Жить без закона

Александр Приходько: «Жить без Думы — жить без закона»

Через несколько месяцев истекает срок полномочий депутатов Думы Владивостока третьего созыва. О том, как развивалась законодательная власть в городе, корр. «К» рассказал Александр Приходько, избиравшийся по одномандатному округу № 4. Он также подвел итоги своей работы как депутата и поделился планами на будущее.

— Александр Александрович, вы были депутатом во всех трех созывах. Как изменилась Дума за это время?

— На мой взгляд, Дума третьего созыва — самая продуктивная. Если провести экскурс в историю, очевидно, что первая Дума занималась в основном организационной работой: помещением, формированием аппарата и комитетов и пр. Одновременно выстраивались отношения с главой города. В то время мэром был Юрий Копылов, который привык жить без Думы. И для него она стала единственной препоной для осуществления полномочий в том виде, в котором он желал. Как пример приведу колумбарий, который Копылов построил без согласования с Думой. Но позже за это прокуратура привлекла его к уголовной ответственности.

Когда город жил без Думы, по большому счету он жил без закона. Каждый творил, что хотел. Направо и налево распродавалась и сдавалась в аренду муниципальная собственность за копейки. Кинотеатры, детские сады, административные здания уходили в частные руки. И до сих пор мы расхлебываем то, что было сделано в то время. Глава вел себя как барин, который раздаривал городское имущество. И когда появилась Дума, у Копылова не получилось наладить с ней отношения. Была постоянная конфронтация, скандалы. Дума не могла нормально работать, т.к. ее решения игнорировались. Таким образом, продуктивности первого созыва, по сути, не было, не считая того, что Дума состоялась как орган.

В период второго созыва главой был избран Владимир Николаев. В том составе Думы появились люди из команд ряда известных политиков и предпринимателей. И на мой взгляд, они пришли сюда, чтобы поиметь свой коммерческий интерес. Им удалось найти контакт с главой, в результате чего Дума принимала аффилированные решения. Стала распродаваться муниципальная недвижимость за гроши. Например, по $500 за кв. м, и тут же она перепродавалась уже по $3 тыс. долларов за кв. м. Многие из депутатов сильно обогатились за счет города в то время.

Мы — те немногие, кто не входил в группировки, — отстаивали имущество как могли. Голосовали «ногами», т.е. уходили с заседаний, чтобы не было кворума. Обращались в прокуратуру. Многие объекты удалось отстоять. Но, к сожалению, многое все же растащили. Поэтому я считаю, что именно Дума второго созыва была самой коррумпированной.

Сегодняшняя Дума максимально работает на благо горожан. И коррупции здесь вообще нет. Да, мы можем вспомнить двух осужденных депутатов и сказать: вот они, коррупционеры! Но при совершении преступления они не использовали свое депутатское положение, что официально зафиксировано в деле. Поэтому коррупционных скандалов в Думе третьего созыва, к нашей чести, нет.

— Как складываются взаимоотношения нынешней Думы и главы города?

— Продуктивно. Очень положительно сказывается опыт работы Игоря Пушкарева депутатом. Он сам побывал в нашей шкуре, поэтому знает, как работает Дума и как ее ущемляют вышестоящие органы и администрации. С Пушкаревым таких вещей, как раньше — когда глава чувствовал себя царьком, — нет. Отношения с ним именно рабочие.

Важно понимать, что вся исполнительная функция лежит на главе. И депутат может лишь уговорить его сделать то или иное в городе. Большой плюс, что Пушкарев идет навстречу и депутатам, и людям. Мне это очень импонирует, потому что ни при одном главе такого не было.

Простой пример. На Карбышева, 52 была в ужасном состоянии дорога: ямы по колено — ни скорая помощь, ни пожарные не могли проехать. И когда мы уже были готовы выйти на митинг, подключился Пушкарев. Несмотря на то что денег в бюджете на ремонт этой дороги не было, он нашел выход из ситуации. Глава вышел на депутата ЗАКСа Лысака, который был за границей, и договорился, чтобы тот прислал сюда распоряжение сделать эту дорогу в исполнение наказов избирателей. Сделали. И здесь, я считаю, Пушкарев поступил как настоящий глава.

— Что сделано лично вами за последние пять лет депутатства?

— За это время я рассмотрел около тысячи обращений, которые максимально отрабатывали. Делали что только можно: консультации с юристами, встречи с прокурором и главой города для решения данных обращений. Да, есть люди, которые остались недовольны. Но вопрос остался нерешенным не потому, что депутат ничего не делал, а потому, что многое можно урегулировать только в суде, например. Да, есть проблемы, которые нельзя решить на уровне муниципального депутата. И мне обидно, что не хватает исполнительных полномочий. Потому что законодательной власти зачастую бывает очень мало.

— Вы планируете идти на выборы в Думу в октябре?

— Думаю, что пойду.

— Какие задачи ставите перед собой как перед депутатом, если победите? Над чем планируете работать?

— На днях я участвовал в гражданском референдуме, где представил один из тех проектов, которые хочу реализовать в ближайшем будущем. Речь идет об автомобильной развязке на БАМе. На сегодняшний день весь район с утра до вечера стоит в пробке. Такая развязка, во-первых, разгрузит транспортные потоки. Во-вторых, даст дополнительные автобусные маршруты. В-третьих, стимулирует развитие района в целом.

Актуальность этого проекта обусловлена еще и тем, что вскоре на БАМе будет создан микрорайон «Солнечный» плюс закончат строительство четырех 16-этажных домов для молодых семей. Т.е. к сегодняшнему транспортному потоку добавится еще как минимум 5 тыс. машин. Это будет транспортный ад!

Также необходимо организовать автобусный маршрут, который будет ходить в Снеговую Падь. Проблема очень острая! Сейчас чтобы с БАМа отвезти ребенка к узкому специалисту в поликлинику в Снеговой Пади, нужно сделать три пересадки в одну сторону. Проезд обойдется 150-200 руб. Если же сделать дополнительный маршрут или продлить маршрут автобуса 17Т до Снеговой Пади, тогда дорога к врачу сократится до всего двух остановок.

Еще одна важная проблема, которую сможет решить развязка и новый автобусный маршрут, — доступность занятий спортом для жителей БАМа. Сегодня в районе нет ни одного спортивного центра. Но появление этой транспортной артерии позволит людям — взрослым и детям — пользоваться прекрасным спортцентром в Снеговой Пади.

На референдуме жители полностью поддержали мои проекты. Сейчас я готовлю программу, которую направлю губернатору.

— Именно в этих проектах вы видите свою главную задачу как депутата нового созыва?

— Для округа сделать эту развязку и урегулировать вопрос движения автобусов — первостепенная цель. Ко мне поступает огромное число обращений именно по транспортной проблеме, поэтому ее необходимо решать в первую очередь.

Вторая задача — сделать сквер на ул. Ульяновской. Место отличное! Очень хороший зеленый участок, с ручьями, где можно создать прекрасный парк с озером, вымостить дорожки и поставить лавочки. Сюда люди смогут приходить отдыхать семьями. Однако потребуется поддержка главы и губернатора, т.к. нет ясности, в чьей собственности находится земля.

— А какие у вас идеи для Владивостока в целом?

— Во-первых, в городе должен появиться медицинский центр. Наподобие тех, которые есть в Южной Корее, где в течение двух дней человек ложится в стационар и проходит полное обследование и где не надо выстаивать бесконечные очереди. Разве наши пенсионеры заслужили целыми днями обивать пороги кабинетов и стоять в очередях? Разве они не достойны того, чтобы раз в год по полису пройти полное качественное медицинское обследование.

Как врач скажу: профилактика превыше всего. Проще предупредить заболевание, чем потом его лечить. У нас же сегодня за состоянием здоровья людей никто не следит. Как происходит диспансеризация на предприятиях? Люди всегда торопятся вернуться на работу. Вот заходит человек в кабинет врача и говорит: «Меня ничего не беспокоит», лишь бы скорей закончить с этим. Врач ставит в карте «здоров». А потом выясняется, что у человека рак.

Мое второе предложение для города — перенять опыт Хабаровска и отменить во Владивостоке ОДН (общедомовые нужды: освещение лестничных клеток, обеспечение работы лифтового хозяйства, антенных усилителей, домофонов, подкачивающих насосов и прочего внутридомового оборудования, которое индивидуально для каждого дома).

На самом деле предложений у меня гораздо больше, около 18. Но наиболее важные, на мой взгляд, именно эти.

— Как можно охарактеризовать наше население? Активно ли обращаются к депутатам и какого рода обращения встречаются чаще всего?

— За эти годы я пришел к выводу: чем хуже живут люди, тем более они активны. В начале 2000-х ко мне приходили горожане и говорили: «Помогите нам в нашей проблеме. И мы за вас проголосуем». Сегодня же сознание людей изменилось. Приведу пример. Дом по ул. Корнилова, 14. В 2002 г. в нем кровля текла до 3-го этажа, подъезд полностью выгорел, в нем не было ни одного целого окна, лифт не работал много лет. И как люди там жили, я вообще не представляю!

Меня просили решить вопрос хотя бы с кровлей. Когда я стал заниматься, удалось выбить средства не только на кровлю, но и на ремонт подъезда: в этом доме первом в городе установили в подъезде пластиковые окна и новый лифт. Поставили во дворе детскую площадку. В общем, сделали все, что можно было. И тогда практически все жители отдали свои подписи за меня. Но когда спустя несколько лет я в очередной раз пошел в этот дом собирать подписи, из 50 квартир получил всего 8. Одна из жительниц меня спросила: «А что ты сделал, депутат?». Я ответил: «Вот подъезд, кровля, лифт, площадка». На что она мне отвечает: «Это ты сделал для всех. А что ты сделал для меня лично?» Видимо, нужно было ей мусор вынести или спинку потереть.

Получается, чем лучше люди живут, тем меньше у них выражена гражданская позиция. Когда все хорошо, они становятся пассивными. За 12 лет депутатства я очень хорошо это ощутил. Сегодня ярко выражен переход от общего к частному. Раньше говорили: «Сделайте НАМ дорогу к дому, чтобы было удобно подъезжать. И мы за вас проголосуем». А теперь: «Принесите МНЕ подарки». Но, к счастью, еще есть очень активные люди, которые беспокоятся не только о своем комфорте, но и о том, как будут жить окружающие. И меня это очень радует.

konkurent.ru

Можно ли жить по закону

Стоп! Про правила дорожного движения я, конечно, погорячился. Соблюдать их в полном объеме — это уже заявка на слишком большой успех. Ладно, признаемся, что трудно в полном объеме соблюдать ПДД. Но если хотя бы грубо не нарушать — уже будет хорошо.

И мусор на улице не бросать — тоже задачка не для средних умов. И дворники могут без работы остаться. Нет, так не пойдет. Понемногу можно нарушать. Иногда.

Давайте не будем придираться к деталям и попробуем хотя бы в целом по закону жить. Платить налоги, не воровать, не бросать камни в милицию, да и в полицию тоже. Не поджигать друг друга. Не выходить в балаклавах на болотную и майдан. Можно так? Или нельзя?

С чего вообще начинает нарушаться закон?

Нарушение закона обычно начинается с мелочей. С нарушений ПДД, с налогов, взяток, перепланировок, самостроев.

Нарушил закон, получил выгоду, сошло с рук — возникает искушение повторить. А потом еще повторить. А потом еще и еще. А потом крупнее повторить.

Нарушение закона, которое остается безнаказанным, провоцирует новое нарушение, в еще большем объеме.

И те, кто видят безнаказанное нарушение — тоже подвергаются соблазну. Если один безнаказанно нарушает закон и получает выгоду, то обязательно найдется другой, который повторит его пример.

А в бизнесе к тому же действует принцип конкуренции. Если одна компания экономит на налогах, а другая платит их в полном объеме, то первая получает конкурентные преимущества и постепенно вытесняет с рынка другую — ту, которая платит все. И что толку от такой законопослушности? Тебя просто выкинет с рынка более хитрый конкурент, который нашел способ уходить от уплаты налогов, получать выгодные госзаказы, выигрывать тендеры, продавать некачественный товар, контрабанду, конфискат и так далее.

Получается, что в стране, где есть возможность безнаказанно нарушать закон, нарушители оказываются в более выгодном положении, чем законопослушные граждане (предприятия).

Вот и попробуй в такой ситуации остаться честным гражданином. Тебе же твоя честность выйдет боком. Твои же друзья будут считать тебя дураком и неудачником.

Так что же делать?

Наказывать! Пресекать нарушения закона на ранних стадиях.

Делать так, чтобы нарушать закон становилось невыгодно. Если каждое второе нарушение будет наказуемо — тогда нарушитель через раз будет терпеть убыток в виде штрафов, потерянного времени, испорченных нервов, а в серьезных случаях и в виде лишения свободы.

Если один раз получил прибыль, а второй раз потерял втрое больше, чем получил прошлый раз — нарушение закона станет делом крайне убыточным и будет привлекать только тех, кто очень любит рискованные игры. Но таких в нормальном обществе меньшинство.

Это означает, что закон работает не там, где не воруют, а там, где органы правопорядка пресекают его нарушения.

В большой многомиллионной стране и даже просто в большом городе — обязательно кто-то что-то нарушит. Это неизбежно. Но будут ли нарушения множиться, прогрессировать, будут ли ряды нарушителей шириться, будут ли нарушения набирать в тяжести — это зависит от действия властей.

Если власти позволяют нарушать закон, а тем более сами подают пример правонарушений — преступность будет прогрессировать и очень скоро жить по закону станет совершенно невыгодно, если вообще возможно.

Если же власти следят за соблюдением законов и эффективно борются с преступностью — она будет постоянно снижаться, пока не достигнет некоторого «реликтового» уровня.

Живет ли страна по закону, зависит в первую очередь от властей.

И не надо ссылаться на национальные особенности и менталитет. Это, конечно, тоже играет свою роль, но уже во второую очередь. А в первую очередь соблюдение законов зависит от властей.

Поэтому в том, что на Украине был растоптан закон, виноваты не только организаторы майдана и боевики в масках, но и власть, которая позволила им пройти весь путь от первого брошенного в милиционера камня до теракта 2 мая в Одессе.

И начался этот путь еще при Януковиче.

Сначала Янукович позволил бросать в милицию камни, потом бутылки с бензинам, потом позволил построить баррикады, а потом и вообще разрешил стрелять. Да-да, именно разрешил.

Ведь даже когда начали стрелять, Янукович не отдал приказ на арест или ликвидацию организаторов майдана. И никто из них заслуженное наказание не понес.

А если преступник не несет наказание, то как было показано выше, к нему быстро присоединятся другие преступники и масштаб нарушений быстро возрастет.

Майдан топтал закон, а президент, который должен был защищать законность и порядок в стране — позволял топтать и нарушать.

Выше уже было показано, что главную роль в соблюдении законов играет власть, которая должна следить за их исполнением, пресекать нарушения, наказывать преступников.

Поэтому главную роль в том, что законы Украины были растоптаны на майдане, сыграл.

Да-да, именно Янукович, который отдал закон на попрание бандитам. Именно Янукович внес наибольший вклад в процесс разрушения институтов государственной власти на Украине. Потому что позволил их разрушать. Позволил жечь беркут, в результате чего статус милиции как органа охраны правопорядка был понижен до нуля.

Вот какой милиционер потом посмеет сказать слово бандиту, если сам президент отдал милицию на растерзание преступникам?

И наоборот, какой бандит после этого будет опасаться милиции, если знает, что ему все можно, а милиции ничего нельзя?

Все, что происходило на Украине в дальшейшем — закономерный итог. Сначала начали таскать прокуроров за галстуки, потом стали бить депутатов, а потом дошли и до расправы над политическими противниками, до мародерства в зоне АТО, до карательных батальонов, до Дома Профсоюзов в Одессе.

Если можно жечь беркут — сотрудников милиции при исполнении — почему нельзя жечь политических оппонентов? Можно! Можно все!

Все это закладывалось именно на майдане, когда бандиты бросали камни и бутылки с бензином в милиицию, а милицейское начальство во главе с президентом позволяло делать это безнаказанно с нарастающим размахом изо дня в день.

Организаторы майдана с одной стороны и Янукович с милицейским руководством с другой стороны совместными усилиями научили несколько тысяч бандитов топтать закон и органы правопорядка. Показали, что делать это можно, показали, что делать это можно безнаказанно, показали, что ограничений в тяжести преступлений, которые будут сходить с рук, практически нет.

Только организаторов майдана можно понять в том смысле, что это была их задача — погрузить страну в хаос и устроить революцию. Это была их цель.

А у президента должна была стоять другая цель. Президент должен был наоборот защищать страну и закон. А он не защитил. Он отдал страну на попрание бандитам, фашиствующим элементам, радикальным националистам, в конечном итоге — американским марионеткам, для которых Украина вообще один сплошной расходный материал в борьбе с Россией.

Кстати, о России.

На первый взгляд может показаться, что в России все хорошо. Мусор, конечно, на улицах бросают, ПДД нарушают, воруют, опять же, причем некоторые много и давно. Но топтать милицию (вернее полицию) прямо на центральной площади страны власти не дают. Вроде бы хорошо.

На самом деле, в России с законностью совсем не хорошо. И не только потому, что бросают мусор на улицах и нарушают ПДД. И не только потому, что воруют.

В России за последние 24 года возник тот же принцип, что и на Украине — нарушать законы выгоднее, чем соблюдать.

Коррупция, налоговые уклонения, махинации с кредитами, самострой, перепланировки, контрабанда, конфискат, нелегальная миграция — все это существует и прогрессирует по той простой причине, что нарушать законы выгоднее, чем соблюдать.

И это несмотря на то, что полиция в России очень старается. И ФСБ работает. И другие ведомства есть.

Органы правопорядка работают, а законы все равно нарушаются изо дня в день. И нарушаются часто. Много. В больших объемах.

Сгорел ТЦ в Казани, сгорела Хакасия, сгорела библиотека ИНИОН. Утонул траулер Дальний восток. Падают самолеты и вертолеты из-за некачественных и поддельных запчастей, из-за нарушений регламентов обслуживания, из-за экономии, коррупции, воровства.

А почему так получается?

Потому что многие принимаемые в России законы таковы, что механизм их исполнения.

Механизм исполнения многих российских законов либо крайне запутан, либо не продуман вообще. В общем, получается, что нарушать законы проще, чем выполнять. А контролировать и того сложней.

Существует множество вопросов, за которые неизвестно, кто отвечает. Множество законов просто некому выполнять — так, например, обстоят дела с лесным хозяйством после масштабного сокращения лесничества.

Иногда возникают такие ситуации, что выполнишь один закон — нарушишь другой. Получается, что в любом случае что-нибудь нарушишь.

И не случайно Госдуму России часто называют «бешеным принтером». Она выпускает такое количество законов, что их качество. их качество — одно сплошное увы.

Проще нарушить, чем выполнить то, что наши законодатели порой выдают. В результате становится выгоднее нарушать.

Нарушишь — может быть оштрафуют. А попробуешь выполнить — потеряешь в три раза больше и наверняка.

Одни только юристы и бухгалтера, которых нужно привлекать для тщательного исполнения всех законов — уже делают некоторые виды бизнеса нерентабельным. А когда в итоге выясняется, что работа юриста была напрасной потому что один закон противоречит другому, а у третьего нет механизма контроля и он попросту лишен смысла. да зачем это все нужно — справедливо рассуждает большая часть страны.

Просто потому, что проще нарушать, чем выполнять.

А когда невыполнение законов по причинам исходной парадоксальности, запутанности и отсутствия механизмов контроля приобретает массовый характер — никакая полиция, никакие ведомства, никакая власть не сможет обеспечить должный уровень порядка в стране.

Это все означает, что власть не только должна контролировать выполнение законов, но и создавать такую законодательную базу, по которой не только можно, но и выгодно жить.

Власть должна сделать так, чтобы жить с соблюдением законов было легче и выгоднее, чем с ежедневными нарушениями.

Тогда и будет соблюдаться закон.

Не количество законов определяет порядок в стране, а их качество и эффективность. И не отсутствие преступников обеспечивает законность, а наличие милиции — но не такой, милиции, которая стоит в качестве живой мишени и позволяет бандитам тренироваться в меткости стрельбы, воспитывая в них злобу и безнаказанность, а такой милиции, которая на первый же брошенный в нее камень отреагирует именно так, как должна реагировать по законам своей страны.

Можно ли жить по закону?

Только для этого нужно уметь писать хорошие законы и уметь их исполнять. В этом и заключаются функции законодательной и исполнительной власти. А власть, которая не умеет писать нормальные законы или исполнять их. да нужна ли, собственно, такая власть?

amfora.livejournal.com

Иосиф Кобзон: «Россия не может больше жить без законов о культуре и меценатстве»

23 мая 2013 19:40 10

Кобзон отвечал со свойственным ему неравнодушием Фото: Иван ВИСЛОВ

Певец ответил на вопросы журналистов по горячим следам: он приехал в редакцию прямиком из Большого театра, где обсуждали два законопроекта — по культуре и по меценатству. Кобзон отвечал со свойственным ему неравнодушием:

— Я сам сегодня на обсуждении задал неудобный вопрос: можно и нужно ли провозглашать Год культуры в отсутствие двух жизненно важных законов: о культуре и о меценатстве. Они в первом чтении приняты, но дальше дело не идет уже много лет. Любые другие принимаются — о наследии, об авторском праве, о языке, но только не эти два. Поэтому мы и занимаем последнее место в развитых странах по выделению средств на культуру: Франция дает 1,7, Испания – 1,8, Эстония – 2,3, а мы — всего 0,53% ВВП . А четкий закон даст чиновникам и возможность, и обязанность заниматься этой сферой. Мало кто знает, что в Москве сегодня 164 театра, но театрал перечислит от силы 20. Пока что можно насчитать 96 музыкальных школ, но многие из них они готовятся к реорганизации и объединению. А значит, будет меньше детей музыкальных и воспитанных, и больше детей с пивом. У нас есть сотня парков! Но детские аттракционы там заменяются на интернет-кафе, ракушки с духовыми оркестрами исчезли. Как вы терпите, что у нас нет мюзик-холлов? В Париже — 12! Про самодеятельность вообще все давно забыли.

— А кто виноват?

— Вы, я — мы! Надо настаивать, чтобы выделяли деньги на духовное воспитание человека — а это литература, искусство, музыка, живопись. Мы сами виновны в том, что так культурно и духовно бедно живем.

— И что делать?

— Я не призываю к революции. Я предлагаю не молчать и называть вещи своими именами. Министерство культуры никогда не ответит на наши вопросы, потому что оно работает в рамках своих возможностей и того, что бюджет им выделяет. Нет денежек — не будет детям фестиваля! Так примерно мне отвечают. Я вижу такое решение. Напоминать и подсказывать президенту. Как, например, на « АвтоВАЗе »: ему там высказали претензии, он уезжает и говорит: добавить из госрезерва 5 миллиардов на развитие. Не исключено, что Владимир Владимирович, услышав визги, вопли, крик и шум, скажет: да, это безобразие — 0,53% ВВП на культуру? Добавить! Тем более 2013-й — Год культуры. Ускорить принятие закона о меценатстве и закона о культуре. А от того, что Кобзон будет один орать, ничего не будет.

— Иосиф Давыдович, те формы культуры – духовые оркестры и самодеятельность могут существовать полноценно только при социализме. Капитализм их придушит. На энтузиазме тоже не выживешь. Что конкретно должно быть прописано в тех двух законах?

— Я не согласен, что при рыночной системе нельзя возродить народную культуру. При желании — все можно.

Певец ответил на вопросы журналистов по горячим следам Фото: Иван ВИСЛОВ

— При желании отдельных личностей вроде вас.

— Насчет законов. После первого чтения, если выясняется, что под законопроект необходимо выделение средств, он начинает буксовать. Потом новая Дума приходит, восстанавливает его и пытается снова продвинуть. Необходимо вмешаться и сказать: примите закон о культуре. Не может великая Россия жить без закона о культуре. Что он дает? Он дает юридические права и ответственность местным властям в регионах распоряжаться всеми фондами, для того чтобы самим решать, например: нам нужно в этом году провести фестиваль имени Чехова . Что касается меценатства. Его тормозят уже 17 лет, потому что оно связано с налогообложением — а это сложный вопрос. То есть вот я меценат, я хочу внести миллион на цирк. Значит, я этот миллион уже не показываю в налоговой статистике. Значит, я «краду» у налоговой системы, у государства. Вот они его и тормозят. Но весь мир же живет так! Почему же вы не хотите взять хороший пример и дать возможность полнее дышать артистам, музеям?

— То есть, депутаты что-то обсуждают, зарплаты получают, а закона все нет?

— Тянуть нельзя, иначе все просто не взорвется, так рассыплется. Мы уже афоризмы разные придумывали по этому поводу. «Только культуре и порядочным женщинам денег не платят». Или: «Только спьяну или сдуру средств жалеют на культуру».

— Сейчас разрабатывается постановление об аттестации культурных работников. —Например, актеров. Не прошел переаттестацию – уволен. К чему это ведет, по-вашему?

— Это ведет к безумному безобразию. Мудрый Табаков Олег Павлович тоже сказал: «Да придумывайте себе законы сколько угодно, мы все равно будем делать по-своему, директор отвечает и за художественную часть, и за моральное состояние коллектива. Если он считает, что этот артист не нужен коллективу – он принимает решение, и согласует его с худсоветом театра. Это глупо», — сказал он. А я его целиком и полностью поддерживаю. Стыдно вспомнить, что так в свое время выгнали Плисецкую , Григоровича, Образцову и Архипову из Большого Театра. Как можно было покуситься на национальное достояние? Да их на руках весь мир носил. Поэтому этот приказ, на мой взгляд, не найдет своего применения.

Иосиф Кобзон:»Россия не может больше жить без законов о культуре и меценатстве» Фото: Иван ВИСЛОВ

ПРИГЛАШАЕМ:

На концерт-съемку «Смеяться разрешается»!

Уже подтвердили своё участие в концерте-съёмке 25 мая: Олег Газманов, Александр Буйнов, дуэт «Баян Микс», Виктор Зинчук, степ-шоу «Вортэкс», шоу-группа «Экс-ББ», Марина Девятова, Сосо Павлиашвили, Владимир Данилец и Владимир Моисеенко, Клавдия Пенькова и группа «Матрёха», «Красная бурда», Николай Лукинский, Лион Измайлов.

Книга доступна для iPad, iPhone и Android-устройств. Фото: Сергей АНДРЕЕВ КСТАТИ Электронную книгу — уникальное подарочное издание от «Комсомольской правды», выпущенное к юбилею певца «Иосиф Кобзон: «Как прекрасно всё, что с нами было. «

Книга доступна для iPad, iPhone и Android-устройств. Фото: Сергей АНДРЕЕВserzand

КСТАТИ

Электронную книгу — уникальное подарочное издание от «Комсомольской правды», выпущенное к юбилею певца «Иосиф Кобзон: «Как прекрасно всё, что с нами было. «

Под одной обложкой — интервью-откровения и более 60 редких архивных снимков

Иосиф Кобзон «Комсомолке»: то, что негодяй сравнил СМЕРШ с СС, это что — нормально? КП-ТВ

m.kp.ru

Смотрите так же:

  • Какая у меня будет пенсия в 2017 году Средняя пенсия по старости составит 15 тысяч. Но в 2020 году 30 июня 2017 15:40 132 В 2019 и в 2020 годах пенсии планируется индексировать на 4%. Фото ТАСС/ Александр Рюмин Пенсионный фонд России заложил в свой бюджет индексацию […]
  • Методическое пособие школа россии Методическое пособие школа россии Федоскина О. В.Математика. Сложение и вычитание в пределах 10. 1 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 2 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 1 класс Рыдзе О. А.Математика. […]
  • Слайды проводы на пенсию Сценарий Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок» Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Подготовка к празднику Зал оформлен цветами, шарами, […]
  • Возврат ндфл за медикаменты Налоговый вычет за лечение Разделы: В каких случаях можно получить возврат 13% на лечение? Налоговый вычет на лечение относится к категории социальных налоговых вычетов. На него распространяются общие требования к сроку и порядку […]
  • Президиум верховного суда республики мордовии Верховный суд Республики Мордовия С конца 20-х годов ХХ века начинается история развития Верховного Суда Республики Мордовия. Это время примечательно еще и тем, что шло оформление мордовской государственности. Многие народы России, в […]
  • Статьи 337 уголовного кодекса Какой срок действия ст. 337 ч. 4 УК РФ? срок действия постановления о розыске по ст. 337 ч.4 УК РФ (самовольное оставление части или места службы) Ответы юристов (1) Добрый день, Андрей! Если уголовное дело уже возбуждено по ч. 4 ст. 337 […]

Обсуждение закрыто.