Заявление о разъяснении решения суда не вступившего в законную силу

Куда подавать жалобу, если решение суда является заведомо невыполнимым?

если решение суда заведомо невыполнимое а исполнительный лист заполнен не точно-куда жаловаться? судебная тяжба идёт 7 лет?

02 Февраля 2017, 04:36 Ольга, г. Москва

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Ольга. Вам следует подать заявление о разъяснении решения в суд первой инстанции. А затем верно выписанный исполнительный лист направить в ФССП.

Есть вопрос к юристу?

В такой ситуации следует обратиться в суд с заявлением о разьяснении условий исполнения решения суда (но при условии соблюдения требований ст.202 ГПК РФ)

Вы вправе подать в суд заявление о разъяснении решения суда.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Физическое лицо не исполняет решение суда по гражданскому делу

Решение районного суда вступило в законную силу. Ответчик злостно не выполняет решение суда. Какие меры можно принять? В какие инстанции обратится с жалобой для установления ответственности физ лица.

Ответы юристов (21)

Людмила, добрый день.

Уточните пож-та следующие моменты:

1. решение суда о чем- о взыскании денежных средств, либо еще о чем-то.

2. Вы получали исполнительный лист и направляли его для исполнения в службу судебных приставов?

Уточнение клиента

решение суда об установлении порядка общения с ребенком. Ответчик чинит злостные препятствия общению с ребенком

15 Апреля 2014, 14:32

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! А решение суда какого плана? Выплатить что-то либо произвести какие-либо действия?

Статья 315 УК РФ

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Уважаемая Людмила, Вы можете выложить решение или описать его суть?

Согласно ст.315 УК РФ Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вы можете подать заявление в полицию по данному факту. Однако следует иметь ввиду, что субъектом данного преступления будет только представитель власти. Можете заодно написать заявление по этой же статье на пристава, и хотя согласно разъяснениям ВС РФ суд пристав также не субъект данного преступления, это заставит их понервничать и возможно начать работу.

Если исп лист находится у приставов, я бы на вашем месте «пошевелила» их. То есть, нужно написать жалобу на пристава вышестоящему приставу о его бездействии. Также нужно написать приставу заявление об ограничении выезда должника заграницу (если сумма долга больше 10 тыр). Принять решение должны в течение 10 дней.

Конечно желательно ознакомиться с исп производством, чтобы видеть что приставы сделали, а что нет и писать тогда заявление на проведение исп действий (например, наложение арста на счета и т.п.)

Приветствую Вас. Исполнением решений занимаются судебные приставы-исполнители. Исполнение решения происходит на основании исполнительного листа.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Приставы наделены большой свободой по совершению исполнительных действий, но их надо подгонять.

Пристав вправе принять меры принудительного исполнения, при невыполнении требований в добровольном порядке.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

Напишите заявление в отдел судебных приставов, с просьбой совершения всех необходимых действий по исполнению решения.

Вам обязаны дать ответ.

Бездействие судебного пристава Вы вправе обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ.

Принудительное исполнение решений судов осуществляют судебные приставы исполнители. В соответствии со ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве:

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, Вам нужно обратится в отдел судебных приставов по месту нахождения должника. Приставы проведут весь спектр действий связанных с исполнением решения суда. При необходимости произведут розыск имущества (денежных средств), принудительно его изымут и т.д.

В данном случае Вам нужно получить Исполнительный лист и нужно направить для исполнения судебным приставам, которые имеют право требовать с должника принудительного исполнения решения суда. По вашему делу приставы имеют право накладывать на должника штрафы, выносить предупреждения.

Следовательно в Вашем случае необходимо воздействовать именно на судебного пристава.

решение суда об установлении порядка общения с ребенком. Ответчик чинит злостные препятствия общению с ребенком

Обращайтесь к приставам исполнителям они произведут все необходимые мероприятия для исполнения решения суда.

КоАП РФ
Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными
представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(часть 2 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

3. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
(часть 3 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

Но обязательно обратитесь к приставам дополнительно, как советуют коллеги.

решение суда об установлении порядка общения с ребенком. Ответчик чинит злостные препятствия общению с ребенком

Отнесите исп лист приставам с заявлением о возбуждении исп производства. В таких случаях с ребенка общаются в присутствии суд приставов.

Вы получили исполнительный лист по решению суда?

Если нет, то Вам надо получить исполнительный лист по данному решению суда и предъявить его на исполнение судебным приставам, судебные приставы-исполнители должны обеспечить исполнение его должником, и в случаях, если он чинит препятствия, то должны применять к нему меры, предусмотренные законом.

Статья 105. ФЗ «Об исполнительном производстве» Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)

1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнительсоставляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

т.е. пристав дает срок для добровольного исполнениярешения суда, если должник его не исполняет, то взыскивает с него исполнительский сбор и назанчает новый срок, в случае неисполнения решения суда и в этот раз, составляет на него протокол лб административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ.

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, — (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

С уважением, Анжела Мусина.

Добрый день. В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Кроме того, согласно ст. 206 ГПК РФ, в случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом, в том числе и к физическому лицу не исполняющему решение суда. Ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает штраф 2 до 3 тыс. руб., а повторное нарушение вплоть до ареста на 5 суток. Вам необходимо обратиться к судебному приставу с жалобой о неисполнении решения суда. Кроме того Вы самостоятельно можете обратиться в суд, вынесший решение, с соответствующей жалобой.

Уважаемая Людмила, если лицо, которое по решению суда должно исполнить то или иное его решение, не делает этого, то истец направляет соответствующий исполнительный документ тем лицам или организациям, которые обязаны проследить за выполнением данного решения, или в суд. Одновременно истцом составляется заявление об исполнении решения суда (в суде берется исполнительный лист и подается в службу судебных приставов). Далее наступает исполнительное производство (возбуждается в течение 3 дней с момента получения исполнителями соответствующего документа). Потом, в течение 5 дней ответчик обязан исполнить требования истца, удовлетворенные судом, в добровольном порядке, соответствующую копию принятого решения он должен получить на следующий день.

Если ответчик не хочет выполнять решение суда, то он может быть за это наказан. В таких случаях предусмотрен административный штраф (до 200 размеров минимальной заработной платы). Если же ответчик по объективным причинам не может выполнить решение суда, то он может его отсрочить, предоставив в суд, где было вынесено решение, соответствующее заявление с документами, которые подтверждают наличие этих причин. Одновременно можно подать заявление в соответствующий орган, который был назначен контролировать исполнение решения суда, о задержке его исполнения по уважительным причинам.

Если ответчик не исполняет решение суда повторно, то он на него может быть заведено даже уголовное дело. Но в большинстве случаев до этого дело не доходит, составляется протокол по административному правонарушению, назначаются новые сроки по исполнению решения, за неисполнение которых также предусмотрен штраф, но только в двойном размере.

Как бы ни было, Ответчик, в любом случае обязан неукоснительно выполнить все то, что предписывается судебным решением.

Здравствуйте, Людмила! Привет родному Дальневосточному региону!

Согласно ч.3 ст. 66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Для начала обратитесь к судебным приставам по данному вопросу. Если же и в их присутствии отец будет препятствовать общению, вы можете потребовать передать ребенка Вам в судебном порядке. Ну и штрафы исходя из ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», разумеется, никто не отменял

Здравствуйте, Людмила! Вам необходимо предъявить исполнительный документ на исполнение судебным приставом по месту жительства(регистрации) ответчика.

В данном случае ст. 315 УК РФ НЕ может быть применена, в связи с тем, что физическое лицо, не является субъектом данного преступления.

Субъектами данного преступления являются юр. лица, органы местного самоуправления, служащие и т.д. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации).
forumyuristov.ru/showthread.php?t=54734

Ответчик, по данному исполнительному документу, при возбуждении в отношении него исполнительного производства может быть привлечен только к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Протокол по данной статье составляется судебным приставом, при наличие состава административного правонарушения.

Немного исправлю свой предыдущий ответ. Пристав выносит должнику требование об исполнении решения суда, проверяет его исполнение, если встреча не предоставлена, то пристав составляет протокол об административном правонарушении и направляет его в суд на рассмотрение, суд накладывает штраф, который в дальнейшем приставы взыскивают.

Посмотрите соответствующие методические рекомендации по исполнению данных решений — fssprus.ru/info_metad_rekom535/

Ссылка коллег на ст. 315 УК РФ- преждевременна, т.к. ответственность по данной статье в вашем случае не наступает.

уважаемые коллеги уже высказались по правовым аспектам проблемы. Да, за неисполнение решения суда предусмотрен административный штраф.

Мой совет чисто житейский: попробуйте всё-таки найти с ответчиком общий язык, убедив его, что общение с обоими родителями — это не в интересах родителя, а в интересах ребёнка.

Решение суда можно саботировать до бесконечности, а штрафы — игнорировать.

А вот внутреннюю убеждённость о том, что встреча с родителем необходима для ребёнка — её не проигнорируешь.

Судебные же тяжбы, по моему опыту, приводят только к обострению отношений и углублению кризиса. С уважением,

Уважаемая Людмила! Конечно коллега прав, что для ребенка желательно нормальное отношение со стороны обоих родителей, для его психического и морального развития это просто необходимо.

Однако, игнорировать штрафы по ст. 5.35 КоАП РФ должник не сможет, так как при неуплате штрафа в установленные законом сроки (ст 32.2 КоАП РФ) должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а там санкция либо удвоение штрафа либо обязательные работы либо административный арест. И если первый раз за неуплату ему могут всего лишь удвоить штраф, то во второй раз либо в ИВС отправят, либо улицы мести.

Согласен с мнениями коллег, и тоже за мирное решение проблем, но считаю что всегда нужно быть готовы ко всему.

Прежде чем Вам писать жалобы на Ответчика, Вам прежде всего необходимо зафиксировать нарушения. Запишите телефонный разговор, где будет слышно, как ответчик отказывает Вам в законном требование. Попробуйте скрытно записать на видео общение с ответчиком, если в Ваш адрес будет нецензурная брань, и это будет зафиксировано, то это будет явно не в пользу ответчика. Когда будете идти на встречу с ребенком возьмите с собой друзей. знакомых, которые в последующим смогут подтвердить, что ответчик не исполняет решение суда и не даёт общаться с ребёнком.

Жалобы без доказательств это филькина грамота, ЖАЛОБА, должна быть обоснованная, фактами по дате и времени, с указанием лиц, которые подтвердят ваши слова. Тогда уже можно рассчитывать что ответчика, поставят на место.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возможна ли замена поворота исполнения вступившего в законную силу и исполненного судебного решения другими способами, кроме как в порядке, предусмотренном статьями 443-445 ГПК РФ?

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, правомочным ли был ответ на мое обращение в УФМС России по Московской области? Обращение заключалось в следующем: произвести проверку законности регистрации по месту жительства моего бывшего супруга, который по Решению суда от 29.10.2010, вступившего в законную силу 28.12.10 был признан утратившим право пользования жилым помещением, на основании этого подлежал снятию с рег.учета. Решение было исполнено территориальным органом ФМС 11.01.2011. 13.04.2011 Определением суда решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. 16.06.2011 принято новое Решение — иск оставить без удовлетворения. При вынесении этого Решения суд не указал в порядке ст.443, 444 ГПК РФ на поворот исполнения Решения, а именно об аннулировании записи о снятии с рег.учета или восстановлении на рег.учете по месту жительства. Данное Решение не вступило в законную силу, т. к. была истцами подана кассационная жалоба. 27.09.2011 Судебная коллегия оставила Решение без изменения, а жалобу без удовлетворения и именно с этого момента можно считать новое Решение вступившим в законную силу. Однако, при вынесении определения суд вышестоящей инстанции не дал никаких указаний в порядке ст.445 ГПК и не разрешил вопрос о повороте исполнения Решения суда от 29.10.2010. Ответчик в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения не обращался и решения или определения о повороте исполненного Решения от 29.10.2010 на сегодня не существует. УФМС дал мне следующий ответ:Разъясняем Вам, что в ходе проведения проверки было установлено, что Ф.И.О. 11.01.2011 года был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область. на основании вступившего в законную силу заочного решения суда. Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Красногорского городского суда заочное решение в отношении Ф.И.О было отменено. На основании данного определения суда регистрация по месту жительства гр. Ф.И.О восстановлена с даты первоначальной регистрации по месту жительства ( с 27.01.1977 года). Решением городского суда Московской области от 16.06.2011 года исковые требования о признании Ф.И.О утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: Московская область, . снятии его с регистрационного учета по указанному адресу оставить без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение городского суда Московской области от 16.06.2011 года оставить без изменения.

В соответствии со ст.13 ГПК Российской Федерации:

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

А как же статья 444 ГПК РФ, которая устанавливает порядок поворота исполнения решения суда? Кроме того, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, ком. платежи не производит, а сохраняет только регистрацию.

m.pravoved.ru

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-465/2015 (ключевые темы: разъяснение решения — заявление о разъяснении — защита чести и достоинства — извещение лиц, участвующих в деле — частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-465/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Раднаевой Т.Н., Ивановой В.А.

при секретаре Коневиной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Новая Бурятия» Дашеевой Л.Э.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2014 года об отказе в разъяснении решения.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

1. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 сентября 2014 года частично удовлетворен иск Богдановой Г.В. к ООО «Новая Бурятия» о защите чести и достоинства.

Суд обязал ООО «Новая Бурятия» опубликовать опровержение статьи » » . «» в части высказывания автора о причинах увольнения и потери работы Богдановой из предприятия ООО «Эко-Фуд» и взыскал с ООО «Новая Бурятия» в пользу Богдановой компенсацию морального вреда в размере » . » рублей.

26 ноября 2014 года представитель ООО «Новая Бурятия» обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, в котором просила указать способ опровержения опубликованных сведений и определить срок в течение которого должно последовать опровержение.

Определением от 05 декабря 2014 года районный суд отказал в разъяснении решения.

Представитель ООО «Новая Бурятия» в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, а заявление о разъяснении решения — удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Заявление представителя ООО «Новая Бурятия» о разъяснении решения мотивировано тем, что судом не определен способ опровержения, обязанность по подготовке и опубликованию опровержения возложена на ответчика, который не признает исковые требования. При таких обстоятельствах имеется необходимость в изложении текста опровержения.

Отказывая в разъяснении решения, районный суд указал, что в обязанности суда не входит составление текста опровержения, которое подлежит опубликованию.

Определение суда нельзя признать правильным, поскольку с учетом характера сведений, подлежащих опровержению, возникает необходимость изложения текста опровержения судом.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дано следующее разъяснение.

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать. Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Недостоверные и порочащие Богданову сведения опубликованы в статье » » . «» как слова руководителя предприятия, поэтому текст опровержения, изложенный судом, позволит исполнить решение суда в разумные сроки и избежать разногласий между сторонами относительно содержания опровержения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Железнодорожного районного суда РБ от 05 декабря 2014 года отменить.

Разъяснить решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 сентября 2014 года: обязать ООО «Новая Бурятия» в течение 10 дней со дня получения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 09 февраля 2015 года опубликовать следующий текст опровержения:

«Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 сентября 2014 года установлено, что в статье » » . » опубликованной в периодическом издании «Новая Бурятия» в номере 9 (159) от 10 марта 2013 года, распространены не соответствующие действительности и порочащие Богданову Г.В. сведения о том, что она потеряла работу в ООО «Эко-Фуд» в связи с » . «. Суд возложил на ООО «Новая Бурятия» обязанность опубликовать опровержение указанных сведений и выплатить Богдановой Г.В. компенсацию за причиненный моральный вред».

Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.

www.garant.ru

4. Разъяснение судебного акта и (или) порядка его исполнения

Подготовка судебного пристава-исполнителя к принудительному исполнению может включать в себя процедуры разъяснения судебного акта и (или) порядка его исполнения.

Разъяснение исполнительного документа в целом, в том числе способа и порядка его исполнения, направлено на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения, если неясность исполнительного документа препятствует или затрудняет его исполнение.

Суды ведут разъяснительную работу по отдельным положениям исполнительного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N КГ-А40/809-09 по делу N А40-30347/06-26-206 было указано, что разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. По смыслу ст. 320 АПК РФ резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения .

В Законе об исполнительном производстве указано несколько формулировок, которые могут быть пояснены:

— «положения исполнительного документа». Поскольку в исполнительном документе отражается резолютивная часть судебного акта или акта иного органа, то разъяснение исполнительного документа практически приводит к разъяснению соответствующего акта;

— «способ и порядок исполнения исполнительного документа». Эта часть — новация закона, поскольку ранее суды не давали разъяснений относительно способа и порядка исполнения исполнительных документов.

Дача разъяснения является одной из форм устранения неясности судебного акта или акта иного органа, вызвавшей сложности в исполнительном производстве. Поскольку разъяснение дается с целью исправления недостатков существующего акта, то не должно изменяться решение суда или другого органа. Разъяснение может даваться как по возбужденному исполнительному производству, так и вне принудительного исполнения. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» суд дает разъяснение решения, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Аналогичное положение отражено и в Определении Конституционного Суда РФ . Данное положение абсолютно верно характеризует и суть разъяснения исполнительного документа.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2. С. 2 — 5.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 179 АПК РФ).

До введения в законную силу Закона об исполнительном производстве 2007 г. арбитражные суды никогда не давали разъяснений относительно способа и порядка исполнения судебных актов. Однако и ранее такие обращения на основании п. 2 ст. 12 Закона о судебных приставах в суд были.

В связи с введением в действие ст. 32 Закона об исполнительном производстве полностью в новой редакции изложена ст. 433 ГПК РФ, имеющая теперь название «Разъяснение исполнительного документа» и предусматривающая возможность разъяснения не только исполнительного документа, но и способа и порядка его исполнения.

Соответственно норме ч. 1 ст. 32 Закона об исполнительном производстве в ст. 31.4 КоАП РФ включена новая ч. 3, регламентирующая дачу разъяснений способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении. А вот в АПК РФ соответствующие изменения не внесены. В АПК РФ есть лишь ст. 179, содержащая общие нормы о разъяснении решения арбитражного суда и находящаяся в некоторой несогласованности с нормой ч. 1 анализируемой статьи.

В то же время необходимо отметить, что положения не всех исполнительных документов могут быть разъяснены выдавшим их органом.

Так, например, недопустимо разъяснение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и исполнительной надписи нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Содержание этих документов (как и любой гражданско-правовой сделки) определяется самими сторонами соглашения.

Правом на обращение с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обладают взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

Право на подачу заявления о разъяснении исполнительного документа законодательство не ставит в зависимость от наличия возбужденного исполнительного производства. Следовательно, с таким заявлением заинтересованные лица могут обратиться как до возбуждения исполнительного производства, так и после его окончания. Единственным исключением будет окончание исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта.

В то же время реализация данного права в период исполнительного производства влияет на движение и развитие исполнительного производства, поскольку обращение с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения может послужить основанием для отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения (ст. 38 Закона об исполнительном производстве) или для приостановления исполнительного производства (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).

Срок обращения с заявлением о разъяснении исполнительного документа законодательством об исполнительном производстве специально не регламентируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснение суда общей юрисдикции допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. Аналогичное правило содержится и в ч. 2 ст. 179 АПК РФ. Не утрачивается возможность разъяснения судебного акта при восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению или отказ в его восстановлении не может служить основанием к отказу в принятии заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, но является самостоятельным основанием к отказу в разъяснении, поскольку в этом отпадает необходимость, так как решение суда уже не может быть принудительно исполнено .

См.: Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.В. Яркова. М., 2009. С. 134.

Форма заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения приводится в приложении N 37 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 31 января 2011 г. N 28 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа».

В заявлении о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения должны быть указаны:

— наименование подразделения судебных приставов, исходящий номер заявления и дата;

— наименование суда или иного органа, в который адресуется заявление;

— наименование заявления: «Заявление о разъяснении положений исполнительного документа» и (или) «Заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа»;

— исполнительный документ, дата и место его вынесения, который подлежит разъяснению, и лицо, его вынесшее;

— часть формулировки исполнительного документа, подлежащая разъяснению, или формулировка исполнительного документа, содержащая неясность в способе и порядке исполнения;

— нормы правовых актов, на основании которых запрашивается разъяснение;

— фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, а также его подпись.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Закона об исполнительном производстве заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в 10-дневный срок со дня его поступления.

Аналогичный срок рассмотрения такого заявления установлен ч. 2 ст. 433 ГПК РФ и ч. 4 ст. 179 АПК РФ.

Кодекс об административных правонарушениях РФ устанавливает сокращенные сроки для рассмотрения вопросов. Так, согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В силу п. 5 ч. 7 ст. 36 Закона об исполнительном производстве время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или должностному лицу, которые выдали исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого заявления, в сроки совершения исполнительных действий не включается.

lawbook.online

Смотрите так же:

  • Юрист на лиговском пр найти юриста в Петербурге Юридические фирмы в районе метро Лиговский проспект 1. #78 АДВОКАТСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ Тамбовская улица, д. 13 тел: (812) 166-4598 2. Международное Юридическое Агентство Контур улица Достоевского, 44 тел: (812) […]
  • Приказ no 959н Приказ от 29.04.2016 г. № 202н "О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СТРАХОВАТЕЛЕЙ И ЛИЦ, ПРИРАВНЕННЫХ К СТРАХОВАТЕЛЯМ" МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И […]
  • Определение суда вступает в законную силу Вступление в силу определения суда Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не […]
  • Приказ о выплате 1010 Приказ о выплате 1010 Приказ Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. N 1010"О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных […]
  • Специальный субъект мошенничества Специальный субъект как элемент состава преступления Проведенный анализ уголовного закона дает основание заключить, что некоторые преступные посягательства возможны лишь со стороны специального субъекта преступления, а именно лица, […]
  • Судимость дипломная Судимость и её значение Введение 2 Глава 1. Общие положения о судимости: историко-правовой аспект 4 § 1. Развитие судимости в уголовном законодательстве 4 § 2. Понятие судимости 7 § 3. Функции и значение судимости 11 Глава 2. Прекращение […]

Обсуждение закрыто.