Вводились новые законы

Вводились новые законы

Может коснуться любого

Во вторник, 15 мая, депутаты Госдумы единогласно приняли в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, вводящие ответственность за действия, которые могут быть расценены как помощь в разработке санкций иностранных государств по отношению к России, а также за исполнение таких санкций.​

В частности, эти поправки предполагают, что уголовным преступлением будет считаться «совершение гражданином России умышленных действий, способствующих введению» зарубежных санкций в отношении российских «частных и публичных субъектов, а также подконтрольных им лиц, в том числе посредством предоставления рекомендаций и передачи сведений, которые привели или могли привести к введению» санкций. Депутаты предлагают ввести за это штраф до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты за период до трех лет. Самое жесткое наказание, согласно поправкам, — ограничение свободы на срок до трех лет.

Кроме того, предлагается прописать в Уголовном кодексе ответственность за «совершение действий (бездействие) в целях исполнения решения иностранного государства, союза иностранных государств или международной организации» о введении санкций. За это предполагается наказание вплоть до 600 тыс. руб. или ограничение свободы сроком до четырех лет.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов пообещал рекомендовать депутатам доработать текст законопроекта ко второму чтению. «Эта норма [о способствовании введению санкций] нуждается в очень серьезном осмыслении, так как при произвольном правоприменении она может коснуться любого человека», — заявил он. Например, продолжил Федотов, члены СПЧ с первых дней конфликта на юго-востоке Украины ездили в Донбасс с гуманитарной помощью, а конфликт в Донбассе стал одной из причин введения санкций в отношении России. «Членов совета тоже нужно наказать в таком случае. Мы вполне умышленно ехали на Донбасс, чтобы везти туда кровь и медикаменты», — пояснил глава совета.

Федотов подчеркнул, что не представляет, как доказать, что умысел направлен или не направлен на введение зарубежных санкций. «Если говорить о действиях, способствовавших введению западных санкций, то, например, и решение о воссоединении России с Крымом тоже было одной из причин введения ограничений. Кого же мы будем за это наказывать? Тем более что понятие «умысел» — очень широкое, оно включает как прямой умысел, так и косвенный», — добавил он. Если полицейский при исполнении служебных обязанностей будет пытать задержанного, а из-за этого введут санкции против России, это тоже будет способствованием введению санкций, продолжил он.

По словам одного из авторов законопроекта, заместителя руководителя фракции «Единая Россия» ​Андрея Исаева, законопроект об уголовной ответственности за способствование введению санкций не будет дорабатываться. «Формулировка «умышленные действия» является исчерпывающей. В данном случае речь идет о наличии прямого умысла», — заявил он.

Срок за журналистские расследования

Формулировки в поправках депутатов в Уголовный кодекс настолько «широкие» и «двусмысленные», что под них могут попасть и журналисты, чьи материалы могли учитывать чиновники зарубежных государств при введении санкции в отношении России, предупреждает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

Депутаты заверяют, что это не так. «Умышленные действия предполагают, что есть умысел введения санкций. Когда журналист пишет материал и не преследует цель введения санкций против каких-то российских юрлиц и физлиц, это не относится к данному законопроекту», — сказал Исаев РБК. Только если лицо призывает ввести санкции или целенаправленно составляет список лиц и компаний, которые должны оказаться в санкционных списках, оно попадет под уголовную ответственность. Как предполагается определять наличие умысла, Исаев не пояснил.

Если журналист проводит свое расследование для своих читателей, зрителей и слушателей, а не специально для конгресса или Минфина США, то под действие такого закона он никак не может попасть, заявил РБК другой соавтор законопроекта, лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Он заверил, что этот законопроект не покушается на свободу слова и не ограничивает журналистскую деятельность.

Другой соавтор законопроекта, лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский утверждает, что депутаты «не задумывали механизма, который запретил бы проводить в России журналистские расследования». Он подчеркнул, что цель законопроекта — «ударить по иностранным агентам влияния, а не по свободе прессы». «Закон четко говорит: должен быть умысел гражданина на то, чтобы против России или ее граждан вводились новые санкции. К примеру, ездил депутат [Дмитрий] Гудков в Вашингтон и там рассказывал о том, какая в России плохая власть. Он фактически подталкивал Белый дом к тому, чтобы как-то наказать Россию. Журналист же, если он честный и неподкупный, должен заниматься расследованием без оглядки на иностранных чиновников, и даже если сведения из его статьи или репортажа обсуждаются в США — это не значит, что он повинен во введении санкций», — пояснил Жириновский.

«Комментировать бред Жириновского можно только в контексте его перевода в другую палату», — заявил РБК Дмитрий Гудков. Он отметил, что действительно выступал в конгрессе США в 2013 году, но выступление не могло повлиять на составление списка Магнитского, так как проходило уже после его принятия.

«Депутаты принимают закон и могут говорить что угодно, но применять его будут другие люди, — отмечает Галина Арапова. — Мы уже видели случаи, когда они говорили, что законы не будут применяться в отношении определенных категорий лиц, но при возникновении политической воли правоохранительные органы делают это прекрасно, потому что формулировка закона позволяет это сделать», — подчеркнула она. Если депутаты утверждают, что не понимают, насколько это широкая формулировка, значит, они откровенно лукавят, говорит Арапова.

Российский парламент вступил в такую эпоху законотворчества, что приходится угадывать, что имели в виду депутаты и какими будут объективные последствия принимаемых ими законов — в данном случае нет точного способа в самом тексте законопроекта выявить все его правовые последствия, соглашается с Араповой управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко.

Бизнес под ударом

Под исполнением зарубежных санкций депутаты, в частности, подразумевают уклонение от делового сотрудничества с компаниями, попавшими под ограничения. Эта поправка в Уголовный кодекс создает риски для российской экономики, заявил РБК бизнес-омбудсмен Борис Титов, который выступает против этой инициативы. Фактически под действие законопроекта могут попасть любые банки и компании, ведущие внешнеэкономическую деятельность, настаивает он. «Выходит, что они находятся меж двух огней — ведь любой международный банк может попасть под санкции Запада, если не выполнит требования в рамках зарубежных санкций США и Евросоюза», — пояснил он. Если Дума принимает такой закон в политических целях, этот документ должен быть очень хорошо продуман и от него не должен страдать бизнес», — заключил бизнес-омбудсмен.

Контрсанкции

Одновременно с поправками в Уголовный кодекс депутаты единогласно приняли в первом чтении закон о контрсанкциях. Эта версия законопроекта об ответе России на американские санкции, внесенная всеми фракциями во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным, предусматривает запрет или введение ограничений на закупки Россией лекарств из США и поддержавших американские санкции государств, а также ограничения на ввоз из этих стран табачной, алкогольной и сельскохозяйственной продукции. В документе декларируется намерение запретить или ограничить «допуск в Россию технологического оборудования и программного обеспечения» из США, а также приостановить сотрудничество в атомной, авиастроительной и ракетно-двигательной отраслях. Однако этот законопроект еще на стадии обсуждения вызвал широкий резонанс в обществе, после чего руководство Думы пообещало доработать его ко второму чтению и исключить из текста упоминание определенных отраслей, товаров и услуг, при этом расширить полномочия президента и правительства по применению санкций.

www.rbc.ru

Меньше законов – с заботой о нас

Реплика Максима Кононенко на “Вестях FM”.

Человек живет сиюминутными ощущениями. Вот, скажем, разошлись тучи и выглянуло на несколько минут солнышко. И всё – человеку кажется, что уже наступила весна. И настроение сразу же улучшается. Или, например, я давно не рассказывал вам об инициативах Государственной Думы. И у вас может сложиться ощущение, что законодательный процесс в России наладился и вошел в нормальное русло.

Но ощущения ощущениями, а истина скрывается в цифрах. Созданный русскими политологами Экспертный координационный центр решил проанализировать работу парламента. И выяснилось, что депутаты просто-напросто практически перестали писать новые законы. Зато гораздо активнее стали править уже существующее законодательство. Причем по большей части экономическое. В 2014 году было принято 56 новых законов, а в 2017 году – всего 26. В 2014 году экономические законы правили всего 41 раз. А в 2017 году – уже 104 раза. Какое ощущение складывается от этих цифр? Правильно. Складывается ощущение, что почти все нужные законы у нас теперь есть, и надо последовательно работать над их улучшением. Еще больше это ощущение усиливается, когда мы узнаем, что 25 из принятых поправок снизили административное давление на бизнес. Жизнь-то налаживается! – думаем мы в эту минуту.

Но это, опять же, ощущение, а вот вам еще цифры: 44 из поправок в экономические законы, принятых в минувшем году, ввели новые ограничения для бизнесменов. «То есть не реже одного раза в неделю, – пишут эксперты, – вводилась новая или усиливалась действующая мера наказания, вводилось новое обременение для предпринимателей». И ощущение, согласитесь, сразу же меняется на противоположное.

Впрочем, не спешите отчаиваться. Есть и хорошие новости! Во-первых, депутаты приняли в первом чтении законопроект об отмене подоходного налога доходов, полученных от сдачи макулатуры. Так что если вы отнесли в приемный пункт еще не все полные собрания сочинений, то теперь сможете заработать на этом на 13% больше. В пояснительной записке сказано, что законопроект имеет существенное социальное значение.

Но и это, как говорится, еще не всё. В третьем, окончательном чтении принят закон, разрешающий гражданам со следующего года собирать в лесу стволы упавших деревьев, сучья и ветви для собственных нужд. Да, сейчас этого делать нельзя. Но станет можно! «У меня просто радуется сердце, что эта инициатива принята, – говорит один из депутатов. – Валежник можно будет свободно собирать для отопления своих домов. Это решает социальную проблему для людей».

Ну то есть видите – депутаты о нас на самом деле заботятся. Сдал макулатуру, купил поесть, собрал валежник, затопил печь – хорошо! С этим приятным ощущением вас и оставляю.

Популярное

Момо на связи: монстр-вирус пугает пользователей WhatsApp по ночам

Пользователей WhatsApp атакует страшное существо. Оно присылает сообщения, а иногда совершает видеозвонки. И делает всё это поздно ночью.

radiovesti.ru

Новые санкции – самые серьезные санкции из всех, которые когда-либо вводились против России. Эксперт

Сенат Соединенных Штатов принял законопроект о введении санкций против России. Документ был принят подавляющим большинством голосов 27 июля, и уже отправлен на подпись президенту США Дональду Трампу. Сегодня уже никто не сомневается, что эффект новых санкций будет очень серьезным, однако, эксперты продолжают расходиться во мнениях – насколько разрушительным он будет. В пятницу, 28 июля управляющий директор компании Arbat Capital Александр Орлов прокомментировал содержание санкционного закона, а также сделал прогноз по курсу рубля на ближайшие 6 месяцев в эфире телеканала РБК.

По мнению Орлова это самые серьезные санкции из всех, которые когда-либо вводились против России. Более серьезным ударом по российской экономической системе мог бы стать лишь запрет на экспорт российской нефти и газа. Прежде всего это касается поручению Минфина США за 180 дней проработать запрет на вложения в суверенный долг России.
Эти 180 дней, по словам аналитика, американцы дали своим «правильным» инвесторам на то, чтобы они могли «переосмыслить свои позиции – хотят ли они принимать все риски, которые несут в себе санкции, или не хотят». То есть эти 180 дней даны Минфину не только для того, чтобы прочитать последствия санкций, но и для того, «чтобы дать этим инвесторам время выйти». Остаётся вопрос выйдут они все сразу или нет, потому что, по словам Орлова – эти полгода это тоже «3 или 4 процента Carry Trade доходности», – говорит Орлов.
Который, в связи с этим, подчеркнул, что прогноз по рублю на Ближайшие полгода может быть только негативным. Так как единственное, что поддерживает российскую валюту в настоящее время на плаву – относительно высокие цены на нефть. Однако, даже несмотря на это рубль будет снижаться и далее. Эксперт также прогнозирует то, что за американскими инвесторами с российского рынка побегут и западноевропейский инвесторы, которые обоснованно могут опасаться санкций и штрафов со стороны США. Подобные прецеденты случались с европейскими банками, которые продолжали сотрудничество со странами, находящимися под санкциями, например Ираном. Впрочем, эксперт не верит в те катастрофические сценарии, которые озвучивают ряд известных аналитиков. По мнению эксперта – до конца года курс рубля так или иначе останется в коридоре от 62 до 70 руб.
Касаясь ситуации с российской «нефтянкой» после вступления в действие новых санкций, эксперт подчеркнул, что благодаря недовольству европейской стороны, российский нефтяной сектор, получил ряд послаблений – в частности срок кредитования был увеличен с 30 дней до 90, по словам эксперта все равно является «не долговым кредитованием, а торговым».
Эксперт также подчеркнул, что помимо политических аспектов, Соединенные Штаты решают важные для себя экономические аспекты, расширяя возможности для своих нефтегазовых компаний, которые хотели бы расширить свое влияние на европейском рынке заняв место России.
Кроме того Эксперт коснулся ещё одного немаловажного пункта санкционного закона: он касается российских олигархов, которые имеют существенные активы в США или в Западной Европе. Теперь, по словам Орлова, им придется «немножко напрячься, и проверить насколько их могут привязать к действующей российской власти».

rusmonitor.com

Как все начиналось

Депутаты и сенаторы принялись писать законопроект год назад, после совместного заседания двух палат парламента, на котором было принято антитеррористическое заявление. Всего «антитеррористический пакет», внесенный в начале апреля, вводит поправки в десяток законов. В первом чтении изменениями вводились новые составы преступлений – «международный терроризм», «несообщение о преступлении террористической направленности» и «содействие экстремистской деятельности». С 10 до 15 лет увеличивался максимальный срок наказания за финансирование терроризма, появлялась ответственность в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет за пособничество в захвате заложников и организации незаконного вооруженного формирования.

Поправки также обязывали провайдеров хранить информацию о коммуникации граждан, хранить звонки и переписку – резко против этих поправок выступила отрасль, Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) писала просьбы об отмене нормы правительству, Совету Федерации и Министерству связи.

Депутаты хотели ввести в качестве наказания возможность лишать осужденных террористов со вторым гражданством российского гражданства, еще одно нововведение первого чтения — отказ на пять лет в праве на выезд человеку с официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для терроризма. Против этих поправок выступили юристы и правозащитники, замечания к законопроекту были у правового управления Госдумы и Верховного суда, который раскритиковал ужесточение наказаний за преступления экстремистской направленности. Против пакета поправок также выступил Совет по правам человека, а в отзыве правительства к первому чтению была лишь просьба сократить срок хранения переписки граждан. Цель проекта – не усиление ответственности, а профилактика, подчеркивал перед первым чтением сенатор Озеров. Однако уже ко второму чтению в законопроекте появился ряд ужесточающих поправок, внесенных Яровой и им самим.

Второе чтение

Ко второму чтению, которое состоялась в понедельник, из проекта исчезли запрет на выезд из страны за предупреждение по преступлениям террористической и экстремистской направленности. Были изменены положения о лишении гражданства — вместо смягчения этой нормы депутаты распространили наказание на тех, кто без согласования служит в армии или правоохранительных органах других стран, а также работает в международных структурах без участия России.

В профильном комитете по конституционному законодательству, занимающемся вопросами гражданства, норму увидели только после того, как поправки были утверждены в комитете Яровой. «О том, что это не соответствует нормам Конституции, никто в комитете по безопасности почему-то не подумал», — возмущается один из сотрудников аппарата, знакомый с ситуацией. Кроме того, ко второму чтению в проекте появилась статья, регулирующая миссионерскую деятельность, — ее ужесточение давно лоббируется, объяснял один из чиновников Госдумы. Поправки, регулирующие деятельность миссионеров, ограничивали публичное богослужение, распространение религиозной литературы, сбор пожертвований, запрещали миссионерство в жилых помещениях.

В комитете по делам религиозных организаций также ничего не знали об этих нововведениях, его председатель Ярослав Нилов заверял «Ведомости», что религиозные организации, как и комитет, никто не спрашивал и они выступят против поправок. В результате поправки раскритиковали Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений, Московская патриархия, Совет муфтиев и многие другие. Многие нормы законопроекта предлагал смягчить депутат Дмитрий Гудков, однако, по его словам, его даже не пригласили на комитет для обсуждения его поправок, отклонив все предложения. Поправки Алексея Диденко (ЛДПР) об исключении из законопроекта ужесточения наказаний по «экстремистским статьям» УК (ст. 282) также были отклонены.

Что осталось от закона

Второе и третье чтение должно было состояться 22 июня, но в день заседания депутаты убрали его из повестки и перенесли на пятницу, объяснив, что планируют доработать нормы. В результате поправки к резонансному законопроекту перед последним заседанием Госдумы шестого созыва писались до утра пятницы, а депутатам их раздали прямо перед заседанием. На то, что к работе не подключают профильные комитеты, жаловались и депутаты, и фракции – депутаты от КПРФ на заседании Думы в четверг подняли вопрос о том, что не успевают увидеть поправки, однако им было обещано разместить их в думской базе законопроектов в ближайшее время.

По словам собеседника в комитете по уголовному законодательству, правительство вновь потребовало снизить сроки для хранения данных и направило новый отзыв, однако в думской базе его так и не опубликовали. «Свои отзывы в комитет на этот проект направляли многие ведомства, но они были неофициальными: такая форма позволяла избежать конфликта и заранее снимала с них ответственность – формально они предупреждали депутатов», — говорит паралментарий. Работа над поправками велась узким кругом: не приглашали почти никого, так как знали, что их не получится переубедить, слишком многие были возмущены проектом, добавляет собеседник.

Предложения по хранению данных, как и многое другое, исходили от силовых структур, а сам проект писался при участии Совета безопасности, объясняет собеседник, близкий к руководству Госдумы. В первом чтении их еще невозможно было поправить, а во втором оказалось, что нововведений слишком много и не на все обратили внимание, добавляет он. В результате свои замечания высказали все кто мог, отмечает собеседник.

К пятнице были убраны наказания, связанные с запретом на выезд и лишением гражданства, скорректирована статья о миссионерской деятельности – теперь ее сможет от имени религиозной организации вести руководитель, член коллегиального органа и священнослужитель такой организации. Владельцам мессенджеров и соцсетей придется хранить сведения о передаче информации и данные о пользователях в течение года, а не трех лет, как изначально предлагали депутаты. Сам трафик операторам придется хранить полгода. Это результат переговоров с отраслью: были учтены и ее предложения, и предложения правоохранительных органов, чтобы никто не предъявлял, что безопасность осуществляется за его счет, объяснил зампред Госдумы единоросс Сергей Железняк. За законопроект проголосовали 287 депутатов – единороссы и эсеры, воздержался один депутат, а еще 147 (коммунисты и ЛДПР) сочли его антиконституционным и проголосовали против.

Послабления по миссионерам непринципиальны, во-первых, они открывают бесконечные просторы для интерпретации и помогают только тем, что расширяют количество возможных проповедников, но не отменяют других норм, говорит директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский. Отмена запрета на выезд и лишения гражданства – хорошо, но осталось ужесточение сроков по преступлениям экстремистской направленности и чистое зло — статья о недонесении: за него будут наказывать тех, кто не сообщил в органы о людях, которые готовят, совершают или совершили преступление, список которых приводится в тексте статьи, объясняет эксперт. «Непонятно, что хотят от граждан, – как он должен достоверно знать, если на его глазах готовят бомбу, что это — теракт или самоподрыв? То же самое в случае с пропагандой терроризма и госпереворота – как можно достоверно понять, пропагандирует человек или нет, здесь масса вариантов для спекуляций», — предупреждает эксперт. Осталось снижение возраста ответственности по террористическим преступлениям до 14 лет, осталась норма о хранении данных для провайдеров, что для отрасли очень огромные деньги, отмечает правозащитник. Часть норм смягчили, потому что было больше шума, чем обычно, но какие-то вещи наверняка закладывались с запасом, чтобы уступить их. К тому же все ведь писалось второпях и ответственные люди из администрации президента могли заметить многое в последний момент, предполагает Верховский.

m.vedomosti.ru

Госдума под предлогом борьбы с санкциями незаметно присвоила президенту исключительные полномочия

24 мая в третьем чтении Госдума приняла ряд поправок в нескольких федеральных законах. Основанием для этих изменений послужило введение в России института уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг. Независимые эксперты отмечают, что в документе сразу три статьи — №4, №11 и №12 — не соотносятся и не вписываются в основной текст.

Например, авторы «Московского комсомольца» утверждают, что эти поправки не соответствуют концепции закона, утверждённой в первом чтении, потому что вносят изменения в закон «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» и закон «О государственной корпорации Ростех». Эти изменения позволяют наделить президента почти безграничными полномочиями по управлению хозяйственными обществами.

“В исключительных случаях президент принимает решения в области военно-технического сотрудничества без соблюдения отдельных требований настоящего Федерального закона.

Особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения хозяйственных обществ в отдельных сферах […] в исключительных случаях могут устанавливаться президентом”.

выдержки из законопроекта № 517203-6, статьи №4 и №12

В принятом законе не уточняется, какие именно требования и сферы деятельности будут иметься в виду, какое определение вкладывается в понятие “исключительный случай” и какими будут “особенности” правового регулирования хозяйственных обществ. Фактически в законопроекте позволили президенту своими указами создать альтернативный Гражданский кодекс.

Так, президент может разрешить торговлю оружием из России с зарубежными странами без специальной лицензии. Или, например, в статье про ВТС может запретить организациям из РФ и физ. лицам торговать военной продукцией за границей без разрешения на подобную деятельность.

Можно сказать, что президента наделили полномочиями теоретически обойти многие ограничения, позволить торговлю, а также не раскрывать любую информацию о сделках.

Вместе с В.В. Путиным новые права получил и глава госкорпорации “Ростеха” – С.В. Чемезов.

Поправки, внесение которых объяснили “необходимостью повысить оперативность действий гендиректора”, наделяют руководителя “Ростеха” принимать любые решения, не предусмотренные в учредительном законе корпорации. Также можно добавить абсолютную размытость в конкретизации таких решений и условий их осуществления.

“Генеральный директор Государственной корпорации […] «Ростех» вправе принимать решения, не предусмотренные Федеральным законом […] в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.»

выдержка из законопроекта № 517203-6, статья №11

Издательству «Коммерсант» эксперты пояснили, что этот законопроект делает указ президента полноправной частью хозяйственного права. Они отметили, что такая система уже существовала в середине 1990-х годов, когда срочно вводились новые законы и реформы.

Автором законопроекта стал Анатолий Аксаков – председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку. Он пояснил, что поправки к новому законопроекту № 517203-6 приняли “из-за их антисанкционного характера”. Аксаков не смог объяснить, какие обстоятельства должны позволять президенту и главе “Ростеха” применять особые полномочия. Также он сообщил, что независимо от всего документ был согласован “с заинтересованными сторонами”.

В законопроекте отсутствует указание на его временный характер. Фактически этот закон позволяет В.В. Путину и С.В. Чемезову наделить полномочиями себя и другие «заинтересованные стороны» независимо от санкций.

Санкции и торговые войны вынуждают давать неограниченные полномочия узкому кругу лиц – верхушке правящего класса. Таким образом, большинство населения отстраняется от управления своей страной, её экономикой. Буржуазная власть наделяет себя всё большими полномочиями, чтобы удержать контроль над капиталом и финансовыми потоками внутри страны и за её пределами.

Экспорт оружия всегда будет прибыльной сферой экономики капитализма, позволяя решать некоторые противоречия внутри системы. Вневременный характер новых принимаемых законов позволит обойти не только федеральные законы России, но и постоянно обогащать кошельки капиталистов.

Только изучение и применение марксизма-ленинизма поможет вернуть народу власть над страной и её экономикой для построения справедливого общества в интересах большинства.

politsturm.com

Смотрите так же:

  • Вахта проживание казань Вахта проживание казань Дубайское Агентство Недвижимости • Казань Сиделка с проживанием Специалист по сопровождению клиентов China Campus Network • Казань Сиделка с проживанием Сиделка с проживанием Агентство Энихелп • Казань Няня для […]
  • Какие нужны документы на возврат подоходного налога за обучение Возврат налога за обучение Некоторые расходы на собственное обучение, обучение детей, брата или сестры, можно вернуть, применив соответствующий социальный налоговый вычет. Максимальный размер вычета Вычет по расходам на свое обучение […]
  • Возврат за лечение пенсионеру Компенсация за платную операцию пенсионерам Пенсионеры могут частично компенсировать свои затраты на операцию, лечение и покупку лекарств, используя право на налоговый вычет. Проще всего воспользоваться такой возможностью могут […]
  • Налог на посылки из китая 2018 Порог беспошлинного ввоза интернет-посылок может быть снижен до €500 в 2018 году По словам замминистра финансов РФ Ильи Трунина, с 2019 года ведомство предлагает снизить порог до €200, а возможно и до €100 за посылку Заместитель министра […]
  • Прокладка коллектора какая лучше Нету нужных авто прокладок? не беда!! Опции темы Поиск по теме Нету нужных авто прокладок? не беда!! Хочу написать небольшой отчёт о том, как искал прокладки под выпускной коллектор. Начну с того, что у меня прогорели стандартные […]
  • Папирус как оформить Оформление папируса «АРТ-РАМА» — это сеть багетных мастерских с многолетним опытом работы. Мы предлагаем различные услуги по оформлению рисунков, фотографий, папирусов и других изделий. Каждый клиент получает максимально качественное […]

Обсуждение закрыто.