Возврат госпошлины в апелляционной инстанции

Оглавление:

Верховный суд предлагает изменить правила о возврате госпошлины при примирении сторон.

О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ в связи с совершенствованием примирительных процедур

Внести в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2004, N 45, ст. 4377; 2006, N 1, ст. 12; N 31, ст. 3436; 2015, N 10, ст. 1393) следующие изменения:

1) абзац второй изложить в следующей редакции:

«При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30 процентов.»;

2) в абзаце третьем исключить слова «, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции».

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации

к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть

вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с

совершенствованием примирительных процедур»

В целях дополнительного стимулирования сторон к использованию примирительных процедур законопроектом предлагаются изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, согласно которым до 70 процентов государственной пошлины будет подлежать возвращению истцу при заключении мирового соглашения, отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения таких процедур.

В связи с этим из Налогового кодекса Российской Федерации также предлагается исключить положение о том, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

к проекту федерального закона «О внесении изменений в часть

вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с

совершенствованием примирительных процедур»

Принятие Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» может повлечь расходы федерального бюджета в связи с тем, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до 70 процентов государственной пошлины будет подлежать возвращению истцу (административному истцу).

При этом с учетом того, что основанием взимания государственной пошлины является рассмотрение судом дела заявителя, уменьшение объема юридически значимых действий, совершаемых судом в ходе рассмотрения дела очевидно должно отражаться и на размере такой пошлины. Поскольку государственная пошлина, по общему правилу, уплачивается до обращения в суд, ее уменьшение возможно лишь после досрочного завершения производства по делу путем возврата части суммы.

vita-tereshenko.ru

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2010 г. N 07АП-2750/10 (ключевые темы: излишне уплаченная сумма — металлургический комбинат — должностное лицо — платежное поручение — платежный документ)

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2010 г. N 07АП-2750/10

Дело N 07АП-2750/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Колупаевой Л.А., Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кривошеиной С.В.

при участии: Бобовой Т.А., доверенность от 03.08.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2010г.

по делу N А27-25819/2009 (судья Кузнецов П.Л.)

по заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкий металлургический комбинат»

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области

о признании незаконными действий по отказу в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2000 руб.

Открытое акционерное общество «Новокузнецкий металлургический комбинат» (ОАО «НКМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ИФНС России по г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий по отказу в осуществлении возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2010г. требования ОАО «НКМК» удовлетворены, признаны незаконными действия ИФНС России по г. Кемерово Кемеровской области по отказу в осуществлении возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб., выраженному в письме от 09.11.2009г., суд обязал налоговый орган устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, осуществив возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Кемерово Кемеровской области обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «НКМК» требований в полном объеме по следующим основаниям:

— несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права: оспариваемое действие является правомерным, поскольку ОАО «НКМК» в нарушение пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вместе с заявлением на возврат излишне уплаченной государственной пошлины не представила в инспекцию копию решения арбитражного суда, заверенную надлежащим образом судом.

Более подробно доводы ИФНС России по г. Кемерово Кемеровской области изложены в апелляционной жалобе.

ОАО «НКМК» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кемерово Кемеровской области — без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представители Общества не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке ч. 1 ст. 266 , ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом 20.08.2009 направлено в налоговый орган заявление о возврате в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Основанием для этого послужило решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2009 об удовлетворении требований заявителя (дело А27-4353/2009-2). Помимо копии решения заявителю была выдана справка от 29.07.2009 на возврат государственной пошлины.

Инспекция отказала в возврате госпошлины по причине непредставления заявителем копии решения суда, заверенной непосредственно самим судом.

Заявитель 01.10.2009 обратился в инспекцию с аналогичным заявлением. Налоговый орган решением N 5873 от 09.11.2009 отказал по тем же основаниям.

Посчитав необоснованным отказ в возврате излишне уплаченной госпошлины, поскольку все предусмотренные пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации документы были приложены к письму налоговому органу, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции исходил из того, что положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сложившаяся судебная практика ( определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2008 N 2483/08) не устанавливают обязанность плательщика представлять с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины копии судебных актов, заверенных арбитражным судом.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционного суда оснований не имеется.

Возврат или зачет государственной пошлины производится на основании норм статьи 333.40 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях — акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины представило все необходимые документы, перечисленные в пункте 3 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ (глава 12 Кодекса) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Поскольку требования к оформлению копии судебного акта, представляемой в налоговый орган, вышеуказанными нормами не установлены, в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в данном случае могут быть применены положения пункта 2 статьи 93 НК РФ, в соответствии с которыми в налоговый орган при проведении проверки представляются документы в виде заверенных проверяемым лицом копий.

Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вследствие отсутствия в законодательстве о налогах и сборах прямого указания закона о необходимости представления в налоговый орган вместе с заявлением на возврат излишне уплаченной государственной пошлины копии судебного акта, заверенной судом, оспариваемые действия инспекции, выразившееся в невозврате пошлины по указанной причине, правомерно признано судом первой инстанции незаконным.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156 , пунктом 1 статьи 269 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 09.02.2010 года по делу N А27-25819/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

www.garant.ru

Как вернуть оплаченную госпошлину, если суд вернул апелляционную жалобу?

Добрый день, подали в суд апеляционную жалобу по ошибке в другой суд соответственно оплатили туда гос пошлину суд жалобу вернул а как вернуть госпошлину?

Ответы юристов (2)

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены статьей 333.40 НК РФ.Согласно п/п 4 п 1 указанной статьи государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. Вами юридически значимого действия (обращения в суд) не совершалось, поэтому Вы вправе требовать возврата всей уплоченной суммы.В соответствии с п 3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось (должно было рассматриваться) дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следует приложить справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины (т. е. справку, что Выми не сдено в суд исковое заявление, подлежащее оплате госпошлиной в той сумме, которую Вы заплатили), а также подлинный платежный документ, по которому была произведена оплата государственной пошлины.С заявлением о возврате излишне уплаченной ( суммы государственной пошлины Вы вправе обратиться в течение трех лет со дня произведенной уплаты.Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на основании Решения о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины, принятого налоговым органом по месту нахождения суда.Установленный законом срок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины составлякет 1 месяц со дня подачи заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины. Удачи Вам!!

Добрый день, Анна.

Согласно части 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлиныв налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

​То есть подаете заявление в Федеральную налоговую службу по месту нахождения суда и прикладывайте определение о возврате апелляционной жалобы.

Это в случае возврата пошлины.

А почему бы не провести зачет госпошлины? Вы дальше обжаловать собираетесь?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат госпошлины после вынесения решения в Арбитражном суде

после вынесения решения в арбитражном суде в пользу истца, но если это решение еще не вступило в законную силу может ли истец вернуть госпошлину, и если можно, то что нужно для этого сделать? может отказаться от иска или заключить мировое соглашение?

Ответы юристов (6)

Госпошлина взыскивается с проигравшей стороны и обычно это прописывается в исполлисте. Его выдают после вступления решения в законную силу.

Оснований для возврата (из бюджета) в данном случае нет.

Не совсем понятен вопрос про отказ от иска и заключение мирового. Такие права действительно есть, но они реализуются до вынесения решения судом. В Вашем случае решение уже вынесено.

​Если что-то осталось не ясно (поскольку вопрос довольно размытый) пишите в чат.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Если решение вынесено, значит суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов. Соответственно возвратить госпошлину вы не сможете. Вы конечно можете обжаловать решение суда и на стадии апелляционного производства заключить мировое соглашение, но вряд ли это заинтересует победившую сторону.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Уточнение клиента

Победившая сторона — это я (истец). С ответчика взять нечего! я поэтому и спрашиваю: могу я вернуть госпошлину (хоть какие то деньги). Я вообще жалею, что подал иск! Написать заявление об отказе от иска до судебного заседания я не успел! суд был 08 декабря 2017, но еще не вступило решение в законную силу

11 Декабря 2017, 19:29

В таком случае вернуть госпошлину уже не получится. Решение вынесено — суд совершил юридически значимое действие(удовлетворил ваши требования), госпошлина уходит в бюджет.

Уточнение клиента

Решение еще не вступило в законную силу! в крайнем случае можно же составить мировое соглашение и вернуть половину уплаченной госпошлины. или я не прав?

11 Декабря 2017, 19:49

Суть государственной пошлины в том, что Вы платите ее за предоставление Вам определенной госуслуги. В данном случае — рассмотрение Вашего спора судом.

Вам эта услуга была оказана.

Вы (как выигравшая сторона) имеете право на взыскание судебных расходов с ответчика. Но не на возврат госпошлины.

Как еще один вариант: подать апелляционную жалобу и в апелляции заключить мировое, где предусмотреть распределение госпошлины.

Однако тут надо понимать, что заключение мирового соглашения и его исполнение это ни одно и то же.

В чем интерес для проигравшей стороны в мировом соглашении? Если проигравшая сторона согласится на мировое соглашение, тогда, пожалуйста, пробуйте. Но помните, что мировое соглашение проверяется судом и не должно нарушать интересов сторон мирового соглашения. Подача апелляционной жалобы также облагается госпошлиной для физических лиц это 150 рублей в суде общей юрисдикции.

Уточнение клиента

Я в самом начале написал, что суд арбитражный! Я спрашиваю конкретно какие способы есть (если они вообще есть) вернуть уплаченную госпошлину или хотя бы половину после вынесения решения? что нужно сделать истцу и ответчику? Есть ли какие то способы?

11 Декабря 2017, 20:02

Уточнение клиента

Ответьте пожалуйста. Я в самом начале написал, что суд арбитражный! Я спрашиваю конкретно какие способы есть (если они вообще есть) вернуть уплаченную госпошлину или хотя бы половину после вынесения решения? что нужно сделать истцу и ответчику? Есть ли какие то способы?

11 Декабря 2017, 20:46

Вам уже дали ответ: обжалуйте в апелляцию (лучше чтоб это сделал ответчик, у него есть основания как у проигравшей стороны), в апелляции выходите на заключение мирового соглашения, в мировом распределяйте судебные расходы, в том числе госпошлину.

При заключении мирового соглашения возвращается 50% — оставшиеся 50% распределяйте по соглашению с ответчиком.

Только пошлина уже будет за 2! инстанции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат госпошлины после частичного выиграша апелляции

апелляционная жалоба удовлетворена частично, как рассчитать сумму гос пошлины, которую требовать с ответчика как возврат судебных издержек

Ответы юристов (4)

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Пленум ВАС РФ в п. 23 Постановления от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указывает, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Таким образом, при исковом требовании имущественного характера — возврат госпошлины производится пропорционально размеру удовлетворенному требованию; исковое требование неимущественного характера — в полном размере уплаченной госпошлины.

Уточнение клиента

Спасибо большое за ответ, но у нас гражданский процесс как в этом случае быть ( мы юр. лицо, выиграли частично дело о ЗПП)

Заранее спасибо заответ

29 Апреля 2015, 15:35

Есть вопрос к юристу?

Какое(ие) исковое(ые) требование(я) Вы предъявляли ответчику, т.е. о чем Вы просили суд в исковом заявлении? Может имеется под рукой скан решения арбитражного суда?

Можете указать номер дела?

Уточнение клиента

У нас не арбитраж, а защита прав потребителей в район.суде, мы ответчики, проигради, неправомерно нас оштрафовали, теперь хотим гос, пощлину за апелляцию вернуть + у нас гос пошлину получается по первому решению неправильно насчитали, можем мы ее уменьшить?

29 Апреля 2015, 19:56

Согласно абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13:

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Если есть основания для уменьшения госпошлины (неверный расчет), то необходимо обратиться с заявлением в суд первой инстанции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Смотрите так же:

  • Уголовный кодекс статья 329 Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации […]
  • Приказ 189 дсп Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189"Об […]
  • 133 правил Приказ Минтранса РФ от 10 мая 2011 г. N 133 "Об утверждении правил ведения журналов судов" Приказ Минтранса РФ от 10 мая 2011 г. N 133"Об утверждении правил ведения журналов судов" В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона […]
  • Приказом минфина рф 66н ПРИКАЗ №66н О формах бухгалтерской отчётности организаций МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДКРЛЦИИ от 20.07.2010 г. 66н О формах бухгалтерской отчетности организаций (с изменениями, внесенными приказами Минфина России от 05.10.2011 № […]
  • Минсельхоз приказ 453 2014 Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 г. N 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 18 […]
  • 239 федеральный закон 239 федеральный закон ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.07.11 N 239-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ АВТОНОМНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Внести в часть вторую […]

Обсуждение закрыто.