Виды исков судебная практика

§ 3. Виды исков

Классификация исков возможна по двум ранее отмеченным признакам (критериям): материально-правовому и процессуально-правовому.

1. По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права.

Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация. Например, иски из гражданских правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из отдельных договоров — из договора аренды, договора лизинга и т.д.; иски о защите права собственности; иски о праве наследования; иски из авторских прав.

Классификация исков на виды по материально-правовому признаку играет важную роль при изучении судебной практики по отдельным категориям гражданских дел. Статистика движения дел по материально-правовой классификации служит основанием для выводов о причинах правонарушений в сфере гражданских, трудовых, семейных и других правоотношений, а также для выработки мер борьбы с нарушениями и их предупреждения.

2. Для науки гражданско-процессуального права имеет значение классификация исков на виды по процессуальному признаку.

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.

2.1. В зависимости от способа защиты права или законного интереса различают иски:

Иски о присуждении представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

Они направлены на понуждение ответчика совершить определенные действия или воздержаться от них.

Таким образом, иски о присуждении имеют цель получить такое решение, которым суд подтверждает требование истца и одновременно обязывает ответчика к совершению действий или запрещению их совершать.

Например, истец просит взыскать с ответчика стоимость купленной вещи. Или: истец просит суд обязать совладельца дома прекратить его слом.

Если по иску о принуждении вынесено решение, то судом выдается исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют исполнительными.

Иски о признании представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как констатация наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного правоотношения. Нередко их именуют установительными, так как они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения.

Для этих исков характерным является то, что истец просит суд подтвердить наличие определенного правоотношения или его отсутствие. Здесь от суда не требуют что-либо изменить в правоотношении; суд должен лишь констатировать его существование.

Следовательно, содержанием такого иска является требование подтвердить правоотношение. Известно, что в ряде случаев к суду обращаются с просьбой подтверждения только тех или иных юридических фактов, а не вытекающих из них правоотношений. Но для этого существует особое производство — по установлению юридических фактов. А иск о признании направлен не на подтверждение фактов, способных вызвать те или иные правоотношения, вытекающих из указываемых фактов, а на установление самих правоотношений.

В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу состоявшегося нарушения, иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение. Следовательно, иски о признании охраняют интерес в определенности и уверенности в существовании права, т.е. устраняют неопределенность в праве.

Иски о признании, в свою очередь, подразделяются на положительные и отрицательные. Если истец просит суд подтвердить наличие правоотношений, то это будет положительный иск о признании. Например, истец просит признать за ним право собственности на жилое строение, признать его автором произведения. Если же истец обращается к суду с просьбой подтвердить отсутствие определенного правоотношения, то это будет отрицательный иск о признании. Например, иск о признании брака недействительным.

Иски о признании имеют, как правило, преюдициальное значение. Например, истец по иску о признании добился решения о признании его собственником жилого помещения. Затем он предъявил иск о выселении ответчика из квартиры, собственником которой он уже признан. Суд при рассмотрении заявленного иска не должен обсуждать вопрос о том, кто является собственником квартиры, так как он уже решен судом ранее. Суд обязан рассмотреть только вопрос о выселении.

Кроме того, необходимо учитывать, что при рассмотрении иска о присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о наличии или отсутствии права, о его нарушении и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к совершению или несовершению определенных действий.

Преобразовательные иски представляют собой требования, предмет которых характеризуется такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е. его преобразование.

Целью таких исков является изменение или прекращение существующего между сторонами правоотношения или создание нового правоотношения между ними.

К преобразовательным искам обычно относят иски об исключении имущества из описи, о расторжении брака, о разделе общей собственности и др. Например, при разделе общей собственности она преобразуется в индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения.

Выделение преобразовательных исков в отдельную группу отнюдь не бесспорно. Концепция преобразовательных исков разработана в процессуальной науке М.А. Гурвичем и развита известными учеными — Е.А. Крашенинниковым, М.С. Шакарян и др. В качестве одного из основных аргументов в пользу данной точки зрения укажем, что возможность предъявления таких исков вытекает из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса).

При этом достаточно аргументированной выглядит позиция ряда авторов (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон), возражающих против выделения преобразовательных исков, в частности, по причине того, что суд не может установить новое право, преобразовать либо прекратить его существование, а должен лишь осуществлять его защиту. Фактически речь идет о возможности приведения исков данного вида, в зависимости от конкретной ситуации, либо к искам о признании, либо к искам о присуждении. Здесь же можно дать и точку зрения об отсутствии достаточных оснований для введения термина «преобразовательные иски», поскольку они могут быть названы исками об изменении или прекращении правоотношения*(92).

2.2. В литературе встречаются и иные основания классификации исков. Например, по характеру защищаемых интересов различают иски:

— в защиту публичных интересов;

— в защиту прав других лиц;

— о защите неопределенного круга лиц (групповые иски);

Личные иски направлены на защиту истцом своих собственных интересов по спорному материальному правоотношению. Они составляют основную часть дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство, так как невозможно определить конкретного выгодоприобретателя.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в установленных законом случаях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей.

Иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски*(93)) направлены на защиту интересов группы граждан, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен.

В интересах группы выступает одно или несколько лиц группы без специального уполномочия. Предполагается, что сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления участников группы, позволяет к вынесению судебного решения сделать состав группы определенным, персонифицированным*(94). Следует указать, что вопрос о тождестве исков о защите неопределенного круга лиц и групповых исков является дискуссионным. Так, В.В. Ярков считает иски в защиту неопределенного круга лиц разновидностью групповых исков, распространенной в России*(95), Н. Батаева разграничивает групповые иски и иски о защите неопределенного круга лиц по критерию определенности состава группы*(96).

Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны, в первую очередь, защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, получения прибыли).

Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы защищают свои интересы опосредованно, путем предъявления иска в защиту другого лица. Чаще всего предъявляются иски против корпорации или ее руководящих органов. В качестве примера можно привести предъявление акционерами иска о неправомерности продажи здания, принадлежащего ОАО, к единоличному исполнительному органу (генеральному директору) акционерного общества в защиту интересов данного общества. В этом случае акционеры должны будут доказать, что здание продано, например, по заниженной стоимости, чем причинен ущерб компании и, косвенно, всем ее акционерам.

knigi.news

3. Виды исков

Иски классифицируются по различным основаниям: 1) по цели, предмету иска (процессуально-правовая классификация исков); 2) по объекту защиты (материально-правовая классификация исков); 3) по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.

Процессуально-правовая классификация исков.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например, иск о признании права собственности на недвижимость. Иски о признании подразделяются на 2 вида — положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец предъявляет требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например иск об оспаривании права собственности. Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать соответственно этому праву ответчика совершить определенные действия -передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д. Как видно, иск о присуждении по своей правовой природе гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например, о расторжении сделки купли-продажи помещения и освобождении помещения покупателем.

Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск об изменении условий договора. Следует учитывать, что современная судебная деятельность носит достаточно творческий характер, арбитражные суды устанавливают множество фактических обстоятельств, особенно в тех случаях, когда регулирование осуществляется с помощью норм с относительно-определенными и неопределенными гипотезами. Арбитражные суды сталкиваются с необходимостью конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например, толкуя на основании представленных сторонами доказательств понятия разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, злоупотребления правом и т.д. Во всех подобных случаях иск и решение арбитражного суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат судебной деятельности*(135).

Материально-правовая классификация исков. В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем. Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличении их числа или уменьшении можно проследить состояние конкретных экономических и социальных процессов. Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по методикам судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел.

По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе подразделяются на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и групповые иски. Данная классификация иска основана на следующих критериях: чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяется ряд особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. Такая классификация исков связана с появлением новых исковых способов защиты гражданских прав и их отражением в системе процессуального права (гл. 28.1 и 28.2 АПК РФ).

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к подведомственности арбитражных судов дел, например, иски участников обязательственных правоотношений, связанные с исполнением взаимных обязательств.

Иски в защиту публичных интересов (ст. 52, ч. 1 ст. 53 АПК РФ) направлены в основном на защиту прав и законных интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора или иски государственных органов в рамках реализации их компетенции.

Иски в защиту интересов других лиц (ст. 53 АПК РФ) направлены на защиту интересов не самого истца, а других лиц, когда истец уполномочен в силу закона на возбуждение дел в их интересах. При этом возможна одновременная защита как публичных интересов, так и других лиц, о чем свидетельствуют ч. 4 ст. 52 АПК РФ и ч. 5 ст. 53 АПК РФ. Примером такого иска может быть иск федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в защиту государственных и общественных интересов и охраняемых законом интересов инвесторов (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»).

Косвенные (производные) иски направлены на защиту прав акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых причинены убытки обществу, поскольку по данному виду исков прямым выгодоприобретателем являются сами общества, в пользу которых взыскивается присужденное.

Выгода самих акционеров либо участников обществ с ограниченной ответственностью косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела. Правовой основой косвенных исков являются п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 105 ГК РФ, п. 3 ст. 6 и ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также ст. 44-46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В АПК РФ косвенный иск введен ст. 225.8, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительного исполнения решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими*(136).

Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом и средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая «доверительная ответственность», управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой». Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.

Групповые иски направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела*(137). Круг выгодоприобретателей по такому иску неизвестен в момент обращения в суд, например, при возбуждении дела о взыскании убытков, причиненных акционерам неполным раскрытием информации эмитентом об акциях, либо при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного неопределенному кругу лиц недобросовестной рекламой. Первоначально арбитражному процессу была известна только одна разновидность групповых исков — о защите неопределенного круга лиц. В 2009 г. в АПК РФ была введена гл. 28.2, которая предусматривает специальную процедуру производства по групповым искам.

Возникший впервые в гражданском процессе Англии, воспринятый затем в США, где он получил наиболее широкое развитие, групповой иск оказался тем процессуальным средством, которое наиболее адекватно из существующего процессуального инструментария (учитывая, что нет в этом мире совершенства) позволяет защищать интересы больших групп граждан и организаций, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации, когда их права и интересы нарушены одним ответчиком. Имея некоторые признаки большого соучастия либо иска, подаваемого представителем от значительного числа соистцов, групповой иск имеет, тем не менее, оригинальную правовую природу, позволяющую соединить в одном процессе требования множества лиц, давая им возможность присоединиться к первому требованию истца-представителя через механизмы оповещения, преобразуя неопределенный круг потерпевших к концу судебного разбирательства во вполне персонифицированную группу, состав которой будет определен в судебном решении. Суды тем самым освобождаются от необходимости рассмотрения множества однотипных исков.

Для лучшего понимания группового иска можно провести аналогию с конкурсным производством. По сути дела здесь также имеет место групповой иск, когда производство о несостоятельности возбуждается одним из конкурсных кредиторов, а главная задача конкурсного управляющего под контролем арбитражного суда заключается в персонификации всех кредиторов, привлечении их к производству с целью уравнивания их шансов на получение возмещения от должника.

lawbook.online

Виды исков

В основе классификации исков лежат различные основания. Предмет иска обусловливает процессуально-правовую классификацию, в рамках которой присутствуют иски о признании, присуждении и преобразовательные.

Иск о признании (actiones sine condemnatione) вызывается потребностью внесения определенности в спорные права и обязанности сторон юридического конфликта. Посредством этого вида исков истец требует установить существование или отсутствие правоотношения, поэтому иногда иск также именуют установительным. При этом в первом случае говорят о положительном иске о признании, так как истец просит орган правосудия удостоверить наличие спорного права, например подтвердить право собственности на имущество в порядке наследования, а во втором – об отрицательных исках о признании, коль скоро отвергается само присутствие спорного права, в частности если речь идет о признании сделки недействительной. В этой связи удачной представляется формулировка этого вида исков в § 256 ГПУ Германии, где сказано, что иск об установлении наличия или отсутствия правоотношения может быть предъявлен, если истец имеет правовой интерес в том, чтобы судьба спорного правоотношения в ближайшее время была определена.

Судебные правоприменительные акты по искам о признании в идеале не должны исполняться в принудительном порядке, но в практическом плане это далеко не так. В частности, право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации, поэтому судебный пристав в рамках исполнительного производства обязан обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, другое имущественное право, зарегистрированное на должника (ст. 66 Закона об исполнительном производстве).

Иск о присуждении (actiones cum condemnatione) направлен на понуждение ответчика к каким-либо действиям либо воздержанию от совершения таковых, в связи с чем он называется также исполнительным иском. Суд, рассматривая подобный иск, не только признает за истцом право, но решает вопрос о его принудительной реализации. Так, если предъявлялся иск о присуждении имущества или возврате товара с недостатками продавцу, то суд в резолютивной части своего постановления обязан указать, какое именно должно быть передано имущество, а при его отсутствии – какая денежная сумма, эквивалентная стоимости имущества, взыскивается с ответчика. В случае уклонения лица от выполнения обязанности, обозначенной в судебном акте, взыскателю выдается исполнительный лист либо исполнительный документ по его просьбе направляется судом в ФССП России, поскольку конечной целью исков о присуждении является принудительное осуществление субъективного права.

Как показывает судебная практика, иски о признании и присуждении зачастую сочетаются и приводятся в одном исковом заявлении, что приводит к появлению смешанных исков (actiones mixtae). К примеру, истец вправе просить суд признать сделку недействительной и вернуть все полученное по ней, если сделка была частично или полностью исполнена; потребитель может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В науке гражданского процессуального права преобразовательный иск долгое время не признавался большинством правоведов, хотя еще в начале XX в. известный русский процессуалист Е. В. Васьковский писал, что в этих исках дело идет не о том, чтобы суд помог истцу осуществить право, и не о том, чтобы суд просто удостоверил существование или несуществование какого-либо юридического отношения, а о том, чтобы суд создал новое правоотношение или изменил, либо уничтожил уже существующее. Такие иски называются преобразовательными (rechtsgestaltungsklagen).

В советский период развития идею о преобразовательных исках поддержал и значительно усовершенствовал М. А. Гурвич, подчеркивавший, что, когда закон с определенными фактами связывает право истца на изменение или прекращение правоотношения, он может просить судебный орган вынести преобразовательное решение.

Анализ современного законодательства доказывает справедливость концепции преобразовательных исков. Истец с помощью подобного иска добивается изменения или прекращения правоотношения, объединяющего его с ответчиком, и такой способ защиты предусмотрен ст. 12 ГК, следовательно, преобразовательные иски могут быть правоизменяющими и правопрекращающими. Например, лицо вправе обратиться в суд с иском о расторжении брака с тем, чтобы прекратить брачно-семейные правоотношения. Но наличествуют ли преобразовательные правосозидающие (правопорождающие) иски? Создает ли суд своим решением право? Согласно ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего их. Если трактовать материальный закон буквально, то получается, что суд создает право, но это противоречит принципу разделения властей, ведет к смешению законодательной и судебной функций. Естественно, преобразовательные правосозидающие иски не формируют ранее неизвестные правоотношения, не предусмотренные законодательством, ведь их появление инициируется определенными предпосылками, среди которых присутствует и норма права, не исходящая от органов судебной власти. Однако суд полномочен наделить стороны правового конфликта новыми правами и обязанностями, другими словами, преобразовать абстрактные права в конкретные, в этом смысле следует констатировать существование преобразовательных правосозидающих исков. Так, лицо может обратиться в суд с иском об установлении частного или публичного сервитута, т.е. права ограниченного пользования чужим земельным участком (ст. 5 ЗК). Если суд примет решение в пользу истца (который ранее не достиг с ответчиком добровольного соглашения об установлении сервитута), то у него возникнет право, которое ранее отсутствовало, при том что гипотетически оно было зафиксировано в абстрактных нормах материального права. Следовательно, суд собственным решением по преобразовательному иску «создает» право для истца в отношении земельного участка для обеспечения прохода и проезда, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Одновременно нужно обратить внимание на отличие исков о признании от преобразовательных исков, ведь с первого взгляда кажется, что они полностью тождественны. Все дело в том, что для исков о признании характерны ретроспективные юридические последствия, отсутствующие в исках о преобразовании. К примеру, при подаче исковых требований о признании сделки недействительной и их удовлетворении судом, такая сделка аннулируется со дня ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК). Если же исковые требования направлены на прекращение действительной сделки, то таковая прекращает свое действие на будущее (ст. 450 ГК). Таким образом, необходимо различать случаи признания сделки (договора) недействительной и прекращение действия действительной сделки (договора), как подчеркивает Г. Л. Осокина, что служит дополнительным аргументом в пользу признания преобразовательных исков как самостоятельного вида, которые не всегда могут быть сведены к искам о присуждении или искам о признании.

Дальнейшее совершенствование материального законодательства за счет усиления частноправовых начал отразилось и на гражданском процессуальном регулировании. Появилась иная классификация исков по характеру защищаемого интереса. Здесь выделяют следующие иски: личные; в защиту государственных и публичных интересов; в защиту интересов других лиц; групповые и косвенные; превентивные.

Личные или частные иски заявляются лицом в защиту собственных субъективных прав и охраняемых законом интересов. В судебной правоприменительной практике их большинство, они, как правило, проистекают из обязательственных и договорных правоотношений.

Иски в защиту государственных и публичных интересов предъявляются государственными органами и организациями, прокуратурой в интересах государства либо общества. В информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-2003 специально разъясняется: прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований. Персонифицировать отдельного выгодоприобретателя по судебному решению не представляется возможным.

С исками в защиту интересов других лиц, как правило, обращаются прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления с соблюдением правовых установок, изложенных в ст. 45, 46 ГПК. При этом истцом по делу будет лицо, состоящее с ответчиком в материально-правовых отношениях.

Групповые иски направлены на защиту множества лиц, число которых по объективным причинам нельзя определить в момент возбуждения гражданского судопроизводства, да это и нецелесообразно (Н. С. Батаева). Правовую основу групповых исков заложили различные нормативные правовые акты: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», федеральные законы от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 13.03.2006 № 38-ΦЗ «О рекламе» и пр. Например, согласно последнему законодательному акту антимонопольный орган (его территориальные органы) вправе предъявлять иски в суды, в том числе в интересах неопределенного круга потребителей рекламы, в связи с нарушением рекламодателями, рекламопроизводителями и рекламораспространителями законодательства о рекламе и о признании недействительными сделок, связанных с ненадлежащей рекламой.

Легко заметить, что групповой иск предъявляется в интересах неопределенного числа в данном случае потребителей рекламы. В итоге суд может запретить осуществление противоправной рекламной деятельности, однако разрешить вопрос о возмещении имущественного и морального вреда каждому потребителю рекламы нельзя, вследствие чего они вправе обратиться в суд с личным иском о возмещении, причиненного вреда, а правоприменительный акт суда, вынесенный по групповому иску, будет нести преюдициальное значение. В этом плане групповой иск выполняет немаловажную общесоциальную роль, позволяет в краткие сроки охватить и защитить интересы большого коллектива людей, поэтому данные иски иногда называют коллективными (М. И. Клеандров).

Между тем в юридической литературе справедливо отмечается, что теория групповых исков в целом нуждается в дальнейшей разработке, а равно уточнении ее частных аспектов, например в создании эффективного процессуального механизма, посредством которого неопределенный круг пострадавших к моменту вынесения судебного решения становился бы определенным с целью охвата всех заинтересованных лиц (И. В. Решетникова, В. В. Ярков) [1] . Для сравнения такой процессуальный механизм действует уже с 2009 г. и регулируется гл. 28.2 АПК.

Групповые иски требуется отличать от исков с соучастием. Эти различия заключаются в следующем:

– при предъявлении группового иска число участников группы неопределенное; иски с соучастием, напротив, предполагают точно определенный круг субъектов;

– участники группы не могут принять участие в процессе в полном составе и выступают в качестве одной стороны по делу; в исках с соучастием каждый из соучастников, будучи стороной, самостоятелен;

– участники группы должны поручить ведение дела истцу-представителю; при соучастии соучастники вправе определить, кто из них возьмет на себя обязанности представителя.

Косвенные или производные иски возникли как следствие трастовых отношений, предполагающих доверительное управление чужим имуществом. Специфика исков состоит в том, что лицо защищает свои интересы не прямо, а опосредованно. Так, акционеры вправе предъявить иск в интересах акционерного общества, которое понесло убытки в результате действий менеджеров, обязанных эффективно управлять чужим имуществом. При удовлетворении судом исковых требований повысится капитализация акционерного общества, поскольку оно и есть выгодоприобретатель по судебному решению, но одновременно косвенно это затронет интересы акционеров, могущих рассчитывать на рост курсовой стоимости акций. Вместе с тем, как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ № 2 (2003 г.), дела с участием акционеров физических лиц и акционерных обществ подведомственны арбитражным судам, за исключением трудовых споров.

В связи с проблемой производных исков Г. О. Аболонин отмечает популярность применения этих исков в США и Германии, одновременно он считает, что, если иски в защиту неопределенного круга лиц предъявляются в суды редко, процессуальные механизмы производных исков, основанные на нормах федеральных законов, как это ни странно, почти не используются в нашей стране. К сожалению, по делам такого рода не выработана значительная судебная практика.

Превентивные иски направлены на предупреждение правонарушения либо предотвращение возможных негативных правовых угроз или последствий (Э. М. Мурадьян). В отечественной процессуальной доктрине этот вид исков долгое время отрицался либо ставился под сомнение, поскольку «выделение превентивных исков не соответствует видам споров о праве, для рассмотрения и разрешения которых иски предназначены» (И. М. Зайцев). Но современное материальное законодательство исходит из обратного посыла, коль скоро в ст. 12 ГК указывается, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с этим залогодатель, полагающий, что взыскание было обращено залогодержателем во внесудебном порядке с нарушением положений ГК (п. 2 и 3 ст. 348) вправе предъявить к залогодержателю иск о пресечении действий по реализации заложенного имущества. В целях предотвращения причинения залогодателю ущерба суд, рассматривающий такое исковое требование, может принять обеспечительную меру в виде запрета залогодержателю совершать действия по реализации предмета залога. Согласно ст. 1065 ГК заинтересованное лицо вправе предъявить иск о запрещении деятельности, создающей опасность. Фактическим основанием такого иска будет являться деятельность, которая не создала, но может создать в будущем опасность причинения вреда, стороны гражданского судопроизводства – это потенциальный пострадавший (истец) и потенциальный причинитель вреда (ответчик).

Данный вид исков в некоторых странах континентальной Европы также получил название исков из опасения. Так, на основании § 259 ГПУ Германии иск о предстоящем исполнении может быть предъявлен при наличии обстоятельств, оправдывающих опасение, что должник будет уклоняться от своевременного исполнения.

Последняя материально-правовая классификация тесно связана с объектом защиты. В зависимости от характера спорного материального правоотношения выделяют дела, касающиеся трудовых, семейных, гражданских, наследственных и иных прав и обязанностей. Эта классификация имеет не только теоретическое значение, но и служит базой для судебной статистики и обобщения судебной практики, позволяет проследить, какой количественный и качественный состав дел присутствует в тот или иной период времени.

  • [1] В Государственную Думу РФ в 2012 г. был внесен законопроект № 133974-6, предполагающий введение в ГПК гл. 22.2 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц».

studme.org

Смотрите так же:

  • Медицинские пособия для врачей Медицинские пособия для врачей Класс НВП и ОБЖМанекены и тренажеры по оказаниюпервой помощи для автошколы! Манекены, тренажеры, фантомы Поставляем медицинские учебные тренажеры, манекены, муляжи,фантомы, анатомические модели ведущих […]
  • Слайды проводы на пенсию Сценарий Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок» Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Подготовка к празднику Зал оформлен цветами, шарами, […]
  • Какая у меня будет пенсия в 2017 году Средняя пенсия по старости составит 15 тысяч. Но в 2020 году 30 июня 2017 15:40 132 В 2019 и в 2020 годах пенсии планируется индексировать на 4%. Фото ТАСС/ Александр Рюмин Пенсионный фонд России заложил в свой бюджет индексацию […]
  • Методическое пособие школа россии Методическое пособие школа россии Федоскина О. В.Математика. Сложение и вычитание в пределах 10. 1 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 2 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 1 класс Рыдзе О. А.Математика. […]
  • Федеральный закон о местном самоуправлении 2013 Федеральный закон от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской […]
  • Оплата госпошлины за апелляционную жалобу Госпошлина за апелляционную жалобу Актуально на: 26 июня 2017 г. В том случае, когда сторона, участвующая в рассмотрении дела судом, не согласна с его решением, до вступления такого решения в силу может быть подана апелляционная жалоба. О […]

Обсуждение закрыто.