Удо по условному осуждению

Можно ли досрочно погасить судимость при условном осуждении в 3 года

Добрый день! В феврале 2012 года я был осужден по ст.264 ч.3. Условный срок — 3 года с испытательным сроком 3 года и лишением ВУ на 3 года. Сейчас я хотел подать ходатайство для снятия судимости. Но в инспекции, где я отмечаюсь, мне сказали что этого сделать нельзя, т.к. у меня второе наказание — лишение ВУ. Правомерны ли действия инспекторов?

Ответы юристов (1)

Нет, инспекция Вам ответила неверно. Вопрос о снятии судимости связан с основным наказанием и истечением определенного ст. 86 УК РФ срока после отбытия основного наказания. Довольно часто возникает ситуация, когда судимость оказывается погашенной, но в то же время лицо продолжает отбывать дополнительное наказание, в том числе и такое как лишение права управления ТС. Но у Вас еще не истек испытательный срок, то есть правильно следует ставить вопрос не об ходатайстве о снятии судимости, а об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Условный срок и его погашение

Здравствуйте.у меня такой вопрос ,имея условную судимость по ст 228ч2 сколько должно пройти времени с момента приговора ,что бы можно было подавать на удо?

Все прописано в законодательстве.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания[Уголовный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 79]

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

m.yurist-online.net

Чем условный срок отличается от условно-досрочного освобождения?

Чем условный срок отличается от УДО?

Ответы юристов (7)

Добрый день, Олег. Условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется при назначении исправительных работ, ограничения по военной
службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы
на срок до восьми лет. Это означает, что фактически наказание реально не исполняется.

А условно досрочное освобождение в соответствии со ст. 79 УК РФ — это освобождения от неотбытой части наказания.

Есть вопрос к юристу?

Олег, условный срок назначается судом при определении меры наказания. УДО — это условно-досрочное освобождение:

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условный срок не связан с реальным лишением свободы.

Условно-досрочное освобождение это досрочный выход на свободу пр нотбытии полного срока.

Условное осуждение регулируется статьей 73 УК РФ, УДО регулируется статьей 79 УК РФ, отличается что статья 73 УК РФ больше связана с назначением наказания и испытательного срока, а статья 79 УКРФ больше с освобождением от наказания.В этом я вижу отличия если вас это интересует.

Статья 73.УК РФ Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным

Олег, добрый день!

При вынесении приговора и назначении наказания суд может постановить считать наказание условным с установлением испытательного срока; осужденный в данном случае наказание не отбывает. Условно-досрочное освобождение — это вид освобождения от уже отбываемого наказанияи применяется только после отбытия осужденным определенной части наказания.

УК РФ, Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 — 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

условный срок не предполагает нахождение в местах лишения свободы, а предоставляет возможность избежать помещение туда при условии, что в период «условного срока» не совершите иного преступления. УДО — условно-досрочное освобождение, то есть освобождение от наказания до истечения установленного судом срока.

m.pravoved.ru

Конференция ЮрКлуба

Условный срок, снятие судимости

urman1265 26 Ноя 2011

Здравствуйте!
Появились вопросы=
1. 21сентября 2009г приговором осуждён, а 17ноября 2009г вступил в законную силу,,так какого числа заканчивается срок?

2. при условном сроке прошло 1.6года и я подал ХОДАТАЙСТВО об отмене условного освобождения и снятии судимости! 10июня 2011г отказ суда! Сам вопрос- в декабре будет срок. как прошло полгода и я опять собрал все характеристики и тут вдруг мне на очередной отметки в УИИ. она говорит= ВСЁ! теперь больше нельзя подавать ходатайство! Жди окончание срока!

ОЧЕНЬ ВАЖНО- Разве нет такого закона, что можно подавать каждые полгода на снятие судимости .
3. есть ли возможность, и каким путём снять судимость раньше (сейчас прошло два года, а осуждён на 4 года лишения свободы на три условно!! )

OldmAN 26 Ноя 2011

21сентября 2009г приговором осуждён, а 17ноября 2009г вступил в законную силу,,так какого числа заканчивается срок?

21 сентября какого-то там года. возможно 2012 — ч. 3 ст. 73 УК РФ — Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

(в ред. Федерального закона от 29.03.2010 N 33-ФЗ)

2. при условном сроке прошло 1.6года и я подал ХОДАТАЙСТВО об отмене условного освобождения и снятии судимости! 10июня 2011г отказ суда! Сам вопрос- в декабре будет срок. как прошло полгода и я опять собрал все характеристики и тут вдруг мне на очередной отметки в УИИ. она говорит= ВСЁ! теперь больше нельзя подавать ходатайство! Жди окончание срока!

ОЧЕНЬ ВАЖНО- Разве нет такого закона, что можно подавать каждые полгода на снятие судимости .
3. есть ли возможность, и каким путём снять судимость раньше (сейчас прошло два года, а осуждён на 4 года лишения свободы на три условно!! )

Смешались в кучу кони, люди (цы)
Аффтар, соберитесь с мыслями. или сходите уж к юристу в реале.

urman1265 27 Ноя 2011

срок 4г лишения на три условно!
прошло уже условного срока два года! когда было пол срока условного -подавал в суд на снятие. отказали!
Могу я ещё раз подать ходатайство?
есть ли возможность, и через какой срок можно подать снова ходатайство о снятии судимости?

(ведь должны быть сроки установленными ЗАКОНОМ )

(подробнее сообщение выше)

urman1265 27 Ноя 2011

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) от 08.01.1997 N 1-ФЗ

Глава 21. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

МНЕ КАК УСЛОВНО ОСУЖДЁНОМУ ЭТА СТАТЬЯ ПОДХОДИТ?
ЗНАЧИТЬ ЧЕРЕЗ ПОЛ ГОДА Я МОГУ СНОВА ПОДАТЬ В СУД ХОДАТАЙСТВО ПРАВИЛЬНО.

urman1265 28 Ноя 2011

Вот другой юрист это мне показывает

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел XIV. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости

1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Ещё раз повторю ворпос— могу я подать ходатайство через шесть месяцев после отказа?
Какая статья касается меня?
Это доводы другого юриста
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

__________________________________________________ ____________
Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
__________________________________________________ ____
Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
ОСОБЕННО ЭТА СТАТЬЯ—-
Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

urman1265 29 Ноя 2011

Во пошли юристы толком не могут сказать, какая для моего случая статья подходит?

forum.yurclub.ru

Работает ли отмена условного срока после истечения половины? (ст.74 ч.1 УК РФ)

Добрый день. У меня только начался условный срок, условно 4 года, испытательного 3 года. Узнал что есть статья 74 УК часть 1, по которой могут отменить условный срок досрочно после половины прошедшего испытательно срока, если обвиняемый доказал свое исправление и прочее. Но в УИИ мне сказали что на практике практически нет дел, где срок скосили бы после половины.

Соответственно возникли вопросы:

1. Правда ли что на практике суд практически никому не отменяет оставшуюся часть срока? Я пытался искать какую-то судебную практику или статистику в интернете, но ничего не смог найти, так как у меня нет специализированных знаний, и скорее всего это делается в платных программах типа консультанта.

2. Так как мой срок только начался, то хочу узнать что мне нужно делать, чтобы увеличить шансы на срабатывание ст. 74 УК ч. 1?

В УИИ сказали что нужны положительные характеристики от участкового, но был вчера у него, он сказал что они дают только «удовлетворительные» или «не удовлетворительные» характеристики и такого понятия как «положительная» вообще не знает. Написал мне «характеризуется с удовлетворительной стороны». Что можете сказать на этот счет?

Еще сказали что играет роль характеристика с работы, но у меня ИП, поэтому её получается не будет.

Что мне в общем делать чтобы увеличить шансы на отмену срока после половины? Может нужны факты какой-нибудь общественной деятельности? В волонтеры там записаться или куда-то еще. На что обращает внимание суд?

Ответы юристов (18)

Самое главное здесь: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания; не менять места жительства и работы без уведомления этих органов; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, к административной и уголовной ответственности не привлекаться, приводов в ОВД не иметь.

к иску приложите копии учетной карточки что пропусков при явке на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не допускали., характеристику по месту жительства главы Муниципального образования, характеристка Участкового уполномоченным ОВД с пометкой удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей нет.

Есть вопрос к юристу?

Согласно уголовного кодекса РФ, закон предусматривает отмену условного срока до срочно

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Ну вот судебная практика конечно в большинстве случаях не в пользу осужденных.

При этом с жалобой может обратиться, не только осужденный, но сотрудники инспекции ФСИН.

Вот например случай когда сама инспекция обратилась в суд о снятие судимости, в начале суд отказал в удовлетворении ходатайства, но вышестоящий суд удовлетворил ходатайство и досрочно отменил условное осуждение.

2. Так как мой срок только начался, то хочу узнать что мне нужно делать, чтобы увеличить шансы на срабатывание ст. 74 УК ч. 1?
Алексей

Рекомендую Вам обратиться к адвокату, желательно через знакомых. Как правило у адвокатов хорошие отношения с правоохранительными органами, и они могу постараться чтобы Вам дали положительные характеристика, особенно в суде важно мнение сотрудников инспекции ФСИН.

да часто суд отказывает но это зависит от тяжести преступления и обстоятельств совершенных тяжких
преступлений.

по какой статье вас осудили?

Уточнение клиента

ч.1 ст.228, п. «а,в» ч.2 ст.229.1

11 Июня 2015, 11:51

Правда ли что на практике суд практически никому не отменяет оставшуюся часть срока?
Алексей

Увы, это так. Судебная практика по ч. 1 ст. 74 УК РФ полностью негативная. Суды отказывают в удовлетворении прошений УИИ либо самих осужденных, видимо исходя из того, что само по себе условное наказание уже является достаточно смягчающим, так что смягчить его еще больше — это нонсенс. Решения судов общей юрисдикции остаются без изменения в апелляции.

Вот примеры, а также обоснования суда по данному вопросу:

Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 10-5694

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, указав мотивы принятого решения, в частности отметив, что такие обстоятельства, как примерное поведение осужденного в период испытательного срока, а также отбытие им половины испытательного срока, назначенного судом, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.Кроме того, в соответствии с положениями уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие судимости с осужденного до истечения испытательного срока является правом суда, а не его обязанностью.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2015 по делу N 10-3765/15

Как следует из представленных материалов, К.С. отбыл более половины
испытательного срока, в течение которого не привлекался к
административной ответственности, своевременно являлся на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию, не изменял без уведомления
уголовно-исполнительной инспекции место жительства, регистрации и
работы, положительно характеризуется.
Вместе с тем, содержащаяся в постановлении позиция суда о недостаточности для убедительного вывода об исправлении осужденного того периода времени,
который прошел с момента отбытия половины установленного судом для К.С.
испытательного срока, основан на представленных материалах,
исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные
данные, свидетельствующие о том, что осужденный К.С. в период
испытательного срока своим примерным поведением доказал свое полное
исправление, а также свидетельствующие об отсутствии необходимости
применения к нему меры государственного принуждения.
Положительные характеристики с места работы и жительства, своевременная явка в уголовно-исполнительную инспекцию, а также отсутствие сведений о
привлечении К.С. к уголовной и административной ответственности, не
могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности
поведения осужденного и доказывающими его исправление.
Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения
является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном
поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.

Увы, шансов изменить что либо в позиции судов я не вижу.

Шансы невеликие.Но прилагайте все доказательства, какие сможете.

Пример из судебной практики.

Исходя из него важно за какое преступление Вы были осуждены, относится ли оно к категории тяжких;

Оценивается поведении осужденного в быту, время препровождения, круг общения, условия его жизни и ближайшее окружение.

Материал № 4/7-4/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 02 июня 2015 год
а
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Плотникова Р.В., осужденного Онофрейчука Д.Г., при секретаре Шишкиной И.В., а также представителя филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по по доверенности Калининой Т.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО5 об отмене условного осуждения со снятием судимости
Онофрейчуку Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , русскому, гражданину Российской Федерации, холостому, имеющему средне-специальное образование, работающему распиловщиком пиломатериалов ИП ФИО6, зарегистрированному и проживающему по адресу: , осужденному: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 04 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Онофрейчук Д.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 04 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов.
Согласно представлению начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Онофрейчук Д.Г. был поставлен на учет в инспекцию и ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, а также предупрежден, что в случае неисполнения указанных требований, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, либо условное осуждение может быть отменено и применено наказание, назначенное по приговору суда.
За период испытательного срока наказания осужденный Онофрейчук Д.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны, не уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию являлся в установленные сроки. Административные правонарушения за период испытательного срока наказания не допускал, повторных преступлений не совершил. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало. В адрес уголовно-исполнительной инспекции от осужденного Онофрейчука Д.Г. поступило заявление об отмене условного осуждения со снятием судимости. Осужденный Онофрейчук Д.Г. своим поведением доказал свое исправление, в настоящее время отбыл половину испытательного срока наказания.
В судебном заседании представитель филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Калинина Т.Ю поддержала представление, просила суд отменить условное осуждение Онофрейчук Д.Г. и снять судимость.
Осужденный Онофрейчук Д.Г. просит удовлетворить представление инспекции.
Прокурор просил удовлетворить представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения Онофрейчуку Д.Г. и снятии судимости, мотивируя тем, что последний нарушений установленного порядка не имел и отбыл не менее половины испытательного срока.
Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения и о снятии судимости осужденному Онофрейчуку Д.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Онофрейчуком Д.Г. преступления, которое относится к категории тяжкого и связано с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на безопасность здоровья населения и общественную нравственность,.
Само по себе то, что осужденный Онофрейчук Д.Г. отбыл не менее половины установленного испытательного срока, исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, не дает суду основания признать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем исполнении обязанностей, возложенных на него в период испытательного срока, поскольку возложенные приговором суда на условно осужденного Онофрейчука Д.Г. обязанности помимо воспитательного воздействия имеют и правовые последствия, так как их не выполнение влечет отмену условного осуждения.
Кроме того, представленные начальником филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по в суд материалы не позволяют суду в полной мере констатировать, что Онофрейчук Д.Г. твердо встал на путь исправления, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией полно не изучена личность осужденного, условия его жизни и ближайшее окружение. Материалы не содержат информацию о поведении осужденного в быту, время препровождения, круг общения, позволяющей судить о его исправлении, возможности досрочной отмены условного осуждения и снятии с него судимости. Данный факт подтверждает и тем обстоятельством, что инспекция не располагает и сведениями о смене осужденным Онофрейчук Д.Г. места работы, со слов осужденного с марта 2015 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Онофрейчук Д.Г. нуждается в дальнейшем исполнении обязанностей в период испытательного срока, возложенных на него приговором суда, и представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения и снятии судимости является преждевременным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по об отмене условного осуждения и о снятии судимости осужденному Онофрейчуку Д.Г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.
Судья /подпись/ М.В. Золотарёва

Алексей, доброй ночи. Не совсем правда, конечно в большинстве случаев доминируют отказы в удовлетворении подобных ходатайств:

Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.03.2015 N 10-3037/15
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.03.2015 N 10-3027/15
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене испытательного срока и о снятии судимости.
Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.11.2014 N 10-15369/14
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.
Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.11.2014 по делу N 10-14431/14
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.

Но есть и положительная практика

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.12.2014 по делу N 10-16870/2014
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
2. Так как мой срок только начался, то хочу узнать что мне нужно делать, чтобы увеличить шансы на срабатывание ст. 74 УК ч. 1?
Алексей

В принципе все Ваши действия изложены в самой норме ст. 74 УК РФ

— добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока;

— несовершение административных правонарушений и тем более преступлений;

— трудоустройство и т.п.

Добрый вечер. Спасибо за интересный вопрос. Я просмотрела практику судебную, в том числе и за последний год по различным регионам РФ. К сожалению, если и были единичные случаи положительного разрешения такого ходатайства осужденного или его адвоката, то вторая инстанция по апелляционным жалобам прокуратуры отменяла решения первой инстанции.

Что пишут суды в основном в своих постановлениях об отказе такого заявления «Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с Фурсенко Р. С. суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку отсутствие совершения осужденной новых преступлений и правонарушений, явка на регистрацию в УИИ, соблюдение порядка и условий отбытия наказания являются обязательным условием отбытия назначенного условно наказания и не могут сами по себе служить основанием для отмены условного осуждения. Таких убедительных данных, позволяющих сделать вывод об исправлении осужденной, суду первой инстанции представлено не было и в настоящее время также не усматривается. Подтверждение представителем УИИ соблюдения осужденной Фурсенко Р. С. условий и порядка отбытия наказания также не свидетельствует о безусловном исправлении осужденной. Из содержания нормы, закрепленной в ч. 1ст. 74УКРФ, следует, что решение суда об отмене условного осуждения и снятии судимости является правом, а не обязанностью суда. Выводы суда первой инстанции мотивированы надлежащим образом»

Т.е. если вы не нарушаете правила отбывания наказания, не совершаете новых административных или уголовных правонарушений, то это так и должно быть и это не заслуга, в связи с которой вас должны освободить от условного наказания. Придется не только быть положительно отбывающим наказание, но и совершить такие действия по исправлению, чтобы суд убедился безоговорочно в вашем исправлении и становлении на путь истинный. А какие это действия надо совершить конкретно — ни где не расшифровывается, также отсутствую разъяснения ВС РФ по данному поводу.

Поэтому Ваши мысли по поводу волонтерства, благотворительных акций не лишены смысла. т.к. немного выходят за обычные рамки по таким делам.

Я Вам желаю успеха. И как говориться — кто не пытается, то и не получает результата.

Я бы Вам вообще бы порекомендовал воспользоваться принятием Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» (24 апреля 2015 г.)

(ссылка на постановление consultant.ru/document/cons_doc_LAW_178596/)

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением
свободы
12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 настоящего Постановления.

Согласно Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД

«О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации „Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов“

1. Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации „Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов“ (далее — применение акта об амнистии):
3) на суды:
в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 821 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих — по представлению командования воинских частей;

Т.е. Вам необходимо обратиться в инспекцию с ходатайством, чтобы они обратились в суд и сняли с Вас судимость. Если будут бездействовать можно и жалобу в прокуратуру на них написать, за то что не исполняют Постановление Гос. Думы.

Уточнение клиента

Моя статья под амнистию не попадает.

11 Июня 2015, 11:53

А какая у Вас статья?

Что знаю на практике: характеристики с места работы, учебы, участкового конечно судом рассматриваются, но постольку поскольку… Все эти справки участия в общественной деятельности тоже если есть, прикладывайте, но количество этих бумаг никак на решение суда не повлияет. Важно, чтобы Вы не были привлечены к адм. ответственности за этот период, не нарушали общественный порядок.

ФСИН практически никогда сам не выходит в суд, выходит сам осужденный. Важно чтобы инспектор ФСИН высказался положительно о Вас, не возражал о досрочном снятии судимости. Так же вызывается прокурор, который так же высказывает свое мнение.

В зависимости от статьи осужденного, суд больше интересует вопрос — возмещен ли ущерб, вред причиненный преступлением.

Хоть ст. 74 и предусматривает возможность обращения для снятия условного осуждения по истечении не менее половины срока, но реальные шансы отмены только на последних 11-6 месяцев до окончания срока.

Уточнение клиента

ч.1 ст.228, п. «а,в» ч.2 ст.229.1

Вызывается тот же самый прокурор, который был на суде? А судья будет тот же что вынес решение о наказании или уже совсем другой?

11 Июня 2015, 11:55

это характерно для судов первой инстанции, но есть возможность обжаловать решение суда в порядке кассации

Здравствуйте! Скажите, Вы по какой статье осуждены? Это влияет на отмену испытательного срока.

Уточнение клиента

ч.1 ст.228, п. «а,в» ч.2 ст.229.1

11 Июня 2015, 11:56

Нашел интересное постановление судьи Мосгорсуда о передаче кассационой жалобы на рассмотрение.

Я выделил важные моменты.

Постановление Московского городского суда от 22.07.2014 N 4у/5-3352/14

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года Б. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, не посещать ночные клубы.
05 июля 2011 года приговор суда вступил в законную силу, а 26 июля 2011 года принят к исполнению филиалом N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве (в настоящее время филиал N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве).
12 февраля 2014 года осужденная Б. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 22 июня 2011 года.
06 марта 2014 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства осужденной Б. отказано.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 мая 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 17 июня 2014 года, адвокат Ханукаева М.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности, указывая, что Б. встала на путь исправления, за время испытательного срока к административной или уголовной ответственности не привлекалась, добросовестно выполняла возложенные на нее судом обязанности, закончила университет, создала семью, в 2012 году родила ребенка, по месту жительства и месту исполнения отбытия наказания характеризуется положительно.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Б. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд в своем постановлении указал, что Б. отбыла более половины установленного судом испытательного срока, административных правонарушений не совершала, возложенные на нее судом обязанности выполняла, однако положительные данные о личности Б. не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости, суд же апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, сослался на то, что принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом суда, а не обязанностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в п. 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 г., с изменениями от 23.12.2010 г. и от 9.02.2012 года, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Б. отбыла более половины испытательного срока, установленного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, в период испытательного срока общественный порядок не нарушала, к административной или уголовной ответственности не привлекалась, возложенные на нее судом обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ выполняла, своевременно являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно выписки из домовой книги места своего жительства не изменяла (л.д. 15), что также подтверждается рапортами инспекторов специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 14), в период испытательного срока наказания закончила «РУДН», получила высшее образование (л.д. 16), создала семью, родила ребенка — сына Д., 2012 года рождения (л.д. 13).
Представитель филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве М. поддержала ходатайство Б. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбытия наказания Б. своим безупречным поведением доказала, что для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.
Однако эти обстоятельства оставлены судами первой и апелляционной инстанций без внимания, а потому принятые судами решения об отказе в удовлетворении ходатайства Б. об отмене условного осуждения нельзя признать законными, обоснованными, мотивированными и вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Таким образом, имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы адвоката Ханукаевой М.А., поданной в интересах осужденной Б., на рассмотрение суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

Передать кассационную жалобу адвоката Ханукаевой М.А., поданную в интересах осужденной Б., о пересмотре постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года и апелляционного постановленияМосковского городского суда от 21 мая 2014 года с материалом для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

Для того, чтобы говорить о применении амнистии, необходимо знать статью, по которой был осужден клиент. Может она не попадает под амнистию.

Алексей, если законом предусмотрены условия для отмены осуждения, после истечения половины испытательного срока следовательно вы ими можете воспользоваться.

Решение об отмене осуждения может быть как по инициативе (представлению) инспекции, так и по ходатайству осужденного (Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П).

В УИИ сказали что нужны положительные характеристики от участкового
Алексей

Это утверждение сотрудников УИИ отчасти верно. Справка-характеристика составляется участковым, мнение его субъективно и потому не является решающим для освобождения от отбывания наказания. Ваш участковый абсолютно не прав, что характеристика не может быть положительной. Его ответ вам может быть связан лишь с тем, что он свою работу как участковый который обязан осуществлять контроль за осужденными проживающим на его участке не осуществляет и не проводит с ним профилактическую работу. Такого участкового можно вызвать в суд в качестве свидетеля, где выяснить, почему он не может охарактеризовать осужденного. Если он кроме сведений о не привлечении к ответственности за правонарушения в справке своей указать не может, то для суда его справка-характеристика значения иметь не будет никакого. В таком случае инициативу вам или вашему представителю в суде надо брать на себя.

К ходатайству об освобождении прилагаются любые сведения характеризующие вас как личность. То есть характеристика может быть не только от участкового, но и от соседей. Адвокат имеет право делать запросы в различные организации, в том числе по месту жительства в ЖЭУ, ДЭУ, ТСЖ и т.д. Может также сам опросить соседей например в вашем подъезде.

Если в вашем деле имеется потерпевший, то будет иметь значение возмещение морального и материального ущерба, ходатайство со стороны потерпевшего. Заглаживание вреда это тоже положительный фактор, который суд будет учитывать.

Ваша деятельность в качестве ИП свидетельствует о том, что вы не совершаете преступление, а работаете, и существуете за счет честно заработанных средств.

Немаловажным фактом может быть, например, вступление в брак (конечно специально это делать не надо), рождение ребенка, возникшие обстоятельства нахождения у вас на иждивении других лиц.

Если вы помимо работа-дом участвуете в общественной жизни, например в каком-то обществе, кружке, упомянутой вами волонтерской организации и т.д. сведения к ходатайству можно приобщить и оттуда.

По сути от вас требуется не допускать правонарушения, соблюдать порядок отбывания наказания. Это верно, что так и должно быть, но соблюдение этих правил как раз и говорит о вашем исправлении. То есть выполнение требований порядка отбывания наказания является существенным обстоятельством для принятия решения судом об освобождении от отбывании наказания.

Это все предусмотрено ч.1 ст.175 УИК РФ

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. .

По поводу практики применения ч.1 ст.74 УК РФ мнений может быть множество, вы и здесь уже почитали решения судов. И потому полагаться на практику бессмысленно. Как говориться надо действовать-«злодействовать», и к этому вас понуждает сам закон.

Немного по поводу амнистии. Немного странно слышать про ходатайства о применении амнистии, обычно так думают обыватели. Амнистия к осужденному либо применяется, либо не применяется. Ходатайствовать об этом нет никакой необходимости. Если осужденный подпадает под амнистию закон обязывает УИИ, суд, руководство учреждений исполнения наказаний применять ее. Желание того или иного сотрудника правоохранительных органов применить к вам амнистию или не применить значение абсолютно никакого не имеет.

Алексей обратите внимание на постановление Мосгорсуда, которое я привел.

В том случае осужденный имеет судимость по ч.2 ст.228 УК РФ и условный срок 5 лет и 6 месяцев с испытательным сроком 5 лет.

Нет, разные. Приговор выносил суд по месту совершения преступления, а ходатайство в данном слачае будете подавать в суд по месту жительства.

Если внимательно прочитать мой ответ, то я указал, что ходатайство нужно написать не для того чтобы применили акт амнистии, а для того чтобы заставить инспекцию выйти побыстрее выйти в суд.

Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций,

Так как осужденных порой очень много, а сотрудников ФСИН мало, то на всех сразу документы в суд не подаются, вот и с помощью ходатайств и жалоб можно их поторопить.

Конечно нет. Работник прокуратуры может быть как тот же, который являлся гособвинителем при рассмотрении уголовного дела, а может быть и другой.

Судья также может быть другой, которому попадет ходатайство осужденного или представление УИИ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Смотрите так же:

  • Детское пособие в ноябре 2014 Свежие новости и изменения — детские пособия в России Пенсии в мае 2018 года выплатят своевременно или досрочно График доставки пенсии в связи с майскими праздниками в 2018 году в большинстве регионов страны изменится незначительно — все […]
  • Повысились ли детское пособие Ежемесячная выплата на первого ребенка с 2018 года Президент РФ В. Путин предложил с 2018 года выплачивать ежемесячное пособие на первого ребенка до достижения им 1,5 лет в размере 10 523 рубля. В конце декабря 2017 года в этих целях […]
  • Топологии интегральных микросхем патент Требования к оформлению заявки, содержащей топологию интегральной микросхемы Требования к оформлению заявки, содержащей топологию интегральной микросхемы Подача заявки, содержащей топологию интегральной микросхемы в патентное ведомство […]
  • Проживание и наем жилплощади Аренда жилой площади ГУП «МГЦАЖ» предоставляет для длительного проживания на условиях коммерческого найма 1-но, 2-х, 3-х комнатные квартиры по адресу: г. Подольск, ул. 43-й Армии, д. 23. Квартиры с муниципальной отделкой, пригодны для […]
  • Приказ по ассортименту товара Приказ по ассортименту товара "Экономический вестник фармации. Приложение: Законодательство, учет, налоги, менеджмент", 2005, N 8 Вопрос: Прокомментируйте Приказ N 312 о минимальном ассортименте лекарственных средств, почему не отменен […]
  • Правило гимс маломерные суда Правило гимс маломерные суда Обучение судоводителей на права ГИМС скидка на НОВОМ САЙТЕ Обучение от 5000 руб. Судоводителям Санкт- Петербурга и Ленинградской области И нформация об обучении, запись на обучение и […]

Обсуждение закрыто.