Суды с сотрудниками таможни

Участники ВЭД идут в суд, а таможня настаивает на ведомственном обжаловании

Таможенное право, которое представляет собой многоуровневую систему и постоянно видоизменяется, нельзя отнести к идеальному. По словам начальника правовой службы Центрального таможенного управления ФТС России Владимира Кузнецова, действующих норм права не всегда достаточно для защиты прав участников ВЭД. Именно поэтому важна правоприменительная и судебная практика, которая восполняет пробелы в законодательстве. Одним из важнейших документов в этой связи и таможня, и участники ВЭД считают постановление Пленума Верховного суда N 18 2016 года.

− Постановление сыграло положительную роль, помогло участникам ВЭД в отставании своих интересов. А таможенные органы оно побудило более внимательно изучить законодательство, развивая свое понимание норм права, идти по пути налогоемких решений, адаптироваться к сложной ситуации, − сказал Владимир Кузнецов на практической конференции «Таможенные споры», прошедшей 30 марта в Москве.

По мнению представителя таможенного ведомства, за последние пять-шесть лет возрос и уровень правовой культуры сотрудников профильных подразделений таможен, чьи сотрудники активно участвуют в судебном процессе.

При этом руководитель правовой службы ЦТУ посетовал, что «ввиду непростой экономической ситуации экономический блок таможни изо всех сил пытается выполнить плановые показатели, а участники ВЭД стали бороться за каждую копейку».

Статистика показывает, что решения таможенных органов бизнес действительно оспаривает очень часто. Лидирующие позиции в оспаривании занимают вопросы корректировок таможенной стоимости.

− Большинство дел по корректировке стоимости таможенные органы проигрывают. Где-то 80% по стране. Но это, как говорится, средняя температура по больнице. Несмотря на такую статистику, надо внимательно относиться к подготовке документов и к заявлению исковых требований. Регионов все меньше, где арбитражные суды лояльно относятся к бизнесу. Московский регион особенно. А по вопросам, например, включения лицензионных платежей в таможенную стоимость и вовсе все в пользу таможенных органов, − отметил старший юрист «Пепеляев Групп» Игорь Новокшонов.

Сотрудники же таможенной службы продолжают настаивать на выборе процедуры ведомственного обжалования. По их убеждению, гораздо выгоднее обращаться за обжалованием в вышестоящие органы, нежели в суд. Миф о «корпоративной солидарности», которая препятствовала бы объективному рассмотрению жалоб на действия нижестоящих таможенных органов, представители ведомства категорически опровергают.

m.xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai

Суды с сотрудниками таможни

Арбитражный суд Новосибирской области, рассмотрев дело по иску Новосибирской таможни, постановил привлечь новосибирского экспортера кондитерских изделий к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ (Незаконное использование товарного знака). В качестве наказания назначен штраф в размере 30 тысяч рублей с конфискацией партии конфет с товарным знаком «Неженка».
НАПОМНИМ: В сентябре этого года сотрудники Новосибирской таможни задержали более 900 килограммов конфет с незаконным использованием российского товарного знака. «Провинились» новосибирские экспортеры кондитерских изделий. Без разрешения правообладателя на коробках с конфетами значилось знакомое многим любителям сладкого название «Неженка». Этот товарный знак числится в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности. Страной — получателем конфет должен был стать Казахстан.
Доводы новосибирского производителя о том, что он не имел возможности ознакомиться с Реестром зарегистрированных товарных знаков, ввиду отсутствия его официального опубликования, а так же тот факт, что московский правообладатель (ОАО «Рот Фронт») товарного знака «Неженка» под этим названием выпускает карамель, а не шоколадные конфеты, судом приняты не были. Известно, что с Реестром зарегистрированных товарных знаков можно ознакомиться на сайте Роспатента ( www.fips.ru ), эти данные публикуются и в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров». Кроме того, специалисты по таможенному оформлению извещали экспортера еще до подачи грузовой таможенной декларации (ГТД) о наличии на упаковках конфет зарегистрированного товарного знака и необходимости при таможенном оформлении предоставления разрешительных документов для его использования.
Товарный знак «Неженка» зарегистрирован в отношении таких товаров как «кондитерские изделия, конфеты». Следовательно, незаконное использование товарного знака «Неженка» без разрешения правообладателя запрещено не только в отношении карамели, но и всех товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, в том числе любых кондитерских изделий, любых конфет, независимо, выпускаются они правообладателем в настоящее время или нет.
Отсутствие ранее претензий к новосибирским кондитерам со стороны московских правообладателей так же не может рассматриваться судом как согласие или разрешение правообладателя на использование данного товарного знака.
ДЛЯ СПРАВКИ: В течение 2006 года из торгового оборота по решению суда было изъято почти 10 тысяч единиц контрафактной продукции, выявленной сотрудниками Новосибирской таможни. В числе таких товаров — одежда, кондитерские изделия.
На сегодняшний день Новосибирской таможней приостановлен выпуск почти 20 тысяч единиц товаров с признаками контрафактности, обозначенных торговыми марками «Пермский абразивный завод», «ЭНКОР», «BOSH».
Контрафактная продукция выявляется таможенниками как в процессе оформления и оперативно-розыскных мероприятий, так и в ходе проведения таможенных ревизий, когда контрафактный товар изымается уже с прилавков магазинов.
Ввиду незаинтересованности правообладателя в защите своих прав на тот или иной товарный знак, несмотря на наличие признаков контрафактности инспекторами Новосибирской таможни в 2006 году было выпущено в свободное обращение на территории РФ почти 17 тысяч единиц продукции. В числе таких товаров — аккумуляторы для сотовых телефонов, маркированные товарными знаками «SAMSUNG», «SONY ERICSSON», «SIEMENS»; кондитерские изделия российских производителей.
Основная причина, по которой крупные производители отказываются от защиты своих прав – это незначительность товарной партии, а, следовательно, и незначительность суммы материального ущерба для солидной компании. Один из зарубежных правообладателей заявил, что использование своего товарного знака на продукции, которая им не была произведена, расценивается им как … реклама.
Решения своей участи ожидает и партия обуви, маркированной товарным знаком «ЕОСО», схожим до смешения с «ЕССО». Более 3-х тысяч пар обуви, прибывшей из Китая, было задержано сотрудниками Новосибирского таможенного поста Новосибирской таможни в процессе оформления товаров. В ответ на запрос таможенников, правообладатель торговой марки «ЭССО» выразил просьбу принять все предусмотренные законодательством меры в отношении задержанной партии товара. В заявлении было так же отмечено, что в последнее участились случаи «несанкционированной» реализацией продукции с использованием товарного знака «ЕССО», либо знака, схожего до степени смешения, но не имеющего никакого отношения к продукции одноименной фирмы. «Как правило», — отмечает товарообладатель, — «при производстве подобной продукции используются некачественные материалы, грубо нарушаются требования технологии». Производитель отмечает так же, что использование некачественной обуви может иметь негативные последствия для здоровья покупателей и, как следствие, нанести урон имиджу компании. По данному факту инспекторами Новосибирской таможни возбуждено дело по ст. 14.10 КоАП РФ (Незаконное использование товарного знака). Товар изъят. Его дальнейшую судьбу решит суд.

Адрес: 630082, г. Новосибирск,
ул. Тимирязева, 74.

часы приема граждан и юр.лиц:
среда: с 15-00 до 17-00;
четверг: с 15-00 до 17-00

Код автоматической связи: 8 (383)
Дежурная служба: 319-90-27
Телефон доверия: 228-12-49
Приемная начальника Управления: 319-90-28, 319-91-28
Отделение по связям с общественностью (контакт для СМИ):319-90-78, 319-91-78
Информирование и консультирование по вопросам таможенного дела: 319-90-00

stu.customs.ru

11 сотрудников таможни обвиняются в контрабанде

Прокуратура Астраханской области направила в суд уголовное дело в отношении 11 сотрудников таможни, обвиняемых в контрабанде товаров на сумму свыше 200 млн. рублей, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.

Как установлено следствием, начальник отдела Красноярского таможенного поста Игорь Оханов для незаконного перемещения товаров через границу РФ создал организованную преступную группу для чего привлек 12 сотрудников поста, двух предпринимателей, а также четырех работников брокерской фирмы «Ростэк-Астрахань», в том числе ее руководителя Ильдара Дуйсенбиева — депутата одного из муниципальных образований.

За каждую грузовую таможенную декларацию, содержащую недостоверные сведения о перемещаемом через границу товаре, указанные лица получали по 21 тыс. рублей.

Всего за 2009 год ими через границу были перемещены товары на сумму свыше 200 млн. рублей, а размер полученного незаконного денежного вознаграждения составил около 38 млн. рублей.

Преступная деятельность была пресечена в октябре 2010 года в результате операции, проведенной следователями совместно с УБЭП УВД области.

В настоящее время 8 сотрудникам таможни, а также 3 работникам брокерской фирмы судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Остальным обвиняемым — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Члены организованной преступной группы обвиняются в контрабанде (ч. 4 ст. 188 УК РФ), а также в превышении полномочий с причинением тяжких последствий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Кроме того, в состав организованной группы входили четверо работников брокерской фирмы «Ростэк-Астрахань» и два предпринимателя, которые обвиняются в контрабанде и пособничестве при совершении сотрудниками таможни должностных преступлений.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Красноярский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

pda.pravo.ru

Как стать победителем в таможенном споре?

Российские предприниматели называют себя «стреляными воробьями» — многие из них пережили «лихие 90-ые», кризисы 1998-го и 2008-го, санкционную войну (которая, кстати, еще не закончена). Отечественного бизнесмена трудно выбить из колеи, однако иногда это все же удается — сотрудникам таможенных органов. Во что для бизнеса могут вылиться таможенные споры и как их избежать? Об этом — в нашей статье.

Таможенное право: двуликий Янус?

Участие во внешнеэкономической деятельности (ВЭД) для многих компаний становится не только способом увеличить доходы, но и серьезным источником проблем: штрафы и пошлины, продолжительные задержки товара способны привести к огромным расходам. В чем же причины таких сложностей?

Правовая база. Таможенное право зафиксировано в тысячах различных документов, включающих в себя как международные правовые акты и договоры, так и внутренние — от Конституции РФ до внутренних распоряжений руководства таможни. Этому неизбежно сопутствуют противоречия и коллизии, не говоря уж о том, что ориентироваться в правовой базе может только высококлассный специалист, но никак не рядовой участник ВЭД.

Еще одна глобальная проблема таможенного права — большое количество оценочных понятий. Представители таможенных органов самостоятельно решают вопросы достаточности доказательств, привлекаемые таможней эксперты не всегда объективны как в вопросах оценки стоимости товара, так и отнесения продукции к тому или иному типу.

Размер штрафа по КоАП для юридических лиц зависит от экспертной оценки стоимости товара, а она может многократно превышать реальную стоимость груза. Например, в начале 2016 года индивидуальный предприниматель К. из Екатеринбурга вез в родной город образцы товара из Китая. Груз не был задекларирован надлежащим образом, таможенные органы составили протокол о привлечении ИП к административной ответственности. По экспертной оценке стоимость товара составила 690 тысяч рублей, при фактической уплаченной цене менее 70 тысяч рублей.

Проблемы взаимодействия с таможенными органами заключаются не только в пробелах правового регулирования, но и в особенностях работы органов, в частности — некомпетентности сотрудников таможни. Вопреки распространенному мнению, должностные лица зачастую не являются специалистами в таможенном праве: они могут не учитывать даже некоторых внутренних инструкций.

К примеру, большую огласку получило дело гражданина Н., который решил приобрести стройматериалы для личного пользования в Китае и привезти их в Россию. Он задекларировал груз надлежащим образом и уплатил пошлину. Спустя некоторое время после поездки Н. был привлечен к административной ответственности: как оказалось, на момент пересечения им границы вступила в силу новая инструкция, меняющая порядок исчисления пошлины на данный груз. Несмотря на то, что сами сотрудники таможни не знали об изменениях, гражданину был назначен внушительный штраф. Решение таможенного органа удалось оспорить в суде, однако это заняло продолжительное время.

Влияет и политическая ситуация в стране: ею обусловлен высокий уровень заинтересованности сотрудников таможни в завышении пошлин и штрафов. Не секрет, что таможенные органы являются одним из основных источников бюджетных поступлений в нашей стране, уступая только налоговым. В кризисной ситуации, когда все более ощутим дефицит бюджета, к сотрудникам таможни предъявляют претензии эксперты Госдумы, Счетная палата и другие структуры, требуя увеличивать поступления в казну. В результате за последние годы ситуация в сфере таможенного оформления сильно ужесточилась: должностные лица скрупулезно ищут способы увеличить сборы с бизнеса, иногда забывая при этом о правах бизнеса.

О чем спор? Типовые таможенные разногласия

В зависимости от предмета, таможенные споры можно условно подразделить на несколько видов.

Административные — связанные с наложением санкций, предусмотренных главой 16 КоАП: штрафов и конфискации имущества. В эту группу входят жалобы предпринимателей на несправедливое привлечение к административной ответственности.

Административные штрафы зачастую накладывают «постфактум» по результатам проверки исчисления стоимости контролирующими ТО. К примеру, компания ввезла в РФ видеоаппаратуру, предоставив необходимые документы и уплатив пошлину. По факту проверки контролирующие органы выявили неверное указание кода ТН ВЭД и вынесли решение о привлечении фирмы к административной ответственности. В дальнейшем действия таможенных органов удалось оспорить через суд, поскольку вина компании не была доказана.

Коммерческие — связанные с применением таможенного законодательства. Самая обширная категория споров, включающая в себя такие глобальные вопросы, как неверное начисление пошлин, жалобы на действия должностных лиц. Большинство причин для споров — некорректное исчисление таможенной стоимости грузов, несогласие с решениями о классификации товаров и отказами в предоставлении положенных льгот и преференций.

Налоговые — связанные с законодательством о налогах, то есть жалобы на неверное начисление НДС.

Как разрешить таможенный спор? Существует два основных метода:

  • Досудебный. Подача жалобы в вышестоящие таможенные органы в некоторых случаях поможет оспорить действия должностных лиц. Сделать это можно в течение трех месяцев со дня нарушения права от имени предпринимателя или его представителя. Преимущества метода — быстрое рассмотрение, отсутствие дополнительных затрат в виде пошлин, вступление решения в силу со дня принятия.
  • Обращение в суд. Если обжаловать решение в досудебном порядке не удалось, участник ВЭД может подать иск в арбитражный суд.

Многие компании боятся судебных разбирательств, однако совершенно напрасно: по словам профессиональных юристов по таможенным спорам, любое решение по делу не повлияет на дальнейшие взаимоотношения с органами. О том, какова вероятность выиграть в суде у государственного органа, мы поговорим в следующей части.

Судебная практика: кто прав, кто виноват?

Согласно статистике по частоте участия в судебных разбирательствах таможенные органы в нашей стране занимают второе место после налоговых. С каждым годом число исков растет: это связано не только с ростом количества нарушений в этой сфере, но и с повышением уровня правовой грамотности, квалификации юристов. Повлиял и кризис: если раньше компании предпочитали закрыть глаза на некоторые нарушения со стороны таможенных органов, то сейчас для предпринимателей штрафы стали более ощутимой потерей.

В свою очередь, суды часто идут навстречу предпринимателям, которые борются за свои права. Вот, к примеру, официальная статистика решений судебных органов за 2015 год:

www.kp.ru

Сотрудники таможни Домодедово предстанут перед судом за взятки

Следственный комитет Российской Федерации

» data-medium-file=»https://domodedovod.ru/uploads/2013/06/sledcom.jpg» data-large-file=»https://domodedovod.ru/uploads/2013/06/sledcom.jpg» title=»Следственный комитет Российской Федерации» src=»https://domodedovod.ru/uploads/2013/06/sledcom.jpg» alt=»Следственный комитет Российской Федерации» width=»121″ height=»120″ class=»alignleft size-full wp-image-19700″ />По сообщению Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, за совершение коррупционных преступлений перед судом предстанет организованная преступная группа сотрудников Домодедовской таможни.

Завершено расследование и направлено в суд уголовное дело в отношении 8 действующих сотрудников и одного бывшего сотрудника Домодедовской таможни. Два заместителя начальника отдела таможенного поста Аэропорт Домодедово Домодедовской таможни и их бывший начальник обвиняются в совершении 22 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взяток организованной группой лиц). Трое их подчиненных — государственных таможенных инспекторов обвиняются в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, один таможенный инспектор — в совершении 3 эпизодов того же преступления, один инспектор — в совершении 2 эпизодов и еще один инспектор — в совершении 1 эпизода вышеуказанного преступления.

По версии следствия, не позднее января 2014 года начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Домодедово -заместитель начальника Домодедовской таможни и два его заместителя вступили в преступный сговор, направленный на получение взяток от граждан Социалистической Республики Вьетнам за непроведение обязательного таможенного контроля в отношении перемещаемых ими через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому коридору» товаров, сокрытие фактов обнаружения запрещенного и ограниченного к ввозу товаров, не составление материалов для привлечения к административной ответственности.

Они разработали механизм, способ и схему совершения преступлений, распределили роли соучастников, обязанности, выстроили схему соподчинения между членами группы, основанную на личностных отношениях. Реализуя названные цели, обвиняемые подыскали 10 подчиненных сотрудников Домодедовской таможни, которые установлены следствием, и ряд пока неустановленных, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На них организаторами возлагалось непосредственное получение взяток из расчета 500 рублей за багаж весом до 20 кг и 1 тысячи рублей за багаж весом от 20 до 50 кг, передачу полученных денежных средств начальникам для дальнейшего распределения между соучастниками. Так, в период с 11 февраля по 24 апреля 2014 года восемь государственных таможенных инспекторов получили лично от 21 гражданина Социалистической Республики Вьетнам взятки на общую сумму более 29 тысяч рублей.

Свою вину в инкриминируемых эпизодах преступной деятельности ни один из обвиняемых не признал, на период следствия в отношении них избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Ранее состоявшимся приговором суда два соучастника приговорены к штрафам в размере 500 тысяч и 600 тысяч рублей соответственно.

domodedovod.ru

Смотрите так же:

  • 15 закона 129-фз Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ в […]
  • Закон социальной гарантии сотрудников мвд Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
  • Закон 223-фз регулирует Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ"О закупках товаров, работ, услуг отдельными […]
  • Приказ мвд 385 о замещении Приказ МВД России от 31 марта 2015 г. N 385 "Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ МВД России от […]
  • Федеральный закон об актах гражданского состояния с изменениями Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" С изменениями и дополнениями от: 25 октября […]
  • Приказ n 205н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 апреля 2010 г. N 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих […]

Обсуждение закрыто.