Судебно-медицинская экспертиза на предварительном следствии

Судебно-медицинская экспертиза в процессе предварительного следствия

Предварительное следствие производят (только после возбуждения уголовного дела) следователь прокуратуры, органы Министерства внутренних дел и органы государственной безопасности того района, где совершено преступление (ст. 125, 129, 132 УПК). Неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание, допросы подозреваемых, потерпевших и свидетелей) осуществляются органами дознания по делам, по которым обязательно должно производиться предварительное следствие. По выполнении неотложных следственных действий орган дознания обязан передать дело следователю (ст. 119 и 126 УПК).

При расследовании уголовных преступлений, если возникает необходимость в использовании специальных судебно-медицинских знаний (ст. 78 УПК) или случай подпадает под регламентацию ст. 79 УПК (обязательное проведение экспертизы), то на стадии предварительного расследования назначается судебно-медицинская экспертиза.

На стадии предварительного следствия очень важное значение имеет своевременность назначения судебно-медицинской экспертизы, поскольку первоначальный вид и состояние объекта (трупа, живого человека, вещественных доказательств) может подвергаться столь сильным изменениям, что суждения оказываются затруднительными и неконкретными или становятся невозможными. Это бывает, например, при задержке исследования трупа, когда развитие гнилостных процессов препятствует установлению причины смерти. При несвоевременном направлении на освидетельствование потерпевшей при изнасиловании оказывается невозможным судить о давности повреждений девственной плевы и различных частей тела вследствие процессов заживления. Если виновника венерического заражения направить на экспертизу через большой промежуток времени, он может успеть предпринять лечебные действия, рассчитанные на изменение первоначальной картины заболевания.

Применение судебно-медицинских знаний при следственных допросах, осмотрах и экспериментах. При расследовании преступлений против жизни и здоровья, а также в связи с профессиональными правонарушениями медицинских работников закон разрешает судебно-медицинскому эксперту участвовать в допросах подозреваемых, обвиняемых и других лиц в качестве специалиста.

Обстоятельства и условия совершения преступлений против личности, а также профессиональных правонарушений медицинских работников могут быть крайне разнообразны. В то же время доказательства их совершения конкретным лицом бывают различны по возможности и объему их выявления и уличающей значимости. В связи с этим, например, могут быть полезными вопросы судебно-медицинского эксперта допрашиваемому лицу при установлении положения потерпевшего в момент причинения ему травмы и его последующего состояния, в частности сохранения способности к активным действиям, конкретных признаков и особенностей орудия, причинившего травму, и т. д. При расследовании медицинских правонарушений могут быть необходимыми вопросы судебно-медицинского эксперта для уточнения примененных методов диагностики, показаний или наличия противопоказаний к выбору и проведению лечебного мероприятия. Судебно-медицинский эксперт, присутствуя при допросах и активно участвуя в постановке (через следователя) вопросов, относящихся к его компетенции, анализируя показания допрашиваемого, используя специальные познания, может способствовать установлению новых данных, которые уточняют или восполняют материалы и доказательства расследуемого деяния.

Участие судебно-медицинского специалиста в следственных осмотрах. Проведение осмотров в стадии предварительного следствия является весьма ответственным процессуальным действием, направленным на выявление, сбор и закрепление соответствующих доказательств. Существуют различные поводы для назначения следственных осмотров. Их разновидностями могут быть осмотры места происшествия, трупа на месте его обнаружения, следов на месте происшествия, вещественных доказательств и документов.

При всех видах осмотров может быть целесообразным применение специальных знаний, в том числе относящихся к области судебной медицины. Они необходимы при расследовании дел о насильственной смерти при подозрении на нее, о незаконном производстве аборта, изнасиловании и других преступлений против жизни и здоровья.

Основания и порядок производства осмотров определены уголовно-процессуальным кодексом (ст. 178 и 179 УПК), при этом предусмотрено, что для участия в осмотре следователь вправе пригласить соответствующего специалиста, в частности судебно-медицинского эксперта. Его участие (или иного врача) в наружном осмотре трупа на месте обнаружения установлено уголовно-процессуальным кодексом как обязательное.

Участие судебно-медицинского специалиста в следственных экспериментах. Следователю предоставлено право производить следственный эксперимент для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ст. 183 УПК). Для участия в эксперименте разрешается приглашать специалиста, которым в соответствии с характером эксперимента может быть судебный медик.

При следственном эксперименте воспроизводят обстановку и обстоятельства события, подлежащего проверке, и проводят определенные действия, повторяющие это событие. Следственный эксперимент может являться методом проверки доказательств, например, правильности, правдоподобности или противоречивости показаний свидетелей, объяснений подозреваемого или обвиняемого, а также быть источником получения новых доказательств.

Проведение следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, а также не создается опасность для их здоровья.

Обстоятельства, для выяснения которых может производиться следственный эксперимент, весьма разнообразны и зависят от характера расследуемого события, формирующихся при этом доказательств и необходимости их проверки, что определяет выбор для участия того или иного специалиста в эксперименте. Участие в следственном эксперименте судебного медика может быть необходимо при расследовании дел о насильственной смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай), об изнасиловании, о развратных действиях в отношении несовершеннолетних, мужеложстве, криминальном аборте, самоповреждениях и других преступлениях против личности. При расследовании таких дел могут понадобиться выявление или проверка слышимости, видимости, возможности совершить определенные действия, в частности в конкретный срок, установление механизма возникшей травматизации и т. п. По окончании следственного эксперимента следователь составляет протокол, в котором излагаются условия его проведения, количество повторенных опытов, ход каждого из них и результаты.

Кроме широко используемых фотосъемок, зарисовок и т. д., при производстве таких следственных действий, как эксперименты, осмотры и допросы, практикуются и видеокиносъемка, магнитофонные записи.

www.medical-enc.ru

Судебно-медицинская экспертиза на дознании, в процессе предварительного следствия

Предварительное следствие производят только после возбуждения уголовного дела следователями прокуратуры, ОВД, органами федеральной службы безопасности того района, где совершено преступление и следователями федеральных органов налоговой полиции (ст.

Неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание, допросы подозреваемых, потерпевших и свидетелей) осуществляются органами дознания по делам, по которым обязательно должно производиться предварительное следствие. По выполнению неотложных следственных действий орган дознания обязан передать дело следователю (ст. 119 и ст. 126 УПК).

Если возникает необходимость в использовании судебно-медицинских знаний (ст. 78 УПК «Экспертиза» или ст. 79 УПК «Обязательное проведение экспертизы»), то на стадии предварительного следствия, как правило, назначают судебно-медицинскую экспертизу.

На стадии предварительного следствия очень важное значение имеет своевременность назначения судебно-медицинской экспертизы, поскольку первоначальный вид и состояние объекта (трупа, живого человека, вещественных доказательств) может подвергаться сильным изменениям и суждения оказываются затрудненными и неконкретными или вообще нет возможности сделать экспертные выводы.

Например, при задержке исследования трупа, когда развитие гнилостных процессов препятствует установлению причин смерти; при несвоевременном направлении на освидетельствование потерпевшей при изнасиловании, что лишает возможности судить о давности повреждений девственной плевы и различных частей тела; если виновника венерического заражения направляют на экспертизу через столь большой промежуток времени, что он успевает предпринять лечебные действия, рассчитанные на изменение первоначальной картины заболевания.

Предварительное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения, если установлено наличие состава преступления и определено лицо, обвиняемое в его совершении (ст. 199 УПК «Окончание предварительного следствия»).

На основании обвинительного заключения обвиняемого передают суду. Следователь, составивший и подписавший обвинительное заключение, направляет дело прокурору.

Судебно-медицинская экспертиза назначается дознавателем или следователем постановлением в письменной форме. В постановлении излагаются обстоятельства дела и основания для проведения экспертизы, указываются подлежащие разрешению вопросы и представленные эксперту для исследования материалы или объекты.

Согласно постановлению эксперт производит исследование материалов дела и других объектов.

Эксперт с разрешения следователя может присутствовать при допросах, осмотрах места происшествия, при проведении следственных экспериментов для получения конкретных сведений, необходимых для заключения.

На предварительном следствии судебно-медицинские эксперты и врачи других специальностей могут привлекаться к участию в некоторых следственных действиях: к осмотру трупа на месте его обнаружения; к освидетельствованию лица, задержанного в связи с подозрением в совершении преступления; к участию в обыске, получении образцов для сравнительного исследования (ст.ст. 170, 179, 180, 181, 186 УПК).

В этих случаях врач приглашается в качестве специалиста в области судебной медицины для оказания помощи следователю.

В соответствии со ст. 191 УПК «Содержание заключения эксперта» и «Правилами производства судебно-медицинской экспертизы» от 10 декабря 1996 г. результаты всех видов судебно-медицинской экспертизы оформляют в виде документа, который именуется «Заключение эксперта». Его составляют, когда экспертизу производят по постановлению лица, осуществляющего дознание, следователя, прокурора, а также по определению суда.

При проведении судебно-медицинского исследования по письменному поручению органов дознания, следователя, прокурора, суда составляют «Акт судебно-медицинского исследования» или «Акт судебно-медицинского освидетельствования».

Оба эти документа имеют одинаковую структуру:

— вводную часть, включающую краткое изложение обстоятельств дела;

— выводы (или заключение, если составляется «Акт судебно-медицинской экспертизы»).

В заключении должно быть указано: когда, где, кем (Ф.И.О., образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом.

lib.sale

М. И. АВДЕЕВ, СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА, 1950

Судебно-медицинская экспертиза на предварительном следствии

Необходимость в приглашении судебно-медицинского эксперта по уголовным делам в стадии предварительного следствия часто может возникать с самого начала расследования.
Эта потребность возникает обычно тогда, когда расследование дела начинается с осмотра места происшествия
/преступления). Присутствие судебно-медицинского эксперта при осмотре места происшествия необходимо по ряду Делgt; например: по делам’бб убийствах, о самоубийствах, о несчастных случаях, связанных с увечьями и с человеческими жертвами, по делам о взрывах, пожарах, автомобильных катастрофах.
В этих случаях эксперт приглашается следователем не для того, чтобы сразу на месте происшествия дать формальное заключение, а для того, чтобы, обладая специальными знаниями в медицине, подсказать следователю, на какие обстоятельства (например: следы крови, поза трупа, повреждения, на трупе и т. п.) он должен обратить внимание, какие вещественные доказательства имеют значение для дела; должны быть осмотрены и изъяты для исследования.
Эксперт участвует вместе со следователем1 в составлении протокола осмотра и подписывает его вместе с другими участвующими в осмотре лицами. По сложившейся практике составления протокола осмотра принято часть, касающуюся осмотра трупа, выделять в особый раздел протокола, составляемый под диктовку врача, но подписываемого всеми участниками осмотра: Участие судебно- медицинскогЬ эксперта в осмотре места происшествия не является препятствием для назначения его в последующем в качестве эксперта по делу уже для дачи заключения по поставленным следователем вопросам. Наоборот, назначение экспертом для дачи заключения судебного медика или вообще врача, ’участвовавшего в осмотре места происшествия, целесообразно и желательно, так как многие обстоятельства дела такому эксперту непосредственно известны с самого начала расследования.
Если же после осмотра места происшествия или независимо от него по делу возникает необходимость в производстве судебно-медицинской экспертизы, следователь по собственной инициативе или по обоснованному ходатайству обвиняемого назначает ее своим постановлением.

  • В постановлении о назначении судебно-м’едицинской экспертизы должно быть указано: ‘

а) кто, какой врач или какие врачи назначаются в качестве эксперта;
б) какие вопросы ставятся эксперту;
в) на основании, каких материалов должен дать заключение эксперт;

  • г) в какой срок должен представить заключение, эксперт.

На основания ст. 169 УПК РСФСР следователь обязан свое постановление о назначении экспертизы предъявить обвиняемому и спросить его, не имеет ли он:
а) ходатайств о привлечении к производству экспертизы других экспертов, кроме экспертов, назначенных следователем;
б) вопросов экспертам, кроме тех, которые уже поставлены следователем;
в) отводов экспертов, назначенных следователем.
Предъявление постановления о назначении экспертизы
оформляется протоколом, в который заносятся все ходатайства обвиняемого, если они были заявлены. При отсутствии ходатайств обвиняемого это обстоятельство также отмечается в протоколе.
Заявленные обвиняемым ходатайства должны быть рассмотрены следователем и разрешены. Следователь удовлетворяет ходатайства о вызове других экспертов в том случае, если последние соответствуют общим процессуальным требованиям и могут способствовать лучшему разъяснению вопросов, поставленных .экспертизе. Следователь должен обеспечить обвиняемому наибольшую возможность участия при производстве экспертизы. Постановка вопросов эксперту является серьезным моментом в назначении экспертизы. Естественно, что следователь, не будучи специалистом в медицине, легко может упустить существенные обстоятельства дела, подлежащие разъяснению через эксперта. Опытные следователи обычно, прежде чем окончательно подписать постановление о назначении экспертизы с формулировкой вопросов эксперту, предварительно советуются с экспертом. Если эксперт предлагает включить в постановление и другие вопросы, относящиеся к делу и имеющие значение для деЛа, следователь не имеет оснований не согласиться с этим предложением.
Эксперт имеет право требовать, чтобы ему были точно1 указаны цели экспертизы и были поставлены определенные и конкретные вопросы. Эксперт должен отвечать на те вопросы, в которых он компетентен. Если эксперт вынужден отказаться от ответа на вопросы, он должен указать в своем заключении мотивы отказа. Так, например, судебно-медицинский эксперт не может отвечать на во-

лросы, касающиеся психического состояния, вменяемости, так как это компетенция эксперта-психиатра, нли произ- родить техническую экспертизу оружия, что должен до- 0 дать эксперт-криминалист и т. д.
На основании ст. 170 УПК РСФСР следователь обязан предупредить судебно-медицинского эксперта о том, что заключение должно быть дано «строго согласное с обстоятельствами дела и данными тех специальных знаний, которыми обладает эксперт». Это значит, что эксперт должен решать лишь вопросы в области специальных знаний медицины вообще или судебной медицины в частности. Недопустимо требовать от эксперта, чтобы он давал заключение по вопросам юридическим, например
о том, виновен или невиновен обвиняемый в совершении преступления. Вопросы вины, умысла и-другие, юридические вопросы относятся к компетенции следователя и суда.
Крайне важно с самого начала производства экспертизы правильно и полно определить объем материалов, по которым эксперт будет производить исследование и давать заключение. Следователь должен сообщить обвиняемому, какие материалы он представляет для исследования эксперту, и спросить, не имеет ли обвиняемый в дополнение к этим материалам каких-либо других и не заявляет ли он ходатайства об истребовании дополнительных материалов для представления их экспертизе. Об объеме материалов, передаваемых эксперту, следует посоветоваться с самим экспертом.
В соответствии со ст. 171 УПК РСФСР судебно-медицинский эксперт имеет право с разрешения следователя знакомиться с теми обстоятельствами дела, уяснение которых необходимо ему для дачи заключения. При этом если судебно-медицинский эксперт (как вообще всякий эксперт) находит, что представленные ему следователем материалы недостаточны для дачи заключения, он обязан заявить следователю о невозможности дать заключение на основании представленных материалов и указать, какие дополнительные материалы ему необходимы.
Следователь к т’акому заявлению эксперта должен отнестись самым внимательным образом и в необходимых случаях по ходатайству эксперта истребовать или изъять вещественные доказательства и документы, дополнительно Допросить по вопросам, имеющим значение для экспер-

тизы, свидетелей, потерлевших, обвиняемого, и ознакомить эксперта с этими дополнительными материалами.
¦ Если следователь считает ходатайство эксперта не подлежащим удовлетворению, он должен составить об этом мотивированное постановление. Если эксперт считает, что представленные ему материалы для дачи заключения недостаточны, он составляет акт о невозможности дать заключение.
В этих случаях объем материалов предварительного следствия, представляемых эксперту, разрешается прокурором, наблюдающим за производством расследования дела.
Практически чрезвычайно важно, чтобы эксперт при разрешении самых, казалось бы, простых вопросов имел достаточное количество времени для изучения материалов дела и обдумывания ответов на предложенные вопросы. При этом следует строго уточнять вопросы применительно к данному случаю. Определяя сроки производства экспертизы, следователь должен считаться со сроками расследования дела и с возможностями, имеющимися у эксперта».
По сложным судебно-медицинским вопросам, возникающим при расследовании того или иного уголовного дела, иногда требуется участие не одного, а нескольких экспертов. Будучи назначены по делу следователем, они составляют судебно-медицинскую комиссию.
Комиссиями экспертов производятся обычно следующие экспертизы: |
а) по определению годности к военной службе (в военной судебно-медицинской практике);
б) по определению утраты трудоспособности;
в) по делам о привлечении к уголовной ответственности врачей за профессиональные и профессиональнодолжностные преступления;’
г) по делам о симуляции болезней;
д) по проведению повторной экспертизы;
е) по делам о сложных случаях самоповреждений.
Участвующие в комиссии эксперты пользуются всеми
правами индивидуального эксперта. Если эксперты пришли к единогласному выводу, то от имени всех составляется общее заключение. Если мнения экспертов, участвующих в комиссии, разошлись, то каждый эксперт представляет свой акт экспертизы со своим заключением, за который он и несет индивидуальную ответственность.

www.med24info.com

Предварительное следствие

На стадии предварительного следствия следователь назначает ряд экспертиз, приглашает эксперта для участия в допросах, следственных осмотрах, экспериментах, в воспроизведении обстановки и обстоятельств события. На каждом из перечисленных этапов работы привлекаются судеб­но-медицинские эксперты.

Производство судебно-медицинской экспертизы трупа и экспертизу свидетельствуемого целесообразно поручить эксперту, участвовавшему в осмотре трупа на месте происшествия. Желательно ему же, если он владеет медико-криминалистическими методиками, поручить проведение Медико-криминалистических экспертиз, как это делают военные судебно-медицинские эксперты, прошедшие подготовку по медицинской кримина­листике. Весьма важное значение имеет своевременность назначения су­дебно-медицинских экспертиз. Промедление в их назначении влечет за собой изменение объекта исследования в связи с гниением трупа и разру­шением яда в трупе. Несвоевременное направление на освидетельствова­ние потерпевшей в случаях изнасилования лишает возможности выявить повреждения и обнаружить сперматозоиды. Во время проведения экспер­тизы трупа крайне желательно присутствие сотрудников розыска и след­ствия от начала и до конца исследования трупа. Отсутствие сотрудника УР подчас не позволяет им получить информацию об особых приметах, возра­сте и другом, что затрудняет раскрытие преступления по «горячим следам», а следователя — приводит к утере объекта исследования в связи с развива­ющимися процессами гниения. По ходу исследования эксперт обращает их внимание на повреждения и болезненные изменения, поясняет механогенное образования повреждений, сопоставляет данные осмотра места проис­шествия с результатами вскрытия, подтверждает или отвергает показания участников и свидетелей, имеющиеся к началу исследования, намечает вместе со следователем вопросы, подлежащие разрешению и относящиеся к компетенции эксперта.

Участие эксперта в допросах целесообразно на всех стадиях расследо­вания и судебного следствия. Наиболее часто эксперт участвует в допросах при расследовании преступлений против личности. Сразу же после задержания подозреваемого целесообразно, а с нашей точки зрения, обязательно привлекать эксперта для активного участия в первом допросе вместе со следователем. Допрос следует начинать после подготовки, заключающейся в обмене мнениями по поводу проведенного исследования и оценки информации, полученной от сотрудников УР. После такого допроса целесообразно провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, которое будет наиболее эффективным и принесет существенный результат. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события лучше проводить сразу при задержании подозреваемого, привлекая экспертов. Это позволит закрепить правдивость показаний данных на предварительном следствии и избежать назначения дополнительных необоснованных экспертиз.

Участие судебно-медицинского эксперта в воспроизведении обстанов­ки обстоятельств события регламентировано ст. 194 УПК. Целью его является проверка и уточнение результатов допроса, свидетеля, потерпев­шего, подозреваемого или обвиняемого или данных, полученных во время осмотра и иных следственных действий.

Целью данного следственного действия является проверка показаний подозреваемого (обвиняемого) на предмет их соответствия фактам, уста­новленным в ходе осмотра места происшествия и судебно-медицинской экспертизы трупа. Совместная работа следователя с экспертом позволяет конкретизировать вопросы подозреваемому, обвиняемому, а анализ отве­тов способствует установлению новых данных, уточняющих и дополняю­щих материалы следствия, что повышает доказательность расследования.

Участие судебно-медицинского эксперта в этом следственном действии помогает следователю проверить правильность, правдоподобность или противоречивость показаний свидетелей, объяснений подозреваемого или обвиняемого, получить источники новых доказательств по делу, конкрети­зировать действия каждого из участников, а подчас и установить степень вины и предъявить обвинение. Участвуя в этом следственном действии, эксперт комментирует с точки зрения своих специальных познаний дей­ствия участников события, зеркально отображая их. Комментарии эксперта следователь фиксирует в протоколе. После проведения данного следствен­ного действия эксперт, получив все материалы дела, оценивает их, выска­зывая следователю суждения о соответствии их объективным судебно-медицинским данным.

Подготовка к воспроизведению и само воспроизведение должны прово­диться логически правильно и последовательно. Накануне воспроизве­дения следователь должен согласовать со специалистами дату и время воспроизведения, подготовить макет орудия травмы, средства фиксации, ознакомить экспертов с материалами дела.

Эксперт обязан ко времени воспроизведения подготовить акт судебно-медицинского исследования трупа со всеми схемами, фотографиями и воп­росами, которые он может разрешить, даже если следователь не поставил их перед экспертом, а также написать проект заключения.

После ознакомления со всеми материалами дела эксперт оговаривает круг вопросов со следователем, порядок воспроизведения, выделяет куль­минационные моменты, необходимые для уточнения действий участников случившегося.

Воспроизведение начинается с рассказа участников происшествия о слу­чившемся. Если участников несколько, то допрос каждого из них произво­дится отдельно. Перед допросом следователь представляет подозреваемо­му эксперта, проводившего исследование. Во время допроса эксперт после вопроса следователя задает уточняющие вопросы, относящиеся к компетенции эксперта. В протоколе делаются записи: «Вопрос эксперта» и «Ответ подозреваемого». Иногда во время допроса эксперт просит пока­зать на манекене анатомическую область, уровень и сторону нанесения повреждений для уточнения локализации повреждений, нанесенных тем или иным лицом. После допроса начинается собственно воспроизведение. Участник показывает путь, откуда он прибыл на место происшествия, затем, как он попал в помещение, куда, как и чем бил, душил и прочее пострадавшего. Каждый из перечисленных этапов фиксируется следовате­лем записью в протоколе, а специалистами-криминалистами воспроизво­дится на фото-, видео-, аудиопленку. Судебно-медицинский эксперт ком­ментирует для точного описания в протоколе действия подозреваемого в момент манипуляций с манекеном. Комментарии эксперта условно мож­но разделить на несколько этапов:

Изготовка к нанесению удара (исходное положение конечности, от которого начинается движение). Эксперт акцентирует внимание на положе­нии конечности и кисти (разомкнута или сомкнута в кулак, куда обращена тыльной или ладонной поверхностью, локтевым или лучевым краем, в каком положении находятся пальцы (согнуты, разогнуты, выставлены и какой из них), под каким углом согнута стопа, в каком суставе будет вращаться орудие травмы, его положение, расстояние от ударяющей повер­хности до места расположения руки на орудии травмы, положение лезвия и обушка, расстояние от стены и потолка, вид (кистевой, локтевой, плече­вой) и направление удара;

Проведение удара, который отображает направление движения орудия травмы (по прямой, косой, дуговидной линиям, сверху, сбоку, снизу, спере­ди, сзади) от исходной точки, изменение или неизменность положения конечности, участвующей в причинении удара, до окончания движения в травмируемой области.

Эксперт комментирует положения орудия в момент удара, акцентируя внимание при ударе конечностями на функциональном положении конеч­ности, при ударе предметами и орудиями — на их положении по отноше­нию к травмируемой области, положении и взаиморасположении постра­давшего и жертвы.

У лиц, владеющих боевыми видами спорта, описывают положение ко­нечностей во время выполнения захватов, освобождений, бросков, а у бывших сотрудников спецподразделений — хваты ножа.

Конечный, отражающий положение жертвы после удара или сдавления (наклон, падение на какую сторону и поверхность, опускание), подчерки­вая при этом членорасположение жертвы в процессе изменения положения тела от момента удара до расположения на поверхности, перемещения в целях сокрытия преступления.

Оценка результатов воспроизведения с участием специалиста. Иногда, уже после воспроизведения обстановки и обстоятельств события, возникает необходимость повторного допроса с участием эксперта. Подго­товка эксперта к этому допросу отличается особой тщательностью, заклю­чающейся в подготовке экспертом иллюстративного материала (схем, фо­тотаблиц), заключения эксперта, манекенов (куклы, желательно мягкой, детских игрушек, орудий гравмы, а также изучением всех материалов дела. Оговаривается круг вопросов, задаваемых в ходе допроса подозреваемому.

Окончив экспертизу, эксперт составляет выводы, в которых содержатся ответы на поставленные вопросы. Если эксперт обнаружит обстоятельства, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие значение для дела, он вправе осветить их в своем заключении. Получив заключение эксперта, следователь оценивает его качество по следующим основным составляющим:

— Соблюдение всех процессуальных норм.

— Проведение анализа исследовательской части и соответствие ее выводам.

— Соответствие данных экспертизы материалам дела.

Такую оценку может провести только следователь, хорошо знающий судебную медицину и имеющий опыт практической работы. Следователь, не имеющий таких знаний и практических навыков, может привлечь неза­висимого эксперта.

С заключением эксперта следователь может согласиться или не согла­ситься, но несогласие должно быть мотивированным. Если заключение эксперта неясно или неполно, назначается дополнительная экспертиза, производства которой можно избежать, допросив эксперта и оформив соот­ветствующий документ. В случаях необоснованности и противоречивости выводов эксперта данным материалов дела назначается повторная экспер­тиза, проводимая в вышестоящем экспертном учреждении комиссией су­дебно-медицинских экспертов, иногда с привлечением в состав комиссии ведущих специалистов (профессоров, доцентов), работающих в разных учреждениях.

Предварительное следствие оканчивается составлением обвинительно­го заключения и постановления о направлении дела в суд для разрешения вопроса о степени вины и применении принудительных мер медицинского характера либо постановления о прекращении дела (ст. 212 УПК).

sudebnaja.ru

Производство судебной экспертизы на стадии предварительного следствия

Права адвоката при назначении и производстве судебной экспертизы

Участие и роль адвоката при назначении судебной экспертизы

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы

Участие и роль адвоката при проведении судебной экспертизы

Участие и роль адвоката при предъявлении заключения эксперта

Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта является одним из видов доказательств по уголовному делу. Поэтому, участие адвоката при производстве судебной экспертизы необходимо, для того, чтобы направить данное доказательство в пользу своего подзащитного.

Существуют различные виды судебных экспертиз. Наиболее распространенные из них, например, почерковедческая судебная экспертиза, баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая судебная экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия и т.д.

Защитник, подозреваемый или обвиняемый при производстве судебной экспертизы обладают следующими правами (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта;

право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч.1 ст.206 УПК РФ).

Законом устанавливается порядок назначения судебной экспертизы. Так, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случае помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждает перед судом соответствующее ходатайство (ч.1 ст. 195 УПК РФ).

Далее следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им их права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч.3 ст.195 УПК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия ознакомления адвоката и его подзащитного с постановлением о назначении судебной экспертизы, открываются возможности для обжалования соответствующего заключения эксперта и признания данного вида доказательства недопустимым. Основанием для этого являются нарушенные права обвиняемого, подозреваемого и его защитника, в частности, право на заявление отвода эксперту или право ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; а также право присутствовать при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

Нужно иметь в виду, что законом устанавливаются некоторые основания для обязательного назначения судебной экспертизы, а именно, если необходимо установить (ст 196 УПК РФ):

характер и степень вреда, причиненного здоровью;

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Адвокат и его подзащитный имеют право присутствовать непосредственно при производстве судебной экспертизы, а также давать объяснения эксперту. Использование данного права, а в частности дачи объяснений, может способствовать более объективному и полному проведению судебной экспертизы и, соответственно, получению необходимого заключения эксперта, что в свою очередь адвокат может направить в пользу своего подзащитного.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта должны предъявляться следователем подозреваемому, обвиняемому, адвокату, при этом им должно быть разъяснено право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч.1 ст.206 УПК РФ).

Основная роль адвоката здесь заключается в том, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела он может в интересах своего подзащитного ходатайствовать о назначении дополнительной судебной экспертизы.

А также в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам адвокат может ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, что в свою очередь можно также обратить в пользу подзащитного.

Своими правильными и грамотными действиями адвокат может повлиять и на исход дела в целом. При назначении и производстве судебной экспертизы он обладает широким кругом прав и может активно пользоваться ими в интересах своего подзащитного. Так, право ходатайствовать об отводе эксперта или о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении позволит пресечь его некомпетентность или заинтересованность в исходе дела, не желаемом для обвиняемого и его защитника.

Право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту дает возможность всестороннего установления всех обстоятельств уголовного дела. То же самое можно сказать и о праве на заявление ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы.

Понравилась статья? Поделитесь ей в своей любимой социальной сети:

sterligov.moscow

Смотрите так же:

  • Определение субъект преступления Определение субъект преступления 29. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе. Признаки […]
  • Новые законы об увольнении Трудовой кодекс РФ: увольнение в 2018 году Трудовой кодекс РФ увольнение в 2018 году регулирует Главой 13 кодекса. Мы приводим актуальную на начало 2018 года редакцию Трудового кодекса РФ. Учитывайте, что увольнения по КЗОТ уже нет много […]
  • Материнский капитал в москве 2018 Материнский капитал в Москве Столичные родители могут получить маткапитал по федеральной программе. Вместо регионального семейного капитала, который действует в других регионах страны, москвичам положены единовременные выплаты на каждого […]
  • Проверка исков в арбитражном суде Идем в арбитражный суд: некоторые вопросы оформления иска и маленькие хитрости Рано или поздно любой фирме приходится оказаться в арбитражном суде. На стороне истца или ответчика, но приходится. Целью настоящей заметки не является […]
  • Принятие заявления к производству апк 3. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд […]
  • Приказ приемка школы Подготовка ОУ к новому учебному году Подготовка к новому 2018 - 2019 учебному году Приказ от 22.06.2018г. № 191 "О проведении муниципального смотра-конкурса на лучшую подготовку образовательных организаций к новому учебному […]

Обсуждение закрыто.