Субботина прокурор

Дело Зубакина. Прокурор допрашивает доцента СГМУ

1 февраля 2017, 10:55

В Энгельсском районном суде Саратовской области продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего прокурора города Владимира Зубакина.

В начале заседания прокурор Владимир Волошин выступил с ходатайством о допросе доцента кафедры медуниверситета Веры Субботиной, которая проводила медицинскую экспертизу.

Не успел гособвинитель до конца озвучить прошение, с ответным словом выступили адвокаты. Они сообщили, что перед началом заседания Зубакин пожаловался на плохое самочувствие (повышенное давление), и ему оказала помощь присутствующий врач.

Подсудимый отметил, что при выезде из СИЗО ему дали таблетки, однако до сих пор он чувствует себя «неважно». Присутствующий терапевт сообщила, что давление Зубакина составляет 140/80, и он может принимать участие в судебном заседании.

После этого в зал была вызвана доцент Вера Субботина. Она сообщила, что осматривала экс-прокурора 11 января. Прокурор поинтересовался, почему в заключении ему был поставлен диагноз «артериальная гипертония третьей степени», хотя раньше была вторая степень.

Адвокат Валерий Ермаков возмутился тем, что без согласия его подзащитного в присутствии прессы был озвучен диагноз. Он попросил провести допрос свидетеля в закрытом режиме. Другие адвокаты поддержали коллегу. В результате представителей СМИ попросили удалиться из зала.

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Коррупция и прокурор Зубакин

Владимир Зубакин этапирован в Пермский край

В ночь с 24 на 25 ноября экс-прокурор Энгельса Владимир Зубакин

27 ноября 2017 8577

Саратовский областной суд оставил в силе приговор Владимиру Зубакину

Экс-прокурор Энгельса Саратовской области Владимир Зубакин

1 ноября 2017 10045

Владимир Зубакин вспомнил в облсуде о «прокурорской совести»

В рамках последнего слова экс-прокурор Энгельса Владимир Зубакин

www.vzsar.ru

Прокуратура Оренбургской области

Лучший работник органов прокуратуры области

Об итогах конкурса на присвоение звания «Лучший по профессии» по итогам работы за 2017 год

«Лучший прокурор, осуществляющий надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью»

— Фролов Леонид Викторович — старший прокурор отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел, юстиции, МЧС, УФСИН;

— Субботин Алексей Сергеевич — первый заместитель прокурора Ленинского района г. Оренбурга;

— Миляева Наталья Александровна — заместитель прокурора Переволоцкого района.

«Лучший государственный обвинитель»

— Старых Александр Александрович — старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга;

— Пимахин Максим Александрович — старший помощник прокурора г. Новотроицка;

— Расстригин Владимир Валерьевич — помощник прокурора Акбулакского района.

«Лучший правозащитник»

Шульц Евгений Александрович, прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры области;

— Данилова Светлана Валерьевна — старший помощник прокурора г. Оренбурга;

— Исмагилова Юлита Файзуллаевна — старший помощник прокурора Беляевского района.

«Лучший по профессии» (среди государственных гражданских служащих органов прокуратуры области)

— Данилова Наталья Валерьевна — старший специалист 1 разряда отдела общего и особого делопроизводства прокуратуры области;

— Тарасова Наталья Владимировна — главный специалист Гайской межрайонной прокуратуры;

— Дончук Елена Викторовна — главный специалист прокуратуры Грачевского района.

www.orenprok.ru

Прокуратуры РФ

Главная Уральский федеральный округ Тюменская область

Приказом Генерального прокурора РФ советник юстиции Субботин Игорь Юрьевич назначен на должность прокурора Бердюжского района сроком на пять лет.

Субботин И.Ю. родился в 1975 году в село Армизонское Армизонского района Тюменской области. В 1993-1995 годах проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ в ракетных войсках стратегического назначения. После армии поступил на службу в органы внутренних дел. В 2005 году успешно окончил Тюменский юридический институт МВД России.

В органы прокуратуры пришел в августе 2008 года. Работал заместителем прокурора Армизонского района, старшим помощником прокурора Омутинского района, заместителем прокурора этого же района. В декабре 2015 года был назначен прокурором отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тюменской области.

С учетом деловых и личных качеств был включен в резерв кадров для выдвижения на должности прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров. На отлично закончил обучение в Академии Генеральной прокуратуры РФ по программе профессиональной переподготовки прокурорских работников, состоящих в резерве кадров для выдвижения на должности прокуроров.

В связи с положительными результатами в работе неоднократно поощрялся приказами прокурора области, имеет поощрение и Генерального прокурора РФ.

Субботин Игорь Юрьевич уже приступил к работе.

Предыдущий прокурор Бердюжского района Шевцов Сергей Владиславович в порядке ротации был назначен прокурором Ярковского района.

procrf.ru

Субботина прокурор

Государственный обвинитель попросил назначить Константину Субботину самое строгое наказание – пожизненно лишить свободы с отбыванием срока в колонии особого режима. Как отметил в своем выступлении гособвинитель, Субботин заслуживает самого строгого наказания, поскольку целенаправленно бил маленького беззащитного ребенка, передает корреспондент БНК из зала суда.

Действия Субботина, который признан вменяемым, прокурор назвал безжалостными по отношению к маленькому беззащитному ребенку. Фото Николая Антоновского

После перерыва взял слово гособвинитель, он зачитал, что произошло 7-8 октября 2014 года, как Субботин бил девочку.

— Ребенок доставлен без сознания, по словам матери, ребенок был оставлен с отчимом на 15 минут, после чего был найден в таком состоянии. По показаниям «скорой помощи»: 8 октября в 16.49 зарегистрирован вызов, ребенок был без сознания. Мать сообщила, что дочь упала со стола лицом вниз. Мать неубедительно пыталась объяснить причины травмы ребенка, — сообщил прокурор.

Он озвучил показания матери: «Субботин периодически бил дочь в моем присутствии. Он недолюбливал ее с самого начала. 7 октября схватил Надю за руку и ногу и швырнул об стену. 8 октября очевидицей не была, получила звонок от Субботина».

Со слов отца девочки, с дочерью они редко общались. Не знал, что Субботин ударил дочь, поэтому пошел на примирение сторон в деле об избиении. Тогда на суде Субботин показал себя нормальным человеком.

Соседи Субботина охарактеризовали его как тихого скрытного человека. До армии употреблял спиртное.

Причиной смерти девочки стала закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под кору головного мозга.

Согласно психиатрической экспертизе, у Субботина не обнаружено временных расстройств, он мог осознавать свои действия.

— Необходимо квалифицировать действия Субботина как истязание и убийство. Удары были целенаправленные, ребенку, который не только не мог защититься, но и сказать что-либо, пожаловаться близким. Следует признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, отягчающим — употребление спиртных напитков, — выступил гособвинитель.

По его словам, уголовные дела в отношении Субботина неоднократно прекращались в связи с примирением сторон. Был приговорен к исправительным работам за кражу в ТЦ «Триумф».

По месту прохождения воинской службы Субботин характеризируется отрицательно. После демобилизации пытался трудоустроиться в магазины, но трудовые отношения быстро заканчивались из-за опозданий и появления на работе в нетрезвом состоянии.

— За преступление против ребёнка Субботин заслуживает самого строгого наказания. Действия Субботина характеризуются как безжалостные к беззащитной маленькой девочке. Циничное и не поддающееся объяснению преступление. Таким образом, Субботину необходимо назначить самое строгое наказание: назначить пожизненное лишение свободы в колонии особого режима, — настаивает гособвинитель.

www.bnkomi.ru

Прокурор или прокуратор

Иногда сотрудники, обремененные властью забывают, что они только действуют от имени закона, а не являются самим законом и более того сами должны соблюдать и надзирать за соблюдением законов Российской Федерации. Хочу описать один из многочисленных случаев «из жизни» заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ментусова И.С.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ — Ментусов Иван.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Субботин Дмитрий Евгеньевич, 1966 г.р. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и приговорен к наказанию в виде двух лет лишения свободы. Отбыв большую часть наказания, Субботин Д.Е. решил воспользоваться своим законным правом и подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Рассмотрение дела было назначено в Новомосковском городском суде Тульской области на 20.06.2017 года в составе председательствующего Елисеевой М.Н., при секретаре Чернышевой М.Н., а также с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Я не буду здесь описывать решения которые обычно принимаются вышеуказанной судьей, это тема уже другого обращения и разговора, но как ни странно, связка Елисеева+Ментусов, очень любит рассматривать ходатайства, осужденных по 159 статье Уголовного Кодекса. Я конечно могу допустить, что это только совпадение, но…в нашей истории постановлением Новомосковского городского суда, судья Елисеева, отказала Субботину в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Причем представитель Исправительного учреждения считал целесообразным применить к Субботину условно-досрочное освобождение от наказания, а прокурор по надзору за ИУ Ментусов «полагал, что цели наказания к настоящему времени не достигнуты, и он считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит».

Мне не очень хочется обсуждать данное судебное решение, я только попрошу обратить внимание на формулировку прокурора по надзору за ИУ Ментусова, немного попахивает правовым формализмом не правда ли? При этом мы можем обратиться к УК РФ за разъяснением ч. 4.1., ст.79 «При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.» Давайте разбираться дальше, судя по характеристике Субботина Д.Е. он установленный режим наказания не нарушает, принимает участие в работах по благоустройству территории, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имеет.

Если мы подойдем с определенной точностью к формулировкам постановления Нововомосковского городского суда от 20.06.2017 г., то обратим внимание, что постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Субботина Д.Е. об условно-досрочном освобождении, как минимум не соответствует требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства…

Апелляционным постановлением от 23.08.2017 г. Тульский областной суд в составе, председательствующего судьи Андрюшенко Г.П., при секретаре Тарабринной Ю.А., с участием прокурора Чукановой В.А и осужденного Субботина Д.Е. в режиме видеокоференц-связи постановил: постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 20.06.2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства Субботина Дмитрия Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, ходатайство осужденного передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии рассмотрения ходатайства. При этом основной аргумент для принятия именно этого решения звучал так: «Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе. Вынесенное судом первой инстанции постановление изложенным требованиям закона не соответствует.» Все коротко и ясно и не нужно выдумывать в сотый раз «велосипед». Закон точен и понятен, а любые догадки и предположения по закону трактуются однозначно, как доказательства недопустимые.

Новое судебное разбирательство в ином составе суда было назначено на 03.10.2017 года.

Новомосковский городской суд в составе: председательствующего судьи Сапроновой И.Н., при секретаре Фелькер М.Ю., с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, да как ни странно, а прокурор Ментусов, опять решил поучаствовать в судебном заседании. И снова позиция прокурора, несмотря на решение Тульского областного суда была однозначной: Ментусов И.С. «просил отказать осужденному Субботину Д.Е. в удовлетворении ходатайства, полагая, что его поведение не является стабильно примерным, а добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного». Но, а мы опять можем вернутся к ст.79 УК РФ и сами убедится, что никакого «стабильно примерного поведения» для применения условно-досрочного освобождения действующее законодательство не требует, что для прокурора Ментусова является скорее всего загадкой, или возможно сигнализирует о его полной профнепригодности относительно занимаемой должности.

Я хочу еще немного дополнить свою мысль, в соответствии с ч.2 ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. В месте с тем в ст.103 УИК РФ на которую так любит ссылаться прокурор Ментусов, в своих апелляционных представлениях прямо и точно указанно: 1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Более того в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление в первую очередь должны быть справедливыми», а в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется так же в целях исправления осужденного.

Надо отдать должное судье Сапроновой И.Н. аргументы, высказанные прокурором были взвешены и оценены ей в соответствии с действующим законодательством, и ходатайство Субботина Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было удовлетворено!

Люди бывают настойчивые и очень настойчивые, прокурор Ментусов явно подходит под вторую категорию и 12.10.2017 г. им было подано апелляционное представление на постановление Новомосковского городского суда от 03.10.2017 года. Для справки хочу сообщить вам, что: постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

То есть на 9-тый день прокурор Ментусов вспомнил, что был против судебного решения от 03.10.2017 г. и 12.10.2017 г. решил его обжаловать. Конечно формального нарушения закона здесь нет, как и в том что он фактически второй раз участвовал в судебном заседании, на котором последовательно и сознательно высказывал свое мнение ни как надзирающий прокурор, а как представитель стороны обвинения, забывая при этом свои прямые обязанности согласно ч.1 ст.1 ФЗ от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», а именно: Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Фактически получается, что заместителем Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания работает человек, который не знаком с действующим законодательством и не понимает его смысла. Так кто же вы господин Ментусов, прокурор или прокуратор?

Прокура́тор (лат. procurator — заведующий, управляющий) — в Древнем Риме название управителя вообще. Исторически так называли слуг, управляющих господскими имениями, затем, с появлением одноименной государственной должности — высокопоставленных чиновников.

P.S В данный момент нам стало известно, что Андрей Владимирович Бабушкин член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ вмешался в эту вопиющую ситуацию и направил соответствующие обращения в Тульский областной суд, а так же прокурору Тульской области на предмет проверки знаний законодательства прокурором Ментусовым И.С.

Так же мы обращаемся к гражданам с просьбой, если в отношении ВАС или ваших близких были совершенны аналогичные или иные действия со стороны заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С., просим сообщить об этом на сайте http://gulagy-net.ru/ и отправить письмо в редакцию [email protected]

Напоминаем, что нам нужно в том числе и документальное подтверждение фактов. После проверки и изучения материалов ГУЛАГУ-НЕТ оставляет за собой право на обращение в правоохранительные органы с целью установления наличия состава преступления в действиях сотрудников прокуратуры.

Обновлено 18 ноября 2017 года, в 14:42

В соответствии с федеральным законом «О прокуратуре РФ» N2202-1 от 17.01.1992,а так же Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 N 2124-1(Закон о СМИ) главным редактором сетевого издания «ГУЛАГУ-НЕТ» Д.С.Солдатовым, 18.11.2017 было направленно обращение прокурору Тульской области А.В.Козлову, с просьбой,согласно фактам изложенным в журналистском расследовании провести проверку, дать им правовую оценку, и в случае их подтверждения- устранить нарушения закона, восстановить нарушенные права и привлечь виновных к ответственности.

Скриншот отправленного обращения

Добавлено 23 ноября 2017 года, в 13:12

gulagy-net.ru

Смотрите так же:

  • Нарушение п 86 пдд штраф Статья 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а […]
  • Совокупность научно обоснованных правил Тест-презентация "Экономика" (Обществознание, 10 класс).ppt Тест-презентация по обществознанию (раздел "Экономика") для 11 класса. Просмотр содержимого документа «Тест-презентация "Экономика" (Обществознание, 10 класс).ppt» Учитель […]
  • Правило как вычесть числа с разными знаками Вычитание отрицательных чисел Как известно вычитание — это действие, противоположное сложению. Если « a » и « b » — положительные числа, то вычесть из числа « a » число « b », значит найти такое число « c », которое при сложении « с » […]
  • Adjectives adverbs правило Прилагательные и наречия в английском языке. Adjectives and Adverbs Здесь вы можете пройти урок на тему: Прилагательные и наречия в английском языке. Adjectives and Adverbs. Английские прилагательные (Adjectives) и наречия (Adverbs) тесно […]
  • Образец заявления прописать ребенка Правила заполнения заявления на регистрацию ребенка по месту жительства – форма №6 Регистрация граждан по месту жительства на территории РФ производится по их личному заявлению. Прописка ребёнка до 14 лет осуществляется на основании […]
  • Налог на воздух Налог на воздух в России: Дождались! - Какой налог на воздух? Вася, ты в своем уме?! - В своем. У меня даже справка имеется. А налог на воздух в России есть. Просто до сих пор его не собирали. Теперь будут. Нет, в Налоговом кодексе вы […]

Обсуждение закрыто.