Строительство арбитражного суда в москве

Строительство здания Арбитражного суда в Иркутске начнется в 2018 году

Автор: Александр Макаров,

2901

3

53

Новое здание Арбитражного суда начнут строить в 2018 году в Иркутске на улице 4-ой Советской. На строительство уже выделены средства из федерального бюджета, сейчас идет подготовка конкурсной документации.

Об этом заявил председатель арбитража Батраз Алдатов на торжественном совещании судей и работников аппарата суда 2 марта, сообщает «Альтаир».

Изначально планировалось, что строительство начнется в 2016 году, однако его отложили на 2020 год из-за изменений, которые внесло правительство РФ в порядок очерёдности возведения крупных объектов. Позже снова были внесены изменения, срок начала строительства перенесли на 2018 год.

Проект уже разработан компанией «Вестлайн»: здание суда будет состоять из восьми этажей с подземной парковкой. Общая площадь – около 13 тысяч квадратных метров.

URL: http://babr24.com/?IDE=173911
bytes: 902 / 799

Обсуждение статьи «Строительство здания Арбитражного суда в Иркутске начнется в 2018 году»

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

879314: Савелий 04.03.2018 :
Это радует, что хоть работникам суда строят с парковкой. . . Глядишь, потихоньку, и до школ с больницами очередь дойдёт.

879315: Леонид 04.03.2018 :
Ну, конечно, это очень «радует». Нет у нас других проблем как строить Областной суд, а теперь вот ещё и Арбитражный. Бедные судьи, работают в сложных, тяжелых и невыносимых условиях. . .

879337: Aleksei 05.03.2018 :
Зря стараются. Путин же объявил, что будет отделение суда от хозяйственных функций.
Так что судьям с этого подряда ничего не светит. . .

Добавить сообщение

Перед тем, как написать, внимательно прочитайте правила:

m.babr24.com

Арбитражный суд г. Москвы

Адрес: 115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Тел.: (495) 600-96-96

Телефон доверия: +7 (495) 600-96-98

Режим работы:

понедельник-четверг: с 9:00 до 18:00

пятница: с 9:00 до 16:45

Приём исковых заявлений:

Понедельник-четверг(за исключением страховых компаний): с 9:00 до 13:00

Пятница(исключительно от страховых компаний): с 9:00 до 11:00

Приём дополнительных документов, апелляционных и кассационных жалоб:

Понедельник-четверг: с 9:00 до 15:00

Пятница: с 9:00 до 14:00

Прием исковых заявлений и дополнительных документов в предпраздничные дни НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ!

*За 15 минут до окончания приема исковых заявлений (заявлений) доступ к окнам приема заявлений ограничивается.

Выдача исполнительных листов [комната № 3058]:

Понедельник-четверг(за исключением страховых компаний): с 9:00 до 15:00

Пятница(исключительно для страховых компаний): с 9:00 до 13:30

Выдача исполнительных листов в предпраздничные дни производится с 9:00 до 12:00

Справки по апелляционным жалобам (495) 600-99-53

Справки по делам, отправленным в кассационную инстанцию (495) 600-99-52

Секретариат председателя суда:

Помощник председателя суда

Смирнова Гульнора Эроншоевна

Тел.: (495) 600-96-16

Зам. руководителя секретариата — пресс-секретарь

Лебедева Светлана Алексеевна

Тел.: (495) 600-96-13

Телефоны судебных служб суда:

Справочно-информационная служба суда: 600-96-96

Канцелярия суда: 600-96-64

Группа регистрации исполнительных листов суда: 600-96-38

Справки по апелляционным жалобам: 600-99-53

Справки по делам, отправленным в кассационную инстанцию: 600-99-52

Арбитражный суд г. Москвы. Ведение дел в суде. Услуги опытного адвоката. Запись на прием по тел. 8 495 787 75 07, 8 495 691 38 72.

www.realtylaw.ru

Арбитражная практика

МОСКВА, 5 июл — РАПСИ, Никита Ширяев. Арбитражный суд Московской области отказался устанавливать запрет на государственную регистрацию прав в отношении объектов недвижимости, строительство которых осуществляют две компании, входящие в Urban Group, говорится в определениях суда.

Арбитраж также отклонил ходатайство ГУ государственного строительного надзора Московской области о приостановлении деятельности ООО «Ваш город» и АО «Континент Проект»по привлечению денежных средств участников долевого строительства для постройки многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Заявитель просил наложить обеспечительные меры в рамках рассмотрения дел о признании компаний банкротами.

Ранее суд принял к производству исковые заявления Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства о банкротстве пяти фирм-застройщиков Urban Group.

По результатам проводимой проверки подмосковного застройщика Urban Group фонд принял решение об использовании механизма банкротства для защиты прав и интересов граждан, которые купили квартиры в объектах этого застройщика.

Основанием для подачи заявлений стали выявленные в ходе проверки признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества ряда компаний Urban Group. Заявитель отметил, что в настоящий момент использование процедуры банкротства является единственно возможным механизмом скорейшей достройки объектов этого застройщика и передачи дольщикам их квартир. Такой механизм позволяет рассматривать возможность привлечения к достройке объектов нового застройщика, обладающего необходимым опытом строительства. В случае признания компаний-застройщиков банкротами финансирование строительства будет возобновлено в течение 2–3 месяцев с использованием ресурсов Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства, сообщило АО «Дом.рф».

Ранее созданная рабочая группа по защите прав дольщиков Urban Group, в которую вошли представители министерства строительства и ЖКХ РФ, Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства и правительства Московской области, продолжает работу по организации достройки объектов компании и защите прав граждан — участников долевого строительства.

Заявитель просит суд признать банкротами ООО «Экоквартал» (осуществляет строительство ЖК «Митино О2»), ООО «Ваш город» (ЖК «Видный город»), АО «Континент Проект» (ЖК «Солнечная система»), ООО «Хайгейт» (ЖК «Опалиха О3» и ЖК «Лесобережный») и ООО «Ивастрой» (ЖК «Лайково»).

rapsinews.ru

Сайт адвоката Савостьяновой О.Н. :: Арбитражный суд удовлетворил заявление участника долевого строительства в рамках дела о банкротстве о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства (Определение Арбитражного суда г. Москвы)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-8-775/2013

11 декабря 2015 г .

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Сафроновой А.А. (шифр судьи 66-35),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лосевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело Одинского Александра Леонидовича

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Финансовая Корпорация»,

с участием: представитель заявителя М.А.Г. — Савостьянова О.Н., конкурсный управляющий Козлитин М.А.

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 г. принято к производству заявление Одинского Александра Леонидовича б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Финансовая Корпорация», , возбуждено исполнительное производство по делу № А40-80775/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 г. по делу А40-80775/2013 по заявлению Одинского Александра Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Финансовая Корпорация» требование Одинского Александра Леонидовича признано необоснованным, отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО «Финансовая Корпорация», прекращено производство по деду № А40-80775/2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 г. отменено, требование Одинского Александра Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Финансовая Корпорация» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Финансовая Корпорация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена .

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсант» № 202 от 21.10.2013 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 г. в деле о банкротстве ЗАО «Финансовая Корпорация» применены правила параграфа 7 главы I Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о признании ЗАО «Финансовая Корпорация» застройщиком и применении в деле о банкротстве ЗАО «Финансовая Корпорация» правил параграфа 7 главы I Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсант» № 1 от 11.01.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 г. должник ЗАО «Финансовая Корпорация» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Финансовая Корпорация» возложены на временного управляющего Трачук Н.В. , являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризсных управляющих» .

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление М.А.Г. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – жилого помещения двухкомнатной квартиры .

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Конкурсный управляющий вопрос об удовлетворении заявленного требования оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление М.А.Г. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – жилого помещения двухкомнатной квартиры является обоснованным и подлежит удовлетворению.

05.11.2003 г. между Московским земельным комитетом (арендодатель) и ЗАО «Финансовая Корпорация» (арендатор) заключен договор земельного участка № , предметом которого является земельный участок с кадастровым номером , имеющий следующие ориентиры: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, предоставленный в аренду для эксплуатации административного здания с выкупом права аренды земельного участка площадью 5461 кв.м.

02.06.2004 г. между Правительством г. Москвы и ЗАО «Финансовая Корпорация» заключен инвестиционный контракт № , предметом которого является реализация инвестиционного проекта строительства инвестором 18-этажного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения с подземной автостоянкой по адресу: ул. Малыгина, вл. 12. Дата ввода в эксплуатацию – 4 квартал 2005 года. Согласно п. 3.1. указанного инвестиционного контракта по итогам реализации контракта соотношение раздела недвижимого имущества устанавливается сторонами в следующем порядке: в собственность Правительства Москвы (Администрации) – 40 % общей нежилой площади, исключая площади помещений, неразрывно связанных с системами жизнеобеспечения жилой части объекта; в собственность ЗАО «Финансовая Корпорация» (Инвестора) – 100 % общей жилой площади при условии перечисления г. Москве денежного эквивалента за существующую социальную, инженерную, транспортную инфраструктуру.

Между ЗАО «Финансовая Корпорация» (инвестор) в лице генерального директора Т.И.Н. и М.А.Г. (соинвестор) был заключен договор № соинвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: , с целью получения М.А.Г. в собственность проинвестированного ею объема общей жилой площади, а именно: .

Согласно п. 6 указанного договора сумма, подлежащая внесению соинвестором на счет инвестора в счет исполнения обязательства по финансированию строительства жилого дома в части финансирования стоимости квартиры на момент заключения договора составила .

В соответствии с п. 7 указанного договора сумму, размер которой указан в пункте 6 договора, соинвестор вправе внести по частям согласно графика платежей, предусмотренного данным пунктом, не позднее 18.03.2005 г. Фактором (моментом) внесения соответствующей суммы в счет исполнения соинвестором обязательства по финансированию строительства является зачисление денежных средств на расчетный счет инвестора.

Согласно п. 8 указанного договора все расчеты по договору производятся в рублях.

Таким образом, обязательства по финансированию строительства жилого дома в части финансирования стоимости квартиры на момент заключения договора составили .

Свои обязательства по внесению рублей М.А.Г. исполнила в полном объеме, что подтверждается платежной квитанцией Сбербанка России от на указанную сумму и справкой ЗАО «Финансовая Корпорация» от об исполнении обязательств, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает заявитель требования, должник до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче М.А.Г. жилого помещения.

17.02.2006 г. Правительством г. Москвы и ЗАО «Финансовая Корпорация» подписано дополнительное соглашение № 1 к инвестиционному контракту, в соответствии с которым срок ввода объекта в эксплуатацию установлен не позднее 31.03.2007 г.

23.10.2009 г. Правительством г. Москвы и ЗАО «Финансовая Корпорация» подписано дополнительное соглашение № 1 к инвестиционному контракту, в соответствии с которым срок ввода объекта в эксплуатацию установлен не позднее 31.03.2009 г.

13.04.2010 г. ТСЖ «Малыгина 12» и ЗАО «Финансовая Корпорация» заключила договор о сотрудничестве в целях завершения строительства неоконченного строительством жилого дома по адресу: , согласно условиям которого ТСЖ «Малыгина 12» обязалось привлечь от соинвесторов и аккумулировать на своем расчетном счете необходимые для строительства денежные средства в размере (п. 4.1.1.), выступать плательщиком при заключении договора подряда и иных договоров, связанных со строительством объекта, заключенных между корпорацией и третьими лицами (п. 4.1.2.), а также в отношениях с третьими лицами любые сделки от имени сторон договора (в том числе перечисление денежных средств и передача иного имущества) во исполнение настоящего договора осуществляется ТСЖ «Малыгина 12» и ЗАО «Финансовая Корпорация» совместно *п. 4.4.) Копия указанного договора имеется в материалах дела.

Дополнительным соглашением № · от 29.06.2013 г. срок действия указанного договора продлен до 01.07.2014 г. Копия дополнительного соглашения представлена в материалы дела.

Указанный жилой дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

Согласно справке за подписью начальника Северо-Восточного ТБТИ, копия которой представлена в материалы дела, объект: жилое здание со встроенными (пристроенными) нежилыми помещениями зарегистрировано в Адресном реестре зданий и сооружений, дата 30.11.2007 г., регистрационный № , учетный номер объекта: , адрес: г. Москва, ул. Малыгина, 12. Регистрация произведена на основании распоряжения префекта (Префектуры) административного округа от 29.11.2007 г. № 2607.

Согласно кадастровому паспорту объекта незавершенного строительства степень готовности жилого дома по адресу: ул. Малыгина, 12 составляет 90 %.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 г. ЗАО «Финансовая Корпорация» признано застройщиком, в отношении ЗАО «Финансовая Корпорация» применены правила параграфа 7 главы I Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Как следует из п. 5 ст. 201.1 «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Согласно п. 6 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

Пунктом 1 ст. 201.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст.ст. 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 201.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 201.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестра требований о передаче жилых помещений.

Таким образом, положения параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы I Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность предъявления участником строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований.

Предоставленные заявителем требования М.А.Г. документы, а именно копии договора № _____ от _____2005 г. соинвестирования долевого строительства жилого дома, платежной квитанции Сбербанка России на сумму и справки ЗАО «Финансовая Корпорация» от _____2005 г. об исполнении обязательств, предусматривает обязанность ЗАО «Финансовая Корпорация» по передаче жилого помещения.

По смыслу указанных положений параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы I Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» М.А.Г. является участником строительства в части рассматриваемого требования.

Статья 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» М.А.Г. предусматривает рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, только в деле о банкротстве.

Обращение М.А.Г. в арбитражный суд вызвано отказом суда общей юрисдикции рассматривать иски участников строительства о признании права собственности на квартиры в спорном доме после введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с параграфом г главы I Х Закона о банкротстве.

Из содержания п. 8 ст. 201.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания за участником строительства права собственности на жилое помещение необходимо соблюдение одновременно следующих условий:

1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;

2) подписание застройщиком и участником строительства передаточного акта либо иного документа о передаче жилого помещения.

Вместе с тем, из материалов дела А40-80775/2013 о банкротстве ЗАО «Финансовая Корпорация» усматривается, что решениями суда общей юрисдикции (Бабушкинского районного суда г. Москвы) за иными гражданами – инвесторами строительства спорного дома признано право собственности на причитающиеся им квартиры (56 из 106 соинвесторов). Указанные обстоятельства стали известны по результатам рассмотрения требований указных граждан в деле о банкротстве должника.

Требование заявлено не о признании права собственности на жилое помещение, а право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

О необходимости учета данного обстоятельства указано в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 г. по настоящему делу по требованию Шорыгиной Л.Л.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем реализации права.

Нормами ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав.

Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившее в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В соответствии со ст. 6 Закона инвесторы имеют равные права на: владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основании договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

Государство гарантирует обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности (ст. 15 Закона).

С учетом приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательств ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору долевого участия в строительстве нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой.

Несмотря на то, что строительство жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д.12 не окончено, доля в незавершенном строительством жилом доме в соответствии с действующим законодательством может находиться в собственности граждан.

Кроме того, в соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме в силу закона на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество.

Решения суда общей юрисдикции в настоящее время вступили в законную силу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неоднократно указывал на недопустимость ситуации, в которой лицо не может реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту (в частности, постановления от 211.10.2008 № 7131/08, от 29.05.2012 № 17607/11).

С учетом изложенного, в целях соблюдения единства критериев и правовых оснований, исходя из которых за иными гражданами – инвесторами строительства спорного дома признано право собственности на причитающиеся им квартиры (указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 г. № 14520/2012), суд считает необходимым удовлетворить требование М.А.Г. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 12.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 71, 100, 201.1. — 201.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Признать за М.А.Г. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д. 12.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

savostianova.ru

Строительство арбитражного суда в москве

Арбитражный суд г. Москвы как суд субъекта Российской Федерации относится к первому уровню системы арбитражных судов России.

В соответствии со ст. З6 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Арбитражный суд г. Москвы:

  • рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ;
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных норма- тивных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику.

    Адрес: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17

    Время работы Арбитражного суда г. Москвы

    Понедельник — четверг 9.00 — 18.00
    Пятница 9.00 — 16.45

    Прием исковых заявлений

    Понедельник — четверг 9.00 — 14.00
    Пятница и предпраздничные дни 9.00 — 13.00
    Обед 13.00 — 13.45

    Прием дополнительных документов

    Понедельник — четверг 9.00 — 16.00
    Пятница и предпраздничные дни 9.00 — 15.00
    Обед 13.00 — 13.45

    Выдача исполнительных листов

    Понедельник — четверг 9.30 — 17.00
    Пятница и предпраздничные дни 9.30 — 16.00
    Обед 13.30 — 14.30

    Справочная служба: (495) 600-96-96;
    приемная председателя суда: (495) 600-96-16;
    пресс-служба: (495) 600-96-13.

    Историческим прототипом арбитражных судов в дореволюционной России являлись коммерческие суды, в компетенцию которых входило рассмотрение торговых и вексельных споров, а также дел о торговой несостоятельности.

    В первые годы после Октябрьской революции в условиях относительно слабого развития товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались в принципе. Разногласия же между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления. Тем не менее с развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. С этой целью в 1922 г. в России были созданы арбитражные комиссии.

    В мае 1931 г. в системе органов управления был образован государственный арбитраж, задачей которого стало разрешение имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Так было образовано два вида арбитража: государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету и т.д.).

    Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 25.11.1935 был организован государственный арбитраж при Московском городском совете. Его правопреемником и стал Арбитражный суд г. Москвы, образованный в соответствии с Законом от 04.07.1991 № 1543-1 «Об арбитражном суде», введенным в действие с 1 октября 1991 г.

    Постановлением Верховного Совета РФ от 20.03.1992 № 2559-1 председателем Арбитражного суда г. Москвы была избрана Алла Константиновна Большова. Первый состав судей Арбитражного суда г. Москвы, избранный Постановлением Верховного Совета РФ от 22.05.1992 № 2823-1, включал 39 судей, среди них: председатель суда, первый заместитель председателя суда, два заместителя председателя суда, два председателя судебных коллегий.

    25 ноября 2010 г. исполнится 75 лет со дня создания Арбитражного суда г. Москвы.

    Сегодня Арбитражный суд г. Москвы является самым большим судом по рассмотрению экономических споров в Российской Федерации: штатная численность работников суда превышает 700 человек, в том числе 179 судей, включая руководство суда.

    В связи с тем, что большинство федеральных органов государственной власти и крупнейших налогоплательщиков зарегистрированы в Москве, на долю Арбитражного суда г. Москвы приходится значительное количество наиболее громких и резонансных дел, связанных с хозяйственными спорами в России.

    Председатель суда
    ЧУЧА Сергей Юрьевич

    Заместитель председателя суда, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
    БОНДАРЬ Андрей Николаевич
    время приема граждан:
    среда с 10.00 до 12.00
    телефон: (495) 600-96-21

    Заместитель председателя суда, председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
    КУЗЬМИНСКАЯ Наталья Юрьевна
    время приема граждан:
    понедельник с 10.00 до 12.00
    телефон: (495) 600-96-20

    Заместитель председателя суда
    ЗАХАРОВА Галина Ивановна
    время приема граждан:
    четверг с 10.00 до 12.00
    телефон: (495) 600-96-22

    Заместитель председателя суда
    ГАВЕРДОВСКАЯ Людмила Алексеевна

    Руководитель аппарата — администратор суда
    ГУЛЯЕВ Константин Владимирович

    Арбитражный суд г. Москвы включает в себя коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также два специализированных состава, разрешающих споры о банкротстве.

    Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

    В составе судебных коллегий образованы девятнадцать судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

    Президиум Арбитражного суда г. Москвы действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Президиум утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

    12 февраля 2009 г. состоялось торжественное открытие нового здания Арбитражного суда г. Москвы, расположенного по адресу: ул. Большая Тульская, вл. 17. Уже в мае 2009 г., успешно завершив переезд, во время которого деятельность по отправлению правосудия не прерывалась ни на один день, Арбитражный суд г. Москвы начал свою работу по новому адресу.

    Проект здания суда был разработан в соответствии с заданием на проектирование, действующими инструкциями, строительными нормами и правилами при непосредственном участии управления капитального строительства Высшего Арбитражного Суда РФ. В соответствии с проектом все пространство этого величественного одиннадцатиэтажного здания разделено на две зоны — общественную и служебную.

    В общественной зоне размещаются 92 зала судебных заседаний, справочная, канцелярия суда, конференц-зал на 772 места, универсальный спортивный и тренажерный залы, столовая и кафетерий, музей, отдел кадров.

    В служебной зоне расположены кабинеты руководства суда, судей и аппарата, залы Президиума и коллегий суда, архив, отделы и службы суда. В подземной части здания размещена автостоянка на 200 парковочных мест для служебного и личного транспорта. Здание оснащено современными средствами связи и передачи данных. Зал Президиума, залы коллегий, конференц-зал, залы судебных заседаний оборудованы современной цифровой аппаратурой, системами телевидения, стенографирования, документирования, видео-конференц-связью, системами безопасности.

    Новое здание Арбитражного суда г. Москвы спроектировано и построено так, чтобы, с одной стороны, максимально оптимизировать условия деятельности судейского состава и аппарата суда, а с другой — обеспечить удобство, простоту и безопасность работы граждан, удовлетворять всем современным требованиям по обеспечению законности, прозрачности и доступности правосудия в Российской Федерации.

    Современные технологии и информационные системы в Арбитражном суде г. Москвы

    В 2009 г. в Арбитражный суд г. Москвы было подано 177 067 исковых заявлений и более 500 000 дополнительных документов. В день в суде проводится до 2500 судебных заседаний. Ежедневно в электронном архиве суда размещается более 50 000 страниц информации. Более 1000 пользователей (включая посетителей сайта суда) единовременно обращаются в картотеку дел, осуществляют поиск и просмотр информации, работают с материалами. Для обеспечения качественного процесса отправления правосудия и эффективной работы со значительными объемами поступающей информации в Арбитражном суде г. Москвы активно используются самые современные информационные технологии и системы, позволяющие уже сегодня полностью осуществить переход к электронному правосудию: программный комплекс «Судебно-арбитражное делопроизводство», автоматизированная информационная система «Электронное дело», система автоматического распределения дел, система аудио- и видеозаписи, хранения и трансляции судебных заседаний, электронный архив.

    Реализована система облегченного доступа граждан в здание суда, а также созданы условия для максимальной открытости и прозрачности процесса отправления правосудия.

    Информационно-технологическое обеспечение деятельности сотрудников суда

    Эффективность работы судей и аппарата суда сегодня зависит в первую очередь от функциональности и качества работы информационных и технологических систем. Арбитражный суд г. Москвы оснащен самым современным оборудованием, обеспечивающим необходимую скорость работы. Новейшие комплексные информационные и программные решения позволяют сотрудникам суда автоматизировать значительную часть рутинных и повторяющихся процессов, создавать шаблоны наиболее часто встречающихся в работе документов, одновременно работать с электронными копиями документов, автоматизировать и упростить документооборот, проводить проверку качества выполненных операций, а также составлять отчеты по утвержденной форме в максимально сжатые сроки. В условиях постоянно увеличивающейся нагрузки внедрение современных технических и программных решений, использующихся в Арбитражном суде г. Моск вы, является одним из значимых факторов, позволяющих сохранять высокие показатели качества работы.

    Новейшие технологические решения для участников арбитражных споров

    Одна из важнейших задач внедрения современных технологий в деятельность Арбитражного суда г. Москвы — обеспечение удобства и простоты работы участников арбитражных споров, а также конституционного права на доступ к правосудию любого гражданина страны. С этой целью создан беспрецедентно упрощенный по сравнению с любым другим судом Российской Федерации режим доступа в здание — достаточно предъявить любой удостоверяющий личность документ и пройти рамку металлодетектора.

    Серьезное внимание уделяется также предоставлению гражданам возможности оперативного поиска необходимой информации о работе суда, времени и месте проведения слушаний, номерах телефонов судебных отделений и т.д. В общественной зоне здания размещено 120 информационных дисплеев, с помощью которых посетитель может получить любую интересующую справочную информацию, доступ к картотеке дел, а также сайту Арбитражного суда г. Москвы.

    Программный комплекс «Судебно-арбитражное делопроизводство» и система видео- и аудиозаписи и трансляции в режиме онлайн

    ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» является ядром информационной системы и позволяет решать широчайший спектр задач, связанных с осуществлением основной функции суда — отправлением правосудия.

    С помощью программного комплекса в Арбитражном суде г. Москвы реализованы и полностью автоматизированы процесс первичной регистрации поступающих документов и выравнивания нагрузки между судьями, мониторинг и анализ документооборота суда, формирование графиков судебных заседаний, подготовка и отправка судебной корреспонденции, создание форм утвержденной статистической отчетности, а также возможность формирования судебных актов по заранее подготовленным шаблонам.

    Функционирует система полной видео- и аудиофиксации заседаний в каждом из 92 судебных залов. Записи сохраняются в архиве суда вместе с иными материалами по делу до истечения срока исковой давности и могут быть использованы в случае подачи сторонами жалоб на процессуальные нарушения.

    Во всех залах установлена уникальная система трансляции видео- и аудиосигнала в режиме реального времени, что позволяет руководству суда (председателю и его заместителям) осуществлять выборочный онлайн-мониторинг и контроль над соблюдением судьями и участниками споров процессуальных и этических норм ведения судебного заседания.

    Автоматизированная информационная система «Электронное дело» и автоматизированное распределение исковых заявлений

    АИС «Электронное дело» предназначена для оперативного формирования электронного массива документов судебных дел, рассматриваемых Арбитражным судом г. Москвы. Система позволяет создать полный электронный аналог бумажного судебного дела, а также предоставляет широчайшие возможности и обеспечивает удобство дальнейшей работы с ним. Наличие электронной версии дела значительно повышает скорость и эффективность обмена информацией внутри суда, снижает затраты на копирование документов, а также делает невозможной утерю или умышленное причинение вреда материалам дела.

    Сегодня в суд от сторон ежедневно поступает 1,5—2 тысячи документов на бумажных носителях — как исковых заявлений, так и дополнительных материалов. Все они проходят регистрацию в системе автоматизации судопроизводства: каждому делу присваивается уникальный идентификационный штрих-код, содержащий всю информацию (тип документа, дата поступления, истцы, ответчики, сущность исковых требований, категория спора и т.д.).

    После регистрации вновь поступившее исковое заявление попадает в отдел распределения, где в полностью автоматическом режиме случайным образом направляется судье, специализирующемуся по данной категории споров. Уникальный алгоритм распределения дел, разработанный и использующийся в Арбитражном суде г. Москвы, позволяет исключить возможность целенаправленного назначения конкретного судьи на рассмотрение поступившего дела.

    Современные технологии обеспечения открытости и прозрачности процесса отправления правосудия

    Обеспечение информационной открытости судов и прозрачности процесса вынесения судьями решений было и остается одной из важнейших задач в рамках повышения доверия граждан к судебной системе в целом. В связи с этим значительное внимание технологическим возможностям обеспечения информационной открытости было уделено еще на стадиях проектирования и строительства нового здания суда.

    Арбитражный суд г. Москвы располагает профессиональным пресс-центром, созданным с учетом рекомендаций представителей журналистского пула, аккредитованного при суде. Пресс-центр предоставляет самые широкие возможности: от проведения встреч с прессой в традиционном режиме пресс-конференции до организации прямых телемостов с другими судами и СМИ, а также онлайн-конференций в Интернете. Аудио- и видеозапись конференций, оперативная расшифровка стенограмм заседаний и дальнейшее их размещение на собственном интернет-ресурсе суда позволяют создавать эффективный канал донесения информации до СМИ и граждан.

    vestnikfasmo.ru

    Смотрите так же:

    • Сколько получают мать одиночки 2014 Сколько получает мать одиночка на содержание ребёнка в 2017 году? Матери, воспитывающие своих детей в одиночку, относятся к категории социально незащищенных граждан по ряду причин. Одна из них - невозможность ведения стандартного для […]
    • Пенсионный фонд рф размер пенсии ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 26 октября 2017 В соответствии с проектом бюджета Пенсионного фонда России на 2018 год и на […]
    • Ст17 закона 426-фз Специальная оценка условий труда в 13 шагов: к проведению готовы! С 1 января 2014 года работодатели обязаны проводить специальную оценку условий труда (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда"; […]
    • Крупный ущерб по ст 159 ук Ст 159 изменение степени тяжести от суммы ущерба Доброй ночи. Подскажите пожалуйста. Мужа (не предприниматель)осудили по ст159.4 на 4 г общего режима. Сумма причиненого ущерба более двух млн. руб. Гос Дума вносит изменения на сумму […]
    • Обмен квартир менее 3 лет в собственности Оплата НДФЛ при продаже квартиры менее 5 лет в собственности, приобретенной по договору обмена 2,5 года назад был произведен обмен квартиры А на квартиру Б с доплатой в 1 млн. руб. Стоимость квартир в договоре обмена не указана, только […]
    • Ставка транспортного налога в челябинске Транспортный налог Челябинская область 2017 год. Льготы и сроки уплаты. Ставки транспортного налога на 2017 год для Челябинской области Для удобства мы оформили сводную таблицу для легковых, грузовых автомобилей, автобусов и мотоциклов в […]
  • Обсуждение закрыто.