Сравнение объекта и предмета преступления

Вопр 7. Объект преступления в сравнении с предметом преступления и личностью потерпевшего

Преступление – это общественно-опасное деяние: 1)запрещенное уголовным законом под угрозой наказания; 2) совершенное виновно. Объект преступления – этото, на что направленно преступное деяние и чему оно причиняет или может причинить существенный вред, т.е. социальные интересы, общественные отношения на которые посягает преступник при совершении преступления (например: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, окружающая среда и т.д.).

Значение объекта преступления:

1) он является одним из элементов состава преступления, как единственного основания к возникновению уголовной ответственности (уголовная ответственность —это способ государственно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым оно обязано на основании требований закона претерпеть определенные, предусмотренные законом лишения);

2) определяет характер общественной опасности преступления;

3) является основанием разграничения преступлений между собой;

4) служит системообразующим критерием классификаций преступлений.

Виды объектов (по вертикали):

1. Общий – это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом;

2. Надгрупповой – (интегрированный) – это группа близких по экономическому и социальному содержанию общественных отношений (на основании этого составы объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК РФ);

3. Родовой – это группа однородных общественных отношений (по данному признаку Особенная часть УК РФ делиться на главы);

4. Видовой – это объект, охраняемый одной конкретной нормой Особенной части УК РФ. Виды (по горизонтали):

— факультативный: обязательный или необязательный.

5. Непосредственный – это то общественное отношение, которому причиняется вред в результате преступления.

Двух объектные составы преступлений – это такие составы, когда одновременно осуществляется посягательство на 2 непосредственных объекта.

Отличие объекта преступления от предмета преступления:

1) Объект преступления – это совокупность общественных отношений, прав, свобод, благ, интересов, охраняемых нормами уголовного закона; а предмет преступления – это то, на что непосредственно воздействует преступник, осуществляя посягательство на соответствующий объект, это вещь материального мира;

2)Объект преступления – это необходимый элемент каждого преступления; а предмет преступления – это признак отдельных преступлений, указанный в норме;

3) Объект преступлениявсегда терпит вред, либо есть угроза его причинения; а предмет преступления не всегда терпит вред и в последствии преступления может сохраняться или улучшаться.

Различия между предметом преступления и оружием преступления проводятся по характеру использования этих вещей в процессе совершения преступления.

Предмет преступления – это либо вещь материального мира, либо информация. Предмет может меняться, поскольку уголовное право движется вслед за изменениями в обществе, то УК РФ и уголовное право может измениться, и мы будем иметь уже др. составы преступлений, и возможно, что предмет будет совершенно др.

Личность потерпевшего не всегда учитывается законодателем, но она имеет большое значение, т.к. совершение преступлений в отношении определенных групп потерпевших признается квалифицирующим признаком ряда составов преступлений (например: убийства — ч. 2 ст. 105 УК РФ), либо отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания (например: беременность женщины). Но с др. стороны определенное поведение потерпевшего служит основанием для признания состава преступления привилегированным (например: ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта») или может быть признано смягчающим обстоятельством при назначении наказания (например: поведение потерпевшего, т.е. его провокация, послужила причиной совершения преступления – виктимность поведения (при сексуальных преступлениях). Потерпевшим признается лицо, которому в результате совершения преступления был причинен вред (моральный, физический), им может быть как физическое, так и юридическое лицо.

studopedia.ru

Объект преступления в сравнении с предметом преступления и личностью потерпевшего.

Преступление – это виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.. Объект преступления –охраняемые уголовным законом общественные отношения, интересы, блага, ценности которые страдают или могут пострадать в результате совершения ООД.

Значение объекта преступления:

1) он является одним из элементов состава преступления, как единственного основания к возникновению уголовной ответственности (уголовная ответственность —это способ государственно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым оно обязано на основании требований закона претерпеть определенные, предусмотренные законом лишения);

2) определяет характер общественной опасности преступления;

3) является основанием разграничения преступлений между собой;

4) служит системообразующим критерием классификаций преступлений.

Виды объектов (по вертикали):

1. Общий – это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом;

2. Родовой – это группа однородных общественных отношений (по данному признаку Особенная часть УК РФ делиться на разделы);

3. Видовой – это объект, охраняемый группой однородных общественных отношений (по данному признаку разделы Особенной части УК РФ деляться на главы);

4. Непосредственный – это то общественное отношение, которому причиняется вред в результате преступления.(главы на статьи)

Отличие объекта преступления от предмета преступления:

1) Объект преступления – это совокупность общественных отношений, прав, свобод, благ, интересов,; а предмет преступления – это вещь материального мира;

2)Объект преступления – это необходимый элемент каждого преступления; а предмет преступления – это признак отдельных преступлений, указанный в норме;

3) Объект преступлениявсегда терпит вред, либо есть угроза его причинения; а предмет преступления не всегда терпит вред и в последствии преступления может сохраняться или улучшаться.

Значение:

1. один из основных элементов состава преступления (украсть елку в разных местах)

2. критерии разграничения преступления смежных составов.

3. отграничивается преступное деяние от неприступного.

Предмет необходимо отличать от средств и орудий совершения преступлений.

Личность потерпевшего – участник общественных отношений, которому причинен вред. Не всегда учитывается законодателем, но она имеет большое значение, т.к. совершение преступлений в отношении определенных групп потерпевших признается обязательным признаком (в изнасиловании потерпевшей может быть только женщина), квалифицирующим признаком ряда составов преступлений (например: ст. 105 ч.2), либо отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении наказания (например: беременность женщины). Но с др. стороны определенное поведение потерпевшего служит основанием для признания состава преступления привилегированным (например: ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта») или может быть признано смягчающим обстоятельством при назначении наказания (например: поведение потерпевшего, т.е. его провокация, послужила причиной совершения преступления).

Дата добавления: 2016-07-27 ; просмотров: 968 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

poznayka.org

Объект и предмет преступления

Понятие объекта преступления

Объект преступления – общественные отношения, которые находятся под охраной уголовного законодательства.

Объекты преступления не есть раз и навсегда что-то неизменное, т.к. общественные отношения подвержены изменению в жизни общества, а значит, изменяются и объекты.

Не может быть признано преступлением деяние, которое направлено на объект, не охраняемый уголовным законом.

Правовая характеристика объекта преступления:

1. Объект преступления является обязательным признаком состава преступления, и именно по нему, в первую очередь отличаются сходные преступления (стати 126 и 206 УК РФ).

2. Объект преступления напрямую влияет на качественную сторону деяния и предопределяет отнесение преступления к той или иной категории.

3. Объект преступления позволяет ограничить его от иных нарушений и аморальных действий.

4. Объект преступления положен в основу разделению преступлений по разделам и главам.

Виды объектов преступлений

1) Общий объект преступления – совокупность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права, важнейшие из которых перечислены в части 1 статьи 2 УК РФ.

2) Родовой объект преступления – по родовому объекту субъекты преступления объединены в разделе в ОЧУК. Н., родовым объектом преступлений против личности являются общественные отношения, охраняющие личности, человека и гражданина (раздел 7); в сфере экономики, общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики.

3) Видовым объектом преступления являются общественные отношения, объединяемые общим родовым объектом, но имеющие определенную специфику. В соответствии с видовым объектом формируются главы внутри разделов, родовой объект, охраняющий личность, человека подразделяются на 5 видовых объектов.

4) Групповой объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на охрану специфических интересов личности, общества или государства. Н., преступления, предусмотренные главой 22 раздела 8, объединены единым видовым объектом, но на основе группового объекта подразделены на группы: преступления в сфере предпринимательской деятельности, в денежно-кредитной сфере, в таможенной сфере и т.п.

5) Непосредственный объект преступления – это те конкретные общественные отношения, против которых непосредственно направлено преступление, и они наиболее отчетливо выражают специфические особенности деяния и поэтому принимаются за основу при классификации преступлений внутри главы.

Деление на пять видов объектов осуществляются в том числе и по вертикали.

На уровне непосредственного объекта проводится классификация и по горизонтали на:

1. Основной непосредственный объект представляет собой общественное отношение, находящиеся под охраной конкретной уголовно-правовой нормы.

2. Дополнительный непосредственный объект появляется в т.н. двухобъектных преступлениях. Например, статья 162 УК РФ Разбой посягает на собственность и на жизнь человека одновременно. Однако это преступление определяется в главу против собственности как вид хищения, поскольку один их непосредственных объектов совпадает с видовым объектом главы 21. Именно это обстоятельство является основанием для включения ст. 162 в гл. 21.

3. Факультативный непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения того или иного преступления, хотя в рамках соответствующего состава преступления такой объект не предусматривается.

Понятие предмета преступления

Непосредственный объект следует отличать от предмета преступления – это материальная вещь внешнего мира, на которую непосредственно воздействует лицо, совершая преступление.

При совершении преступления объекту всегда причиняется ущерб, в то время как предмету преступления, как правило, вред не причиняется.

Юридическое значение предмета преступления

Предмет преступления является конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входит в основание уголовной ответственности, поэтому отсутствие предмета преступления исключает привлечение к уголовной ответственности.

Предмет посягательства необходимо отличать от орудия предмета, т.е. от той материальной вещи, которой преступник воздействует на предмет посягательства или на потерпевшего. Например, пистолет, нож, отмычка и пр.

Предмет и орудие могут быть одной и той же вещью.

Предмет преступления выделяется лишь в тех преступлениях, совершения которых связано с воздействием на вещи материального мира. Например, дезертирство.

Также не следует выделять предмет преступления при убийстве, нанесении вреда здоровью, т.к. человек является потерпевшим, участником общественных отношений (статья 42 УПК РФ).

student-pravo.ru

1 Предмет преступления Отличие предмета преступления от непосредственного объекта, орудий и средств совершения преступлений

. Предмет преступления — это указано в правовой норме конечно материального мира со свойствами общественных отношений, которые испытывают или ставятся под угрозу негативных изменений вследствие общественно опасного посягательства

В уголовно-правовой литературе существует большое количество мнений относительно определения самого предмета преступления

Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления. Как необходимый признак состава преступления предмет преступления выступает лишь в том случае, когда он непосредственно указанный в диспозиции нормы или однознач чно следует из его содержания. Например, в ч1 ст 199. УК Украины предусмотрена ответственность за незаконное изготовление, хранение, перевозка, сбыт государственных ценных бумаг есть уголовная. ОТВЕТС ьнисть наступает за незаконное изготовление, хранение, перевозка или сбыт именно государственных ценных бумаг. Указанные в диспозиции этой нормы действия с негосударственными ценными бумагами не образуют указанного ст аду преступления в связи с отсутствием раз предмета преступления (ответственность за такие действия предусмотрена ст 224. УК). Этот пример показывает, что квалификация преступных деяний зависит от правильного установлен ния предмета преступления. В тех составах преступления, где предмет является обязательным признаком, он устанавливается раньше других признаков. Если диспозиция нормы. Особенной части. Уголовного кодекса имеет бланкетний характе р, перечень предметов преступления приводится в нормативных актах, к которым отсылает уголовный закоьний закон.

В теории уголовного права выделяются следующие виды предметов: люди, вещи, животные и растения

. Различия объекта от предмета преступления объект — обязательный элемент состава преступления, а предмет — факультативная признак объекта преступления; объекту преступлением вред наносится, а предмету — нет; объект — это только общественные отношения, а предметом ет — вещь материального мир.

. Предмет преступления отличается от предмета преступного влияния и предмета общественных отношений. Предмет преступления — факультативная признак объекта преступления, а предмет преступного влияния и предмет общественных отношений — это одни из элементов общественных отношений; предмет преступления — это вещь материального мир ту, а предмет преступного влияния и предмет общественных отношений могут быть не только вещью, но и ценностью. Иногда они могут совпадать (имущество при краже).

Определение предмета преступления имеет важное практическое значение для отграничения его от средств и орудий совершения преступления. Одна и та же вещь может быть как предметом, так и орудием преступления (чем, разнообразно ни инструменты и т.д.).

. Орудие преступления отличается от предмета преступления тем, что они не находятся в связи с теми общественными отношениями, на которые осуществляются посягательства. Орудия преступления — это вещи, с помощью которых совершается преступление. Предмет преступления — факультативная озн приказом объекта преступления, а орудия и средства — факультативная признак объективной стороны состава преступленияну.

2 Вымогательство (ст. 189 УК)

Статья состоит из четырех частей, содержащих заборонювальни нормы. Родовым и непосредственным объектом преступления урегулированные законом общественные отношения собственности. Дополнительными необходимыми непосредственными объектами преступления выступают здоровье, психическое или физическое неприкосновенность человека, его личная свобода. Дополнительными факультативными непосредственными объектами преступления выступают жизнь, честь, достоинство человека и т.д.. Предметом преступления чужое имущество, а предметом отношений собственности может быть право на имущество (документ, позволяющий получить в свою собственность имущество, например, завещание на квартиру, договор дарения машины, долговая расписка и т.п.) и любые действия имущественного характера (выполнение определенных работ или оказание определенных услуг, например, ремонт квартиры, строительство гаража, принуждение отвезти на транспортном средстве в лен не место без материального вознаграждения и т.д..

. Объективная сторона вымогательство (ч 1 ст 189. УК) выражается в требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, в ограничения прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение или уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайнеці.

Таким образом, деяния выражается в незаконной требованию — изложенной в решительной форме предложения виновного к потерпевшему (владельца, лица, в ведении или под охраной которых находится имущество) о передаче чужого в имущества, права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характер.

. Способ вымогательства — это угроза причинения потерпевшему или его близким родственникам определенный вред, содержание которой может быть различным. В. 189. УК называет четыре вида угроз: 1) угроза насилием, 2) угроза ограничением п прав, свобод или законных интересов, 3) угроза уничтожением или повреждением имущества, 4) угроза разглашением сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в темнице. При этом угроза должна бу ты действительной, а не мнимой, сама же форма угрозы решающего значения не имеет (она может быть выражена устно, письменно, по телефону, по электронной почте, через других лиц и т.п.що).

. Угроза при вымогательстве имеет место тогда, когда виновное лицо, выражая ее в любой форме (словами, жестами, демонстрацией оружия и т.п.), желает, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что если он противодействовать виновному лицу или не выполнит ее требований, то эта угроза будет реализована. Это касается и случаев, когда виновное лицо угрожает применением предметов, заведомо для нее не могут быть использованы для реализации угроз (испорченная оружие, макет оружия и т.п.), но потерпевший воспринимает эти предметы как, представляющие опасность для жизни или здоровья. Такая угроза может касаться как потерпевшего, так и его близких род ичив и всегда содержит в себе требование имущественного характера о передаче имущества в будущейму.

Преступление является оконченным с момента предъявления требования, соединенной с указанными угрозами независимо от достижения виновным лицом поставленной цели (формальный состав)

. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста

. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. При этом виновный имеет целью незаконно получить чужое имущество, право на него или добиться совершения потерпевшим действий имущественного характера

. Квалифицирующими признаками преступления (ч. 2 ст 189. УК) является совершение вымогательства: 1) повторно; 2) по предварительному сговору группой лиц;

3) должностным лицом с использованием своего служебного положения;

4) с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, 5) с повреждением или уничтожением имущества, 6) причинившее значительный ущерб потерпевшему

. Особо квалифицирующие признаки преступления имеют место тогда, когда требование: 1) соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, 2) причинившее имущественный ущерб в крупных размерах (ч. 3 ст 189. УК), 3) причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах; 4) совершенное организованной группой; 5) сопряженное с причинением тяжкого телесного повреждения (ч 4 ст 189. УК. КК).

Вымогательство, соединенное с повреждением или уничтожением имущества, имеет место тогда, когда в связи с предъявленным требованием приходит в негодность имущество, в сохранении которого заинтересован потерпевший. Такие действия могут быть и доказательством, что подкрепляет ранее высказанную требованию, или поступками, непосредственно сопровождают имущественную требование. Для квалификации вымогательства, соединенного с повреждением или уничтожением имущества, не нужно, щ оби потерпевшему этими действиями был нанесен значительный ущерб, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст 194. УК такие действия не нуждаются. Но если уничтожение или повреждение имущества совершенное путем поджога, взрыва или иными м обще опасным способом, такие действия требуют дополнительной квалификации по ч. 2 ст 194. К 194. КК.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

uchebnikirus.com

§ 2. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ МОШЕННИЧЕСТВА

147 УК РСФСР,— личная собственность граждан.
До принятия новых уголовных кодексов существовало мнение, что социалистическая собственность является лишь родовым объектом хищения, а непосредственный объект— это в каждом конкретном случае либо государственная, либо общественная собственность. Такой взгляд находил свое объяснение в различных санкциях за хищение государственного и общественного имущества в Указе от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества».
В настоящее время все уголовные кодексы предусматривают единую ответственность за хищение как государственного, так и общественного имущества. Несмотря на существующие различия между государственной и общественной собственностью, гораздо большее значение имеет то общее, что их объединяет. Общее состоит в том, что социалистическая собственность в обеих ее формах составляет наряду с социалистической системой хозяйства экономическую основу СССР.
И при хищении государственного, и при хищении общественного имущества ущерб причиняется одному и тому же объекту — социалистической собственности. Иное утверждение привело бы нас к неправильному выводу, что каждая из статей главы второй Особенной части УК РСФСР характеризует два вида преступлений, различающихся по объекту: например, будто ст. 93 предусматривает хищение путем мошенничества государственного имущества и хищение путем мошенничества общественного имущества.
Поэтому нельзя согласиться с теми авторами, которые и в настоящее время рассматривают в кЛчестве непосредственных объектов хищения отдельно государственную и общественную собственность[4].
Общественная опасность мошеннических посягательств на социалистическую собственность состоит в том, что они ведут к уменьшению фонда материальных ценностей, предназначенных для использования в народном хозяйстве или для распределения между членами общества в соответствии с принципом социализма. В результате нарушения социалистических отношений собственности государство или общественная организация лишаются возможности осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а преступник использует это имущество в своих корыстных целях, становясь на путь паразитического существования.
Примерно такой же характер носит нарушение отношений личной собственности при мошеннических посягательствах на нее. Относительно меньшая общественная опасность преступлений против личной собственности граждан обусловлена различным значением двух основных видов собственности в социалистическом обществе. Социалистическая собственность, составляющая экономическую основу СССР, играет ведущую роль по отношению к личной собственности, которая развивается на основе социалистической, преимущественно государственной, собственности и в силу этого носит производный характер.
Исходя из понимания объекта мошенничества как общественного отношения собственности, можно сделать вывод, что необходимым признаком этого преступления (как и других форм хищения) является отсутствие у виновного права на и м у щ ест в о, которым он завладевает путем обмана или злоупотребления доверием. В противном случае нельзя говорить о посягательстве на собственность как о посягательстве на общественное отношение.
К. была осуждена Бауманским районным народным судом Москвы за то, что она ‘представила в комиссию по назначению пенсий подложную справку о трудовом стаже, на основании которой в течение нескольких лет незаконно получала пенсию по инвалидности. Необходимый стаж работы у К. в действительности имелся, однако она в подтверждение этого обстоятельства не смогла своевременно представить соответствующие документы. Таким образом, представлением подложной справки К. преследовала цель получить пенсию, на которую она фактически имела право. Президиум АІосковского городского суда, рассмотрев дело в порядке надзора, совершенно правильно пришел к выводу, что действия К- не содержат признаков хищения государственных средств путем мошенничества, а могут быть квалифицированы лишь по
ч. 3 ст. 196 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за использование заведомо подложного документа1.
Нет нарушения отношений собственности и в тех случаях, когда субъект завладевает имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, однако делает это не безвозмездно, а с предоставлением соответствующей компенсации.
Правильное установление объекта имеет значение не только для отграничения мошенничества от преступлений, сходных с ним по другим элементам состава, но и для разграничения между собой обоих видов мошенничества, предусмотренных ст. ст. 93 и 147 УК РСФСР. Квалификация мошенничества по одной из этих статен зависит прежде всего от принадлежности имущества, которым преступник завладел путем обмана или злоупотребления доверием. Принадлежность имущества обычно прямо указывает на объект мошенничества. Трудности его определения могут возникнуть только при посягательстве на имущество, находящееся в ведении социалистической организации, но предназначенное для передачи в личную собственность граждан (в качестве заработной платы и т. п.). В таких случаях следует исходить из общих положений гражданского права о моменте перехода права собственности. Согласно ст. 30 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик право собственности на имущество возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поэтому, в частности, получение обманным путем заработной платы, причитающейся другому лицу, квалифицируется как хищение социалистического имущества. Государственное или общественное имущество, предназначенное для передачи в собственность отдельным гражданам, остается социалистической собственностью до момента передачи. В случае хищения денежных средств, которые должны были быть выплачены в качестве заработной платы, граждане не утрачивают права на получение начисленных им сумм[5].
Однако в отдельных случаях установить принадлежность имущества будет недостаточно. Например, имущество, переданное гражданами государственной или общественной организации для храпения, ремонта, перевозки и тому подобных целей, остается их личной собственностью Тем не менее хищение этого имущества квалифицируется как посягательство на социалистическую собственность, если организация несет материальную ответственность за сохранность переданного ей личного имущества.
В указанном случае решающее значение придается тому обстоятельству, что материальный ущерб причиняется в конечном счете социалистической собственности, так как собственник похищенного имущества вправе получить возмещение от организации, принявшей его вещь на хранение, в ремонт и т. д. Такое решение продиктовано интересами усиленной охраны социалистической собственности как экономической основы нашего строя.
Следует иметь в виду, что в противной ситуации, когда похищается социалистическое имущество, которое находится у отдельных граждан, несущих материальную ответственность за его сохранность (в силу трудовых отт ношений, договора проката и т. д.), определять квалификацию будет по-прежнему принадлежность имущества[6].
Например, Р. заходил в магазины и обращался к продавцам с просьбой разменять крупную денежную купюру, затем отказывался от размена, возвращая полученные деньги, и при этом обманывал работников магазинов на некоторую сумму. Обманутыми здесь оказывались работники торговли, они же как материально ответственные лица в конечном итоге возмещали имущественный ущерб. Однако своими обманными действиями преступник завладевал государственным имуществом, а следовательно, посягал на социалистическую собственность. Поэтому народный суд квалифицировал действия Р. по
ч. 2 ст. 93 УК РСФСР.
Важно отметить, что, передавая вследствие обмана лишние суммы мошеннику, работники торговли распоряжались имуществом именно как государственным, в силу предоставленных им правомочий. В тех же случаях\ когда лицо изымает имущество из фонда государствен- ^ ной (общественной) организации и передает его мошен- = нику как свое личное, виновный в мошенничестве несет ответственность за посягательство на личную собствен^ ность. Вопрос об ответственности лица, обманутого мошенником, решается в зависимости от того, имело ли оно намерение окончательно завладеть государственным имуществом или только временно им воспользоваться.
Б. приходил в какое-нибудь учреждение и, выдавая себя за работника магазина или столовой, принимал от сотрудников учреждения заказ на продукты, получал деньги и скрывался. Естественно, что, заказывая продукты, граждане платили свои личные деньги. Но в одном из эпизодов кассир кинотеатра Л. взяла для оплаты заказа (своего И ДруГИХ СОТруДНИКОВ) ДеНЬГИ ИЗ КаССЫ KIi-\J нотеатра, имея в виду в скором времени возместить взятую сумму. Даже если бы Б. это было известно, его действия объективно не выходили за пределы мошеннического посягательства на личную собственность, так как Л. в данном случае распорядилась государственными средствами как своими собственными. Поэтому действия Б. были квалифицированы судом по ст. 147 УК РСФСР.
* * *
В настоящее время в юридической литературе общепризнано, что в преступлениях против собственности необходимо различать непосредственный объект (собственность) и предмет (имущество). Правовая характеристика предмета преступления связана с его объектом. Мало сказать, что предметом мошенничества являются вещи, деньги и иные предметы материального мира, — это слишком общее определение. А. Н. Трайнин определял предмет преступления следующим образом: «Предметом. являются те вещи, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление»[7]. Указанных признаков тоже недостаточно, чтобы установить предмет мошенничества.
Г. продала Р. позолоченное кольцо ценою в 76 коп. под видом золотого обручального кольца за 20 руб. За эти действия, совершенные в с в Я 3 и с кольцом и п о поводу кольца, она осуждена по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР. Однако предметом преступления здесь было не кольцо, а деньги Р., которыми завладела Г. путем обмана. Преступлением были нарушены отношения собственности (объект) именно по поводу денег (предмет). ‘Кольцо играло роль средства преступления.
Неточно также определение предмета как вещи, на которую преступник воздействует при совершении посягательства[8]. Фальсифицируя товар, заменяя заранее отсчитанную пачку денег «куклой», мошенник воздействует на предметы внешнего мира. Но нр фальсифицированный товар, ни денежная «кукла» не являются предметом мошенничества. Предмет мошенничества — это то имущество, которым преступник завладевает в результате обмана или злоупотребления доверием.
Только через связь с объектом можно дать правильную правовую характеристику предмета преступления. Предмет преступления всегда является материальным субстратом, формой или предпосылкой общественных отношений[9]. Такой необходимой предпосылкой отношений собственности и является имущество. «. Как ни раскрывать понятие собственности, понимаемой как об-
Щественное отношение, — пишет В. С. Никифоров, — оно обязательно включит в себя упоминание о материальных ценностях, являющихся объектом собственности: здесь отношение немыслимо без того, по поводу чего оно воз- никает и существует»1.
Таким образом, с точки зрения связи с объектом предмет мошенничества составляет такое имущество, по поводу которого существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением. Из сказанного следует, что все те предметы материального мира, по поводу которых t возможны отношения собственности, могут быть и предметом мошенничества. Поскольку предмет хищения всегда материален (является частью материального мира), право на имущество не может быть предметом хищения, в том числе и хищения путем мошенничества.
По своей экономической характеристике предмет хищения всегда представляет собой вещь, которая имеет определенную ценность. Внешним выражением экономической стоимости вещи обычно является ее денежная оценка. Денежные знаки и валютные ценности, играющие роль эквивалента стоимости, также могут быть предметом хищения.
Предметом хищения не могут считаться вещи, не 4 имеющие объективной хозяйственной ценности, а также природные объекты, в которые не вложен труд человека,
В советском уголовном праве нет единства мнений о том, может ли быть предметом хищения вообще (и предметом мошенничества, в частности) документ имущественного характера. Некоторые ученые полагают, что понятием хищения охватывается завладение любыми документами, дающими право на получение тех или иных материальных ценностей2. Другие считают, что завладение документами имущественного характера (кроме ценных бумаг) не является хищением. Если такие действия совершаются с целью последующего получения по ним иму-
вып. XIII, М., 1951, стр. 57; его же, Теоретические основы квалификации преступлений, М., 1963, стр. 166.
Б. С. Никифоров, Объект преступления по советскому уголовному праву, М., I960, стр. 130.
См. П. М и х а й л е н к о, Р. Т е в л и н, Преступления против личной собственности граждан, Киев, 1962, стр. 17, 65; Д. О. Хан- Магомедов, Преступления против социалистической собственности, стр. 7; «Советское уголовное право. Часть особеньая», М., 1965, стр. 224.

Иное значение имеют ценные бумаги, которые являются носителями определенной стоимости и поэтому могут рассматриваться как имущество, составляющее предмет хищения. Законодатель ставит ценные бумаги на один уровень с деньгами и валютными ценностями (ст.

scicenter.online

Смотрите так же:

  • Правила описания признаков внешности по методу словесного портрета Правила описания признаков внешности по методу словесного портрета Студенты 👨‍🎓 и не только! Экономия на покупках в 2018 году 🛒 Узнать как ➡ Словесный портрет - это используемое в следственной и […]
  • Ведомственные доплаты к пенсии Положена ли доплата к пенсии за медаль "За заслуги перед Отечеством"? Здравия! Назовите, пожалуйста, где можно найти поправку к ФЗ о доплатах к пенсии награжденным медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" второй степени? […]
  • Вступить в наследство после 5 лет как вступить в наследство через 7 лет после смерти мамы Воостановление пропущенных сроков вступления в наследство возможно только по решению суда. Согласно ст.1155 ГК РФ - 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для […]
  • 6 глава спор Спор на 10 поцелуев (Вера Иванова, 2008) Петя Зуев – лучший парень на свете. Красавец, спортсмен, он нравится всем девчонкам без исключения и уже устал от своей бешеной популярности… Как же покорить его сердце? Марина решила […]
  • Адвокат марголина Марголин Александр Евгеньевич Город: Москва Год рождения: 1971 Статья обвинения: ч.2 ст. 212 и ч.1. ст. 318 УК РФ Место нахождения: 390506, Рязанская обл, Рязанский р-н, п. Стенькино, ФКУ ИК-6 Cрок меры пресечения: 21 августа […]
  • Правила игры Uno Настольная игра UNO в России Полные правила UNO и «домашние» правила Игра UNO – легко научиться, весело играть! Полные подробные правила игры в УНО поставляются в комплекте с колодой УНО. Они содержат основные правила и так называемые […]

Обсуждение закрыто.