Следственный комитет инты

Следственный комитет инты

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении директора ООО «Воркутинская брикетная компания», обвиняемого в невыплате заработной платы работникам (ч.2 ст.145.1 УК РФ).

Следственным отделом по Княжпогостскому району СУ СК России по Республике Коми возбуждено уголовное дело в отношении 61-летнего местного жителя, подозреваемого в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья (ч.1 ст.318 УК РФ), а также в оскорблении сотрудников полиции (ст.319 УК РФ).

Предварительная запись на прием осуществляется по телефонам 8 (8212) 24-90-06, 44-04-99 до 18 часов 08 августа 2018 года.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми по материалам УФСБ России по Республике Коми возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1», подозреваемого в коммерческом подкупе, совершенном в особо крупном размере (ч.8 ст.204 УК РФ).

Следственным отделом по г.Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении 44-летнего местного жителя, обвиняемого в возбуждении ненависти и вражды (ч.1 ст.282 УК РФ).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми возбуждено уголовное дело по материалам УЭБиПК МВД по Республике Коми в отношении и.о. руководителя администрации муниципального района «Корткеросский», подозреваемого в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ),

Следственным отделом по г.Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении 38-летнего местного жителя, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).

Следственным отделом по г.Усинск СУ СК России по Республике Коми прекращено уголовное преследование директора коммерческой организации, осуществляющей услуги по проведению строительных работ, подозреваемого в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, совершенном в особо крупном размере (п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми возбуждено уголовное дело по материалам УФСБ России по Республике Коми в отношении бывшего заместителя директора ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», подозреваемого в коммерческом подкупе, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.8 ст.204 УК РФ – два эпизода).

komi.sledcom.ru

Следственный комитет инты

В редакцию «7×7» пришло письмо от бывшего мэра Инты Павла Смирнова, где он заявил, что информацию о его деле исказили во время судебного процесса. Он предложил опубликовать его точку зрения и сказал, что открыт для любых вопросов. Сегодня мы публикуем первую часть интервью с Павлом Смирновым, в котором он объясняет, какие именно искажения были допущены и почему он считает приговор себе несправедливым.

В своем письме вы говорите о том, что ваша деятельность в Инте была искажена на 90%. Кто ее исказил, как и с какой целью? Можете ли вы привести примеры?

— Основной интересант в том, чтобы моя роль в истории Инты стала отрицательной, — Следственное управление Следственного комитета по Коми, так как с начала и до конца они вели это дело. Что касается гособвинителя на моем процессе, прокурора Инты и в прошлом моего товарища Андрея Пустаханова, то это, увы, слабый и абсолютно безвольный человек. Он продолжил линию следствия, но расширил ее в плане того, что, оказывается, в Инте при Смирнове все было очень плохо и хозяйственник из Смирнова никакой. Может, это так и есть, меня возмутила такая позиция, потому что в 2015 году он ежедневно напевал мне о том, какой порядок в Инте и какой бардак в Воркуте. Надо быть мужчиной, а не менять так быстро свою точку зрения.

Теперь по порядку. 13 ноября 2015 года СК по Коми меня задержали и предъявили обвинение во взятке — дикая радость для некоторых правоохранителей. Оперативные сотрудники фотографировались с моей ручкой, похожей на позолоченную, с часами, найденными у меня в кабинете. В общем, все по той же схеме, что и с Гайзером [экс-глава Коми Вячеслав Гайзер] или Хорошавиным [экс-губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин]. Позже оказалось, что якобы золотая ручка стоила тысячу рублей, а самые дорогие часы — две тысячи (покупались они в ремонтной мастерской Инты), и это сильно расстроило следователя. Он с такой радостью начал меня допрашивать, что даже забыл, что мне положен адвокат. Во всех СМИ началась дикая вакханалия, писали, что я причастен к делу Гайзера и прочее, выкладывали фото купюр, которые были обнаружены у меня в кабинете. Я все понимал и не видел смысла отвечать, просто сидел в тюрьме и ждал, пока эта вакханалия пойдет на спад. Сразу скажу, что показания я всегда давал, но они не устраивали следствие. Затем следователя Буц сменил следователь Артеев, у которого было понимание юридических вопросов. Буц на всех очных ставках старался не замечать моего присутствия, верхом цинизма с его стороны было то, что адвокаты обвинявших меня людей поправляли его, когда что-то надо было писать, а по телефону ему говорили: «Я в машине, поехали, покушаем». Мой адвокат был в шоке, а я говорил: «Не реагируй, у него нет разума, не вижу смысла что-то доказывать, всему свое время».

Когда меня начал допрашивать Артеев, я начал задавать вопросы. Основных было два. Во-первых, в соответствии со статьей 290 Уголовного кодекса («Получение взятки»), я должен был [в благодарность] что-то сделать для людей, которые меня обвиняли, или как минимум закрыть глаза на их незаконные действия. Во-вторых, деньги, которые я якобы получил, я и потратить должен был на себя или своих близких. При наличии этих двух позиций у меня была бы «железная» 290-я. Артеев, к его чести, пытался доказать, что я что-то делал для так называемых взяткодателей, а также везде искал мое имущество и кучи золота с бриллиантами. В итоге ни одного моего действия в помощь этим людям доказать не смогли и никаких богатств, кроме официальных счетов, не нашли. Параллельно СМИ продолжали публиковать материалы обо мне, в которых выступали все новые фигуранты: директор «Интинского водоканала» [Владимир] Варнашов и директор Городской управляющей компании [Иван] Завадский. В статьях они говорили заученные фразы «Мы боялись Смирнова», «У Смирнова были покровители в руководстве Коми» и прочую сопутствующую глупость и ересь.

Расследование моего дела еще не приблизилось к концу, а СМИ уже показывали видео получения мной денег и моего задержания. Мы с адвокатами опять были в шоке: я с этими материалами еще не ознакомился, а их уже везде показывают. Все материалы дела, в том числе и видео, были только у следователя, никто без его разрешения не мог их нигде показать, так как следователь — лицо процессуально независимое. Но на мою просьбу показать и мне это видео, следователь отказывал, как мне показалось, стыдливо опустив голову. Он сообщил мне, что не доказал получение взятки, денег и имущества не нашел, но будет вменять мне ту же статью, потому что на этом якобы настаивает руководитель следственного управления СК России по Коми Андрей Исаев. После этого мне все стало ясно. Мою работу в Инте исказили Следственный комитет и прокурор Пустаханов. Не пишу о всяких фальсификаторах на уровне оперативных сотрудников, они не достойны упоминания. Следователь и прокурор могли это изменить, остановить, но общественности показан демон, и демон должен быть казнен, что и произошло. Мне ни разу не дали прокомментировать ни одно выступление в СМИ обо мне. Ни одно! Что за боязнь у Следственного управления СК по Коми, ну выступил бы Смирнов, и что? А то, что глаза бы у многих открылись.

Вы заявили, что не согласны с приговором. Можете ли еще раз объяснить, почему?

— Повторяю: в соответствии со статьей 290 Уголовного кодекса я должен был совершить что-то в пользу взяткодателей, бездействие и общее покровительство заключалось бы в том, что я закрывал бы глаза на их нарушения закона. Ничего этого не было доказано, потому что этого и быть не могло. Все упирается в одно: «Мы боялись Смирнова». А как мне от такого защищаться-то? Цирк какой-то!

Не доказано и то, что деньги я тратил на личное обогащение. В ходе суда после показаний свидетелей уменьшились даже те суммы, про которые я говорил, что они шли на выборы. Ну их просто не было! Главный бухгалтер Интинского завода железо-бетонных изделий говорил, что деньги от республиканских контрактов они даже не обналичивали, а там было больше 50 миллионов рублей. Ну все, думаю, слава богу. Но мне и с этой суммы вменили взятку. Как мне защищаться? Товарищ Завадский на вопрос адвоката Станислава Туркина о том, есть ли свидетели передачи денег Смирнову, отвечает, что нет. На следующий его вопрос о том, как вывели окончательную сумму взятки Смирнову, Завадский ответил дословно: «Мы со следователем посчитали, сколько денег снималось со счета, и это было вписано». И так по всем эпизодам. Думаю, что дальнейшие комментарии излишни.

Самое вопиющее беззаконие: судья Владимир Пумпутис, осудивший меня на 12 лет, как оказалось, выносил приговор [экс-мэру Инты] Александру Макарову — человеку, который заключил с прокуратурой досудебное соглашение в отношении меня, и Пумпутис приговорил его к условному сроку именно с учетом этого соглашения. То есть имел ли он вообще право по закону судить меня? Приговор мне должен быть отменен не в части, где речь идет о Макарове, а вообще весь. А если получится, что по эпизоду с Макаровым он судил меня предвзято, а по другим нет? Полный абсурд, и это все понимают!

Рассказывая о вашем деле на пресс-конференции, руководитель Следственного управления СК РФ по Коми Андрей Исаев сказал буквально следующее: «. от наглости некоторых чиновников просто страшно становилось, про того же самого [экс-мэра Инты Павла] Смирнова. Тут такие вещи происходят, а он все в холодильник ходит [взятки экс-мэру оставляли в комнате отдыха администрации города, в холодильнике]». Как вы можете прокомментировать это высказывание? Почему вы решились забрать деньги уже после ареста команды Гайзера?

— Меня просто поражает этот человек — Андрей Исаев. Позвольте обратиться к нему на ты: товарищ Исаев, запомни простую вещь — комментировать и поливать грязью человека в его отсутствие проще всего. Ты из образа борца с коррупцией выходи уже. Что ты несешь? От чего тебе страшно-то становилось? Какие вещи происходят? Возможно, кого-то поразит мое дерзкое обращение к Андрею Исаеву, но он это заслужил, и я никому не позволю унижать себя. Никому! У телеведущего Владимира Соловьёва есть передача «К барьеру!». Я бы с удовольствием встретился с Андреем Исаевым у этого барьера и поговорил бы обо всем, но, увы, никто на это не пойдет.

Я любил и люблю шутки, и очень люблю фильм «17 мгновений весны». Там полковник Исаев является Штирлицем. Хотел бы на эту ситуацию наложить один из моментов фильма — о создании демона в Инте. «Полковник Исаев получил задание из центра. Ему нужно было найти демона. Он разложил на своем столе фото: этот в „Лефортово“, этот тоже, этот в „Матросской тишине“, это заключил досудебное соглашение. Что же делать? Как быть? А вот есть молодой демон с холодильником, да еще и из города Гайзера. Будем с ним бороться. В эту ночь полковник Исаев спал тяжело и просыпался, когда ему было страшно». Вот примерно так и можно описать. Лично Исаеву я бы сказал: «Ты позволил людям сформировать мое дело, взятки я не брал и уж точно ничего не вымогал, и ты, лично ты, это знаешь! Какое ты имеешь право поливать меня грязью на всю республику? Говорил и говорю, что на каждый удар по мне буду отвечать ударом. Остановись, так будет лучше».

Теперь о том, почему я забрал деньги после ареста Гайзера. Гайзер не имеет к этим деньгам никакого отношения. С эпизодом про холодильник все намного проще, и это подтверждается показаниями людей в суде. В холодильник деньги положил Сергей Тучковский. Это бывший директор завода ЖБИ в Инте. Он был моим товарищем и хотел стать первым замом. Действительно. Начиная со времен Дмитрия Комиссарова [интинский предприниматель] у нас были финансовые отношения. Что касается денег на видео, то они предназначались для оплаты долга магазину «Космос» за новогодние подарки. В суде как доказательство представили накладные на них на сумму 750 тысяч рублей. Директор магазина и еще два человека подтвердили этот долг, а также то, что Смирнов не скрывал, что в ноябре рассчитывался за фонд [благотворительный фонд, созданный Павлом Смирновым якобы для привлечения денег на нужды Инты] наличными. Все намного проще, друзья, и все доводы прокурора о том, что средства должны были поступать через счет фонда, беспочвенны. Счета фонда были заблокированы. Оставшиеся 250 тысяч рублей [из тех, которые Тучковский положил в холодильник] — это предоплата за подарки детям на 2016 год. Это тоже подтверждает директор магазина. Еще 100 тысяч рублей — это остаток долга Инты за выборы. Еще раз говорю: не спешите поливать людей грязью. Многие разговорились, когда я по полочкам разложил каждую планируемую трату из данной суммы, все это подтверждено бумагами и показаниями свидетелей. Говорить о том, что наши показания согласованы — абсурд. Вот такие дела, ну а уж Гайзер к этому никакого отношения не имеет.

В ноября 2015 года бывшего руководителя администрации Инты Павла Смирнова задержали на рабочем месте по подозрению во взятке. В июле 2016 года руководитель Следственного управления СК России по Коми Андрей Исаев во время пресс-конференции сообщил о том, что в деле экс-мэра появились новые эпизоды со взятками.

Во время процесса свидетели рассказали о том, что деньги собирались на продвижение «Единой России» во время предвыборных кампаний с 2007 по 2015 годы. Средства нужны были в том числе на программу «Маргинал» или «Огненная вода», которая предполагала покупку голосов за водку.

9 июня 2017 года городской суд Инты приговорил Павла Смирнова к 12 годам строгого режима. Экс-мэр своей вины не признал.

С декабря Павел Смирнов ведет блог на «7×7».

7×7-journal.ru

Следственный комитет инты

Западный судебный участок г. Инты Республики Коми

Судебный участок «Западный» г. Инты РК, ул. Полярная, 13,

Мировой судья Латышев И.Б., с участием пом. прокурора Феоктистова В.В., рассмотрев в г. Инте поступившее на Ваулина Ю.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

Прокуратурой г. Инты 28.07.2010 года проведена проверка соблюдения законных требований следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по РК Следственного Отдела по г. Инте главным врачом ММЛПУ «Интинская ЦГБ», расположенного по ул. Мира, 10 г. Инты РК .

В ходе проведения проверки установлено, что в соответствие с. ч. 2 ст. 158 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

06.04.2010 г. в следственный отдел по г. Инте из ММЛПУ «Интинская ЦГБ» поступило ходатайство о продлении срока рассмотрения представления в связи с нахождением Г. в командировке.

20.05.2010 г. на общем собрании в поликлинике было рассмотрено представление следственного комитета, однако копия протокола не была направлена в следственный отдел по г. Инте.

07.06.2010 г. руководителем следственного отдела по г. Инте направлено напоминание о необходимости рассмотрения представления и направления в адрес следственного отдела протокола совещания, на котором рассматривалось указанное представление.

До 21.07.2010 г. протокол направлен не был.

Руководитель ММЛПУ «Интинская ЦГБ» главный врач Ваулин Ю.Н. не выполнил законных требований старшего следователя следственного отдела по г.Инте по уведомлению руководителя сле дственного отдела по г.Инте в письменной форме в установленные сроки.

Таким образом, в действиях главного врача ММЛПУ «Интинская ЦГБ» Ваулина Ю.Н., допущено правонарушение, а именно невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного осуществляющего производство по делу об административном право нарушении, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» .

Пом . прокурора г. Инта Феоктистов В.В. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал.

Ваулин Ю.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём составлена телефонограмма.

Также его вина установлена письмом от 06.07.2010 года, постановлением о возбуждении уголовного дела, представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, ходатайством, объяснительной запиской, протоколом № 3.

Суд, заслушав пом. прокурора Феоктистова В.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает его вину в административном правонарушении установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Ваулина Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 руб.

Административный штраф взыскивать на счёт:

Взыскатель: государство в лице Прокуратуры Республики Коми г. Инта ул. Полярная, 13,

Наименование получателя: УФК по Республике Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч. 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001,

Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар,

КД 415 116 90010 01 0000 140 штраф по постановлению № 5-433/10 от 06.09.2010г. Ваулин Юрий Николаевич г. Инта, ул. Воркутинская, д. 15-1.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Правонарушителю разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью Западного судебного участка.

zapadny.komi.msudrf.ru

Глава администрации Инты в Коми задержан за взяточничество

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Глава администрации городского округа Инта в Коми задержан за получение крупной взятки, сообщается на сайте СК РФ.

«По данным следствия, Смирнов получил взятку за незаконные действия при размещении и реализации муниципальных заказов. Подозреваемый задержан, в отношении него решается вопрос об избрании меры пресечения», — говорится в сообщении.

Ранее по делу о мошенничестве и создании преступной группы был арестован ряд высокопоставленных чиновников Коми, а также некоторые бизнесмены, которых Следственный комитет назвал «финансистами-технологами». Под арестом до 18 ноября находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, заместитель председателя правительства Коми Константин Ромаданов, гендиректор «Комижилстрой» Антон Фаерштейн и ряд других фигурантов дела, один из обвиняемых направлен под домашний арест.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Следственный комитет инты

Территориальная избирательная комиссия (ТИК) города Инты на последнем заседании выразила недоверие собственному председателю Марине Хунцария . Одновременно, члены ТИК обязали председателя направить данное решение в вышестоящую инстанцию.

Как сообщил корреспонденту БНКоми член избиркома с правом совещательного голоса Геннадий Однорог, вопрос об отказе в доверии председателю рассматривался еще 18 апреля. Однако в тот момент было принято решение вернуться к обсуждению данной темы после подведения итогов проведенных проверок. Не прошел тогда вопрос и ходатайства перед республиканским избиркомом о расторжении контракта и освобождения от исполнения обязанностей Марины Хунцарии.

Основным поводом для недоверия послужило неисполнение председателем постановлений комиссии. Кроме этого, ТИК направил на проверку в прокуратуру материалы заседаний комиссии, нарушающих, по его мнению, избирательное законодательство. Речь идет о возможной фальсификации прошедших выборов Президента РФ и довыборов в Совет города по избирательному округу №16. А также введение в состав ТИК нового члена с решающим голосом от «Союза правых сил» без обязательной публикации в СМИ.

После этого, четыре члена ТИК: Владимир Фриев от «Единой России», Людмила Шкадинова от ЛДПР, Евгений Ильчишин от ассоциации профсоюзов и зампредседателя комиссии Андрей Федоркевич написали заявления о созыве внеочередного заседания. В предполагаемой повестке значился лишь один вопрос — о персональной ответственности председателя за неисполнение постановлений и направлении материалов комиссии в следственный комитет при Прокуратуре РК.

Заседание должно было начаться 3 июня в 16.30, однако, так и не состоялось. По данным БНКоми, все написавшие заявления люди получили предупреждения либо от работодателей о возможном увольнении с работы, либо от вышестоящих партийных руководителей об исключении из партии, в случае, если не будут отозваны заявления.

Геннадий Однорог по телефону сообщил о том, что во вторник два заявления было отозваны, а председатель ТИК к 16 часам уже отсутствовала в здании администрации, где располагается избирательная комиссия.

www.bnkomi.ru

Смотрите так же:

  • Исковое заявление о признании договора залога недействительным образец Исковое заявление о признании договора залога недействительным образец В Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Родниковая, дом 60 Истец: _______ 426075 Удмуртская Республика, город Ижевск, улица […]
  • Заявление на имя главного врача о прикреплении к поликлинике Заявление на прикрепление Онлайн - Выбор или замена детской поликлиники для ребенка до достижения им 18 лет, осуществляется его родителями или другими законными представителями, путем обращения в ГБУЗ "ДГП №99 ДЗМ"; - Родитель или […]
  • Какой процент пени по налогам Какие пени и штрафы взимаются за неуплату в срок налогов по налоговому уведомлению? На основании налогового уведомления налогоплательщики — физические лица уплачивают следующие имущественные налоги (абз. 3 п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 […]
  • Учет расчетов с бюджетом по налогу Учет расчетов с бюджетом Организации – юридические лица, предприниматели без образования юридического лица и физические лица являются плательщиками в бюджет налогов и сборов. Учет расчетов с бюджетом ведется на счете 68 "Расчеты по […]
  • Почтовый адрес арбитражного суда Арбитражный суд Краснодарского края 18 июля 2018 года состоялось совещание судей и работников аппарата Арбитражного суда Краснодарского края по итогам работы за 6 месяцев 2018 года Состоялись плановые учебные занятия с работниками […]
  • Работа в юристом в сочи Работа Юрист Сочи Чтобы устроиться на должность Юрист в г. Сочи, часто требуется: Требуется на госслужбу юрист new_releasesобязательно наличие автомобиля. Работа в центре города, социальный пакет. Ищем активного, целеустремленного с […]

Обсуждение закрыто.