Сборник постановлений верховного суда

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Описание книги «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 января 2016 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Читать фрагмент.

Товар добавлен в корзину

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 января 2016 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

Читать фрагмент.

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

Сост. Хлебушкин А.Г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 января 2016 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

litgid.com

Вышел в свет «Сборник постановлений Верховного суда РК»

АЛМАТЫ. 4 апреля. КАЗИНФОРМ /Сара Мустафина/ — Настольной книгой для судей всех уровней, представителей других правоохранительных органов, а также преподавателей и студентов юридических вузов страны станет «Сборник постановлений Верховного суда РК» под редакцией доктора юридических наук Эдуарда Мухамеджанова. Книга выпущена в свет республиканским издательством юридической литературы «Жетi жаргы», сообщает Казинформ.

В сборник вошли действующие постановления пленумов Верховного суда республики советского и пост-советского периодов, действующие постановления Высшего арбитражного суда РК, принятые в 1993-1995 годы, и пленарные постановления Верховного суда РК. Все материалы систематизированы с учетом их правовой специализации, отдельно сгруппированы документы по вопросам материального и процессуального права. Такая компоновка позволяет свободно ориентироваться не только специалистам, но и лицам, начинающим осваивать азы юриспруденции.

По мнению составителей, необходимость в таком сборнике назрела давно. Разрозненная публикация нормативных постановлений Верховного суда РК в различных СМИ не способствует плодотворной работе с ними. Свод документов в одном источнике позволяет всесторонне осмыслить и полностью раскрыть содержание и направленность судебной практики по тому или иному вопросу. Кроме того, это способствует повышению качества научных исследований как самих постановлений, так и их использования в научных изысканиях. Сборник издан на русском языке, тираж — четыре тысячи экземпляров.

Не менее ценной книгой для работников правоохранительных органов является учебно-практическое пособие «Примерные образцы уголовно-процессуальных актов досудебного производства». Книга издана в этом году также издательством «Жетi жаргы» под редакцией доктора юридических наук, заслуженного работника МВД РК А.Ахпанова.

www.zakon.kz

Связаться с нами

Товар возврату не подлежит

Товары надлежащего качества, которые нельзя обменять(вернуть), перечислены в Перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55. Подробнее

  • Описание
  • Параметры
  • Доставка

В настоящий сборник вошли действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые до 1 января 2016 г., содержащие разъяснения по вопросам применения норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Сборник предназначен для судей и работников правоохранительных органов, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.

ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ:

Правила оформления вопросов и отзывов

Написание отзыва требует
регистрации на сайте

Войдите в свою учетную запись Wildberries или зарегистрируйтесь — это займет не более двух минут.

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ВОПРОСОВ И ОТЗЫВОВ

Добавление отзывов происходит сразу после написания. Одобрение или неодобрение, а также редактирование текста осуществляется исключительно на усмотрение модератора.

Удалены модератором могут быть следующие вопросы и отзывы:

  • Ссылающиеся на покупку данного товара в других магазинах;
  • С большим использованием символов в верхнем регистре (заглавных);
  • Оскорбляющие достоинство других покупателей или магазина;
  • Не содержащие информации о товаре.

В связи с тем, что вопросы требуют проверки, публикация ответов может происходить с задержкой.

m.wildberries.ru

Рецензия на «сборник постановлений пленумов верховного суда Российской Федерации по уголовным делам» *

Каплунов В.Н., прокурор Хабаровского края, государственный советник юстиции 2-го класса.

Широков В.А., профессор Хабаровской государственной академии экономики и права, заслуженный юрист РФ.

Заметным событием в области издания юридической литературы стал выпуск издательством «Проспект» «Сборника постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», составители — С.Г. Ласточкина и Н.Н. Хохлова. Подобные сборники не издавались с 2004 г. С этого времени было принято несколько постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Эти постановления находились у правоприменителя в разрозненном состоянии, что вызывало определенные неудобства при необходимости обращения к ним.

Во введении составители разъясняют, что в Сборник включены только действующие постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). В целях удобства пользования названными постановлениями, изданными до вступления в силу Уголовного кодекса РФ, в текстах постановлений даны ссылки на статьи Уголовного кодекса РСФСР и на аналогичные статьи Уголовного кодекса РФ, выделенные более крупным шрифтом. Ссылки на статьи нового УК отсутствуют только в том случае, если аналогичная статья в УК РФ не содержится.

Предложенный составителями способ формирования Сборника заслуживает одобрения и он для правоприменителя (адвокатов, судей, прокуроров и работников иных правоприменительных органов), безусловно, будет полезен.

Как же справились составители с принятой на себя задачей?

На с. 20 Сборника опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства по борьбе с рецидивной преступностью». В тот период времени Уголовный кодекс РСФСР содержал только одну статью о рецидиве с названием «Особо опасный рецидивист» (ст. 24.1 УК). В названном Постановлении обращалось внимание на недопустимость применения «мягких мер наказания к рецидивистам, упорно не желающим встать на путь исправления. » (с. 21) и подробно регламентировался порядок признания осужденных (в том числе и женщин) особо опасными рецидивистами.

В настоящее время норма уголовного закона о рецидиве преступлений (ст. 18 УК РФ) существенно изменена. В ней дается понятие рецидива, рассматриваются три вида рецидива (простой, опасный и особо опасный). Законодатель отказался от понятия «особо опасный рецидивист», и в настоящее время оценка степени общественной опасности преступления, совершенного лицом, ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, дается не лицу, его совершившему, а деянию, которое может быть признано особо опасным рецидивом. Условия признания содеянного особо опасным рецидивом существенно отличаются от условий признания лица особо опасным рецидивистом.

Изменилась и уголовно-правовая политика назначения наказания при рецидиве преступлений. Наказание, назначаемое судом при любом виде рецидива, не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Но и это еще не предел. Если судом установлены смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), то наказание может быть ниже одной трети. Поэтому отнесение Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства по борьбе с рецидивной преступностью» к числу действующих только на том основании, что это явление (рецидив преступлений) существует и в настоящее время, по нашему мнению, является ошибочным. Изучение этого явления правоприменителем какой-либо помощи ему не окажет (если, наоборот, не запутает его).

На с. 26 Сборника помещено Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 г. «О судебной практике по применению конфискации имущества». В тот период УК РСФСР содержал норму, предусмотренную ст. 35 «Конфискация имущества», согласно которой эта мера дополнительного наказания, выражающаяся в принудительном и безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося личной собственностью осужденного, применялась в случаях, предусмотренных законодательством СССР или Уголовным кодексом РФ. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. конфискация имущества как мера наказания отменена.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. конфискация имущества восстановлена, но не как мера наказания, а как иная мера уголовно-правового характера. Условия и порядок применения этой новой меры существенно отличаются от конфискации имущества как меры наказания. Видимо, в порядке доказательства жизни конфискации имущества как меры наказания составители Сборника ссылаются на ст. 52 УК РФ «Конфискация имущества», которой в Уголовном кодексе РФ уже нет. Как уже упоминалось, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. она из УК РФ исключена.

Составители Сборника посчитали необходимым опубликовать Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 декабря 1987 г. «О недостатках в выполнении судами законодательства, предусматривающего применение конфискации имущества по делам о самогоноварении». Уголовный кодекс РФ такого состава преступления, как самогоноварение, не знает. Как уже отмечалось, конфискация имущества как мера уголовного наказания отменена. Непонятно, какими соображениями руководствовались составители Сборника, относя это Постановление к числу действующих.

Аналогичный вопрос возникает и по поводу опубликования в Сборнике Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1970 г. «О судебной практике по применению условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» и Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора». Уголовный кодекс РФ такого наказания, как условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду, в настоящее время не содержит, нет в нем и нормы о предоставлении отсрочки лицу, осужденному к лишению свободы. Почему же эти Постановления относятся к действующим?

Подобные вопросы составителям Сборника можно задавать неоднократно. Не определяя целью перечисление всех замечаний к порядку составления Сборника, представляется необходимым ограничиться еще двумя замечаниями. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. декриминализовано нарушение правил о валютных операциях, а Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. — обман потребителей. Однако Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1975 г. «О судебной практике по делам об обмане покупателей и заказчиков» и от 18 апреля 1980 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил о валютных операциях» включены в Сборник как действующие.

Законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. декриминализован выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции. Статья 157 УК РСФСР «Выпуск или продажа товаров, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» с аналогичным названием в УК РФ не вошла, но УК РФ содержит ст. 238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», схожую по своей сущности с названной выше статьей УК РСФСР.

В Сборник включено Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях», отнесенные к числу действующих. Некоторые выдержки из этого Постановления снабжены сносками на статьи ныне действующего УК РФ, означающие, что отдельные разъяснения Пленума применимы к ныне действующим нормам Уголовного кодекса РФ.

Ограничимся анализом одной из таких сносок. В п. 7 Постановления Пленума сказано, что «под выпуском в продажу недоброкачественных, нестандартных или некомплектных товаров (ст. 157 УК РСФСР (ст. 238 УК РФ) и соответствующие статьи УК союзных республик) следует понимать отпуск с баз, складов, секций торговых предприятий, независимо от ведомственной принадлежности, продовольственных и промышленных товаров ненадлежащего качества для реализации в розничной торговле. Преступление надлежит считать оконченным с момента отпуска товара для реализации, независимо от того, был ли он продан».

Это разъяснение не соответствует ни ст. 157 УК РСФСР (с учетом изменений, внесенных в эту статью Законом РФ от 1 июля 1993 г.), ни ст. 238 УК РФ. Согласно названным статьям ответственность за производство, выпуск, продажу недоброкачественных товаров наступает только в том случае, если они не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных или некомплектных товаров (не угрожающих жизни или здоровью потребителей) состава преступления не образует.

И еще на одно обстоятельство хотелось бы обратить внимание. В Сборник (из числа последних постановлений Пленума) вошли постановления, принятые с 2003 по 2007 г. Но не все. Если ограничить этот период датой подписания Сборника в печать (15 августа 2007 г.), то за это время Пленумом Верховного Суда РФ было принято девять постановлений по различным категориям уголовных дел. Из них в Сборник включено только пять. Остальные четыре постановления, являющиеся действующими, в Сборник не вошли. В частности, в Сборник не вошли Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», от 6 февраля 2007 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» и от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Выполнить поставленную задачу составители Сборника не смогли. Сборник по способу формирования и в конечном итоге по своему содержанию не отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода изданиям. Его формирование осуществлялось не путем изучения ранее действовавших постановлений Пленума Верховного Суда СССР и определения их относимости к ныне действующим нормам Уголовного кодекса РФ, а путем механического помещения в Сборник, даже в тех случаях, когда было совершенно очевидно, что содеянное (например, нарушение правил о валютных операциях, самогоноварение) состава преступления в настоящее время не образует и никакой судебной практики по подобным деяниям быть не может.

Задачей подобного рода сборников является помощь правоприменителю в уголовно-правовой оценке деяний, рассматриваемых как преступление, и квалификации содеянного. Рецензируемый Сборник по ряду позиций вместо оказания правоприменителю такой помощи может ввести его в заблуждение (особенно если опыт правоприменительной работы у него небольшой) и привести к нарушению законности. А Сборник должен способствовать достижению другой цели.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2008. С. 231.

wiselawyer.ru

Читать онлайн «Верховный суд СССР» автора Коллектив авторов — RuLit — Страница 100

181 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1943 год», М., 1948, стр. 133.

182 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1964 г. №2, стр. 40.

183 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1066 г. №5, стр. 25.

184 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. №6, стр. 49.

185 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР. 1941 год», М., 1947, стр. 66, 67; «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР. 1942 год», М., 1947, стр. 73; «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1964 г. №5, стр. 26 и др.

186 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1963 г. №4, стр. 5.

187 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №6, стр. 15.

188 «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1955 г №3, стр. 6.

189 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 7.

190 В ст. 13 действующих Основ уголовного законодательства впервые дано законодательное определение превышения пределов необходимой обороны как явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

191 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. №1, стр. 15.

192 См. «Сборник постановлений и разъяснений Верховного Суда Союза ССР», М., 1936, стр. 5.

193 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1960 г. №5, стр. 37.

194 См. «Бюллетень Верховного Суда ОССР» 1963 г. №1, стр. 20.

195 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1963 г. №4, стр. 20.

196 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1969 г. №5, стр. 30.

197 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1968 г. №3, стр. 35.

198 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР. 1942 год», М., 1947, стр. 31-32.

199 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1962 г. №5, стр. 17.

200 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №4, стр. 11.

201 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1961 г. №4, стр. 18; 1963 г. №5, стр. 10, и др.

202 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1963 г. №2, стр. 19.

203 См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. №6, стр. 9.

204 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1959 г. №4, стр. 4; «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1962 г. №6; 1968 г. №4.

205 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1961 г. №3, стр. 7,

206 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда ООСР. 1924-1970». М., 1970, стр. 221, 238, 249, 252, 390 и др.

207 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 334, 337.

208 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 517.

209 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №4, стр. 15.

210 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. №3, стр. 21.

211 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г, №4, стр. 9.

212 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 311-317.

213 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970», М, 1970, стр. 331.

214 См. «Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР», М., 1936, стр. 105.

215 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970», М., 1970, стр. 356-362.

216 См. там же, стр. 362-380, 372-376; «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1971 г. №6, стр. 25; 1972 г. №4.

217 См. «Сборник постановлений и разъяснений Верховного Суда Союза ССР», М., 1936, стр. 12-13.

218 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970», М., 1970, стр. 583, 584.

219 См. «Сборник постановлений и разъяснений Верховного Суда Союза ОСР», М., 1936, стр. 6.

220 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 587.

221 См. «Вестник Верховного Суда СССР» 1927 г. №3 (6), стр. 42, 43.

222 В дальнейшем этот акт будет именоваться Основы.

223 Позднее, 10 мая 1931 г., Пленум Верховного Суда СССР такое же разъяснение дал не в с-вязи с конкретным уголовным делом, а в форме общего руководящего постановления (см. «Разъяснения и постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР», М., 1932, стр. 10, 11).

224 См. «Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР», М., 1935, стр. 123.

225 См. «Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного Суда СССР», М., 1935, стр. 110.

226 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда. Союза ССР. 1940 год», М., 1941, стр. 21.

227 См. «Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР», М., 1941, стр. 70.

228 «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1916-1962 гг.», М., 1964, стр. 47.

229 См. «Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР», М., 1948, стр. 194-196.

230 См. «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-1962 гг.», М., 1964, стр. 110-111.

231 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1951 гг.», М., 1952, стр. 85.

232 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1951 гг.», М., 1052, стр. 85.

233 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 96, 97, 99, 100.

234 «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 96, 97, 99, 101.

235 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 101.

236 «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970 гг.», М., 1970, стр. 256-258 (в дальнейшем именуется «Сборник»).

237 «Сборник», стр. 253, 254.

238 «Сборник», стр. 259.

239 «Сборник», стр. 31.

240 «Сборник», стр. 35.

241 «Сборник», стр. 32.

242 См. «Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1969 гг.)», М., 1971, стр. 330.

243 «Пятый Всероссийский съезд деятелей советской юстиции, 10-15 марта 1924 г. Тезисы. Стенографический отчет. Резолюция», М., 1924, стр. 43.

www.rulit.me

Смотрите так же:

  • Приказ 13-44 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 октября 2017 г. № 869н “Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения” В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ […]
  • Новый закон об осмд Новый закон: угрозы для собственников квартир “С 1 июля 2015 вступил в силу Закон Украины« Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме »(№ 417-viii) Этот закон несет угрозы для владельцев квартир в […]
  • Целевые назначения субсидий Проект Приказа Министерства финансов РФ "Об утверждении формы Уведомления о предоставлении субсидии, субвенции и иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, и порядка направления Уведомления о предоставлении субсидии, […]
  • Реестр государственных служащих рк Реестр государственных служащих рк В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов.Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.Для получения полного […]
  • 582 приказ министерства Приказ Министерства экономического развития РФ от 15 марта 2017 г. № 107 "О внесении изменений в Методические указания по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации, утвержденные приказом Минэкономразвития […]
  • Какой штраф предусмотрен за езду без страховки Штраф за езду без страховки ОСАГО в 2018 году Штраф за езду без страховки ОСАГО составляет 800 рублей. С 1 июля 2018 года изменений в штрафах за отсутствие ОСАГО нет. Также при управлении без полиса ОСАГО возможно получить штраф 500 […]

Обсуждение закрыто.