Ресурсные споры

Ресурсные споры

Одной из самых «горячих» точек ПГ является исследование территориальных претензий, пограничных споров. Эта тема связана с лимологией (наука о границах),
Внимание исследователя сконцентрировано на:
— изучение спорных участков государственных границ;
— выделение конфликтных ареалов, за которые ведут спор государства;
— анализ причин, истории конфликтов по поводу границ;
— изучение возможностей разрешения конфликтов (Туровский, 1999).
В мире постоянно ведется мониторинг (наблюдение, контроль, слежение) территориальных претензий, выпускается специальная литература, посвященная конфликтам.
На Западе разработана теория территориальных претензий. Существуют четыре типа пограничных споров (согласно Дж. Прескотту, австриец): территориальные, позиционные, функциональные, ресурсные.
Этот же автор предлагает модель исследования пограничного спора: происхождение спора, первоначальный конфликт и его возникновение, цели конфликтующих сторон, выдвигаемые аргументы, результаты.

Территориальные (борьба ведется за обладание притягательными участками территории).
Топографические (аргументированы географическим положением некото­рой территории):
— географическое тяготение (Литва в отношении Калининградской области, Гватемала — Белиза);
— природное тяготение (Закарпатье к Венгрии и Словакии, греческие о-ва на Эгейском море к Турции);
— коммуникационное тяготение (связь узб. Ферганы с Таджикистаном, тадж. Бадахшан обслуживается из кирг. г. Ош);
— метрополии сохранили владения или участки в бывшей колонии (Фолклендские о-ва, Франция в группе Коморских островов, ЮАР порт Уолфиш-Бей в Намибии, США Гуантанаму на Кубе);
— стратегические территории (Г олланские высоты, Г ибралтар). Историко-культурные (мотивизированные ссылками на прошлую историческую принадлежность некоторой территории или ее этнокультурную близость к др. государству).
а) Этнический подтип:
— феномен «разделенного этноса» (Карабах, Ольстер, Крым, Ю. Осетия);
— феномен соплеменников (Белоруссия к Литве — Вильнюс, к России — Смоленск, Великие Луки, Брянск, к Латвии — Даугавпилс — Двинск, Укр. на Кубань, Тадж. на Самарканд).
б) Исторический подтип:
— концепции «исконности» и «вековой принадлежности» (Герм. на Силезию, Померанию, В. Пруссию; Рум. на Сев. Буковину и Ю. Бессарабию; Польша к Литве и Белоруссии; претензии к России имеют Финл., Эстония, Латвия, Япония);
— неопределенность территории по исторической принадлежности и нац. составу (конфликты Сирии и Турции, Ливии и Чада, Перу и Эквадора);
— концепция несправедливого (неравноправного) договора (протесты Китая к Индии, России и Казахстану, Боливии к Перу и Чили);
— территория географически тяготеет к одному государству, а этнически к другому (турки на Кипре, тамилы на Цейлоне);
Позиционные (возникают в случае нечеткой делимитации или демаркации):
— границы по реке (Россия и Китай, Аргентина и Парагвай);
— границы по озерам (оз. Чад между Нигерией и Чадом, оз. Мверу между Замбией и ДРК, оз. Ньяса между Малави и Танзанией);
— в слабозаселенных районах (претензии Суринама к соседям, гр. Китая и Индии на плато Аксай Чин в Тибете просто не была проведена). Функциональные (претензии одной из сторон к режиму функционирования границы, к строгостям пограничного режима и таможенной политики (конфликт между Тадж. и Киргизией по поводу прогона таджикских овец на пастбища в эсклаве киргизской территории)
Ресурсные (касаются вопросов использования природных ресурсов приграничных территорий):
— водные (Мали и Буркина Фасо, Чили и Боливия, Сирия и Турция);
— полезные ископаемые (нефть) (конфликт между Латвией и Литвой из-за нефти, обнаруженной на шельфе вблизи государственной границы, Каспий).

txtb.ru

О Ресурсном Центре медиации

Проект «Ресурсного Центра медиации», представляющего собой диалоговую и информационно-координационную площадку, призванную способствовать объединению профессионального сообщества, содействовать развитию российского рынка медиационных услуг, их прозрачности и доступности для конечных потребителей — представителей бизнес-сообщества, а также обеспечивать соблюдение профессиональных этических стандартов и требований законодательства при проведении процедуры медиации, запущен в 2011 году под патронажем Российского Центра содействия третейскому разбирательству (РЦСТР).

Главной задачей Ресурсного Центра является оказание на постоянной и систематической основе информационной и организационной поддержки предпринимательству и организациям, которые осуществляют деятельность по обеспечению проведению процедуры медиации в Российской Федерации. Создание Ресурсного Центра будет способствовать ускорению процессов формирования в РФ условий для эффективного урегулирования экономических споров, развития юридической профессии и юридического образования, а также защиты интеллектуальной собственности.

Реализация данного проекта станет существенным вкладом в развитие в России института посредничества и рост правоприменительной практики, а также создаст необходимые предпосылки для формирования и реализации на практике этических стандартов и цивилизованных моделей ведения предпринимательской деятельности, поддержания атмосферы партнерства и сотрудничества в бизнес-сообществе, интеграции российского бизнеса в мировую экономику.

С начала 2013 года на портале открыт сервис по работе с обращениями заинтересованных лиц по вопросу организации и проведения примирительных процедур. Вы можете обратиться по телефону +7(926) 601-4442 или электронной почте [email protected] с изложением сути вашего конфликта и указанием вашего региона. Специалисты Центра помогут вам определить медиабильность спора (наилучший способ решения вашего конфликта, в том числе перспективы обращения к процедуре медиации) и подобрать медиатора, имеющего опыт и возможность помочь вам в урегулировании спора.

Информацию о ваших организациях, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, вы можете направлять для размещения в соответствующих разделах Ресурсного центра медиации по электронной почте: [email protected]

Новости и анонсы

13 марта 2015 года

Совместная программа повышения квалификации и практической стажировки медиаторов Ассоциации медиаторов Чешской республики, Центра медиации г. Оломоуц, НП «Лига медиаторов», НП профессиональных медиаторов Пермского края пройдет с 21 по 25 апреля 2015 г. в Чехии (г. Прага и г. Оломоуц). Программа направлена на повышение профессиональных компетенций практикующих медиаторов.

19 мая 2014 года

Минитренинг «Диагностика этапа развития конфликта» пройдет 23 мая в 18-30 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., 95. Тренинг ведет Светлана Сатикова — доцент кафедры менеджмента НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук, преподаватель СПбГУ, бизнес-тренер, практикующий медиатор.

25 марта 2014 года

5 апреля 2014 года в Санкт-Петербурге состоится семинар на тему «Практика медиации: актуальные вопросы, эффективные методики». Ведущая семинара Ширяева Юлия Викторовна

10 марта 2014 года

Интерактивный семинар-тренинг «Семейная медиация и консультирование» с использованием видеозаписи, дискуссий, структурированных упражнений, ролевых игр, работы в малых группах поройдет в Санкт-Петербурге с 3 по 6 апреля 2014 года. Ведущий — Е.Н. Иванова

5 февраля 2014 года

Советник Ресурсного Центра медиации Дмитрий Давыденко выступил по приглашению Университета города Нагоя (Япония) на международном симпозиуме, посвященном практике разрешения конфликтов и споров, в том числе – в ракурсе правового регулирования экономики.

11 декабря 2013 года

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2013г. N 1026 к компетенции Министерства юстиции отнесены формирование и ведение Реестра медиаторов и Реестра организаций, обеспечивающих проведение медиации, госрегистрация и ликвидация таких организаций, а также выдача свидетельств медиатора и оказание содействия в проведении мероприятий по повышению квалификации лиц, имеющих указанные свидетельства.

23 ноября 2013 года

26 ноября 2013 года в Уфе пройдет представительный круглый стол на тему «Альтернативные способы разрешения и урегулирования гражданско-правовых споров». Стороны обсудят планы внедрения в Башкортостане процедуры медиации.

31 октября 2013 года

НП «Лига медиаторов» с 06 по 08 декабря 2013 года проводит тренинг «Практика конфликтологического консультирования». Навыки полученные в тренинге, применимы в организации медиации и в её проведении. Ведущие: Андреева О.А., Карпенко Л.Г. и Леонтьева О.В.

30 октября 2013 года

21-22 ноября 2013 года в Иркутске пройдут научно-практическая конференция «Проблемы внедрения альтернативных способов урегулирования споров в деятельности органов исполнительной власти и судов» и Международная научно-практическая конференция «Сибирь: Европа и Азия – диалог о медиации».

29 октября 2013 года

Коллегия посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ и Международный институт менеджмента для объединений предпринимателей с 30 октября по 01 ноября 2013 года проводят 1-й модуль подготовки профессиональных медиаторов.

26 октября 2013 года

Тренинг Института практической медиации НП «Лига медиаторов» (проводит Е.Н.Иванова) «Преодоление непродуктивных стереотипов партнеров и клиентов» состоится 11 ноября 2013 года в 19:00 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. 100

10 октября 2013 года

Круглый стол «Медиация и гармонизация межнациональных отношений» состоится в ИЗиСП при Правительстве РФ 16 октября 2013 года. Примерные вопросы для обсуждения: — Каким требованиям должен отвечать медиатор в межнациональных / межкультурных конфликтах, чтобы ему доверяли стороны и участники конфликта? — Чему и как нужно обучить медиатора, чтобы он мог эффективно работать с межнациональными конфликтами? — Понятие «независимости» и «нейтральности» медиатора в межнациональных конфликтах: что это и как это можно обеспечить на практике и др.

1 октября 2013 года

Вышла книга Дмитрия Давыденко «Примирительные процедуры в европейской правовой традиции». В книге рассматриваются как теоретические основы медиации (понятие, принципы, виды, модели), так и практические вопросы (организация, правовое регулирование медиации, условия, основания и порядок обращения к медиатору, порядок проведения процедуры медиации, функции медиатора, сущность, особенности заключения и исполнения медиативного соглашения), а также проблемы судебной медиации, медиации в нотариальной деятельности, медиации в практике иных юрисдикционных органов.

mediators.ru

Ресурсные споры

Доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономической деятельности экономического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета.

Чебанова Л.А. окончила с отличием в 1973 г. Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова по специальности «Экономическая география», в 1977 г. – очную аспирантуру (МГУ, кафедра экономической географии СССР); в 1978 г. защитила кандидатскую диссертацию по специальности «Экономическая и социальная география» на географическом факультете МГУ. В 1994 г. присвоено звание доцента. Второе высшее образование получила в Московском институте предпринимательства и права по специальности «Менеджмент». После окончания аспирантуры работала в Одесском институте народного хозяйства и Одесском филиале Института экономики УССР, в 1992-2004 гг. заведовала кафедрой экономической географии и региональной экономики Приднестровского государственного университета. В 2004-2010гг. — доцент кафедры региональной экономики и географии экономического факультета РУДН. В РГГУ работает с 2006 года.

Читает курсы на экономическом факультете и факультете управления РГГУ: «Региональная экономика», «Экономическая и социальная география», «Экономика природопользования», «Экономика зарубежных стран», «Экономика стран и регионов», «Международное сотрудничество в экологической сфере», «Ресурсная база мировой экономики», «Международное сотрудничество в области энергетики», «Глобальные экологические проблемы и экономика природопользования», «Ресурсные споры в мировой экономике». Областью научных интересов являются вопросы региональной экономики и управления, экономической, социальной и политической географии, геополитики, демографии, территориальной организации отраслей хозяйства и населения России и других стран СНГ, имиджа субъектов РФ, экономической и социальной экологии и экономики природопользования. Автор более 70 научных и научно-методических публикаций.

www.rsuh.ru

Ресурсный подход к стратегии

Имеются все основания предположить, что ресурсный подход содействовал изменению ранее существовавшего баланса в научной литературе, посвященной стратегии, поскольку он подчеркнул и усилил стратегическую важность внутренних ресурсов и возможностей организации и их исторического совершенствования.

В целом академические споры по поводу стратегического менеджмента и управления человеческими ресурсами сосредоточены на том, как они влияют на успех и эффективность деятельности организаций. Что же касается стратегического менеджмента как такового, то в последние годы не утихают споры по поводу вклада ресурсного подхода к фирме в теорию стратегии. Эти споры уже способствовали созданию стратегической модели управления человеческими ресурсами (Boxall, 1996; Kakabadse et al., 1996).

По мнению Boxall (1992), можно выделить два основных направления научных споров по поводу управления человеческими ресурсами (HRM — human resource management). Первое основано на представлении, что HRM образует модель управления трудом, обеспечивающую преданность и ответственность сотрудников. В этом смысле HRM можно рассматривать как особый подход к управлению наймом и отбором персонала (Guest, 1990, Pfeffer, 1994; Karami, 2001). По мнению Boxall (1996), последователей этого подхода больше всего занимают следующие вопросы: что следует делать, чтобы создать модель высокой преданности работников? в каких компаниях она даст лучшие результаты — там, где есть профсоюзы, или гам, где их нет? действительно ли эта модель обеспечивает хорошие результаты?

Второй подход к HRM сосредоточивает внимание на рассмотрении взаимосвязи между стратегическим менеджментом и взаимоотношениями, сложившимися между работниками компании (Hendry и Pettigrew 1990; Peck, 1994; Tyson, 1995; Boxall, 1996; Kakabadse et a. 1996; Wright et al., 1998 Boxall и Steeneveld, 1999). Последователи этого подхода раздвигают мысленные границы понятия HRM: в их понимании определение HRM достаточно широкое или родовое, чтобы включить любые конкретные тины менеджмента в области труда.

uchebnik.online

Дороги России: ресурсный метод или генезис горных пород?

Один ученый пытается внедрить «прогрессивную», на его взгляд, идею в область дорожного строительства, которая давно принята во всем мире. Считает, что наш щебень на сегодняшний день оказался единственным материалом, к которому после прямого механического испытания в зависимости от генезиса горной породы применяются поправки, позволяющие смягчить к нему прочностные требования.

Действительно, и с этим трудно не согласиться, с какой стати гранит или доломит достойны смягчения к себе требований, а габбродиабаз не достоин. Наверное, такого быть не должно. Колесо автомобиля с одинаковой силой воздействует что на гранит, что на доломит, что на габбродиабаз. Если мы приравняем требования одного, другого и третьего, заведомо становится ясно, что при равных условиях эксплуатации жизненный цикл дороги, построенной на габбродиабазе будет несколько больше, чем на граните или доломите. Видимо, действительно пришло время исправить столько лет торжествующую несправедливость.

Другой ученый считает, что зависимость требований по дробимости от генезиса горной породы были дифференцированы маркой по прочности не безосновательно, а в результате полномасштабных исследований, проведенных рядом институтов Госстроя СССР с участием «СОЮЗДОРНИИ». Действительно, те результаты фундаментальных исследований, которые проводились в советские времена авторитетнейшими институтами не вызывают никаких сомнений, особенно в сопоставлении с результатами сегодняшних исследований «мелких прикладных задачек», которые, к тому же некоторые чиновники пытаются решать закулисными способами, без прямого привлечения широкого круга экспертов дорожной отрасли страны. По сути, существенных доказательств нет ни у одного ученого ни у другого. Почему? Ответ лежит на поверхности, сегодня уже нет в «живых» главного дорожного «арбитра» страны — «СОЮЗДОРНИИ», который способен разрешить спор титанов.

Кому выгодно отсутствие арбитра?

Представьте, что Вы заказчик. Вы захотели у себя в городе применить новую технологию, возьмем, к примеру, «микросюрфейсинг» или как ее еще называют «сларри сил». Заключили договор с гарантией на один год, утвердили калькуляцию, (никто же не знает сколько стоит «зарубежное чудо»), выполнили работы и буквально через месяц весь каменный материал благополучно оказался в дождевой канализации. Не прижился. А заказчик все равно, из года в год применяет и применяет эту технологию. На одной из конференций по щебню представителем от Росавтодора было твердо заявлено, что эта технология теперь будет приоритетнейшей в условиях секвестрования бюджета. Кто может противостоять широкомасштабному сливанию бюджета страны в канализацию? Арбитра то нет. Некому объяснить заказчику, что эмульгаторы были разработаны под венесуэльский, а не под российский битум, и что это тончайшая технология, при невыполнении, казалось бы, незначительных нюансов, невозможно добиться нужного результата. Функция арбитра оказалась у заказчика. Удобно же: я и властитель, я и судья. Зачем тратить время на бесконечные обсуждения пунктов новых стандартов в широком кругу экспертов страны, когда есть мое мнение и никто мне больше не указ. Сколько писем ушло в Госдуму, Минтранс и Росавтодор от инициативных групп экспертов с поправками к существующим или новым стандартам, которые так и не нашли своего отражения в теле законов. Так кому выгодно отсутствие арбитра?

Вернемся к конфликту титанов.Попробуем сформулировать первопричины их «высоких» отношений и постараемся это осознать:

1.С недостаточностью доказательной базы и отсутствием арбитра страны мы разобрались. Науку истребили как класс. Нет института, который бы все испытал и подтвердил правоту Одного или Другого ученого. Что мы имеем по сухому остатку. С одной стороны, есть только вырванные из контекста переводы европейских и американских стандартов, которые не могут являться полноценной доказательной базой из-за существенных различий географических, минерально-сырьевых и логистических условий Европы, России и Америки. С другой стороны, никто до сих пор не может отыскать работы институтов Госстроя СССР с участием «СОЮЗДОРНИИ», в результате которых родился ГОСТ 8267-93.

2.Все советское было проверенным и неоспоримо правильным. Истина, стереотип, миф или заблуждение? Есть мнение. В «Инструкции по проектированию дорожных одежд нежесткого типа», ВСН 46-83, прослеживается общий подход государства того времени к решению вопросов подобного рода:

«Запроектированная дорожная одежда должна быть не только прочной и надежной в эксплуатации, но экономичной и возможно менее материалоемкой, особенно по расходу дефицитных материалов и энергии».

3.Сегодня мы можем лишь предположить, что в результате проведения этой политики мы получили государственно-обоснованную зависимость дробимости от генезиса горной породы. Представьте себе ситуацию, когда для строительства дороги, которая находится у подножия Уральских гор, в нормах были бы прописаны требования, соответствующие исключительно свойствам габбродиабаза, который находится предположим только в Карелии. Это означало бы, что мы не могли бы использовать рядом находящийся от строящегося объекта материал и были бы вынуждены на Урал везти щебень из Карелии. В условиях того времени такой подход расценили бы, наверное, как расточительный, смело попадающий под статью «вредительство» (до 15 лет лишения свободы). Поэтому дифференцированный подход к дробимости в зависимости от генезиса горной породы возможно был продиктован экономически эффективными оптимальными логистическими схемами, по принципу максимального использования материалов, находящихся в непосредственной близости от объекта. С введением «прогрессивных» идей все расточительные затраты по статье «вредительство» компенсируются коммерсантом-строителем, поэтому и не вызывают абсолютно никакой озабоченности ни у одного контролирующего бюджетные средства органа. Позвольте, в нашей стране даже платные дороги строятся за бюджетные деньги и было бы легкомысленно полагать, что логистическая нагрузка на каменные материалы не обременит бюджет страны.

4.Строитель сегодня уже приобрёл негативный опыт освоения повышенных требований к материалам и новым технологиям. Негативный потому, что чаще всего это приобретение сопровождается прямыми убытками. Рассмотрим механизм процесса. Заказчик идет по пути наименьшего сопротивления. Применение никем не запрещенного ресурсного метода или калькулирования стоимости, которые могли бы выровнять дисбаланс среднерыночной цены со сметной расценкой на внедрение всего нового, зачастую, в актах проверок заказчиков со стороны контрольно-ревизионного управления или Минфина отмечается как нарушение.

Все что нельзя обосновать можно считать нарушением. Сегодня калькуляцию обосновать практически невозможно. Проверяющему КРУ или Минфина не на что опираться. Нет института ценообразования, который проводил бы хронометраж операций, замеры ресурсозатрат и обеспечивал обоснованное применение позиций расценок в качестве доказательной базы.

Теперь реакция заказчика понятна, он пытается себя защитить, применяет базисные расценки, которые не вызовут никаких нареканий со стороны проверяющих.

В свою очередь, строитель, понимая, что расценки на обеспечение новых требований скорее всего не будут приведены к уровню текущих цен, он оказывает естественное сопротивление скоропалительному внедрению.

Значит,в своих высказываниях могут быть правы оба и Один ученый и Другой ученый. Однако Один ученый получит поддержку «прогрессивных» идей только тогда, когда себестоимость новых требований придёт в полное соответствие с себестоимостью, заложенной в расценке сметных норм. Противоречие сложилось возможно и из-за того, что Один ученый из лагеря «Заказчика», а Другой ученый из лагеря «Подрядчика», в условиях существующей декомпозиции системных целей каждый отстаивает свое.

Убеждая — уважай или про то, как перестать обесценивать заслуги коллег

Мы можем еще долго блуждать в причинах не совсем уважительного отношения ученых друг к другу, пока не залезем в сокрытое от нашего сознания. Возможно без взаимного осознания скрытого — никакие внешние аргументы не помогут примирить спорщиков.

Для начала обратимся к истории. Коллективистский менталитет. Страна строилась по принципу: общество — первично, индивидуализм — вторично. Коллективный разум делал невероятные вещи, которые ни американцам, ни европейцам с их менталитетом даже не снились. Общество способствовало развитию личности.

К власти пришел товарищ Брежнев. Малокомпетентные подручные пришли к власти. Что-то читали, но не были глубоко знающими, одухотворенными идеей людьми. А поскольку, посредственность не терпит рядом с собой более умного, то идеология начала закупориваться: человек вырос, а реализовать свой потенциал не может, ему не дают. Все стало разваливаться. Сначала развалился Союз, потом «шальные» 90-е. Люди потеряли защиту государства и стали организовываться по первобытному принципу. Когда «советский корабль» перевернулся, «социальное дно» оказалось вверху. «Поперло быдло кверху», пел Сергей Трофимов. Рафинированная интеллигенция отправилась на рынок торговать сникерсами или уезжала в Америку. Самая удачная иммиграция за всю истории Америки была из Советского Союза, высший интеллект наводнил страну, переполненную Гетто. То, что оставшийся в России ученый считал для себя смыслом всей своей жизни, обесценилось в один миг. Обман, мошенничество и стяжательство стали предметом гордости. Науку, «СОЮЗДОРНИИ» и сопутствующие учреждения ликвидировали, КТН теперь можно купить в переходе метро, а накопленные знания ученых стали невостребованными. Более того, вспышки этих знаний начали представлять некую опасность для посредственных чиновников, которые все реже и реже появляются на международных конференциях.

Что делать?

Можно разработать ценнейшие поправки к новым стандартам и они останутся просто на бумаге для всех как память, а можно использовать опыт и знания Одного учёного, который знает все тонкости и способы преодоления препятствий в структурах власти, чтобы эти поправки как можно скорее были приняты. От этого выиграют все, а самое главное дорожники сократят объемы назревающих убытков. Чем раньше мы внесем поправки, чем раньше мы гармонизируем нестыкующиеся по ссылкам стандарты тем меньше мы потеряем. Если хотите здесь прослеживается прямая пропорциональная зависимость периода принятия поправок от убытков строителей.

Некоторые Заказчики, не разбираясь, под козырек выполняют требования Таможенного союза, многие из них применяют исключительные меры – останавливают асфальтоукладку в хорошую погоду, не дают использовать драгоценные солнечные дни дорожно-строительного сезона, отодвигая таким образом сроки производства работ в зиму, прекрасно понимая, что устроенный в непогоду асфальтобетон подрядчику по весне придется переделывать. Иногда это баснословные суммы.

В результате нашего объединения, в которое смогут войти сотни желающих строителей мы сможем восстановить образованный сегодня дисбаланс «Заказчик – Наука».

Как Вы думаете почему Казахстан и Белоруссия пока не испытывают великого желания перейти на межгосударственные стандарты таможенного союза? Осознавая имеющиеся в них противоречия они решили пока работать по собственным национальным стандартам. Почему у них это стало возможным? КаздорНИИ и БелдорНИИ сочли стандарты недоработанными и руководство государств прислушалось к их профессиональному мнению. Потому что они понимают, переход без подготовки не пройдет безболезненно, это может привести к банкротству многих подрядчиков, многих производителей каменных материалов, а это те самые плательщики налогов, которые формируют бюджет страны. У нас же пока нет такого органа, который приземлил бы некоторых чиновников, которые не думают о долговечности асфальтобетонных покрытий, которым все равно сколько тысяч человек отправятся на улицу, пополняя списки безработных, которые думают, что можно по щелчку и без предварительной подготовки перейти на новые стандарты. Слово «Подготовка» здесь имеет свое однозначное определение — обеспечение внедрения финансированием.

Калькулирование затрат

Сегодня, пока ресурсный метод еще не набрал законные обороты можно было бы рассмотреть такой вариант. Если заказчик начнет прописывать в техническом задании на проектирование конкретный материал с повышенными требованиями, предусмотрит в ТЗ логистическую составляющую, учтет удорожание, связанное с увеличением затрат на обеспечение новых требований, а проектировщик скалькулирует и заложит все эти условия в проект, тогда не должно возникнуть сверхпроблем у строителя с реализацией поставленных задач, все будет обоснованно и обеспечено финансированием. Более того, когда Главгосэкспертиза увидит в ТЗ аргументированные пожелания Заказчика, вопрос согласования пройдет гораздо легче, даже если те потребуют технико-экономические обоснование.

Возрождение науки, институтов по Ценообразованию и СОЮЗДОРНИИ

Первый шаг к объединению строителей на почве общей проблемы уже сделан. С одной стороны, «Список Никольского», с другой новоиспеченная Ассоциация «Росасфальт». Результатом объединения должны стать на первом этапе принятые поправки к новым стандартам и сгармонизированность стандартов по ссылкам, на втором этапе — возродившиеся институты по Ценообразованию и СОЮЗДОРНИИ. Сегодня важно перевести акцент с противостояния и взаимной неприязни — в русло конструктивного взаимовыгодного решения вопросов.

Ресурсный метод или генезис горных пород?

Если государство сегодня еще не готово платить за дополнительные требования к материалам, увеличение логистической составляющей, и к полноценному переходу на ресурсный метод, то целесообразнее всего до момента решения этих вопросов работать с учетом генезиса горных пород. Как только вся цепочка от заказчика до Главгосэкспертизы будет готова идти на обоснованные удорожания материалов, только с этого момента можно будет перейти на более прогрессивный метод без учета генезиса горных пород.

Выступление с докладом на 4 международной конференции «Рынок щебня России 2017», июнь 2017

stroy.expert

Смотрите так же:

  • Иванов верховный суд Председатель ВАС РФ Иванов Антон Александрович Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Родился 6 июля 1965 года в городе Гатчине Ленинградской области. В 1982 году успешно окончил среднюю школу № 3 города Гатчины, […]
  • Закон свердловской области 126-03 Постановление Правительства Свердловской области от 15 июня 2016 г. N 428-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Свердловской области от 24.09.2014 N 814-ПП "О реализации статьи 7-2 Закона Свердловской области от 29 […]
  • Приказа фапси от 13062001 Приказ ФАПСИ от 13 июня 2001 г. N 152 "Об утверждении Инструкции об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным […]
  • Приказ 255 приложение 5 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 г. N 255 "О порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг" (с изменениями и […]
  • Формы и виды право собственности по российскому законодательству Формы и виды право собственности по российскому законодательству 2.1. Формы права собственности / Виды и формы собственности по Российскому законодательствуГЛАВА 2. СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Формы права собственности имеют […]
  • Пейзаж большое разрешение Пейзаж большое разрешение -------------------------Фото высокого разрешения. Исходник имеет размер 5616 х 3744.Фотография сделана профессиональной зеркальной фотокамерой Canon EOS 5D MARK II с объективом Canon 24-105 4l is […]

Обсуждение закрыто.