Решения суда по ст 158 ук рф

Решения суда по ст 158 ук рф

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области Тепухин Г.Ф.,

с участием прокурора Кучерявенко Т.М.,

адвоката Максименко Л.Ю. — удостоверение № … года — по назначению,

подсудимого Щербинина Ю.А.,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Щербинина Ю.А., … года рождения, место рождения: …, гражданина …, … образованием, состоящего в зарегистрированном браке, место работы: …, адрес регистрации: …, судимого:

1. 01.03.2005г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 п. «в, г» ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ — лишение свободы, срок 10 лет. Согласно определению от 30.07.2007г. Кемеровского областного суда приговор изменен, по приговору от 01.03.2005г. считать осужденным по ч. 2 п. «в, г» ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. К отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно постановлению Советского райсуда г. Омска от 28.06.2011г. срок наказания по приговору от 01.03.2005г. изменен, считать к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы. 19.03.2012г освобожден по отбытию наказания. Согласно решению суда от 15.04.2012г. установлен административный надзор с 29.03.2012г. по 21.03.2018г;

2. 24.06.2015г. Орджоникидзевским райсудом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ — 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Щербинин Ю.А. совершил преступление: кража — тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.09.2015г. в 16 часов Щербинин Ю.А., находясь в торговом зале магазина ООО «Кузбасская комиссионная торговля», расположенного по ул. …, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, для получения материальной выгоды для себя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что кассир магазина отвлеклась и не может заметить его преступных действий взял с полки в магазине цифровой фотоаппарат « Samsung »- ST 150 F и положил его себе в карман куртки, тем самым тайно похитил цифровой фотоаппарат « Samsung »- ST 150 F , стоимостью 3350 рублей, принадлежащий ООО «Кузбасская комиссионная торговля. С похищенным цифровым фотоаппаратом Щербинин Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Кузбасская комиссионная торговля» на сумму 3350 рублей.

Подсудимый Щербинин Ю.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в ходе производства дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокат разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Полосухина А.В. при ознакомлении с материалами дела выразила желание рассмотреть дело в ее отсутствие и согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Щербинин Ю.А. обоснованно привлечен к ответственности ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознал, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обосновано, поэтому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Щербинина Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ — как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, явку с повинной.

Щербинин Ю.А. ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, а наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства и не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Щербинину Ю.А. с применением правил ч. 5 ст. ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что предыдущее наказание не оказало на Щербинина Ю.А. должное исправительное воздействие, что он как личность представляет большую общественную опасность, склонен к совершению преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить в виде наиболее строгого наказания за совершенное преступление, предусматривающее изоляцию от общества — в виде лишения свободы, что будет соответствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

C учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также того обстоятельства, что Щербинин Ю.А. в настоящее время имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным применить к Щербинину Ю.А. ст. 73 УК РФ — об условном осуждении и в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Щербинину Ю.А. условное осуждение по приговору суда от 24.06.2015 года.

Приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербинина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щербинину Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Щербинину Ю.А. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Щербинина Ю.А. не подлежат.

Вещественное доказательство: флэш-карта с записью видеонаблюдения от 18.09.2015г. в помещении магазина ООО «Кузбасская комиссионная торговля, расположенного по адресу: …, приобщенную к материалам уголовного дела № 15200843, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Щербинину Ю.А. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2015г., согласно которому он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

Приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

Обязать Щербинина Ю.А. в течение 10 суток со дня вступления в законную силу приговора суда встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту своего постоянного места жительства, куда регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного государственного специализированного органа.

Разъяснить Щербинину Ю.А., что в случае нарушения обязанностей, наложенных на него судом, условное осуждение будет отменено, и Щербинин Ю.А. будет направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на срок, назначенный настоящим приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Г.Ф. Тепухин

Приговор вступил в законную силу 24.11.2015 года.

1262.kmr.msudrf.ru

Решения суда по ст 158 ук рф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске Мищенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Дерксен В.Г.,

подсудимого Кузьменко А.А.,

защитника Батковой Р.Б., представившей ордер № **** г.,

при секретаре Кургановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело, в отношении:

по данному делу применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый Кузьменко А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.07.2016 около 17 час. 00 мин. Кузьменко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Омске, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кресла в комнате в квартире по вышеуказанному адресу похитил телефон марки « Prestigio PAP 3400 DUO », стоимостью 6500 рублей и телефон марки « Dexp », стоимостью 500 рублей, принадлежащие К. Н.С.

После чего, Кузьменко А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. Н.С. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Таким образом, Кузьменко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Кузьменко А.А. виновным себя в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К Н.С. при ознакомлении с материалами дела указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют обстоятельства, препятствующие проведению судебного разбирательства в особом порядке, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Вина и причастность Кузьменко А.А. к совершению преступления доказана материалами уголовного дела.

C уд действия подсудимого Кузьменко А.А. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание Кузьменко А.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, влияние назначаемого наказания на возможность исправления осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания, связанного с лишением свободы.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Кузьменко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда города Омска от 09.12.2016 года, приговора мирового судьи судебного участка № *** в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.12.2016 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.06.2017 года, содержать в СИЗО № 1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания Кузьменко А.А. под стражей в период с 31.05.2017 по 21.06.2017 включительно зачесть в срок назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приходный кассовый ордер № 679 от 12.07.2016 комиссионного магазина ООО «Интер Профит» на приобретение мобильного телефона марки « Prestigio », приходный кассовый ордер № 680 от 12.07.2016 комиссионнного магазина ООО «Интер Профит» на приобретение мобильного телефона марки « Dexp » — хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка.

107.oms.msudrf.ru

Статья 158 УК РФ. Кража (действующая редакция)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

  • URL
  • HTML
  • Для блога
  • Текст

Комментарий к ст. 158 УК РФ

1. Предметом кражи, как и любого хищения, является имущество, которое должно обладать физическим, экономическим и юридическим признаками.

Физический признак характеризует предмет как определенную материальную вещь, имеющую физические измерения: объем, структуру, вес.

Экономический признак хищения показывает место предмета в системе социальных отношений. Как и всякое имущество, в предмет должен быть вложен труд человека, вследствие чего он подвергается определенной переработке и приобретает потребительскую и меновую стоимость.

Юридический признак раскрывается понятием «чужое», т.е. не принадлежащее похитителю на праве собственности либо не связанное с ним каким-либо иным правом. Если же лицо имеет какое-либо право в отношении имущества (совместная собственность и др.), то это имущество, как правило, не может быть предметом хищения, хотя и может быть предметом другого преступления, например самоуправства.

2. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановку его под собственный контроль. Некоторые формы хищения (присвоение, растрата), а также условия завладения имуществом не требуют его изъятия, так как оно находится в фактическом владении или пользовании виновного.

Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такового, но и отсутствие права на его изъятие и обращение. Признак безвозмездности указывает на отсутствие какого-либо материального возмещения (предоставления эквивалента) изъятого и обращенного имущества.

Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества.

Результатом хищения является причинение ущерба, что естественно вытекает из факта изъятия и обращения.

3. Кража характеризуется тайностью изъятия имущества. Тайным считается изъятие имущества, совершаемое в отсутствие его собственника, владельца или иных лиц, понимающих значение совершаемых действий. При установлении тайности следует исходить из того, как оценивал способ изъятия сам виновный. Если лицо считает свои действия тайными, хотя на самом деле факт изъятия и обращения имущества наблюдают другие лица, хищение следует считать тайным (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

4. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

5. Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

6. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место в том случае, когда в ней принимают участие два или более соисполнителя, предварительно, т.е. до начала изъятия (обращения) имущества, договорившиеся о совместном ее совершении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях действия указанных лиц следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК (п. 8 названного выше Постановления).

7. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, должна квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК, однако наличие группы может быть учтено как отягчающее обстоятельство.

8. Под проникновением в помещение или иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) понимается тайное или открытое вторжение в целях завладения имуществом. Если лицо вошло в помещение на законных основаниях, например во время работы учреждения, не имея умысла на завладение имуществом, то последующее хищение не образует признака проникновения. Вторжение может быть физическим (вхождение) или с использованием технических средств и приспособлений без непосредственно вхождения; оно возможно как с преодолением препятствий (взлом замков, заграждений, преодоление сопротивления людей), так и без них (п. п. 19, 20 указанного Постановления).

9. Причинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) предполагает причинение материального ущерба любому физическому лицу, включая иностранцев и лиц без гражданства. Значительность ущерба определяется применительно к материальному положению конкретного лица, однако она не может быть меньше 2,5 тыс. руб.

10. При краже из одежды, сумки или другой ручной клади (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК) указанные вещи должны находиться у конкретного лица, а не быть оставленными без присмотра на улице, в автомобиле и т.д.

11. О понятии жилища см. примечание к ст. 139 УК; о понятии проникновения — п. 8 настоящего комментария.

Нефтепроводы, нефтепродуктопроводы и газопроводы представляют собой сооружения, служащие для перекачки нефти, ее продуктов (бензин, мазут, дизельное топливо и т.п.).

12. Крупным считается размер похищенного на сумму, превышающую 250 тыс. руб. (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК), особо крупным — 1 млн. руб. (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК).

13. Кража, совершенная организованной группой, должна соответствовать признакам, указанным в ч. 3 ст. 35 УК.

www.zakonrf.info

Решение суда по ч. 1 ст. 158

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., при секретаре Ефимовой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Слюсаревой Н.Д., подсудимого ФИО 1., защитника – адвоката Манетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО 1, 16 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: , где обнаружил велосипед марки « », стоимостью , принадлежащий ФИО 2., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 2. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 2., незначительный материальный ущерб в размере .

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: , где обнаружил велосипед марки и модели « » (« »), стоимостью , принадлежащий ФИО 3., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 3. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 3., незначительный материальный ущерб в размере .

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: , где обнаружил велосипед марки « », стоимостью , принадлежащий ФИО 4., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 4. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 4., значительный материальный ущерб в размере .

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к жилому дому , затем открыв входную дверь в подъезд №1 указанного дома, поднялся на лестничную площадку 4 этажа, где обнаружил велосипед марки « » (« »), стоимостью , принадлежащий ФИО 5., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 5. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к трубе водоснабжения, расположенной в помещении подъезда, после чего вынес велосипед с указанного подъезда и с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 5., значительный материальный ущерб в размере .

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к жилому дому , где, возле металлического ограждения неподалеку от подъезда №1 указанного дома, обнаружил велосипед марки « » (« »), стоимостью , принадлежащий ФИО 6., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 6. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к металлическому ограждению, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив владельцу похищенного ФИО 6., значительный материальный ущерб в размере .

Также, подсудимый ФИО 1. виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действия непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к специализированной велосипедной стоянке, расположенной по адресу: , где обнаружил велосипед марки « » (« »), стоимостью , принадлежащий ФИО 7., после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения возможности передвижения велосипеда с парковочного места, при помощи заранее заготовленных бокорезов, путем механического повреждения, перекусил трос с кодовым замком, материальной ценности для ФИО 7. не представляющий, с помощью которого велосипед крепился к конструкции стоянки, после чего выкатил велосипед с указанной стоянки и с места совершения преступления с похищенным скрылся, двигаясь при этом вдоль по , однако довести преступление до конца не смог, так как был задержан сотрудниками ОВППСП ОМВД России по району г. Москвы по адресу: .

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО 1. суду показал, что подтверждает свое заявление о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке — в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО 1., обоснованно, а квалификация его действий органом следствия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильна.

При изучении личности ФИО 1. установлено, что он ранее судим, преступления совершил в период не снятой и не погашенной судимости, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не достигнуто, а именно исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, сведений отрицательно характеризующих его по месту жительства в адрес суда не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО 1. применяя положения ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизодам с потерпевшими: ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6.).

На основании ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому суд на основании ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для применения к ФИО 1. положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО 1. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку действия ФИО 1. квалифицированы как покушение на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, в том числе обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 66 УК РФ, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО 1., суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом наличия у ФИО 1. смягчающих обстоятельств, в том числе явок с повинной, суд приходит в выводу, что срок в виде лишения свободы может быть назначен не приближенный к максимальному.

Учитывая, материальное положение ФИО 1., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО 1., вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО 1. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

— по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 6.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

— по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 5.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

— по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 4.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

— по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 7.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 2.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО 3.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО 1. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО 1. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А 4 с представленными на нем фотографиями похищенного велосипеда; документы на похищенный велосипед марки и модели « » (« ») — хранить при материалах уголовного дела (том ); трос с кодовым замком, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району г. Москвы ( ) – вернуть по принадлежности; велосипед марки « » — оставить по принадлежности у ФИО 7.; бокорезы фирмы «matrix», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району г. Москвы ( – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

advokat-pravo.ru

Смотрите так же:

  • 2411 статья ук рф Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 4у-2411/17 Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 4у-2411/17 Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу […]
  • Определение субъект преступления Определение субъект преступления 29. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе. Признаки […]
  • Крупный ущерб по ст 159 ук Ст 159 изменение степени тяжести от суммы ущерба Доброй ночи. Подскажите пожалуйста. Мужа (не предприниматель)осудили по ст159.4 на 4 г общего режима. Сумма причиненого ущерба более двух млн. руб. Гос Дума вносит изменения на сумму […]
  • В рамках федерального закона от 05042013 44-фз В рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчиком проведен электронный аукцион на закупку экскурсий. Были […]
  • При назначении наказания по совокупности преступлений применяются правила При назначении наказания по совокупности преступлений применяются правила Понятие совокупности преступлений дано в ст. 17 УК. Правила назначения наказания при совокупности преступлений излагаются в ст. 69 УК: согласно ч. 1 наказание […]
  • В какой срок оформляется приказ о приеме на работу Оформление приказа на прием на работу: правила и особенности При принятии в организацию нового сотрудника в обязательном порядке составляется приказ. Его отсутствие в деле — административное правонарушение, за которое соответствующие […]

Обсуждение закрыто.