Решение суда признание иждивенцем

Оглавление:

Установление факта нахождения на иждивении

Материал подготовлен по заказу юридической компании Доминиум

Кто считается иждивенцем? Как написать заявление об установлении факта нахождения на иждивении? Для чего нужно признание иждивенцем гражданина?

Настоящая статья представляет собой краткий обзорный путеводитель по вопросам, связанным с установлением юридического факта — признания иждивенцем.

Иждивенец — это гражданин, главным источником средств к существованию которого является финансовое обеспечение других людей (соответственно определяется и само «иждивение»).

К числу иждивенцев можно отнести:

  • несовершеннолетних детей;
  • престарелых лиц, размер пенсии которых недостаточен или не перекрывает прожиточный минимум.

Нетрудоспособных людей, чаще всего имеющих группу инвалидности.

К иждивенцам могут относиться не только члены семьи, но и другие лица.

Факт нахождения на иждивении сам по себе не требует официальной регистрации, что порождает необходимость в его специальном установлении.

Важно: иждивенцами не могут признаваться трудоспособные безработные граждане.

Значение процедуры установления факта нахождения на иждивении

Положение иждивенца не только открывает для гражданина ряд прав в вопросах наследования, пенсионного обеспечения (надбавка на иждивенца к пенсии) и возмещения вреда в связи с потерей кормильца, но и оказывает влияние на выплаты отдельных видов компенсаций и пособий всей семьи. К примеру, признание факта нахождения на иждивении играет важную роль в жилищных отношениях при расчете субсидий, полагающихся по закону при начислении коммунальных платежей.

Необходимость признания лица иждивенцем часто появляется в связи со смертью человека, являвшегося источником средств к существованию нетрудоспособного лица.

Установление факта нахождения на иждивении

Факт нахождения на иждивении может быть подтвержден районной администрацией по месту жительства заявителя, органами социального обеспечения, на основе:

  • справок из ТСЖ, УК, органов социального обеспечения, справок из других органов местного самоуправления;
  • справок о доходах членов семьи и иных документов, содержащих необходимые сведения.

Зачастую соответствующие органы не имеют достаточной информации, необходимой для признания гражданина иждивенцем. В этом случае необходимо обращаться в суд. В данном случае будет не лишней профессиональная юридическая поддержка. Компетентный юрист поможет собрать необходимые документы, грамотно составить заявление в суд, и представит Ваши интересы в суде.

Признание иждивенцем в судебном порядке

Если другие органы отказали в признании лица иждивенцем, подача заявления в суд — это единственный способ защиты прав при получении наследства или оформлении пенсии.

Заявление составляется в письменной форме (лучше всего воспользоваться образцом) и подается в районный (городской) суд по месту жительства. В заявлении необходимо четко указать цель признания иждивенцем. Только в этом случае оно будет принято к производству, так как от этой цели зависит не только содержание заявления и перечень необходимых документов, но и список привлекаемых к делу лиц, а также необходимые условия признания лица находящимся на иждивении.

К примеру, для того, чтобы суд признал факт нахождения лица на иждивении с целью принятия наследства, необходимо, чтобы наследодатель вплоть до дня смерти на постоянной основе материально обеспечивал гражданина как минимум год, и чтобы на момент смерти наследодателя иждивенец был нетрудоспособным.

Если предполагаемый иждивенец не относится к законным наследникам наследодателя (не является родственником), необходимо доказать факт совместного проживания (к примеру, в случае сожительства, при отсутствии официально зарегистрированного брака).

Для вступления в права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, предполагаемый иждивенец должен являться нетрудоспособным членом семьи наследодателя.

До того, как подавать заявление в суд, целесообразно обратиться за получением профессиональной консультации по вопросам грамотного составления заявления, сбора необходимых прилагаемых документов и доказывания нахождения на иждивении в конкретной ситуации.

Факт иждивения: доводы истца суду и доказательства

В суд можно представить следующие доводы и доказательства:

  • показания свидетелей, которые могут дать пояснения по поводу характера сложившихся между наследодателем и иждивенцем отношений. Например, что наследодатель на протяжении длительного времени заботился о материальном содержании иждивенца, и отсутствуют иные лица, способные и желающие оказывать помощь иждивенцу;
  • любые документальные подтверждения финансовой возможности наследодателя содержать иждивенца (справки о размере пенсии или заработной платы, о других источниках дохода);
  • документы о размере доходов иждивенца (если таковые имеются);
  • иные письменные доказательства (переписка, личный дневник с записями наследодателя), которые являются подтверждением несения им расходов на содержание предполагаемого иждивенца;
  • решения суда о взыскании алиментов.

Сложнее всего доказать нахождение на иждивении, если у иждивенца имелись собственные доходы. Несмотря на то, что наличие у иждивенца личных доходов не исключает возможности признания его иждивенцем, чтобы суд принял положительное решение по делу, необходимо, чтобы материальная помощь от наследодателя носила систематический характер. Что касается размеров такой помощи, расходы наследодателя на иждивенца должны быть такими, что именно они, а не собственные доходы иждивенца, были признаны главным источником его средств к существованию.

Последствия признания иждивенцем

Если суд удовлетворил требования и признал гражданина иждивенцем, данное решение является законным основанием для вступления в наследство, оформления пенсии или возмещения вреда по потере кормильца.

Судебная практика по признанию иждивенцем

Примеры судебных решений по установлению факта нахождения на иждивении:

Если Вы нуждаетесь в помощи по любым вопросам, касающимся признания факта нахождения на иждивении, защитить Ваши права поможет квалифицированный юрист по семейным делам.

yurist-ekaterinburg.ru

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 26-КГ15-20 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и отказал в удовлетворении требование заявителей об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку на момент смерти сына заявители являлись трудоспособными, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителей находившимися на иждивении умершего, отсутствовала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вавилычевой Т.Ю.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Келегова З.X., Келиговой М.У. об установлении факта нахождения на иждивении

по кассационной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия Коригова М.A. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителей МВД по Республике Ингушетия Марьяна Г.В. и Честнейшего Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Келегов З.Х. и Келигова М.У. обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына Келигова И.З., умершего 25 января 2011 г. В обоснование заявления указали, что находились на полном иждивении сына, поскольку не работали и иного дохода не имели. Установление данного факта необходимо им для получения денежной компенсации расходов на ремонт жилого дома.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 мая 2014 г. заявление Келегова З.Х. и Келиговой М.У. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия Коригов М.А. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 8 июня 2015 г. кассационная жалоба представителя МВД по Республике Ингушетия с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя МВД по Республике Ингушетия, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Устанавливая факт нахождения Келегова З.Х. и Келиговой М.У. на иждивении сына Келигова И.З., суд исходил из наличия у заявителей удостоверений о назначении пенсий, а также из пояснений самих заявителей о том, что денежное содержание, предоставляемое сыном Келиговым И.З., являлось их основным доходом.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2011 г. умер Келигов И.З., являвшийся сотрудником органов внутренних дел Республики Ингушетия.

Келегов З.Х. и Келигова М.У. являются родителями Келигова И.З. Членами семьи Келигова И.З. являлись его жена Оздоева З.М. (л.д. 16), и четверо детей — Келигов М.И., . года рождения (л.д. 15), Келигова Я.М., . года рождения (л.д. 14), Келигов А.И., . года рождения (л.д. 13) и Келигова Л.И., . года рождения (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеют право на получение денежных компенсаций расходов на оплату ремонта принадлежащего им индивидуального жилого дома.

Как следует из подпункта «д» пункта 3 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, потерявших кормильца, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2006 г. № 313, к членам семей погибших (умерших) военнослужащих относятся лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существования и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет, либо являются инвалидами.

Между тем из материалов дела следует, что на момент смерти Келигова И.З. (25 января 2011 г.) его родители — отец Келегов З.Х., 25 февраля . года рождения (л.д. 2) и мать Келигова М.У., 20 ноября . года рождения (л.д. 4) пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигли, каких-либо документов об инвалидности не представили.

Учитывая, что на момент смерти Келигова И.З. заявители Келегов З.Х. и Келигова М.У. являлись трудоспособными, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителей находившимися на иждивении умершего, отсутствовала.

При таких обстоятельствах вывод суда об установлении факта нахождения заявителей на иждивении сына Келигова И.З. нельзя признать основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, однако судом допущена ошибка в применении норм материального права, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2014 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Келегова 3 X I, Келиговой М У об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

www.garant.ru

Признание детей иждивенцем военнослужащего

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ВНИМАНИЕ к ВОПРОСУ об иждивенцах! Только хочу уточнить: детей супруги военнослужащего от первого брака можно признать иждивенцами военнослужащего только через суд или по приказу командира?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, уважаемый Евгений! Если военнослужащий не лишён судом родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей от первого брака, то им не нужно присваивать какого-либо дополнительного правового статуса.

Есть вопрос к юристу?

Вам необходимо обратиться в суд за установлением факта имеющего юридическое значение. Скорее всего в описанной ситуации Вам откажут в административном порядке в признании иждивенчества.

В соответствии с п.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

То есть, если дети от первого брака супруги вселены в жилое помещение в установленном порядке и указаны в Договоре социального найма, то они признаются членами семьи нанимателя.

В случае отсутствия записи о детях в Договоре социального найма, Наниматель имеет право их вселить , подав соответствующее заявление в уполномоченный орган, который распоряжается жилыми помещениями в Доме военнослужащего.

Признание детей иждивенцами военнослужащего осуществляется в судебном порядке или командиром войсковой части.
Порядок признания члена семьи военнослужащего, внесённого в его личное дело, иждивенцем определён Приказом Министра обороны РФ от 19.12.2005 года № 085, вводящем в действие «Наставление по учёту личного состава» (далее по тексту — Наставление).

В соответствии с подпунктом «п» пункта 5 «Правил составления и ведения личных дел», изложенных в приложении № 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ 2005 года № 085, в графу 21 послужного списка военнослужащего вносятся также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. К иждивенцам относятся лица, которые находятся на полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию в соответствии с законодательством РФ.

Командир войсковой части наделен правом принимать решение о внесении в личное дело военнослужащего в качестве членов семьи лиц, находящихся на его иждивении, однако основания, по которым принимается такое решение, должны соответствовать действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, если отношения прямо не урегулированы законодательством РФ, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Вопрос признания нетрудоспособными членами семьи кормильца (военнослужащего) наиболее полно разрешен в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Перечень лиц, входящих в категорию нетрудоспособных членов семьи, содержится в ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с данной статьей к нетрудоспособным членам семьи относятся:

— дети, братья, сестры и внуки работника, не достигшие возраста 18 лет;

— дети, братья, сестры и внуки работника, обучающиеся на очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет;

— дети, братья, сестры и внуки работника старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, если они не имеют трудоспособных родителей;

— один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка работника независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками, не достигшими 14 лет, и не работают;

Командир (начальник) для принятия решения может дополнительно запросить по данному вопросу сведения из органа социальной защиты населения, военного комиссариата. При недостаточности оснований для принятия самостоятельного решения о признании нахождения на иждивении, командир признаёт указанный факт на основе судебного решения.

Таким образом, если дети от первого брака супруги не усыновлены ( удочерены), то в данном случае признание указанных детей возможно только в судебном порядке.

Смогу оказать помощь в составлении иска с учетом особенности рассмотрения таких вопросов в суде.

С уважением Ф. Тамара

Не усложняйте вопрос. В большинстве случаев детей просто вписывают в личное дело (если командир части не совсем уж идиот) и этого достаточно для предоставления все льгот, предусмотренных ФЗ. Напишите рапорт, приложите сведения о прописке вас и детей, копии свидетельства о браке и рождении. Но уж если командир упрется — заявление в суд занимает полстранички и дело рассматривается за 15 минут, дольше ждать пока его назначат и время терять на хождения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении у военнослужащего двоих детей его жены от её первого брака с целью улучшение жилищных условий вопреки возражениям ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.

Интересы Истца представлял бывший сотрудник Военной коллегии адвокатов Приморского края.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток | 08 сентября 2016 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении,

обратилась в суд в интересах несовершеннолетних , об установлении факта нахождения на иждивении, указав в обоснование, что проходит военную службу по контракту в войсковой части в должности .

вступил в брак с . С момента заключения брака супруги проживают совместно. Она переехала к мужу вместе с детьми от первого брака: , года рождения и , года рождения. Отцом детей является .

После расторжения брака между и дети проживают с матерью. Отец детей, , после расторжения брака с детьми не общался, участия в воспитании не принимал, никакой материальной помощи не оказывал.

На основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от , вступившего в законную силу , лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: и .

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 4.1 УК РФ: злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

По решению органов опеки, на основании заявления , фамилия изменена на фамилию , фамилия изменена на фамилию .

Семья до обеспечения служебным жилым помещением проживала на условиях поднайма. Зарегистрированы дети были по месту регистрации , при войсковой части с .

С семья в составе человек зарегистрирована и проживает в служебной квартире, предоставленной на состав семьи — человека, общей площадью 39,4 кв. м.

в семье родилась дочь — .

В настоящее время супруги проживают в служебной квартире.

Право на улучшение жилищных условий по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации , как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту и члены его семьи не могут реализовать, так как не установлен факт признания детей иждивенцами военнослужащего .

и с момента регистрации брака их матери с проживают одной семьей. С момента переезда вселены на жилплощадь , как члены его семьи и до настоящего момента проживают в его квартире вместе со всеми зарегистрированными членами его семьи. Вселение и было произведено по воле всех членов семьи. Иного жилья у и и их матери нет.

Отец и обязанностей отца не осуществляет, материальной помощи не оказывает, лишен родительских прав.

В настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Основным источником существования детей является денежное довольствие , который оплачивает квартплату, содержание жилого помещения, покупку питания всем членам семьи, покупку детских вещей и необходимых предметов быта всей семьи. проявляют заботу о детях , участвуют в их воспитании и развитии. Начиная с момента совместного проживания, в семье ведется совместный бюджет, несутся общие расходы на приобретение продуктов питания, все имущество, находящиеся в жилом помещении, а также принадлежащее им (за исключением личных вещей) используется совместно.

В судебном заседании заявитель поддержала требования по доводам заявления.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ с требованиями не согласился, пояснил, что представленных доказательств подтверждения факта нахождения на иждивении не предоставлено.

Представитель заинтересованного лица командир войсковой части , в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, изучив материалы, суд полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Подпункт 2 п. 2 данной статьи предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее — Закон), социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств — участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей.

Военнослужащие — граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Закона, к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что вступил в брак с .

имеет детей от первого брака с : , года рождения и , года рождения.

После расторжения брака между и дети проживают с матерью. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от , вступившего в законную силу , лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: и .

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 4.1 УК РФ: злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и приговорен к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

По решению органов опеки, на основании заявления , фамилия изменена на фамилию , фамилия изменена на фамилию .

Семья до обеспечения служебным жилым помещением проживала на условиях поднайма. Зарегистрированы дети были по месту регистрации , при войсковой части с .

находится в отпуске по уходу за ребенком года рождения и получает пособие.

является военнослужащим. Доход за год составил рублей.

Представленные документы, пояснения сторон и заинтересованных лиц, объективно подтверждают нахождение и на иждивении .

Суд также учитывает необходимость такого признания для установления и прав члена семьи военнослужащего.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами для признания и членами семьи являются факт вселения детей своей жены в жилое помещение в качестве членов своей семьи и факт ведения ими общего хозяйства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Установить факт нахождения на иждивении у года рождения, года рождения.

Решение Суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

vkapk.ru

Решение суда по исковому заявлению о признании членом семьи

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению М Г.М. к М В.Г. о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении,

М Г.М. обратился в суд с иском к М В.Г. о признании его членом семьи факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указал, что он проживает с семьей своего сына по адресу: **, вместе ведут общее хозяйство, распределяют обязанности по содержанию дома и расходованию денежных средств. Размер его пенсии по старости составляет 10 055 руб. 63 коп. Учитывая, что он имеет хронические заболевания, состоит на учете в МБУ «Городская поликлиника» с диагнозом: ИБС, стенокардия 2 ФК, аортальная недостаточность 2 ст., хронический бронхит, ремиссия МКБ, ему необходимо тратить на лечение и приобретение медицинских препаратов значительные денежные средства. Фактически он получает постоянную помощь от сына и находится на его содержании.

Просит признать его членом семьи М В.Г., ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, и установить факт его нахождения на иждивении М В.Г.

В судебном заседании истец М Г.М. заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что его сын является сотрудником органов внутренних дел, его денежное содержание значительно превышает размер его пенсии, что позволяет оказывать ему постоянную материальную поддержку, Помимо финансовой поддержки, сын осуществляет за ним уход, сопровождает его в (медицинские учреждения, приобретает ему медицинские препараты.

Ответчик М В.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения

исковых требований истца.

Представитель МВД по РК в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать, пояснив, что истец М Г.М. имеет собственный доход в виде пенсии, размер которой превышает размер прожиточного минимума, инвалидом не является. Полагает, что правовых оснований для установления факта нахождения М Г.М. на иждивении М В.Г. не имеется.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, М Г.М. является отцом М В.Г. и проживает совместно с семьей своего сына по адресу: **, в качестве члена его семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, выданной МКУ «ДЕЗ» от 4 сентября 2012 г. по адресу:**, зарегистрированы, помимо истца М Г.М., ** г.р., его сын М В.Г., ** г.р., М Т.А., ** г.р., супруга сына.

Как установлено в судебном заседании, фактическим местом жительства М
В.Г. и М Г.М. является адрес: **.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С Л.А. пояснила, что она является соседкой отца и сына М, они проживают по адресу: **. Подтверждает, что М Г.М. действительно проживает с семьей своего сына М В.Г., являются членами одной семьи, вместе ведут общее хозяйство.

Свидетель Ж А.Ф. в судебном заседании пояснила, что семью М знает давно, сына М Г.М. — М В.Г. знает с рождения. Подтверждает, что М Г.М. действительно проживает с семьей своего сына М В.Г., по адресу: **, все они являются членами одной семьи, видела, как они недавно в доме вместе делали ремонт, подтверждает, что отец и сын вместе веду хозяйство.

Свидетельские показания суд принимает за достоверные, сомнению их не подвергает, поскольку они не противоречат пояснениям истца и представителя ответчика,
имеющимся материалам дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей суду не представлено, в судебном заседании таковые не установлены.

Таким образом, судом установлено, что М Г.М., ** г.р., проживает совместно с семьей сына М В.Г., является членом его семьи.

Что касается заявленных требований истца М Г.М. к ответчику М В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении, суд приходит к следующему выводу.

Под иждивенством согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» понимается нахождение, семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была бы для них постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи, чтобы эта помощь была основным источником его существования.

Как следует из справки ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте; августа 2012 г. № 7742, М Г.М, ** г.р., действительно получает пенсию по старости в размере 10 055 руб. 63 коп.

Согласно справке МВД по РК от 6 сентября 2012 г., М В.Г. постоянно работает в МВД по РК, заработная плата за 12 месяцев (с сентября 2011 по август 2012 г.) составляет *** руб. ** коп. Следовательно, среднемесячный размер заработной платы ответчика М В.Г. составляет *** руб. ** коп.

Из материалов дела видно, что М Г.М., инвалидом не является, пенсию по старости, то есть имеет самостоятельный источник дохода.

Ежемесячный доход истца М Г.М. в виде пенсии составляет *** руб. ** коп.

При этом уровень материальной обеспеченности истца М Г.М. превышает установленную на II квартал 2012 г. величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на пенсионеров — 5020 рублей (Постановление Правительства 13 сентября 2012 г. № 921), так и по Республике Калмыкия — 4462 (Постановление

Правительства Республики Калмыкия от 31 июля 2012 г. № 266).

Согласно преамбуле Федерального закона РФ № 134-ФЗ от 24 октября 1997 года «О прожиточном минимуме в РФ» настоящий Федеральный закон устанавливает правовую | основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, продовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец М Г.М. имеет собственный основной и постоянный источник средств существования в виде пенсии по старости, сумма которого превышает прожиточный минимум для пенсионеров, определяемый с учетом стоимости необходимых товаров и услуг. Указанный доход истца и является основным и постоянным источником средств его существования.

Поскольку истцом М Г.М. заявлены исковые требования об установлении нахождения на иждивении, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства в подтверждение своих исковые требований..

В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими |доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют соответствующие требованиям ст. 71 РФ доказательства, подтверждающие факт регулярного приобретения истцом М Г.М. медицинских препаратов на свое лечение, стоимость, которых превышает размер его пенсии.

При этом из материалов дела следует, что несмотря на наличие хронических заболеваний истцу инвалидность не устанавливалась.

Как следует из пояснений истца М в судебном заседании, его сын М постоянно предоставляет ему материальную помощь, однако доказательств, которые бесспорно подтверждали бы данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, исковые требования М Г.М. об установлении факта нахождения на иждивений у его сына М В.Г. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования М Г.М. к М В.Г. о признании членом семьи и об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить частично.

Признать М Г.М., ** года рождения, уроженца ****, членом семьи МВ.Г., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: **** и проживающего по адресу: ****.

Исковые требования М Г.М. к М В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

08.xn--b1aew.xn--p1ai

Смотрите так же:

  • Пособия по рисованию для детей Детские развивающие игры, уроки, поделки Игры для детей, поделки, аппликации, оригами, раскраски, рецепты. Учебник по рисованию для детей Изобразительное искусство Книжная полка Наше новое приобретение - учебник по рисованию для первого […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]
  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Ульяновск адвокаты по уголовным делам Адвокат по уголовным делам. Уголовный адвокат в Ульяновске. Адвокат Солодовников Денис Владимирович Не откладывайте на потом, звонок адвокату! Номер телефона адвоката по уголовным делам: (8-903-33-757-29) должен быть, записан у Вас в […]
  • Штрафы автосервису Штрафы автосервису Главная ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Судебная практика Суд удвоил суммы штрафов автосервису ООО «Прокси Центр» В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, […]
  • Как написать претензию в налоговую Жалоба на бездействие налоговой инспекции: образец Актуально на: 13 июля 2017 г. Жалоба на бездействие налогового органа (образец) Если плательщик считает, что налоговики бездействовали в то время, когда должны были действовать, и из-за […]

Обсуждение закрыто.