Решение суда по наследственному делу

Сергиево-Посадский городской суд Решение Гражданское дело 2-277/2017 (2-6281/2016;)

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 01 марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Литвина А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Литвинас Алексея Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца Шутов Я.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинас А.Л. обратился к истцу (на тот момент ОАО «Росгосстрах Банк») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом рублей. Акцептовав оферту клиента, содержащуюся в анкете-заявлении, банк открыл клиенту счет, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в размере рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика по кредиту составила из них просроченная задолженность по основному долгу – ., начисленные проценты – ДД.ММ.ГГГГ г. Литвинас А.Л. умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № № . В настоящий момент круг наследников умершего Литвинас А.Л. истцу не известен. Просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Литвинас А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере . И госпошлину в сумме

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ . Литвинас А.Л. обратился к истцу (на тот момент ОАО «Росгосстрах Банк») с заявлением на получение кредитной карты (л.д.6).

Акцептовав оферту клиента, содержащуюся в анкете-заявлении, банк открыл клиенту счет, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в размере рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика по кредиту составила из них просроченная задолженность по основному долгу – начисленные проценты – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.66-77).

Заемщик Литвинас А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ ., что подтверждается свидетельством о смерти № , представленным истцом (л.д.83).

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Литвинас А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцу известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ ., но поскольку истцу ничего не известно о наследниках, то иск предъявлен к наследственному имуществу. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ., отправлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.99).

В соответствии со ст. 1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Из указанных положений п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что иск к наследственному имуществу наследодателя может быть предъявлен кредитором до истечения срока для принятия наследства, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ: в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письменных материалов следует, что наследодатель Литвинас А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ . и на момент обращения истца в Сергиево-Посадский суд ДД.ММ.ГГГГ с заявленными исковыми требованиями, предусмотренный шестимесячный срок для принятия наследства истек, в связи с чем суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права и в заявленных требованиях к наследственному имуществу необходимо отказать.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку, как указано выше, установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО «Росгосстрах Банк» с настоящим иском истек, то истцом избран ненадлежащий способ защиты права и заявленные требования к наследственному имуществу удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что на дату обращения истца с иском в октябре 2016 года, уже было открыто наследственное дело к имуществу Литвинас А.Л. и истец, сделав соответствующий запрос нотариусу, имел возможность выяснить круг наследников и предъявить к ним требования.

Из копии наследственного дела, поступившего по запросу суда следует, что наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Самородовым А.И. по заявлению супруги Литвинас А.Л. – Литвинас И.С. , зарегистрированной по адресу: (л.д.120). При этом дети Литвинас А.Л. – Литвинас Д.А. и Литвинас Е.А. отказались от своей доли на наследство в пользу Литвинас И.С.(л.д.121-122).

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Литвинас А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследникам Литвинас А.Л., принявшим наследство в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

В иске ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Литвинас А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья: С.Н. Пчелинцева

При необходимости можно задать вопрос об Сергиево-Посадский городской суд Решение Гражданское дело 2-277/2017 (2-6281/2016;)

jur24pro.ru

Решение суда об установлении факта принятия наследства: рассматриваем вердикт

Наследство можно принять юридически и фактически. Фактическое принятие активов усопшего может быть связано с рядом трудностей. Нередко нотариусы отказывают в признании наследника вступившим в права. В этом случае необходимо инициировать судебное разбирательство. Положительный судебный вердикт позволяет истцу регистрировать за собой недвижимость в ЕГРН.

Принятие наследства: понятие, сроки

Процедура вступления в наследство. Фото № 1

Чтобы стать собственником недвижимости усопшего, мало быть его преемником по завещанию/закону. Приобретение наследства осуществляется путем его принятия в рамках специально отведенного срока.

Пассивное непринятие активов умершего приравнивается к отказу от них. Пропуск срока признается правопрекращающим обстоятельством. Опоздавший считается утратившим наследственные права.

Важно различать «принятие наследства» и «оформление наследственных прав». Принять активы усопшего можно двумя способами:

В первом случае заинтересованное лицо обращается к нотариусу, тем самым инициируя открытие наследственного дела. В рамках такого дела составляется заявление о принятии наследства. Во втором случае правопреемник вступает во владение и пользование активами самостоятельно, не обращаясь к нотариусу или другим официальным лицам.

Принятие наследства ограничено во времени. Срок вступления в наследственные права составляет полгода после смерти наследодателя. Общее правило применимо к:

  • правопреемникам по завещанию, кроме подназначенных;
  • родственникам и иждивенцам усопшего – представителям призываемой к наследованию очереди.

Лица, права которых имеют вторичный характер и проистекают из непринятия активов усопшего первичными правопреемниками, могут вступить в наследство на протяжении трех месяцев. Начало течения этого срока не связано со днем смерти наследодателя. Оно определяется датой, с которой первичный правопреемник утратил наследственные права.

Пример: И., завещавший дом Г., умер 25.01.17. По состоянию на 26.07.17 первичный наследник Г. к нотариусу не обращался, по месту нахождения активов И. не появлялся. Поскольку Г. пропустил полугодовой срок, он считается утратившим права на дом. Из ближайших родственников у Г. остались жена и четверо сыновей. Все они принадлежат к числу наследников I очереди. Поскольку права родственников имеют вторичный характер (возникли вследствие бездействия Г.), они вправе принять дом юридически или фактически до 27.10.17. Если все реализуют свои права, каждому достанется по 1/5 дома.

Оформление недвижимости в наследство

Как оформить недвижимость в наследство? Фото № 2

Документальное закрепление наследственных прав сводиться к получению на руки свидетельства о праве на наследство. Указанный документ выдается нотариусом и является правоустанавливающим. Заинтересованное лицо по своему выбору может представить его в:

  • территориальное отделение Росреестра;
  • МФЦ (многофункциональный центр оказания административных услуг).

Свидетельство признается самостоятельным основанием для оформления права собственности точно так же, как дарственная или купчая. Это правило касательно правового положения свидетельства актуально и в случаях, когда наследование происходит по завещанию. Правоустанавливающим документом в этом случае признается именно свидетельство, а не само завещание.

Оформление наследственных прав не ограничено во времени. Получить свидетельство можно в любой момент после окончания срока на принятие наследства. Важно уяснить следующее:

  • лицу, принявшему активы усопшего юридически (путем подачи соответствующего заявления нотариусу) свидетельство выдается в бесспорном порядке;
  • лицу, принявшему наследство фактически (без обращения к нотариусу) для получения свидетельства предстоит доказать факт вступления во владение и/или пользование активами усопшего.

Непризнание нотариусом факта вступления в наследство

Что делать, если нотариус не признал права вступления в наследство? Фото № 3

Чтобы понять причины, по которым необходим вердикт суда об установлении факта принятия наследства, важно помнить следующее. Оформление наследства в любом случае происходит по окончании срока на его принятие. Если нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство лицу, ссылающемуся на его фактическое принятие, составлять заявление о вступлении в наследство уже поздно.

Разъяснений того, какие действия приравниваются к фактическому принятию наследства, а какие – нет, закон не содержит. Единственное четко сформированное правило сводиться к следующему. Человек, продолживший проживать в квартире/домовладении усопшего после его смерти, могущий подтвердить это документально, считается принявшим активы усопшего.

Признавая либо отказываясь признать факт вступления в наследство, нотариус действует на собственное усмотрение. Специфика нотариальной деятельности такова, что в подтверждение факта вступления в наследство нотариус может принимать только документы – справки, договора, свидетельства.

В отличии от председательствующего в деле судьи, нотариус не наделен полномочиями по:

  • исследованию вещественных доказательств;
  • фиксации и оценке свидетельских показаний;
  • принятию и приобщению к делу фотографий, аудио- и видео материалов.

Механизма обжалования мнения нотариуса по поводу фактического принятия наследства не существует. Единственный выход из неординарной ситуации – получить судебный вердикт.

В каких случаях нужно обращаться в суд для принятия решения об установлении факта принятия наследства?

Причины обращения в суд об установлении факта вступления в наследство. Фото № 4

Конечная цель наследника – зарегистрировать недвижимость в ЕГРН. Важно помнить, что на текущий момент выдача свидетельств о праве собственности прекращена. Главный современный правоподтверждающий документ – выписка из ЕГРН.

Чтобы произвести госрегистрацию через Росреестр/МФЦ, заинтересованному лицу необходимо представить правоустанавливающий документ – свидетельство о праве на наследство. Человеку, не обращавшемуся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, свидетельство может быть выдано только при условии фактического принятия активов усопшего. Если нотариус счел представленные ему доказательства недостаточными, он откажет в выдаче свидетельства.

Разрешить эту проблему можно только через суд. Рассмотрим варианты действий.

  1. Получить решение суда об установлении факта принятия наследства. Дело рассматривается в особом (неисковом) производстве. Рассмотрение дела инициируется заявлением заинтересованного лица. Ответчика как такового в деле нет. Итоговое решение является основанием для обращения к нотариусу за оформлением соответствующего свидетельства. Таким образом, рассматриваемый вердикт суда позволяет «принудить» нотариуса к оформлению наследства.
  2. Получить решение о признании права собственности на недвижимость или ее часть. В качестве ответчиков либо третьих лиц к участию в деле привлекаются все потенциальные наследники и регистрационный орган. Потенциальные наследники привлекаются постольку, поскольку итоговый судебный вердикт будет влиять на объем их прав. Решение постановляется в обычном исковом производстве. Оно является правоустанавливающим документом и полноценной заменой свидетельства о праве на наследство и признается основанием для проведения госрегистрации, то есть – постановки недвижимости на учет за истцом.

Подготовка искового заявления

Как подготовить исковое заявление об установлении факта вступления в наследство? Фото № 5

Прежде чем обращаться в суд, следует определиться с формой судопроизводства. Выбор может обосновываться разными обстоятельствами, в том числе – количеством потенциальных ответчиков и размером госпошлины (в особом производстве она меньше).

Если, посоветовавшись с юристом, заинтересованное лицо делает выбор в пользу особого производства, ему надлежит подать заявление; если искового – иск. В обоих случаях обоснование будет приблизительно одинаковым.

Исковое производство дает истцу возможность воспользоваться такой формой процессуальной защиты, как обеспечение иска. Его суть заключается в запрете истцу/истцам определенных действий до рассмотрения дела по сути. По ходатайству истца суд постановляет определение. Рассматриваемую возможность нельзя недооценивать.

Рассмотрим на примере.

Срок вступления в наследство после Д. истек 25.07.17. Ему наследуют сыновья А. и К. При этом А. подал заявление о вступлении в наследство 21.06.17. К. к нотариусу не обращался. 28.07.17 братья запросили свидетельства о праве на наследство. К. заявлял, что 1/2 домовладения положена ему, поскольку он фактически вступил во владение и пользование домом.

Нотариус счел позицию К. необоснованной, по требованию А. выдал ему свидетельство на дом в целом. 02.08.17 К. подал иск о признании права собственности на 1/2 домовладения, а также – ходатайство о запрете госрегистрации права собственности на дом за А. до рассмотрения иска по сути. Суд принял дело в производство, вынес соответствующее определение. Последнее было направлено регистрационному органу. Это помешало планам А. зарегистрировать домовладение на себя и продать его соседу.

Что будет служить доказательствами в деле?

Сбор доказательств для рассмотрения спора об установлении факта вступления в наследство. Фото № 6

Сформировать исключительный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в такого рода делах, невозможно. Здесь важно понять базовый принцип. Частичное принятие наследства невозможно. Принятие части наследства свидетельствует о принятии всего остального. Указанное правило действует в пределах каждого основания наследования (закон, завещание, трансмиссия, представление).

Пример: будучи наследником всего имущества Б. по завещанию, после его смерти Ж. пользовался автомобилем Б. на основании ранее выданной доверенности. По месту нахождения дома Б. наследник Ж. не появлялся. Доказывание факта использования автомобиля Б. дает Ж. основания претендовать на дом, хотя Ж. не пользовался им.

Примерный перечень доказательств, представляемых в обоснование фактического принятия недвижимости в наследство:

  • личный документ с отметкой о регистрации ПМЖ в унаследованной недвижимости;
  • квитанции об оплате коммунальных счетов, в которых плательщиком обозначен наследник;
  • договора со специализированными организациями и акты выполненных работ о проведение ремонта, перепланировки, утепления, установки окон и т. п.;
  • договора о передаче унаследовано жилого/нежилого помещения во временное пользование посторонним;
  • договор об охране со специализированной организацией;
  • показания свидетелей о том, что истец проживал в доме (топил печь, убирал снег со двора, мыл окна).

Процессуальные вопросы

Если подача иска о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования не увенчалась успехом, можно подать апелляцию. Второй раз дело будет слушаться коллегиально. После апелляционного обжалования возможно еще и кассационное. Кроме того, дело может пересматриваться по вновь выявленным обстоятельствам. Написать апелляцию, кассацию или заявление о пересмотре самостоятельно весьма проблематично. Здесь нужен юрист.

Решение о признании права собственности исполняется непосредственно госрегистратором. Такого рода судебные вердикты не требуют обращения в ФССП (Федеральную службу судебных приставов). Соответствующее решение является правоустанавливающим документом и основанием для госрегистрации недвижимости или ее доли за истцом без участия нотариуса.

О том как установить факт принятия наследства вы можете узнать, посмотрев видео:


pravozhil.com

Апелляция проанализировала сложные споры по наследственным делам

Саратовский областной суд представил на своем сайте справку по изучению судебной практики по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, рассмотренным судами области в 2013–2014 годах.

Апелляционный суд анализирует споры об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока для этого, об установлении факта нахождения на иждивении для оформления наследственных прав, об ответственности наследников по долгам наследодателя. Также разбираются вопросы признания лица недостойным наследником, включения и исключения имущества из наследственной массы, оспаривания наследниками сделок, заключенных наследодателем при жизни, и другие.

Рассматривая одно из дел, облсуд отмечает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен судом при наличии одновременно следующих условий: если в ходе судебного разбирательства доказано, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам; если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, решением суда были удовлетворены исковые требования П. к О. и А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права на 1/6 долю в праве на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование требований истцом было указано, что он приходится сыном наследодателю, умершему 22 ноября 2003 года, и является, как и ответчики, наследником первой очереди. Ответчики приняли наследство в установленный для этого срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, не сообщив нотариусу о правах истца на наследство. Истцу не было известно о смерти отца, поскольку он постоянно проживал в другом городе, с отцом и его вновь созданной семьей не общался, и родственники не известили его о смерти отца.

Суд с учетом положений статей 1114, 1142, 1155 ГК РФ удовлетворил требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определил доли наследников первой очереди в имуществе, признал недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, разрешил требования о включении в состав наследственной массы жилого дома, в отношении которого свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства (на основании объяснений ответчиков, показаний свидетелей, исследованных письменных доказательств) судом было установлено, что истец приходится сыном наследодателя от первого брака. После расторжения брака родителей П. вместе с матерью переехал на постоянное место жительства в другой город, с наследодателем и членами его вновь созданной семьи П. не общался на протяжении длительного периода времени. В права наследства после умершего вступили супруга наследодателя и ребенок от второго брака, которые при принятии наследства о наличии других наследников нотариусу не сообщили. Об открытии наследства истец узнал в марте 2013 г., когда приехал в населенный пункт, в котором проживал наследодатель, на похороны родственника. В течение шести месяцев со дня, когда истцу стало известно о смерти отца (в мае 2013 г.), он подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам облсуда решение суда оставлено без изменения.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по изучению судебной практики по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, рассмотренным судами Саратовской области в 2013–2014 годах, можно ознакомиться здесь.

pravo.ru

33-13993/2015 Решение Суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по наследственному делу

Судья А.Х. Рахимов Дело № 33-13993/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2015 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Е.А. Чекалкиной,

судей И.З. Рашитова, Л.М. Мусиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Гайнутдинове,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Р.И. Ахметзяновой на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Ахметзяновой Р. И. удовлетворить частично.

Признать за Ахметзяновой Р. И., года рождения, уроженкой деревни Республики Татарстан, право собственности на 4/7 доли в праве на жилой дом общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., и на земельный участок площадью 2095 кв.м., с кадастровым номером …., с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти Локмановой М. Т., умершей 25 декабря 2004 года.

В удовлетворении остальной части иска Р.И. Ахметзяновой отказать.

Встречное исковое заявление Халитовой Ф. И. удовлетворить.

Признать за Халитовой Ф. И., года рождения, уроженкой деревни Республики Татарстан, право собственности на 2/7 доли в праве на жилой дом общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., и на земельный участок площадью 2 095 кв.м., с кадастровым номером …., с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти Локмановой М. Т., умершей .

Встречное исковое заявление Хасахановой Ш. И. удовлетворить.

Признать за Хасахановой Ш. И., года рождения, уроженкой села Республики Татарстан, право собственности на 1/7 доли в праве на жилой дом общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м., и на земельный участок площадью 2 095 кв.м., с кадастровым номером …., с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , в порядке наследования после смерти Локмановой М. Т., умершей .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Р.И. Ахметзяновой об отмене решения, выслушав Р.И. Ахметзянову и ее представителя М.Ф. Бадрутдинова, третьего лица А.И. Нуруллину, в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Р.И. Ахметзянова обратилась в суд с иском к Ф.И. Халитовой, Ш.И. Хасахановой о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 25 декабря 2004 года умерла ее мать М.Т. Локманова. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: . Истица фактически приняла наследство и вступило во владение им. Однако имеющие доли в наследственном имуществе, в наследство не вступили, но отказываться от своих долей не желают. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивируя тем, что необходимо установить факт принятия наследства.

Ответчицы Ф.И. Халитова и Ш.И. Хасаханова обратились со встречными исками к Р.И. Ахметзяновой и с учетом уточнений просили признать за ними право собственности на доли в причитающихся им размерах в праве на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования, приняв во внимание заявления их племянников А.Г. Латыповой и Ф.Г. Нуруллина об отказе от причитающейся им доли на спорное имущество, после смерти их матери Ф.И. Нуруллиной, в пользу Ф.И. Халитовой.

Истица Р.И. Ахметзянова и ее представитель М.Ф. Бадрутдинов в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчицы Ф.И. Халитовой – Р.И. Халитов и ответчица Ш.И. Хасаханова исковые требования Р.И. Ахметзяновой не признали, требования по встречным искам с их уточнениями, данными в судебном заседании, поддержали в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Р.А. Низамутдинова, представитель исполнительного комитета Арского муниципального района РТ, а также А.Г. Латыпова и Ф.Г. Нуруллин при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – Арского отдела Управления Росрегисратции по РТ при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд первоначальные исковые требования удовлетворил частично, встречные исковые требований удовлетворил в полном объеме и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Р.И. Ахметзяновой ставится вопрос об отмене решения суда. Указано на то, что с момента смерти матери прошло длительное время. В течении этого времени ответчики наследства не принимали, за наследственным имуществом ухаживала только она. Полагает, что только она приняла наследство и поэтому только она должна быть признана наследником. Считает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, которые были предъявлены, а именно суд установил факт принятия наследства другими наследниками при том, что данные требований со стороны ответчиков и других лиц суду не предъявлялись. Полагает, что судом необоснованно удовлетворены встречные исковые требования, поскольку первоначально ответчики просили о восстановлении срока для принятия наследства, следовательно подтвердили то обстоятельство, что наследство после смерти матери фактически не принимали.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является : 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно части 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что мать истицы и ответчиц – Локманова М. Т. умерла .

Как видно из материалов дела, в том числе из завещания М.Т. Локмановой от 31 октября 2001 года, наследниками после смерти М.Т. Локмановой являются ее дети – Ф.И. Халитова, А.И. Лукманов, Р.И. Ахметзянова, Ш.И. Хасаханова, А.И. Нуруллина, Ф.И. Нуруллина, Р.И. Зиганшина, которым в равных долях М.Т. Локмановой завещано все ее имущество, включая жилой дом и земельный участок в селе Урнашбаш.

Частично удовлетворяя требования по основному и встречному иску суд первой инстанции исходил из того, что после смерти М.Т. Локмановой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: лица, указанные в ее завещании фактически приняли наследство, организовали похороны умершей матери, оплатили все расходы погребения, пользовались находящимся в хозяйстве имуществом, несли расходы по его содержанию, ухаживали за домом, оплачивали коммунальные платежи, обрабатывали огород, пользовались всеми правами собственников.

Между тем, суд апелляционной инстанции согласиться с указанными выводами не может в силу следующего.

Из материалов дела видно, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , отсутствует.

Согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Утар-Атынским сельским поселением Арского муниципального района, указанные жилой дом, общей площадью 35 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2095 кв.м. с кадастровым номером …. числятся за умершей М.Т. Локмановой.

Между тем, правоустанавливающих документов на земельный участок, материалы дела не содержат.

Техническую инвентаризацию спорный дом проходил в 1989 году, на момент рассмотрения дела в суде технический паспорт и кадастровый паспорт на дом не составлялся.

Кадастровый и межевой план на спорный земельный участок в материалах дела также отсутствует.

Согласование границ спорного участка с соседними участками и установление фактической площади спорного участка никто не занимался. Данные обстоятельства установлены в суде апелляционной инстанции из пояснения истца.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что М.Т. Локманова при жизни владела на праве собственности жилым домом и земельным участком , является преждевременным.

Поскольку при жизни М.Т. Локманова права собственности на спорный дом и земельный участок не регистрировала, в установленном порядке данное права за умершей судебным решением не устанавливалось, определять доли наследников в указанном имуществе, также является преждевременно.

При таких обстоятельствах, решение суда по данному делу подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.330, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Арского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Ахметзяновой Р. И. к Халитовой Ф. И., Хасахановой Ш. И. о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования, а так же встречные иски Халитовой Ф. И., Хасахановой Ш. И. о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

moj-jurist.ru

Смотрите так же:

  • Расписка в получении денег за продажу квартиры Образец расписки за квартиру при продаже и покупке 2018 Расписка при продаже квартиры 2018 Расписку при продаже квартиры пишет продавец жилой недвижимости. РАСПИСКА Город, день, месяц, год прописью Я, _____ (ФИО продавца), _____ (дата) […]
  • Начислен единый социальный налог Задача: составить проводки Здравствуйте, уважаемые бухгалтера!Очень нужна Ваша помощь в составлении корреспонденции. Прошу проверить и указать на ошибки, коих, мне кажется, много Спасибо! 1. Выдано из кассы под отчет: Д71 К50 а) на […]
  • Код при уплате налогов Поле 107 в платежке: 2018 год Актуально на: 24 января 2018 г. В поле 107 платежного поручения (Приложение 2 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П ) на перечисление налогов плательщик/налоговый агент должен указать код налогового […]
  • Суда река море на волге Круизы и Судоходство. Форум интернет-портала INFOFLOT.RU Сухогрузные суда типа "Волга" Михаил Архипов 31 янв 2011 NWO 01 фев 2011 Будучи убежденным "фанатом" "Амуров", всегда восхищался "Волгами" и португальскими "Сормовскими". Но […]
  • Закон от 01 октября 2018 года Новости Площадки Изменения с 1 июля 2018 года С 01 июля 2018 г. в Федеральных законах N 223-ФЗ, N 44-ФЗ начинает действовать ряд существенных изменений, внесённых в соответствие с законом N 504-ФЗ от 31.12.2017, N 505-ФЗ от 31.12.2017 и […]
  • Гинекология приказ 572 Перинатальная психология для специалистов Приказ Минздрава РФ от 01 ноября 2012 года № 572Н Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология" Российская Федерация Приказ Минздрава РФ от 01 ноября […]

Обсуждение закрыто.