Реквизиты новосибирского областного суда

Реквизиты новосибирского областного суда

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА ЗА РАССМОТРЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАВАЕМОГО С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ В НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, А ТАКЖЕ ЗА РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО (ГОРОДСКОГО) СУДА, РЕШЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА И КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Наименование получателя платежа:

УФК по Новосибирской области (ИФНС РФ по Центральному району г. Новосибирска)

Код ОКТМО: 50701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001

Наименование банка: Сибирское ГУ Банка России

Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011000110

Наименование платежа: Государственная пошлина в суд

Государственная пошлина оплачивается юридическими и физическими лицами в случаях обращения с исковыми (административными исковыми) заявлениями (по которым в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ уплачивается государственная пошлина в установленном размере) в Новосибирский областной суд в качестве суда первой инстанции по тем категориям дел, которые отнесены законом к подсудности областного суда:

— в соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ;

— в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Кроме того по указанным реквизитам оплачивается госпошлина за рассмотрение судебной коллегией по административным делам Новосибирского областного суда апелляционных жалоб на решения Новосибирского областного суда, вынесенные по административным делам, рассматриваемым в порядке глав 25, 26 КАС РФ.

ВНИМАНИЕ! В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 9 октября 2013 года № 21-03-05/42211 с 1 января 2014 года осуществлен переход на использование в бюджетном процессе вместо кодов Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО) кодов Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО).

С 1 января 2014 года введен в действие принятый Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 14 июня 2013 года № 159-ст Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований ОК 033-2013.

Таким образом, с 1 января 2014 года при обращении в Новосибирский областной суд в документе, подтверждающем уплату государственной пошлины, вместо кода ОКАТО 50401000000 следует указывать код ОКТМО 50701000

oblsud.nsk.sudrf.ru

Организация НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Адрес: Г НОВОСИБИРСК,УЛ ПИСАРЕВА, 35

Юридический адрес: 630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ПИСАРЕВА, 35

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКАТО: 50401386 — Новосибирская область, Города областного подчинения Новосибирской области, Новосибирск, Районы г Новосибирска, Центральный

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.13 — Деятельность Верховных судов субъектов Российской Федерации

Регистрационный номер: 064010004823

Дата регистрации: 29.03.1995

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Новосибирска

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 7165476267455

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 10.11.2016

Регистрационный номер: 540140068154011

Дата регистрации: 23.01.1995

Наименование органа ФСС: Филиал №1 Государственного учреждения — Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 6165476532370

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 30.07.2016

Организация ‘НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД’ зарегистрирована 25 декабря 2002 года по адресу 630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ПИСАРЕВА, 35. Компании был присвоен ОГРН 1025402490959 и выдан ИНН 5406118940. Основным видом деятельности является деятельность верховных судов субъектов российской федерации. Компанию возглавляет ШАТОВКИНА РИММА ВИКТОРОВНА ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

www.list-org.com

Реквизиты новосибирского областного суда

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

oblsud.nsk.sudrf.ru

Решение Новосибирского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7-70/2016

Решение Новосибирского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7-70/2016

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Никифоровой Е.П. — Корноуховой К.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области Игнатова И.С. от 03 октября 2015 года и решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2015 года,

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области Игнатова И.С. от 03 октября 2015 года N Никифорова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере «данные изъяты».

Не согласившись с постановлением, Никифорова Е.П. обжаловала его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Никифоровой Е.П. — без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, защитник Никифоровой Е.П. — Корноухова К.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у Никифоровой Е.П. отсутствовала обязанность иметь при себе путевой лист. ООО «ПК Форвард» не осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, использование сотрудниками компании транспортных средств для собственных нужд также не относится к подобной деятельности. Факт того, что автомобиль принадлежит Обществу сам по себе не является бесспорным доказательством того, что владелец транспортного средства, лицо, осуществляющее управление транспортным средством, действительно занималось перевозкой пассажиров и грузов.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, заслушав объяснения защитника Никифоровой Е.П. Корноуховой К.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Никифоровой Е.П. вины в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством, принадлежащим ООО ПК «Форвард», в отсутствие путевого листа, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Не могу согласиться с указанными выводами судьи районного суда в силу нижеследующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении «адрес» от 03 октября 2015 года в 10 часов 20 минут на 37 километре автодороги К-17Р начальник отдела ООО ПК «Форвард» Никифорова Е.П. управляла автомобилем «данные изъяты» 350, государственный регистрационный знак N, принадлежащим ООО ПК «Форвард», не имея при себе путевого листа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Согласно требованиям части 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом. Путевой лист является первичным документом по учету работы автомобиля и основанием для начисления заработной платы водителю.

Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте: N 3 «Путевой лист легкового автомобиля», 3 спец. «Путевой лист специального автомобиля», 4 «Путевой лист легкового такси», 4-С «Путевой лист грузового автомобиля», 4-П «Путевой лист грузового автомобиля», 6 «Путевой лист автобуса», 6 спец. «Путевой лист автобуса необщего пользования», 8 «Журнал учета движения путевых листов», 1-Т «Товарно-транспортная накладная». В пункте 2 указанного Постановления установлено, что ведение первичного учета по указанным унифицированным формам первичной учетной документации осуществляется юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Согласно части 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ, запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю обязан представить в случае перевозки пассажиров при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг, или в случае перевозки грузов.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ООО «ПК Форвард», либо Никифоровой Е.П. деятельности по оказанию услуг перевозки автомобильным транспортом.

При таких обстоятельствах доказательств нарушений Никифоровой Е.П. управлявшей автомобилем «данные изъяты» принадлежащим ООО «ПК Форвард», требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Е.П. — прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области Игнатова И.С. от 03 октября 2015 года и решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Е. П. прекратить.

base.garant.ru

Новосибирский Областной Суд

информация актуальна на 03.08.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Госзакупки
  • Арбитраж
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Участие в государственных закупках

Сумма: 497 782 019,55

Арбитражные процессы

На 12.07.2018 сведения об участии организации в арбитражных процессах отсутствуют.

Доступны сведения о 25 завершенных арбитражных процессах Новосибирский Областной Суд: 1 в качестве истца, 5 в качестве ответчика, 2 в качестве третьего лица и 17 в качестве иного лица.

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Компания на карте

Новосибирский Областной Суд – краткая справка

Новосибирский Областной Суд действует с 23 января 1998 г., ОГРН присвоен 25 декабря 2002 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ. Руководитель организации: председатель суда Шатовкина Римма Викторовна. Юридический адрес Новосибирский Областной Суд — 630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Писарева, 35. Основным видом деятельности является «Деятельность Верховных судов субъектов Российской Федерации». Организации НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД присвоены ИНН 5406118940, ОГРН 1025402490959, ОКПО 02845167.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Новосибирский Областной Суд отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

www.rusprofile.ru

Смотрите так же:

  • Закон республики коми об органах исполнительной власти республики коми Закон Республики Коми от 26 декабря 2013 г. N 140-РЗ "О Главе Республики Коми, Правительстве Республики Коми и органах в системе исполнительной власти Республики Коми" (с изменениями и дополнениями) Закон Республики Коми от 26 декабря […]
  • Приказы аттестации педагогических работников хмао Приказы, письма, положения по аттестации педагогических работников Приказ от 7 апреля 2014 г. N 276 г. Москва Министерства образования и науки Российской Федерации "Об утверждении Порядка проведения аттестации педагогических […]
  • Приказ 91 по минздраву Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 февраля 2011 г. N 158н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального […]
  • 255-фз пособие по беременности и родам Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 […]
  • Федеральный закон 396 фз ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 декабря 2013 года №396-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (В редакции Федеральных законов Российской Федерации от 22.02.2014 г. №20-ФЗ (вступ. в силу […]
  • Детское пособие в ноябре 2014 Свежие новости и изменения — детские пособия в России Пенсии в мае 2018 года выплатят своевременно или досрочно График доставки пенсии в связи с майскими праздниками в 2018 году в большинстве регионов страны изменится незначительно — все […]

Обсуждение закрыто.