Разводы в прошлом и настоящем

Самые нелепые разводы в мире. Рейтинг

Сам по себе развод – достаточно странное мероприятие: зачем жениться, если не ради того, чтобы прожить вместе всю жизнь? Но некоторые.

Благодаря кризису в мире уменьшилось число разводов, люди стали крепче держаться друг за друга. Но люди все еще находят совершенно невероятные способы расстаться. «Аргументы и факты» собрали десятку самых странных и нелепых разводов – из прошлого и настоящего, из нашей и зарубежной жизни…

Пара очень эмоциональных польских иммигрантов в Ганновере (Германия) решила оформить законный брак. Правда, во время гражданской церемонии 50-летнему новобрачному что-то не понравилось, и он попытался кухонным ножом отрезать волосы жене, которая моложе него на 16 лет. Молодая супруга возмутилась и обратилась в полицию. Которая немедленно запретила мужу встречаться с женой. Впоследствии пара предприняла две попытки наладить отношения, но они тоже закончились ссорами. Глупо до гениальности.

Следующий случай удивляет не причиной развода – о ней ничего не известно, – а обстоятельствами. Страшный удар постиг 44-летнего малайского бизнесмена Рослана Нгаха: обе его жены, хорошие подруги, одновременно подали на развод, даже не предупредив своего мужа. Таким образом, всего за три минуты Нгах потерял сразу двух жен – своеобразный рекорд.

Иерусалимский религиозный суд четыре раза за 19 лет расторгал брак одной и той же пары – и пять раз регистрировал его. Дело в том, что муж и жена отличаются не только взрывным темпераментом, но и страстной религиозностью, поэтому фиксируют у раввина все свои конфликты и примирения. Раввинат даже назначил расследование – не преследуют ли ветреные супруги каких-либо корыстных целей. Но выяснилось, что, напротив, они терпят немалые убытки на разводах и новых свадьбах.

Типичным до нелепости оказался первый развод режиссера Леонида Нечаева. Когда он переехал к своей Антонине в коммуналку, теща попросила его как-нибудь «облагородить» огромные фикус и столетник, занимавшие пол-комнаты. Леонид и «облагородил» – обстриг их до приличествующих комнатным растениям размеров. Увидев это, теща упала в обморок, пришлось вызывать «Скорую». А очнувшись, заявила Антонине: «Или он, или я». Леонид развернулся и ушел. Правда, сам развод состоялся нескоро – в те годы следовало опубликовать в прессе крохотную заметочку о разводе, и Леонид два года копил на нее деньги.

В сирийском городе Латакия жених с невестой прямо на свадьбе обнаружили, что не сошлись характерами. Во время сирийской свадьбы невеста должна выбрать для будущего мужа шуточную песню. Девушка приготовила композицию «Я люблю тебя, мой ослик» – в ней поется о том, что сама жена может называть любимого как угодно, к примеру ослом, но никому другому не позволит обзывать его. Под эту развеселую песню невеста предложила исполнить танец молодоженов, и отказалась менять музыку. Тогда жених вырвал у диджея микрофон и трижды произнес в него фразу «я с тобой развожусь». На этом история короткого брака и завершилась.

Бывают ситуации, когда не развестись просто невозможно. 67-летний румынский пенсионер Санду Б. женился на молодой 47-летней женщине и жил с ней счастливо восемь месяцев. А на девятый месяц бурманская кошка жены съела одного за другим двух любимых попугаев мужа. Что, как написал в исковом заявлении Санду, и выявило «полную несовместимость супругов». Попугай – друг человека, а вот жена – еще не факт.

Никогда не покушайтесь на святое! Английский футбольный фанат Нил Дьюхарт объяснил суду свое желание развестись тем, что жена постирала его любимой футболку с коллекцией автографов. Суд немедленно признал жену виновной в вандализме и удовлетворил иск Нила. В постановлении, к сожалению, не говорится, носил ли Дьюхарт данный раритет или просто хранил его. Когда муж годами ходит в нестиранной футболке, надо либо стирать, либо разводиться, а лучше и то, и другое.

Подлинным садистом показал себя мистер Даниэльсон из Кливленда, США. Его жена Бебе обожала детективы. И подлый муж в каждой новой книге в районе 30-й страницы писал на полях имя убийцы. Дальше читать, конечно, было уже неинтересно. Услышав про эту традицию, судья встал на сторону женщины и дал ей развод «по причине особенно утонченно-жестокого обращения мужа».

55-летний немецкий фермер Вольфганг Зобер из города Наумбурга познакомился по интернету с 38-летней дамой, которую звали Рэнди Виктория. Она была очень мила на фотографиях и еще милее при реальном знакомстве. И только во время брачной ночи обнаружилось, что Рэнди – не совсем женщина. Точнее, совсем не женщина. Ральф (так звали «даму» на самом деле) оказался обладателем пениса и отцом двоих детей. На что рассчитывала невеста, не очень понятно, ведь обманутый фермер немедленно потребовал развода, каковой и получил. А местные борцы за права транссексуалов и геев обвинили Вольфганга в предрассудках и гомофобии.

Едва ли американские отцы интернета догадывались, каким мощным ударом по институту семьи станет всемирная паутина. Обычные боснийские муж и жена, 32-летний Аднан Кларич и 27-летняя Сана, завели себе интернет-романы. Вот только немного им не повезло: под никами Конфетка и Принц радости они нашли друг друга. После страстных онлайновых бесед Принц с Конфеткой решили встретиться. Увы, их ожидало жестокое разочарование. В результате оба подали на развод, обвиняя друг друга в попытке измены. Любопытно, что точно такая же ситуация, только с хэппи-эндом, произошла в Китае – там супруги, увидев друг друга на тайном свидании, поняли, что созданы друг для друга и должны оставаться вместе.

www.aif.ru

Тема 36. Стабильность семьи. Разводы в прошлом и настоящем

1. Социология сущности семьи.

2. Разводы в традиционном и современном обществе: количество и причины.

3. Развод: плюсы и минусы для семьи и общества.

1. Юридический брак все чаще заменяется гражданским. Проанализируйте плюсы и минусы гражданских браков.

2. Существуют ли неравенства в современной семье? Если да, то каковы их проявления и причины?

3. Известно, что инициаторами развода в современном обществе чаще выступают женщины. Как вы думаете, почему?

Тема 37. Конкретные социологические исследования: их виды и этапы.

1. Понятие «конкретное социологическое исследование»

2. Классификация социологических исследований по масштабам, целям, частоте проведения.

3. Этапы социологического исследования.

1. Ниже перечислены процедуры основных этапов социологического исследования. Расставьте их по порядку в соответствии с логикой выполнения работ.

— сбор социологической информации

— составление программы исследования

— анализ материалов исследования, его обобщения

— предварительное знакомство с объектом исследования

— разработка проекта совершенствования объекта

— обработка социологической информации

Тема 38. Программа социологического исследования.

1. Понятие «программа социологического исследование» и ее значение в проведении социологического исследования.

2. Характеристика основных разделов программы социологического исследования

1. Ниже перечислены основные шаги разработки программы социологического исследования. Расставьте их по порядку в соответствии с логикой выполнения работ.

— разработка стратегического плана исследования

— обоснование выборки исследования

— уточнение и интерпретация основных понятий

— определение методов сбора и анализа полученных данных

— предварительный анализ объекта

— формулировка целей и задач исследования

— описание проблемной ситуации

— определение объекта и предмета исследования

2. Сформулируйте 5-8 задач к теме «Мотивы получения высшего профессионального образования»

Тема 39. Опросные методы в социологии и их основные виды.

1. Опросные методы в социологии, их возможности, достоинства и ограниченность.

2. Характеристика основных видов опросных методов в социологии.

3. Социологические вопросы: из основные виды и требования к ним.

1. 5 августа 1918 г. Уральский ревком принял постановление, обязывающее районные и волостные комитеты ответить на вопросы специально разработанной анкеты. Заполнение анкет проводилось на общих собраниях советов рабочих и крестьянских депутатов. Анкета заверялась подписями председателя и секретаря совета и печатью. К анкете прилагался протокол общего собрания. Можно ли считать такое исследование социологическим. Какие методическое правила здесь нарушены?

2. Сформулируйте 10-12 вопросов в анкету на тему «Удовлетворенность студентов обучением в ВУЗе», предварительно сформулируйте задачи исследования к данной теме.

Тема 40. Социологическое наблюдение.

1. Сущность, специфика социологического наблюдения, возможности наблюдения как социологического метода.

2. Основные требования к наблюдению

3. Основные виды наблюдения в социологии.

1. Сформулируйте не менее 4-5 единиц наблюдения по теме «Социально-психологический климат в трудовом коллективе», разработайте бланк наблюдения.

Тема 41. Анализ документов в социологических исследованиях.

План

1. Понятие «документ» в социологическом исследовании. Виды социологических документов.

2. Основные требования к работе с документами в социологии.

Практические задания

1. Какие документы можно использовать для изучения темы «Адаптация выпускников ВУЗа в трудовом коллективе». Назовите не менее 2-3 документов.

lektsii.org

Разводы в прошлом и настоящем

№ 737 — 738
28 августа — 10 сентября 2017

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Причины развода в современной России[1]

Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В.
(Опубликовано в журнале «Народонаселение», 2016, №4, с. 57-67)

Исторически первой и при этом достаточно сильной научной школой исследования проблемы развода является традиция его изучения с позиций детерминированности внешними социальными факторами. Так, в работах П.А. Сорокина отмечается, что патриархальный брак, потеряв свое религиозное наполнение и общественно-исторические основания, начинает разрушаться как социальный институт[2]. Позже Т. Парсонс объясняет рост разводов экономическими преобразованиями в обществе, приводящими его подсистемы в нестабильность[3], а У. Огборн и М. Нимкофф формулируют теорию «перехвата» семейных функций другими институтами, который приводит к дезорганизации семьи[4]. Развод в перечисленных и близких им концепциях получает негативную окраску. Уникальным в этом смысле (из-за положительной оценки развода) является феминистский подход к изучению семьи, представленный работами С. Бовуар, Л. Абрамс, Дж. Бернард и т.п. Являясь открыто идеологическим, он заимствует многие теоретические положения и терминологический аппарат у марксизма[5].

В целом в европейских и американских эмпирических исследованиях развода прослеживается два исследовательских направления: первое — поиск факторов, ведущих к разводу, и второе — выявление супружеских интерпретаций причин, достаточных для развода. Так, на основании анализа статистических данных Национальных лонгитюдных обследований (NLSY) о поколениях 1960-80 гг. Д. Личер, С. Саус и К. Ллойд заключают, что на уровень разводимости влияет избыток супружеских альтернатив в поколении[6]. Одна из первых попыток систематического изучения причин развода была предпринята американским социологом У. Гудом[7]. Позже динамику причин данного феномена исследовали Дж. Левингер, Г. Китсон и М. Сассмэн[8].

В отечественной науке исследования социально-экономических и демографических аспектов функционирования институтов семьи и брака представлены в основном в работах А.Г. Харчева, А.И. Антонова, В.А. Борисова, В.Н. Архангельского, В.В. Елизарова, Е.Н. Новоселовой и др.

Брак и семья в трудах перечисленных исследователей изучались прежде всего с позиций оценки функциональных следствий деятельности данных социальных институтов в масштабах конкретного общества. Такая методологическая традиция берет свое начало в концепции структурного функционализма Т. Парсонса[9].

Отдельно следует отметить труды А.Б. Синельникова, в рамках которых он последовательно отстаивает необходимость изучения проблемы развода с позиций приоритета фамилистических ценностей в обществе над любыми другими (экономическими, политическими и т.п.), детоцентризма и социально ориентированного функционализма[10]. Под его руководством, а также при непосредственном участии за последние несколько десятилетий проведено и значительное число эмпирических социолого-демографических исследований, регулярно осуществляемые научными школами МГУ, НИУ ВШЭ, Росстатом, а также иными научными и образовательными учреждениями. Они показывают сопоставимые результаты с данными, полученными авторами настоящей статьи.

Однако в современной российской социологии и демографии семьи и брака существует своеобразный методологический «разрыв»: развод и повторный брак чаще концептуализируются вне зависимости друг от друга, исключения составляют биографические исследования и исследования семейного жизненного пути. Недостаточно изучены во всей их взаимосвязи и взаимообусловленности объективные социальные факторы, составляющие количественные характеристики рынка повторных браков и качественные характеристики послеразводного поведения бывших супругов.

Кроме того, большинство исследователей состояния и функционирования брачного рынка и института брака в нашей стране трактуют тенденции изменения последнего как негативные, указывая на ряд признаков или проявлений разрушения данного социального института (массовые разводы, распространение практики сожительств, так называемые «новые» или «альтернативные» формы брака и т.п.). Однозначно признавая наличие подобных явлений, отметим, что существуют также и факты, говорящие о том, что такого рода признаки являются только внешними, тогда как глубинные установки на пожизненный брак с детьми остаются в нашей стране неизменными последние полвека, о чем тоже свидетельствуют результаты проводимых нами исследований[11]. Отсюда — одна из сформулированных нами гипотез исследования: институт брака, понимаемый как система норм, ценностей, статусов и ролей с соответствующим набором функций в изучаемой области общественной жизни, в современной России не разрушается, а лишь временно недостаточно эффективно выполняет функцию социального контроля, из чего и проистекают многие негативные явления в брачно-семейной сфере.

В 2015-16 гг. авторами настоящей статьи проводится исследование поведения среднестатистического индивида на рынке повторных браков и факторов, его определяющих. Информационной базой служит анкетный опрос жителей г. Волгоград и Волгоградской области, хотя бы однажды уже переживших опыт развода (при этом не важно, состоят они в браке на момент опроса или нет).

Основной задачей опроса было получение статистической модели выбора вариантов брачного поведения в зависимости от социально-демографических характеристик разведенных, а также причин распавшегося брака (последнего, если их было несколько). Значения основных социально-экономических и демографических показателей Волгоградской области в целом соответствуют общероссийским, а также усредненным по ЮФО. Этот регион правомерно рассматривать в качестве типичного субъекта РФ, а результаты проведенных на его территории обследований — распространять на все демографически активное население страны в целом.

Объем выборочной совокупности составил 415 человек, тип — случайная многоступенчатая, предельная ошибка выборки не превышает 5%. Обработка первичных данных производилась с помощью программы «Statistica». Средний возраст опрошенных составил 39,6 года. Подавляющее большинство опрошенных (84,3%) разводились лишь однажды, 12,8% — по два раза, представительство других разведенных (разводившихся три или четыре раза, а также не указавших очередность развода) в выборочной совокупности статистически не значимо. Важным параметром распавшегося брака выступает его продолжительность, причем существенно отличается средняя продолжительность расторгнутого брака у тех, кто развелся в первый и во второй раз. Распределение значений продолжительности брака у единожды разведенных составило: в среднем — 7,8 года, медиана — 5 лет, мода — 5 лет (13,7%), минимум — 0,3 года, максимум — 37 лет. Следовательно, нельзя утверждать, что расторжения первых по счету браков концентрируются в каком-то определенном по продолжительности диапазоне. Напротив, вероятность распада первого брака практически не зависит от его продолжительности, разве что чуть больше шансов развестись в первые несколько лет.

Повторно разведенные демонстрируют следующие показатели продолжительности брака: в среднем 9 лет, медиана — 9,5 лет, мода — 10 лет (8 случаев или 15,1% расторгнувших брак во второй раз), минимум 1 год, максимум — 25 лет. Заметно, что средняя продолжительность повторных браков существенно выше по сравнению с первыми при меньшем общем разбросе значений. Это означает, что вторые браки в целом прочнее первых, одной из причин чего может выступать более ответственный подход к заключению брака во второй раз (если уж пережившие неудачный опыт вступают в него снова, то для этого должны быть веские основания и уверенность в правильности таких действий).

Более того, у дважды разведенных распределение по продолжительности их первых браков в среднем значительно меньше не только по сравнению с их же собственными вторыми браками, но даже и по сравнению с браками тех, кто разводился только один раз.

Базовые статистические показатели продолжительности первых браков среди повторно разводившихся следующие: в среднем — 5,5 года, медиана — 5 лет, мода — 2 года (8 случаев или 15,1% расторгнувших брак второй раз), минимум — 0,5 года, максимум — 16 лет. Все это может говорить о том, что вступают в брак во второй раз, прежде всего, те, кто имел наиболее негативный опыт первого брака (из всех разведенных), поскольку их первые браки самые короткие по продолжительности, либо они быстрее других понимают, что первый брак — неудачный, и стараются быстрее развестись, чтобы было еще время (по возрасту) вступить в брак снова.

Продолжительность первого брака не зависит от уровней образования и дохода, продолжительность второго брака также не зависит от уровня образования, но выявлена обратная корреляция между длительностью второго брака и уровнем дохода разведенных — чем выше доход, тем в среднем короче по продолжительности второй брак: численные значения коэффициентов ранговой корреляции Спирмена и Кендалла соответственно составили р?-0,51 и т?-0,41 при р?0,00 в обоих случаях.

Оценка статистической связи между продолжительностью второго брака и уровнем дохода респондентов проводилась с помощью непараметрических коэффициентов корреляции, поскольку доход в данном случае был измерен по ранговой шкале. Графически рассматриваемая зависимость представлена на рис. 1.

Рисунок 1. Зависимость продолжительности повторных браков от уровня дохода разведенных (п=53)

Источник: составлено авторами

Приведенные данные говорят в целом о том, что представители более высокодоходных групп населения более критично относятся к собственному повторному браку и, соответственно, быстрее склонны его расторгнуть, если считают брак неудачным. Ключевыми характеристиками распавшегося брака выступает также совпадение/несовпадение основных социально-демографических характеристик разведенных. В частности, в табл. 1 представлены базовые статистические показатели распределения разведенных супругов по возрастам на момент расторжения ими брака (последнего, если их было несколько).

Таблица 1. Соотношения возрастов разведенных супругов по базовым статистическим показателям, лет

www.demoscope.ru

Развод как социальная проблема

Развод: понятие, переходные формы. Факторы и причины развода в семье. Основные последствия развода. Сущность распада семьи. Возникновение неполной семьи в результате развода. Преодоление «эмоционального дефицита» и «дефицита делового сотрудничества».

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГБОУ СПО Самарский социально-педагогический колледж

«Возрастная психология и педагогика, семьеведение»

«Развод как социальная проблема»

Выполнила студентка 1 курса

Глава 1. Развод: понятие, переходные формы

Глава 2. Факторы и причины развода в семье

Глава 3. Последствия развода

Актуальность темы. В современном обществе стоит острая проблема частых распадов супружеских пар. Статистические данные показывают, что за последние несколько лет значительно возросло количество разводов. В наше время ценность и нерушимость семьи стали чем-то второстепенным, люди стали легкомысленно относиться к браку и семейным отношениям. Практически каждая вторая семья, так или иначе, прибегла к разводу. Причин этому достаточно много. Последствия развода для общества, супругов и детей большей частью негативные. Развод — это болезненное явление, которое оставляет отпечаток в душе человека, это всегда катастрофа, трагедия, которая выбивает людей из нормальной жизненной колеи порой на целые годы.

Цель исследования — изучить теоретические основы развода: сущность, факторы и причины, этапы и последствия.

— Раскрыть понятие и переходные формы развода;

— Выявить факторы и причины развода в семье;

— Рассмотреть последствия разводов для общества, самих супругов и их детей.

Теоретические основы: Исследованием данной проблемы занимались и занимаются такие авторы, как А.И. Антонов, В.А. Борисов, Л.В. Чуйко, И.Ф. Дементьева, Н. Г. Юркевич, А.Н. Елизаров, Л.Я. Гозман, О.А. Карабанова, Л.И. Савинов, А.Б. Синельников, Л.Б. Шнейдер и другие.

Методы исследования: Для решения теоретических задач используется методы анализа и синтеза.

Практическая значимость исследования. Изучив причины распада супружеской пары, можно разработать методы преодоления конфликтов и развода супругов, методы поведения супругов для счастливого брака.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Развод: понятие, переходные формы

Любая семья как динамическая система. проходит ряд этапов развития. Отметим, что при прохождении этапов своего развития семья проходит ряд трудностей, — так называемых, нормативных кризисов. Однако кроме нормативных кризисов семья может переживать и ненормативные кризисы

Ненормативный семейный кризис — это кризис, возникновение которого возможно на любом этапе жизненного цикла семьи и связано с переживанием негативных жизненных событий, определяемых как кризисные. Одним из таких событий является развод.

Развод был всегда, сколько существует институт брака, вероятно, развод имеет, вероятно, такую же долгую историю существования, как сам институт семьи, поскольку вечного и нерасторжимого брака в истории общества не существовало. менялись лишь формы развода. Это связано, прежде всего, с развитием цивилизованности, исторического прогресса, отношения к женщине, национальных традиций.

Сегодня, как указывает ряд авторов (Карабанова О.А., Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Валента Т.Ф., Шнейдер Л.Б.), под разводом понимают прекращение брака в его юридическом, экономическом и психологическом аспектах при жизни супругов, что влечет за собой реорганизацию семейной системы. Таким образом, содержанием развода является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением гомеостаза семейной системы, требующее реорганизации семьи как системы. При этом на сущность развода как социально-психологического явления существует несколько точек зрения.

Как указывает Л.Б. Шнейдер, некоторые психологи пытались объяснить развод через концепцию «толчка» — существовала благополучная семья, но вдруг произошло негативное событие (измена, смерть, арест, болезнь и пр.), произошел толчок — и семья распалась. Эмпирически это редко подтверждается. Обычно семью нельзя разбить одним толчком. Л.Б. Шнейдер подчеркивает, что развод — это процесс.

Другая концепция, пытается объяснить развод, как «обратное развитие» (любовь — охлаждение — раздражение — распад) и утверждает, что это происходит в каждом браке. Но если в семье высокий уровень взаимоотношений, откровенности, гармоничность и удовлетворенность в сексуальных отношениях, то эта теория не подтверждается.

Основываясь на вышесказанном, можно утверждать, что сущность распада семьи необходимо рассматривать строго индивидуально. Ведь у каждой семьи как системы своя ситуация развития и свои причины для реорганизации.

Переходные формы. Людям, решившим развестись, предстоит перенести значительные изменения в своем образе жизни и мировоззрении. Пол Боэннэн различает шесть взаимно перекрывающихся этапов развода. Все они вызывают трудности и трения, влияют на самих участников развода, на их детей, родственников и знакомых.

1. Эмоциональный развод, выражающий саму суть разрушения брака — нарастание напряжения между партнерами, обычно ведущее к разрыву.

2. Легальный развод, включающий необходимые основания для окончания брака.

3. Экономический развод, связанный с разделом имущества и собственности.

4. Со-родительский развод, включающий вопросы, связанные с опекой над детьми и правом их навещать.

5. Коммуникативный развод, связанный с изменением дружеских и прочих социальных связей, ожидающим разведенных.

6. Психологический развод, когда индивид окончательно разрушает узы эмоциональной зависимости и оказывается перед лицом необходимости самостоятельной жизни.

Серия интервью, проведенных Робертом Вейссом в Соединенных Штатах с разведенными мужчинами и женщинами, дала возможность выявить «траекторию» адаптации партнеров. Женщины больше, чем мужчины, страдают от развода в экономическом плане, но процесс психологической и социальной адаптации протекает сходно у обоих полов. В большинстве случаев, рассмотренных Вейссом, уважение и симпатия, испытываемые некогда партнерами по отношению друг к другу, исчезают незадолго до того, как пара расходится. Вместо них появляются враждебность и недоверие. В то же время чувство эмоциональной привязанности друг к другу сохраняется. Таким образом, даже если пара постоянно скандалила перед разрывом, обе стороны оказываются, по определению Вейсса, в состоянии дистресса расставания. Неожиданное отсутствие супруга создает чувство беспокойства и панику. В то же время небольшая часть разведенных испытывает противоположное состояние, некоторую эйфорию обретения свободы и права устраивать жизнь по своему усмотрению. Депрессия и эйфория иногда сменяют друг друга. По истечении времени эйфория и депрессия уступают место чувству одиночества. Люди чувствуют себя оторванными от уютных семейных миров, в которых, несмотря на все свои проблемы, проживают другие. Дружеские отношения также почти всегда меняются. Несмотря на то, что знакомые могут пытаться поддерживать отношения с обоими бывшими партнерами, постепенно они станут все больше общаться только с кем-то одним.

Глава 2. Факторы и причины развода в семье

Если говорить о причинах распада семьи, то анализ и систематизация особенностей бракоразводной практики позволили исследователям выделить определенные группы факторов и причин развода как социально-психологического явления. Так, традиционно выделяются следующие группы факторов риска развития развода.

Первая группа — личностные факторы риска (индивидуально-типологические особенности супругов, опыт семейной жизни прародительской семьи, состояние соматического и нервно-психического здоровья, социально-демографические характеристики и др.). Отметим, что обычно акцентируется внимание на таких факторах риска, как: воспитание будущего супруга в неполной либо дисгармоничной семье, значительная разница в возрасте, интеллектуальном развитии, образовательном уровне и социальном статусе.

Воспитание будущего супруга в неполной либо дисгармоничной семье имеет важное значение, поскольку основные модели поведения между личность приобретает в семье, несознательно копируя поведение родителей или других референтных лиц. Вследствие этого, безусловно, особое значение приобретают эмоциональные нарушения супружеских и детско-родительских отношений — холодность, отвержение, дистантность, враждебность. Значительная разница в возрасте, равно как и дистанция в интеллектуальном развитии, уровне образования и социальном статусе будущих супругов зачастую влекут за собой несовместимость супругов на разных уровнях.

Вторая группа — факторы риска развода, обусловленные историей создания семьи. По мнению Н.И. Олифирович и ряда других исследователей, факторы риска данной группы обусловлены условиями знакомства, особенностями предбрачного периода, мотивацией брака, первичной совместимостью супружеской пары. Например, фактором риска успешности брака является добрачная беременность невесты, особенно когда супруги молоды.

Третья группа факторов риска — это неблагоприятные условия функционирования семьи. К данной группе факторов риска традиционно относят неблагоприятные жилищные и материально-экономические условия, низкая эффективность ролевого поведения членов семьи, депривация значимых потребностей членов семьи, отклоняющееся поведение супругов (особенно проявление зависимых форм поведения, а именно: алкоголизм, наркомания), высокая конфликтность, сексуальная дисгармония.

Четвертая группа — факторы риска, обусловленные общественными изменениями. К этой группе относятся урбанизация и рост мобильности трудоспособного населения, успешность продвижения идей феминизма в общественном сознании, «индивидуализация» жизненной концепции, в которой целям автономного личностного роста уделяется все большее значение обоими полами, либерализация отношения общества к разводам, облегчение правовых норм, регулирующих развод.

Так, например, в России действует принцип свободы юридического расторжения семейного любым из супругов при контроле государства. Законодательство предусматривает два способа расторжения брака: в загсе и судебный. При этом процент разводов находится на очень высоком уровне.

Отметим, что отсутствие несовершеннолетних детей и имущественного спора между супругами позволяет им самим решать судьбу брака. В этом случае брак прекращается в загсе со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, наличие не совершеннолетних детей в семье — это основной фактор толерантности между супругами в нашей стране, и именно он снижает вероятность развода. При этом кроме юридической трудоемкости бракоразводного процесса наличие не несовершеннолетних детей в семье влечет экономическую нецелесообразность развода и желание супругов создать как можно более благоприятные условия для развития и воспитания детей.

В России 80-х гг. пьянство и алкоголизм мужа являются основным мотивом развода примерно в половине бракоразводных дел, прежде всего у рабочих. У служащих он стоит на втором месте. 2/3 жен больных алкоголизмом обнаруживали те или иные признаки нервных расстройств, причем 1/3 из них нуждалась в госпитализации. У детей алкоголиков распространено косоглазие, недержание мочи, судорожный синдром, невротические реакции. С пьянством связаны рост непроизводительных затрат и снижение уровня жизни, снижение мужской потенции, психогенная фригидность у жены.

Мотивы алкогольного поведения во многом семейного происхождения: стремление к взрослости у юношей, тяжелые условия труда у низкоквалифицированных работников, личные проблемы (одиночество, депрессивные состояния, неудачный брак, семейные конфликты)

Второй по значимости мотив — несходство характеров. Его чаще называют мужчины. По инициативе мужей наблюдается 44% таких разводов, по инициативе жен — 21%. Разводы по данному мотиву возрастают с ростом продолжительности брака и повышением статуса супругов.

На третьем месте находятся разводы из-за супружеских измен и наличия другой семьи: 16% разводов по инициативе мужчин и 9% разводов по инициативе жены. Данный мотив присутствует всего в 51% бракоразводных дел по инициативе мужчин и 28% по инициативе жен. Узнав о супружеской неверности, подают на развод 95% мужей и только 30% жен. Для развода иногда достаточно одного подозрения в возможной измене жены. В Сербии XIX в. муж имел право прогнать жену, которая провела ночь вне дома. По закону штата Кентукки муж может потребовать развода, если его жену видели в пивном баре.

Мотивами социально-экономического происхождения объясняется 20% разводов по инициативе мужей и 12% по инициативе жен.

Резкая диспропорция численности полов в структуре населения способствует общему росту уровня разводимости. Гетерогенные браки расторгаются чаще, чем браки однородные. Длительное предшествующее браку знакомство снижает вероятность расторжения брака. Браки, стимулированные добрачным зачатием, расторгаются чаще.

Максимум разводимости приходится на первые 5-10 лет брака и затем медленно снижается. Частота разводов максимальна между 20-24 годами (33,6 у женщин и 30,7 у мужчин на 1000 человек в России в 1989 г.) и затем снижается. Максимальная разводимость у женщин наблюдается в более молодом возрасте, чем у мужчин. Большая разница в возрасте супругов повышает вероятность расторжения брака: менее прочны браки, в которых муж моложе жены. Развод может быть вызван влиянием родителей одного из супругов, разводом родителей одного из супругов, отталкиванием из-за совместного проживания с родителями на их жилплощади.

Бездетные супружеские пары распадаются чаще, чем пары с детьми, а интенсивность разводимости среди однодетных супружеских пар выше, чем среди двудетных. Если доля бездетных браков среди всех браков составляет 5-10%, то в мусульманских странах среди общего числа расторгнутых браков эта доля достигает 80% (во Франции — 24%).

Возможность развода заставляет супругов воздерживаться от деторождения, хотя иногда рождение ребенка мотивируется надеждой укрепить семью. В общем числе расторгаемых браков: бездетные — 35%, с одним ребенком — 46% (Украина, 1968 г.). При наличии детей более инициативны в разводе женщины, при бездетности — мужчины.

Большая часть расторжений брака происходит по инициативе женщин. Среди высокооплачиваемых служащих более инициативны мужчины. Интенсивность разводимости выше среди мужчин (кроме возраста 16-24 лет), так как они чаще вступают в брак повторно.

В 1989 г. в России разводимость максимальна у евреев: 24 развода на 1 000 замужних женщин, минимальна у немцев — 12,4 развода.

Глава 3. Последствия развода

развод семья неполный последствие

По окончании бракоразводного процесса происходит изменение семейного статуса каждого из супругов. Это изменение влечет за собой изменение всего уклада жизни личности — экономического, социального, сексуального.

Если говорить о возникновении неполной семьи в результате развода, то как подчеркивает Н.И. Олифирович и ряда других исследователей (Л.Б. Шнейдер), метафора послеразводной фазы — «разрушенный дом». Основная цель послеразводной фазы — построение нового стиля и образа жизни в условиях неполной семьи.

Соответственно, задачами развития семьи выступают: преодоление «эмоционального дефицита» и «дефицита делового сотрудничества», возникших после ухода одного из супругов; восстановление экономического функционирования семьи, достижение финансовой и экономической компетентности разведенного супруга, позволяющей максимально сохранить или улучшить уровень прежнего, «доразводного» функционирования семьи; приобретение необходимой компетентности в воспитании детей каждым из разведенных супругов; построение новой системы социальных отношений с друзьями, коллегами, прародителями; реконструкция эго-идентичности (О.А. Карабанова).

Таким образом, рост разводов не может не влиять на общество. При этом данные последствия для общества оцениваются, как правило, крайне негативно. Это отражено в социально-психологических последствиях расторжения брака. Так, Л.Б. Шнейдер и ряд других авторов к социально-психологическим последствиям развода относят:

— ухудшение условий семейного воспитания;

— снижение работоспособности человека;

— ухудшение показателей здоровья, увеличение заболеваемости и смертности;

— увеличение суицидальных исходов;

— увеличение риска психических заболеваний.

В связи с вышеперечисленными последствиями необходимо обратить внимание на следующий факт. Демографическая ситуация в современной России, характеризующаяся высокой смертностью и низкой рождаемостью, а также ежегодный рост алкоголизма в стране говорят об острой потребности укрепления института семьи.

Однако необходимо отметить, что существуют такие случаи, когда семейные отношения негативно сказываются на индивидуально-психологическом состоянии личности. Тогда развод — это единственный возможный вариант дальнейшего позитивного развития личности. Как подчеркивает В. Квинн, если существует действие, то должно быть и противодействие. Если существует брак, то должен существовать и развод Таким образом, индивидуально-психологические последствия развода не только негативные, но и позитивные.

На основе анализа литературы, посвященной проблеме развода, можно выделить следующие индивидуально-психологические последствия расторжения брака:

— освобождение от обязательств перед супругом и одиночество;

— изменение в уровне материального благосостояния;

— изменения в профессиональной сфере.

Рассмотрим вышеперечисленные последствия подробнее. Итак, освобождение от обязательств перед супругом и одиночество. Если говорить об этих последствиях, то необходимо акцентировать внимании на отношении личности к ним. Дело в том, что здесь возможно два варианта: супруг мог страдать от ущемления собственной свободы в браке, а, возможно, он тяготился собственной свободой. В первом случае после развода свобода — это то, в чем испытывалась острая потребность в некоторой свободе личности и расставание не является особо болезненным. Во втором случае после развода свобода — это негативное состояние, которое ведет к появлению чувства одиночества, пустоты и ненужности.

Преодоление указанных чувств возможно при формировании отношения личности к разводу как опыту, который необходимо использовать в своей дальнейшей жизни. Безусловным положительным аспектом освобождение от обязательств перед супругом является отсутствие семейных бытовых проблем, которые весьма негативно могут сказаться на эмоциональном состоянии личности.

Что касается изменений в уровне материального благосостояния, то они как правило носят негативный характер, особенно для супруга, у которого не высокий уровень заработной платы. Данный факт усугубляет угнетенное состояние после расторжения брака.

Однако и в этом случае наблюдаются положительные стороны проблемы. Во-первых, решение о распределении собственных денежных средств принимается личностью самостоятельно. Во-вторых, появление новой кризисной ситуации — нехватки денежных средств — в определенный момент времени активизирует личность для пересмотра места своей профессиональной деятельности (особенно это касается женщины, воспитывающей ребенка), что способствует выходу из негативного эмоционального состояния.

Именно пересмотр места профессиональной деятельности и своего отношения к выбранной профессии — это те изменения в профессиональной сфере многих людей после развода. Хотя этому может предшествовать период безразличия к своей профессиональной деятельности.

Однако с целью отвлечения от внутренних тяжелых переживаний человек, как правило, начинают заниматься тем, что подарит ему спокойствие и уверенность в себе. Данные исследований свидетельствуют о том, что многие люди после расторжения брака находили себя в сферах, о которых раньше и не думали, раскрывали новые способности и строили карьеру.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основная задача психологической помощи в ситуации развода — это ориентация клиента на позитивные аспекты развода.

Развод — это процесс реорганизации семейной системы при жизни супругов, происходящий по разнообразным причинам. При этом после развода главная задача — это эффективно справится с его негативными последствиями и осознать положительные аспекты постразводной ситуации. Отметим, что выделяют как социально-психологические последствия развода, так и индивидуально-психологические последствия развода.

Однако, расторжение брака имеет не только отрицательные, но и положительные стороны. Конечно, поначалу согласиться с этим довольно трудно, особенно когда переживаешь острый период горя и отчаяния. Однако затем на этом необходимо акцентировать внимание личности. Это одна из главных задач психологической помощи личности, пережившей расторжение брака.

развод семья неполный последствие

1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. Изд. 2-е. М.: Независимая фирма «Класс», 1999.

2. Елизаров А.Н. Психологическое консультирование семьи: учебное пособие. М.: «Ось-89», 2004.

3. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие. М.: Гардарики, 2005.

4. Квинн В. Прикладная психология. СПб.: Питер, 2000.

5. Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. М.: Изд-во Эксмо, 2005.

6. Олифирович Н.И., Зинкевич — Куземкина Т.А., Валента Т.Ф. Психология семейных кризисов: учебное пособие. М.: «Речь», 2006.

7. Савинов Л. И. Семьеведение: учебное пособие. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2000.

8. Семьеведение: учебник для бакалавров /под ред. Е.И. Холостовой, О.Г. Прохоровой, Е. М. Черняк. М.: Издательство Юрайт, 2013.

9. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.

10. Шнейдер Л.Б. Семейная психология: учебное пособие. Изд. 3-е. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2007.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Демографическое развитие семьи. Стабильность супружеской пары и семьи. Понятие культурной традиции. Понятие традиции в применении к культуре и социуму. Понятие развода и коэффициент разводимости. Развод в западной и в восточной культурной традиции.

контрольная работа [35,8 K], добавлен 30.09.2011

Характеристика различных стадий и процессов, которые переживают супруги при расторжении брака. Причины распада семьи и его последствия для разводящихся и общества. Влияния ситуации развода родителей на формирование личности и жизнедеятельность ребёнка.

курсовая работа [311,0 K], добавлен 17.11.2013

Изучение и характеристика социальных последствий развода. Разнообразие причин разводов, стадии ухудшения взаимоотношений в супружеской паре. Стресс и невроз как последствия развода, его влияние на морально-эмоциональное и материальное состоянии детей.

реферат [29,1 K], добавлен 27.07.2010

Исследование кризисных периодов жизненного цикла семьи. Характеристика развода как социальной, психологической и демографической проблемы общества и критического события жизни. Основные стадии, фазы, мотивы, причины и социальные последствия разводов.

курсовая работа [58,1 K], добавлен 07.02.2015

Рассмотрение развода как социальной проблемы современной России. Исследование причин и последствий расторжения брака. Характестика эмоционального состояния супругов в критические моменты совместной жизни. Повторный брак и его демографические факторы.

доклад [27,6 K], добавлен 02.06.2014

Семья как социальный институт, ее структура и основные ролевые отношения. Жизненный цикл семьи. Связь содержания брачных отношений со степенью развитости общества. Родственная семья, кровное родство. Проблема лидерства в семье. Последствия развода.

реферат [25,6 K], добавлен 22.01.2010

Рассмотрение современных тенденций в социологическом анализе развода; изучение опыта западных стран. Анализ причин и последствий развода. Исследование особенностей работы с разведенной семьей (социально-психологический подход); социализация ребенка.

курсовая работа [42,7 K], добавлен 26.02.2015

Психологические причины и последствия развода, его этапы и мотивы. Нормативный, демографический и социально-экономический факторы разводимости. Рост уровня разводов, постепенная трансформация и координальное изменение природы брака, его функций.

курсовая работа [1,6 M], добавлен 03.04.2011

Понятие и функции современной нуклеарной семьи. Подходы к определению семейной политики, ее взаимодействие с другими субъектами. Ее направления и механизмы их реализации. Основные причины развода в РФ. Формы государственной помощи семьям, имеющих детей.

презентация [641,3 K], добавлен 24.12.2014

Обзор бракоразводных процессов и применения отечественного опыта социальной работы с семьями в ситуации развода. Семья в состоянии развода как объект социальной работы. Использование диагностики, посредничества и профилактики в работе с семьями.

дипломная работа [561,2 K], добавлен 07.11.2013

knowledge.allbest.ru

Смотрите так же:

  • Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействие Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействие Постановление Правительства РФ от 28 марта 2005 г. N 161 «Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия» (с изменениями от 30 июня, 29 декабря […]
  • Закон о бюджете московской области на 2018 год Закон Московской области от 19 декабря 2017 г. N 214/2017-ОЗ "О бюджете Московской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" (принят постановлением Московской областной Думы от 7 декабря 2017 г. N […]
  • Правила по грузоподъемным механизмам 2014 С 7 марта 2014 г. введены в действие Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» С 7 марта 2014 г. введены в […]
  • Ст 51 федерального закона 44-фз Статья 51. Основания увольнения с военной службы Информация об изменениях: Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 53-ФЗ в статью 51 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2004 г. Статья 51 . […]
  • В рамках федерального закона от 05042013 44-фз В рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчиком проведен электронный аукцион на закупку экскурсий. Были […]
  • Экспертиза озерск ООО "НК Экспертиза" информация актуальна на 03.08.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Учредители ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Бухотчетность Бухгалтерская […]

Обсуждение закрыто.