Претензии к банку тинькофф

Претензии к банку тинькофф

Вечером 14 мая 2017 г. мной была подана претензия в адрес «Тинькофф Банка» относительно списания денежных средств с моей дебетовой карты на Украине (в Харькове) в то время как я, а также моя банковская карта, со счета которой были выведены денежные средства, находились в Москве. То, что банковская карта находилась именно в Москве, а не в Харькове, доказывает факт ее изъятия банкоматом «Альфа-Банка» (№ 2100012) 14 мая 2017 г. в 21 ч. 24 мин. по московскому времени.

Вчера я получил решение по своей претензии 5-953765754285 — отказ в возврате денежных средств. В подробностях содержалась информация о том, что моя дебетовая карта 14 мая 2017 г. была привязана к функции «Apple Pay» телефона, при помощи которого была совершена оплата покупок на Украине.

Да, еще 10 мая 2017 г. у меня был украден смартфон Apple iPhone 7 Black, по факту кражи телефона возбуждено уголовное дело. Этого я не скрывал, данную информацию сообщил представителю «Тинькофф Банка» еще 11 мая 2017 г., когда позвонил на горячую линию с просьбой произвести обновление данных SIM-карты в базе банка, которую ранее в этот же день мне заменили в отделении оператора сотовой связи с сохранением номера телефона.

Как мне сообщили в банке, 14 мая 2017 г. моя дебетовая карта была успешно подключена к функции «Apple Pay» ориентировочно в 19 ч. 40 мин. В связи с этим у меня возникает резонный вопрос: каким образом это было сделано? Насколько мне известно, при подключении любой банковской карты к функции «Apple Pay» требуется подтверждение действия по sms-коду, который поступает на номер мобильного телефона клиента. Официально заявляю, что на мой номер телефона не приходило никакого sms-сообщения с кодом для подтверждения привязки банковской карты к «Apple Pay»! По всей видимости, sms-код пришел на телефон, который в тот момент находился на Украине в руках мошенников.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос, каким образом sms-код оказался доступен мошенникам? То ли это вина оператора сотовой связи, который выдал мне новую SIM-карту, а старую не заблокировал, то ли вина «Тинькофф Банка», который не обновил данные SIM-карты по моему требованию от 11 мая 2017 г., то ли вина обоих.
Может уже хватит перекладывать ответственность с больной головы на здоровую? Не можете обеспечить безопасность денежных средств своих клиентов, не занимайтесь банковским бизнесом в интернете.
В ближайшее время все свои средства я выведу из «Тинькофф Банка», карты и счета заблокирую. Будь проклят тот день, когда я связался с вашим горе-банком.

www.banki.ru

Досудебная претензия в банк

В российских законах, оказывается, нет никаких упоминаний о том, что документы необходимо составлять лишь на бумаге, а не использовать любые другие материалы. По этому поводу есть интересная история об одном предпринимателе, который ввязался в спор со своим банком.Он выдвинул претензию банковским сотрудникам за несправедливые комиссионные платежи. Знать больше о том, что они там между собой не поделили, нет необходимости, так как всё это юридическая терминология. Факт в том, что предприниматель должен был заплатить несправедливые комиссионные платежи за обслуживание счета.

Пример необычной претензии в банк

Когда бизнесмен обратился в отделение банка с просьбой разрешить конфликт, то ехидные сотрудники заявили, чтобы тот писал претензию, которую банк обязуется рассмотреть в течение 60-ти дней, но потом всё равно откажет. «Сами напросились», — бросил разъяренный предприниматель и вышел из офиса. Банкиры при своем общении с человеком не учли, что он был монополистом в городе по делам поставок материалов для памятников, фундаментов и прочего. Вот он и воспользовался своим положением.

В воскресенье вечером тяжелый грузовик привез «претензию» под офис банка. Эта претензия выгружалась с помощью двух тяжелых кранов и была поставлена возле крылечка. Сама по себе претензия был скромненькой, но ее вид впечатлял: двенадцатитонная гранитная плита, на которой по установленной форме выбита претензия к банку, где были и все необходимые реквизиты.

Понятно, что сотрудники банка, которые не смогли попасть на место своей работы, вызвали полицию. Сотрудники правоохранительных органов изучили претензию и сказали, что никакого преступления они здесь не видят, только гражданско-правовые отношения. Они посоветовали банковским работникам выяснить все вопросы и разрешить с предпринимателем его проблему лично в суде общей юрисдикции, после чего быстро уехали.

Усилия банка убрать претензию свелись к неудачным попыткам, так как обиженный предприниматель был единственным владельцем соответствующей техники, в частности кранов и большого трейлера. Банкиры вызвали на обслуживание трактор, после чего попытались зацепить претензию тросом, чтобы столкнуть ее с крыльца на дорогу. Тем не менее данное мероприятие с претензией остановила полиция, сотрудники которой оказались неподалеку. Они рассказали, что загораживать претензиями проезжую часть нельзя. Незадачливым сотрудникам банка пришлось проходить в офис через окна. Естественно, что потенциальные клиенты банка предпочли в это время обратиться в другие учреждения.

На следующий день состоялось слушание районного суда, в ходе которого судья дал отказ в жалобе банка о том, что предприниматель должен аннулировать претензию. Кроме того, банк не имеет никакого права отвергнуть претензию бизнесмена только потому, что для ее изготовления были использованы небумажные материалы. Банк должен принять претензию и поместить ее в архив, а также рассмотреть в соответствии установленных порядков. На третий день банковские сотрудники наняли рабочую бригаду, которая раздробила претензию отбойными молотками, после чего ее можно было перевозить. В тот же день в офисе банка раздался звонок от предпринимателя, который вежливо поинтересовался результатами проведения рассмотрения его претензии. Также предприниматель пообещал сотрудникам банка в случае затяжного рассмотрения претензии выставить новую претензию, которая будет уже на трех страницах. Банк предпочел не рисковать и отменил для предпринимателя все комиссии. Можно утверждать после этого, что досудебное урегулирование любых конфликтов – весьма полезная мера.

Банки уделяют большое внимание качеству своей работы. Но тем не менее часто возникают ошибки, недопонимания. Разрешить конфликтную ситуацию, сложившуюся между клиентом и банком, поможет претензия банку ─ самый эффективный способ отстоять свои права и материальные интересы до подачи иска в суд.

dengivsetakipahnyt.com

«Тинькофф-банк» уличили в нарушении прав клиентов

Оказывается, большая часть обвинений, которые выдвинули против банка блогеры, оказалась правдивой. «Тинькофф» ущемляет права клиентов и получает за это огромные штрафы, которые он игнорирует. Помимо потребителей, от действий банка страдают и его собственные работники, которых лишают части трудовых прав.

Сразу два региональных отделения Роспотребнадзора вынесли решения против «Тинькоффа». Они запретили банку брать комиссию за снятие наличных с кредитных карт. По мнению ведомства, условия договора, которые позволяют снимать с клиентов 2,9% плюс 290 рублей за такую операцию незаконны и ущемляют права потребителей. Несмотря на то, что надзорный орган еще в прошлом году потребовал от банка больше не брать комиссию за снятие наличных, такой пункт до сих пор содержится в типовом договоре «Тинькоффа».

«Такой вид комиссии не предусмотрен ни Гражданским кодексом, ни Законом о защите прав потребителей, ни другими. А значит, он ущемляет права потребителя, который по кредитному договору считается наиболее незащищённой и экономически слабой стороной», – объяснил Life.ru источник в Роспотребнадзоре.

Помимо этого, по сведениям Роспотребнадзора, банк меняет условия кредита по своему усмотрению и без уведомления клиента. Так, например, один из клиентов челябинского отделения «Тинькоффа» перевел свой кредит из другого банка под процентную ставку 33%, однако она очень быстро выросла до 45%.

Это не единственный случай – в 2012 году жительница Омска получила кредитную карту с лимитом 14 тысяч рублей. Каждый год банк увеличивал ей кредит, не уведомляя свою клиентку. В итоге, лимит достиг 76 тысяч рублей, а комиссия за снятие наличных составила почти 13 тысяч рублей.

Девушка пошла в суд, который встал на ее сторону. Он обязал «Тинькофф» признать недействительным пункт, который позволял в одностороннем порядке изменять состав оказываемых услуг. Несмотря на решение суда, эти положения до сих пор находятся в типовом договоре банка

dni.ru

Как написать жалобу на банк. Реальный опыт и образцы претензий

В настоящее время сложно найти человека, чьи права ни разу никто не нарушал. Однако, каждый реагирует на подобные ситуации по-разному, кто-то не хочет связываться и терять время, кто-то просто не знает, как нужно защищать свои интересы, но все-таки имеет активную гражданскую позицию, а кто-то владеет информацией и борется за справедливость. В итоге от действий второй и третьей группы людей становится лучше жить всем, поскольку они отбивают желание у обидчиков нарушать закон в будущем.

Сегодня мы рассмотрим инструменты борьбы с банками-предателями , которые вводят незаконные заградительные комиссии на пополнение вкладов, или просто отказываются их принимать, или снижают проценты на дополнительные взносы. Мы научимся грамотно писать жалобу на банк в различные инстанции, в ЦБ РФ, ФАС, Роспотребнадзор и остановимся подробно на некоторых случаях судебной практики в отношении банков-предателей.

В этой статье я постарался собрать всю информацию, которую по крупицам добывали активные вкладчики в процессе борьбы с кредитными организациями за свои права. Благодаря их опыту мы с вами сможем найти наиболее действенные способы воздействия на банки и постараемся избежать их ошибок.

Каждый сам для себя решает, что он готов сделать, чтобы восстановить справедливость. Совсем не обязательно всем вкладчикам проходить через все пункты и ступеньки предложенных ниже способов. Однако, хотя бы несколько шагов всё-таки проделать стоит.

1. Написать жалобу на сайте

Напишите жалобу на банк в народном рейтинге banki.ru и на других подобных ресурсах. Постарайтесь подробно описать всю сложившуюся ситуацию, причём, ни в коем случае не стоит оскорблять банк, так как Ваш отзыв просто удалит модератор. Особо не рассчитывайте на решение проблемы, Ваша рецензия выполняет совсем другую функцию. Эта информация будет полезна потенциальным клиентам банка, и они десять раз подумают, стоит ли вообще с ним связываться в будущем. Очень интересна реакция банков на такие ситуации, либо они просто игнорируют написанное, либо, что лучше, начинают Вам доказывать, что они имеют права вводить подобные ограничения, и что Вы сами всё подписали.

2. Отправить жалобу в Центробанк

Можно направить письменное обращение на почтовый адрес или факс территориального учреждения Банка России (адреса можно посмотреть на сайте ЦБ РФ), или непосредственно в Банк России

Можно передать жалобу лично в пункт приёма корреспонденции банка России (Москва, Сандуновский пер., д. 3, стр. 1, телефон (495) 621-09-61)

Можно направить электронное обращение в территориальное учреждения Банка России (адреса можно посмотреть на сайте ЦБ РФ ).

Последний способ самый быстрый и не займёт у Вас много времени.

Образец жалобы в Центробанк

Образцы жалоб можно посмотреть и скачать на странице: Жалоба на банк: образцы, иски, решения . Там же можно ознакомиться с ответами ЦБ РФ.

Однако, практического эффекта жалоба не оказывает, ЦБ РФ на все подобные жалобы отвечает примерно одинаково (хотя, если таких жалоб будут тысячи, то ЦБ всё-таки придётся как-то реагировать). Банк России сообщает, что между банком и вкладчиком заключен договор, и поэтому они не могут вмешиваться в оперативную деятельность кредитной организации, и, соответственно, посылают всех недовольных клиентов банка в сад суд:

В таком случае можно попробовать написать жалобу в Центробанк без упоминания конкретной ситуации, а в общем. Как будто Вы борец за всеобщие права, и совсем не клиент банка.

В этой ситуации хочется вспомнить статью за 28.05.2010 на сайте rbc, о том, что именно ЦБ РФ хотел запретить банкам брать комиссии за пополнение вкладов:

Цитирую слова директора департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ Алексея Симановского:
«Мы планируем запретить комиссии за внесение средств во вклады и вообще за все операции, специальная плата за которые будет признана несоответствующей действующему законодательству.»

Хотел-хотел, да, видимо, передумал. Защищать себя вкладчик вынужден сам, и это несмотря на то, что в статье 56 ФЗ №86 «О Центральном Банке Российской Федерации» указано, что «…Банк России осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами законодательства Российской Федерации…Главными целями банковского регулирования и банковского надзора являются поддержание стабильности банковской системы Российской Федерации и защита интересов вкладчиков и кредиторов…».

Можно, конечно, подать в суд на ЦБ РФ за невыполнение своих прямых обязанностей, однако, данных о том, чем обычно заканчиваются подобные иски, пока нет 🙂

3. Отправить жалобу на банк в ФАС

Жалобу в ФАС (Федеральную антимонопольную службу) также можно отправить через Интернет: www.fas.gov.ru/citizens/feedback/

Однако у некоторых вкладчиков иногда возникают проблемы с отправкой таких жалоб, т.к. в требованиях к жалобе есть пункт, что «Заявления и жалобы о нарушении антимонопольного законодательства и законодательства о рекламе следует подписывать собственноручной или электронной цифровой подписью и направлять в письменной форме, в том числе по факсу или на адрес электронной почты [email protected]»

Поэтому, для надежности, не поленитесь все-таки отправить Вашу жалобу заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении в территориальное управление ФАС по месту заключения договора вклада, адреса можно узнать здесь: www.fas.gov.ru/territorial-authorities (вообще, по моему мнению, лучше всегда отправлять жалобы именно таким образом).

Напомню, что именно ФАС являлась главным защитником вкладчиков во времена введения ограничений на пополнение вкладов в 2010 году и признала нарушителями закона три банка: «Юниаструм банк», «СКБ-Банк», и «Инвестторгбанк».

Также обратите внимание на решение ФАС по «Метробанку», который снизил процентную ставку на дополнительные взносы:

Московское управление Федеральной антимонопольной службы Российской федерации признало незаконным приём дополнительного взноса в уже существующий вклад по заниженному проценту (нарушение ч.1 ст 14 закона «О защите конкуренции») и предписало банку устранить все нарушения. Нарушения «Метробанка» очень похожи на сегодняшнюю ситуацию с АО «Тинькофф Банк».

Обратите также внимание на заявление руководителя Московского Управления Федеральной антимонопольной службы России Рачика Петросяна, что условия по вкладам должны быть именно те, на которые первоначально шёл потребитель.

Подчеркну, что в тексте жалобы нужно делать акцент не на том, что Ваши права как-то ограничили введением комиссии или запретом на пополнение вклада, а на том, что банк получил конкурентное преимущество перед другими банками, введя вкладчиков в заблуждение, а потом изменив условия. В противном случае ФАС Вас направит в Роспотребнадзор.

В результате жалоб активных вкладчиков в ФАС имеем:

ФАС признала действия банков «Транспортного» и «Гагаринского» в отношении привлечения дополнительных взносов незаконными:

Также ФАС активно интересовалась банком «Финансовый стандарт»:

ФАС возбудила дело против «Тинькофф Банка»:

UPD: 26.10.2015
26.10.2015 ФАС признала Тинькофф банк виновным в одностороннем изменении договора по вкладам.

«Действия Тинькофф Банка по одностороннему изменению условий договора вклада противоречат банковскому законодательству», — заявил Заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров.

Стоит отметить, что «недобросовестная конкуренция» влечет наложение административного штрафа на должностных лиц всего в размере от 12 000 до 20 000 рублей; на юридических лиц — от 100 000 до 500 000 рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Но главное не денежные штрафы, а предписание об устранении нарушения.

Обращу Ваше внимание, что территориальные управления ФАС независимы в своих решениях, и поэтому, если, например, в Москве ФАС не усмотрела нарушение антимонопольного законодательства, то это не означает, что где-нибудь в Санкт-Петербурге тоже не найдут нарушений. Именно поэтому так важно, чтобы жалоб в территориальные управления ФАС было как можно больше, тогда вероятность принятия положительного решения увеличивается.

Также отмечу, что согласно закону о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации №59 ст.12 «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения…»

UPD: 13.05.2016
ФАС признала введенные «Росинтербанком» ограничения на пополнения вкладов незаконными и потребовала от банка устранить признаки нарушения антимонопольного законодательства:

UPD: 03.06.2016
Арбитражный суд города Москвы отказал «Тинькофф Банку» в признании недействительными решения и предписания ФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства:

UPD: 25.06.2016
«Тинькофф Банк» отменил решение о снижении процентной ставки на пополнение вкладов.

Банк обязуется произвести выплату денежных средств в размере дохода, недополученного в результате снижения процентной ставки, начисляемой на суммы совершенных пополнений, клиентам, пополнившим с 1 июля 2015 года вклады, размещенные на основании указанных выше договоров.

4. Написать жалобу на банк в Роспотребнадзор

Также можно отправить жалобу по почте или через интернет ( rospotrebnadzor.ru/feedback/new.php ). К жалобе нужно приложить копию договора и приходные ордера. В Роспотребнадзор можно, конечно, написать и в случае полного ограничения пополнения вклада, но действеннее обращаться в эту организацию, когда банк вводит какую-нибудь комиссию на пополнение и Вы несёте прямые убытки.

Нужно делать акцент именно на нарушении договора со стороны банка, на введении Вас в заблуждение, на то, что Вам недостаточно всё разъяснили.

UPD: 06.08.2015
/Комментарий от Максима Андреевича с banki.ru: «Неисполнение (нарушение) договора — это исключительная компетенция суда. РПН работает по включению в договор ущемляющих потребителя положений (например, ограничение подсудности, право одностороннего изменения договора, изменение тарифов и, как следствие, изменение самого договора, ограничение пополнения каким-то официальным документом банка (но пока тут нет ясной практики) и т.п.).»/

Причём, даже если в договоре есть такой пункт, который предусматривает введение комиссии на пополнение, то он просто незаконен, т.к. ущемляет права потребителей.

На случай, если юристы банка предусмотрели возможность ограничения пополнения, есть закон «О защите прав потребителей», в ст.16 которого прямо заявляется: «Условия договора, ущемляющие права потребителя… признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем в полном объеме»:

Очевидно, что внутренние правила банка не могут противоречить Федеральному Закону РФ.

Кроме того, банк обязан предоставить необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора:

И несет ответственность за ненадлежащую информацию о своих продуктах:

Смотрим мнение портала 9111.ru:

Образец жалобы здесь . Причём, по ней Роспотребнадзор взял сторону вкладчика ( решение здесь ), и в итоге он выиграл суд .

Вспомним, что говорил про комиссии в 2010 году начальник управления защиты прав потребителя Роспотребнадзора Олег Прусаков:

Чтобы написать жалобу в Роспотребнадзор (как, собственно, и в другие органы, кроме ФАС), Вам потребуется подтверждение, что у Вас была взята комиссия, или что у Вас не приняли дополнительный взнос. Проще всего это сделать, перечислив деньги во вклад безналичным путем, тогда Вы автоматически получите на руки все подтверждения, либо о сумме взятой комиссии, либо о возврате с указанием причины.

UPD: 06.08.2015
/В принципе, для подачи жалобы в Роспотребнадзор достаточно просто приложить к ней копию договора, но мое мнение по этому вопросу: «чем больше сдадим — тем лучше» © «Джентльмены удачи»/

Можно, конечно, пойти более длинным путём — попробовать получить письменный отказ в принятии денежных средств. Однако, как показывает практика, банки очень не любят выдавать письменный отказ в пополнении. Кто-то советует брать с собой в отделение видеокамеру и свидетелей, вызывать полицию в случае отказа пополнения, но я думаю, что это просто лишняя трата нервов и сил, когда есть такой простой способ, как перевести деньги безналом. Дешевле всего это будет сделать через банк с дешевым межбанковским переводом, например, «Авангард».

hranidengi.ru

Претензии к банку тинькофф

Добрый день, уважаемый Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО)!
10 июля 2013 года между мной и Вами был заключен кредитный договор № 0046411351, по условиям которого Банк предоставил мне кредит в размере 120 000,00 руб. под 24,9% годовых, с ежемесячной оплатой минимального платежа в размере 7 440,00 руб., а я обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

После оформления кредита свои обязательства по ежемесячным минимальным платежам я исполняла надлежащим образом. Однако, в январе 2014 года мной был пропущен срок оплаты очередного минимального платежа в размере 7 440,00 руб. в связи с тем, что я оказалась в трудном материальном положении. Минимальный платеж должен был быть внесен в срок до 08 января 2014 года, что подтверждается напоминанием Банка о дате погашения кредита.

12 января 2014 года на адрес моей электронной почты из Банка поступило извещение о пропуске оплаты обязательного минимального платежа, согласно которого сумма минимального платежа по состоянию на 11 января 2014 года составляет 7 440,00.

На следующий рабочий день, 13 января 2014 года, мной через терминал QIWI был оплачен очередной платеж по кредиту в размере 7 500,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № 93376 от 13 января 2014 года.

15 января 2014 года на мой адрес электронной почты пришло сообщение от Банка с приложением Счета-выписки от 14 января 2014 года и Уведомлением о пропуске минимального платежа по кредитной карте. Согласно Счету-выписке от 14 января 2014 года, сумма минимального платежа составляет 14 730,00 руб., сроком погашения задолженности до 08 февраля 2014 года. Однако, оплата минимального платежа по кредиту в размере 7 500,00 руб. была произведена мной 13 января 2014 года через Терминал QIWI, согласно квитанции об оплате от 13 января 2014 г.

Моей вины в том, что погашенный минимальный платеж в размере 7 500,00 руб. не поступил на счет Банка, не имеется. Я не отрицаю пропуска срока погашения кредита, однако, считаю незаконными и необоснованными требования Банка об установлении новой суммы минимального платежа, уплате процентов за просрочку оплаты минимального платежа, предъявленных ко мне штрафных санкций. Сотрудником Банка мне не были подробно и полностью разъяснены размер и условия взыскания процентов по кредиту, условия изменения процентной ставки по данному кредитному договору, размер и порядок начисления штрафных санкций. Исходя из вышеизложенного, считаю, что действия банка в данном случае нарушают мои права. При заключении между Банком и мной кредитного договора были допущены существенные нарушения, предусмотренные действующим гражданским законодательством. Считаю, что Банком были нарушены мои права как потребителя на получение полной и достоверной информации об условиях кредитного договора, предусмотренного ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», в результате бездействия Банка, не предоставившего мне кредитный договор, я находилась и нахожусь в неведении относительно порядка и условий погашения долга по кредитному договору.
Я не имею возможности проверить правильность произведенного Банком расчета начисленных процентов и размера минимального платежа, так как у меня нет кредитного договора и Графика платежей. Со своей стороны я не отрицаю необходимость оплаты оставшейся части суммы штрафа за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз, рассчитанного в соответствии с требованиями закона и не нарушающего мои права как потребителя. Задержка оплаты очередного минимального платежа по кредиту была вызвана временными материальными трудностями, которые в настоящее время преодолены, и в случае перерасчета размера штрафных санкций, я со своей стороны готова в ближайшее время произвести погашение всей суммы штрафа за пропуск срока минимального платежа.
Прошу разобраться в данной ситуации.

www.banki.ru

Смотрите так же:

  • Разрешение камера iphone 4s Обзор iPhone 4S: великолепие съемки. Камера На презентации iPhone 4S «яблочная» корпорация обильно подчеркивала модернизированную тыловую камеру — и совсем не зря. iPhone 4 был оснащен 5-мегапиксельной камерой, которая на момент анонса […]
  • Хорош день для суда Лунный Календарь Получите Лунный Календарь — на каждый день! Хотите жить в гармонии с природой? Узнайте о влиянии Луны на события в жизни человека. Календарь стрижки. Когда подавать заявление в суд Подскажите, пожалуйста, когда лучше […]
  • Если на айпад оплатите штраф Мошенники под видом МВД сообщают о блокировке iPhone и вымогают деньги за посещение порносайтов 16 Июл, 2015 152 комментария Владельцы гаджетов от Apple все чаще стали сталкиваться с проблемой при посещении определенных сайтов. Экран […]
  • Развод с iphone на авито iPhone продаете? Новый вид развода с iCloud Продукция компании Apple Inc стала популярной во всем мире и наша страна не исключение. Все потому что гаджеты, производимые компанией действительно удобны и просты в использовании. И купив […]
  • Фз об ипотеке залоге недвижимости n 102-фз Фз об ипотеке залоге недвижимости n 102-фз Комментарий к Федеральному Закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)" М., Фонд "Правовая культура", 1999. Закон "Об ипотеке" (Закон) - Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке […]
  • Учебное пособие по бюджетной системе рф Бюджетная система РФ - Николаева Т.П. - Учебно-практическое пособие Автор: Николаева Т.П. Жанр: Финансы Издательство: «МГУЭСиИ» Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 234 Описание: Предметом изучения курса […]

Обсуждение закрыто.