Практика экспертизы подписи

Судебная практика по почерковедческим экспертизам подписи на документах

Одним из существенных доказательных факторов при рассмотрении гражданских и уголовных дел в суде является почерковедческая экспертиза.

В ходе ее проведения представляется возможным идентифицировать лицо, имеющее отношение к написанию документа, а также автора подписи.

В судебной практике производство почерковедческих экспертиз позволяет установить или опровергнуть причастность определенного лица к написанию исследуемого документа. Также можно установить, каким способом выполнено написание документа, и в каком состоянии находился человек в момент его написания.

Также часто возникает необходимость в исследовании подписей в различных расписках, завещаниях и других документах, в том числе и финансовых, например, накладных или кассовых документах.

Наиболее часто почерковедческая экспертиза бывает необходима при судебном разбирательстве такого характера:

  • возникновение конфликтов в вопросах о наследстве
  • споры при разводе
  • разрешение жилищных спорных ситуаций
  • споры в вопросах покупки и продажи недвижимости
  • споры о неуплате долга.

Почерковедческая экспертиза проводится с применением различных методик и основывается на устойчивой индивидуальности техники письма каждого человека. В ходе экспертизы устанавливается конкретное лицо, написавшее документ, идентифицируются подпись и различные пометки и вставки. Также определяются условия, сопутствующие составлению рукописного текста, и физическое состояние автора. Выявляется возможное искажение почерка с целью его подделки.

В отдельных случаях перед экспертом стоит задача определения подлинности подписи на документе, подделанной при помощи каких-либо технических средств или приемов. Это может быть копирование подписи на просвет. Иногда подлинную подпись продавливают на другой лист бумаги, а затем наводят при помощи ручки. Исследование подписей, выполненных такими способами, является довольно сложным процессом и проводится в условиях комплексной экспертизы.

В судебной практике почерковедческой экспертизе могут подвергаться материалы гражданских и уголовных дел, из которых эксперт берет необходимые для исследования данные. В их входят данные о возможном авторе рукописного документа, включая его возраст, пол, наличие каких-либо особенностей и заболеваний.

В ходе проведения почерковедческой экспертизы учитываются особенности современного способа написания текстов и используемых для этого средств. Учитывается также влияние различных факторов на формирование почерка.

Судебной почерковедческой экспертизе подвергаются следующие объекта:

  • текст, содержание которого выполнено при помощи рукописных букв и цифр
  • подпись, отражающая фамилию, а иногда, имя и отчество, или определенные знаки
  • различные краткие записи
  • тексты, написанные измененным почерком.

Задачи судебной практики по почерковедческой экспертизе подразделяются на идентификационные и диагностические.
Идентификационная экспертиза устанавливает групповую принадлежность автора текста, а также определяет его индивидуальную идентификацию. При этом проводится установление лица, написавшего рукопись, или непричастность конкретного человека к данному делу.

В ходе исследовательской работы эксперт получает ответы на следующие вопросы:

  • каким конкретно человеком были выполненные исследуемые записи
  • кто является автором подписи и подлинна она или нет
  • идентичность подписи и почерка в текстах, выполненных от одного и того же лица
  • наличие различных видов почерка в документе.

При решении задач диагностического характера эксперт определяет половую принадлежность и возраст человека, написавшего текст. Также выясняется, каким было внешнее окружение в момент написания текста и физическое состояние автора ( нервное потрясение, алкогольное опьянение, болезнь и так далее).
Определяется наличие дописанных участков текста другим лицом, а также с подделка почерка.

В судебной практике почерковедческая экспертиза назначается для определения соответствия представленных доказательств. Устанавливается подлинность подписи, авторство текста, а также наличие всевозможных приписок другим лицом.

Заключение почерковедческой экспертизы является существенным доказательным фактором и имеет юридическую силу в судебном разбирательстве.

www.advokatservis.ru

Верховный суд напомнил, как проводить экспертизы

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Эти принципы должны работать всегда, в том числе и при решении вопроса о проведении почерковедческой экспертизы. Вправе ли суд отправить на экспертизу образцы подписей, предоставленные ответчиком, и проигнорировать подписи истца? Суды двух инстанций именно так и поступили, пока ошибку не исправил Верховный суд.

ПАО «Липецккомбанк» утверждает, что предоставил Олегу Ларину* два кредита – на 15 млн руб. и 20 млн руб. В подтверждение этого у банка имеются расходные кассовые ордера. Когда Ларин не вернул деньги, банк подал в суд заявление о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и заложенного имущества.

Ларин настаивает, что указанные кредитные договоры, дополнительные соглашения к ним и расходные кассовые ордеры подложны, и кредитов на такие суммы он не брал. Поэтому в суде Ларин ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, и это ходатайство было удовлетворено.

Эксперт попросил направить ему сравнительный материал – не менее 10 свободных образцов подписей в различных по характеру документах, не относящихся к этому делу (в личной и служебной переписке, квитанциях на оплату услуг, записных книжках и т.д.). Когда в суде решался вопрос об их направлении, представитель Ларина предоставила служебные документы ответчика, а также подписанные от его имени договор оказания платных медицинских услуг и акт об их оказании. Представитель банка со своей стороны просила направить эксперту ранее заключенные Лариным кредитные договоры, которые имелись в ее распоряжении. Правобережный районный суд города Липецка приобщил для направления эксперту только те документы, которые предложил Ларин.

Эксперт пришел к выводу, что подписи действительно принадлежат не Ларину, а другому лицу. Ссылаясь на то, что экспертиза проведена по материалам сравнительного исследования, представленным ответчиком, и выражая сомнение в достоверности как самих материалов, так и основанных на них выводах, представитель банка просил повторную экспертизу, но получил отказ. Опираясь на заключение эксперта, Правобережный районный суд города Липецка решил, что кредитные договоры Ларин не заключал, поскольку они не были им подписаны. Это значит, что у Ларина нет кредитных обязательств перед банком. Поэтому суд первой инстанции отказал банку в удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда с таким решением согласилась.

Банк подал кассационную жалобу в Верховный суд. Судебная коллегия по гражданским делам ВС решила, что суд первой инстанции необоснованно ограничил истца в представлении доказательств, тем самым существенно нарушив принцип состязательности и равноправия сторон. Это, по мнению ВС, повлияло на результат рассмотрения дела. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (№ 77-КГ 17-23).

«ВС в очередной раз исправил ошибки, которые, по общему правилу, должны были быть ликвидированы еще на уровне апелляции», – заявил юрист Практики разрешения споров ЮФ Eterna Law Дмитрий Глоов. «Основанием для отмены судебных актов послужило нарушение принципа состязательности стороны в части представления доказательств. ВС справедливо не стал оценивать обоснованность либо необоснованность соответствующих выводов эксперта и лишь указал на необходимость всесторонней оценки доказательств», – отметил руководитель Практики «Судебные споры и банкротство» ALTHAUS Group Андрей Бежан. «Позиция ВС напоминает о том, что заключение по результатам судебной экспертизы является одним из наиболее серьезных доказательств в арсенале как суда, так и участников судебного процесса. Однако это возлагает огромную ответственность на стадии ее назначения, где большое внимание необходимо уделить правильности отбора материала для исследования», – сообщила адвокат АБ «Андрей Городисский и партнеры» Ольга Зеленская. «Определение ВС следует всецело поддержать, поскольку решение суда первой инстанции было принято при очевидном нарушении процессуального закона. В частности, судом не был соблюден принцип состязательности сторон. Ключевой задачей суда является предоставление сторонам равных возможностей для доказывания. Суд не должен создавать такие условия, при которых одна из сторон окажется в заведомо слабом положении при обосновании своих доводов», – считает юрист «Линии Права» Дмитрий Королев. При этом Королев уверен, что принятое Определение может послужить дополнительным сигналом для нижестоящих судов более тщательно подходить к исследованию представляемых сторонами доказательств.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

pravo.ru

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред.не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»: В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили.

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015).

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016).

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

* – имена и фамилии изменены редакцией

pravo.ru

Почерковедческая экспертиза по копии документа

Вас интересует проведение экспертизы по копии документа?

Можно ли доверять выводам эксперта если экспертиза проведена по копии документа?

У вас нет оригинала документа и вам требуется экспертиза подписи по копии документа?

Обращайтесь в Бюро судебных экспертиз! Вы узнаете можно ли провести экспертизу по копии документа именно в вашем случае и получите подробную консультацию эксперта.

В настоящее время актуальна проблема исследования электрофотографических копий документов, а также фотоизображений исследуемых объектов (экспертиза по копии документа), в том числе в случаях утери или уничтожения оригинала документа, когда единственным доказательством подтверждения доводов стороны является копия утерянного документа. Однако данные исследования обладают определенными особенностями.

Во-первых, предоставляемая на почерковедческое исследование копия документа должна являться копией надлежащего качества, а именно не ниже среднего, где штрихи и элементы почеркового объекта отображаются четко и возможно установление последовательности движений при выполнении подписи, почерка или рукописной записи.

Во-вторых, если необходимо исследовать фотоизображение текста, записи или подписи, то данный файл предоставляется эксперту в формате jpeg, при этом необходимо соблюдать следующие правила фотосъемки объекта исследования:

  • лист документа необходимо располагать на плоской поверхности, а фотосъемку производить перпендикулярно поверхности листа, под углом 90 градусов, с максимальным соблюдением масштаба;
  • фиксировать на фотоизображение только сам документ, без каких-либо полей, и иных предметов;
  • поверхность документа должна быть ровной, без заломов и сгибаний, с тех случаях, когда осуществляется фотофиксация большого количества документов (например, материалов судебного дела, в которых содержится спорный документ) рекомендуется использовать вспомогательные предметы, например, зажимы для бумаги;
  • фотосъемка должна производиться при хорошем равномерном освещении, с максимальными настройками качества (фокусировка, настройка вспышки, отсутствие бликов и т.д.).

Главной особенностью исследования копий почерковых объектов является то, что исследованию подлежит изображение, например, подписи, а не сама рукописная подпись в оригинале документа, что не позволяет эксперту оценить ряд признаков, таких как темповые и нажимные характеристики, иногда диагностические признаки нарушения координации. Кроме того, при проведении экспертизы подписи или текста по копии невозможно определить способ выполнения исследуемого рукописного объекта, а также материал письма.

Указанные особенности обязательно отражаются в экспертном заключении, а вывод эксперта в данном случае является условным, исходя из того, что эксперт-почерковед предполагает рукописное выполнение спорной подписи (краткой записи) в оригинале документа. Предполагается также, что спорная подпись была нанесена на документ без применения каких-либо технических средств и способов подделки.

Только при соблюдении всех указанных условий и требований при исследовании электрофотографических копий вывод по итогам проведения сравнительного исследования может считаться достоверным.

Стоимость проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не отличается от стоимости экспертизы по оригиналу. Вы можете посмотреть ее на странице: «Стоимость почерковедческой экспертизы».

Поведение экспертизы по копии документа в Москве и по всей России

В судебной практике и не только нередки случаи, когда предметом спора являются долговые и иные обязательства, которые основываются на том или ином документе, при этом сторона, которая ссылается на спорный документ, утверждает, что документ существовал в оригинале, впоследствии он был утерян и на сегодняшний момент имеется только копия документа.

В случае, если вы хотите проверить подлинность подписи, почерка или рукописного текста и провести экспертизу подписи по копии документа, но оригинал документа утерян, поврежден или у вас отсутствует доступ к оригиналу документа (документ находится в материалах дела в суде, в правоохранительных органах, у нотариуса, в банке и т.д.) – есть возможность провести почерковедческую экспертизу по копии документа в Москве. В дальнейшем такое заключение специалиста можно использовать как доказательство и основание для назначения судебной почерковедческой экспертизы по оригиналу документа.

Проведение почерковедческой экспертизы по копиям документов также может быть назначено судом.

sud-expertiza.org

Когда провести почерковедческую экспертизу?

Экспертиза почерка и подписи для суда и досудебных споров.

В наше время, будь то судебное разбирательство в рамках гражданского, арбитражного или административного процесса, доследственная проверка или следствие, административное разбирательство, судебная почерковедческая экспертиза является одним из эффективных средств доказывания фактов, способствующих принятию обоснованных решений судами или иными компетентными органами.

Не менее важным и действенным способом для установления истины является проведение почерковедческой экспертизы в рамках досудебных разбирательств, споров между физическими или юридическими лицами, внутренними расследованиями или проверками в компаниях, налоговыми спорами, а также в процессе развития гражданского общества и государства и бизнеса в целом.

Проведение почерковедческой экспертизы в гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводстве требуется в случаях если:

  • возникли сомнения в подлинности подписи (записей) в документах;
  • возникла необходимость доказать факт выполнения подписи не самим проверяемым лицом, а иным лицом, с подражанием подлинной подписи;
  • необходимо опровергнуть утверждение оппонентов о фальсификации договора (иного документа) и необходимо доказать подлинность подписи;
  • необходимо доказать факт выполнения подписи (текста) в необычном состоянии (например, в состоянии алкогольного опьянения, стресса, состоянии аффекта) или же опровергнуть этот факт и в иных случаях.

Категории дел, по которым чаще возникает необходимость назначения почерковедческой экспертизы.

Судебная-почерковедческая экспертиза в гражданском процессе назначается по следующим категориям:

  • трудовые споры (о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы и т.д.);
  • о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору подряда, договору оказания услуг, поставке товара и пр.;
  • споры по долговым обязательствам (договоры займа, долговые расписки);
  • подделка, изготовление или сбыт поддельных документов;
  • споры по нотариально удостоверенным документам (о признании недействительным завещания, свидетельства о праве собственности, договора дарения, купли-продажи, ренты и др.);
  • бракоразводные споры (о признании брака недействительным, договоры займа, долговые расписки, о разделе совместно нажитого имущества и т.д.);
  • посмертная почерковедческая экспертиза по наследственным и иным спорам;
  • дела, связанные с разделом имущества и рассмотрением жилищных споров;
  • обжалование действий должностных лиц (почерковедческая экспертиза подписи на протоколе об административном правонарушении), иные споры.

В рамках арбитражного процесса судебная-почерковедческая экспертиза проводится в рамках рассмотрения имущественных споров. Стороны в подтверждение своих исковых требований представляют в суде различные документы, например:

  • протоколы общих собраний юридических лиц;
  • приложения к договорам, соглашения, дополнительные соглашения к основным договорам;
  • заявления о выходе из состава участников юридического лица;
  • договоры и контракты (займа, купли-продажи, оказания услуг, контрактации и пр.);
  • иные юридически значимые документы.

Почерковедческая экспертиза по уголовному делу проводится для определения подлинности подписей или записей. Категории споров:

  • экономические и налоговые преступления (налоговые декларации, товарные накладные, чеки, квитанции, таможенные документы и т.д.);
  • по делам о мошенничестве, хищении, растрате, превышении должностных полномочий и другим делам.

Проведение полноценной и всесторонней почерковедческой экспертизы или внесудебного почерковедческого исследования позволит доказать, что:

  • тот или иной спорный документ не был подписан проверяемым лицом, а подпись в документе была выполнена иным лицом (иными лицами);
  • договор (или иной документ) был подписан стороной по договору, однако подпись намеренно искажена, чтобы затруднить проведение почерковедческой экспертизы и впоследствии попытаться признать сделку недействительной;
  • подпись в документе была выполнена не самим проверяемым лицом, а иным лицом с применением технических методов и средств, например, копированием на просвет или иными методами;
  • подпись или рукописный текст документа был выполнен лицом, образцы подписи или почерка которого используются в качестве сравнительного материала;
  • тот или иной рукописный текст в документе был выполнен мужчиной (женщиной);
  • подпись (рукописные записи) были выполнены под влиянием каких-либо сбивающих факторов, например, состояния стресса, состояния аффекта, в необычной позе или необычным пишущим прибором и многое другое.

Необходимость проведения экспертизы в суде

Действующая судебная практика показывает, что в рамках судебных разбирательств стороны хотят проверить подлинность подписи или почерка на юридически значимых документах. Одним из прав сторон в суде является подача ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которая позволит выявить поддельную подпись или рукописную запись.

Криминалистическая судебная почерковедческая экспертиза необходима в следующих случаях:

  • корпоративное мошенничество (подделка подписей на корпоративных документах: протоколах общих собраний, решений единственного участника, доверенностей, приказах и пр.);
  • мошенничества в бракоразводных процессах со стороны одного из бывших супругов (фальсификация документов: долговые расписки, договоры займа, купли-продажи и пр.);
  • наследственные споры (подделка подписей на завещаниях); мошенничества в договорах (подделка подписей на договорах займа, ипотечного кредитования, поручительства и пр.);
  • почерковедческая экспертиза по уголовному делу – экономические преступления (подделка документов финансовой отчетности и пр.) и другие случаи.

Необходимость проведения экспертизы в досудебном порядке

Другим основанием проведения экспертизы почерка или подписи являются досудебные разбирательства между физическими лицами или хозяйствующими субъектами.

Каждый гражданин имеет право провести независимую почерковедческую экспертизу для установления исполнителя текста или подписи на спорном документе.

Независимая экспертиза подписи и почерка поможет установить истину в следующих случаях если:

  • вы не можете вспомнить, подписывали ли вы или нет спорный документ (подпись похожа, но сомнения имеются);
  • среди прочих подписей на документах, не вызывающих сомнения в достоверности, имеются сомнительные подписи;
  • вы имеете достаточные основания полагать, что спорный документ был написан известным вам лицом;
  • прежде чем подавать заявление в полицию или иск в суд, вы желаете убедиться в том, что подпись на документе принадлежит (не принадлежит) определенному лицу;
  • противная сторона в споре отказывается от своей подписи или рукописной записи в документе и вам необходимо предоставить письменное доказательство вашей позиции – заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования;
  • вы получили анонимное письмо неприятного характера и у вас есть основания подозревать в создании этого письма конкретное лицо;
  • необходима посмертная почерковедческая экспертиза подписи на завещании и другие случаи.

Если у Вас есть сомнения в подлинности документа или имеются вопросы о возможности, необходимости и целесообразности проведения почерковедческой экспертизы, обращайтесь в Бюро судебных экспертиз в Москве. Наши опытные независимые эксперты подробно и бесплатно ответят на все ваши вопросы. Звоните по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28.

Чтобы узнать стоимость почерковедческой экспертизы и действующие скидки, смотрите подробную информацию на странице стоимость почерковедческой экспертизы.

sud-expertiza.org

Смотрите так же:

  • Пособия по рисованию для детей Детские развивающие игры, уроки, поделки Игры для детей, поделки, аппликации, оригами, раскраски, рецепты. Учебник по рисованию для детей Изобразительное искусство Книжная полка Наше новое приобретение - учебник по рисованию для первого […]
  • Следственный комитет комсомольск на амуре Комсомольский-на-Амуре следственный отдел на транспорте Адрес: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красногвардейская, 34 Телефон: тел/факс 8 (4217) 54-36-88 Руководитель: Кутиков Дмитрий Сергеевич Заместитель […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]
  • Федерального закона 124-фз Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.98 N 124-ФЗ "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Документ в электронном […]
  • Штрафы по трудинспекции Штрафы трудовой инспекции для юридических лиц Штрафы для юридических лиц назначаются трудовой инспекцией при обнаружении фактов нарушения прав и законных интересов персонала. Согласно действующим законодательным нормам в 2018 году за […]
  • Втб заявление на страхование Комплексное ипотечное страхование Вы получаете кредит на покупку недвижимости. Одним из условий выдачи такого кредита является заключение договора ипотечного страхования. «ВТБ Страхование», один из лидеров ипотечного страхования в России, […]

Обсуждение закрыто.