Порядок рассмотрения споров в арбитражном суде

9.3. Порядок рассмотрения дел и разрешения споров в арбитражном суде

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме в двух экземплярах (для отсылки ответчику). Исковое заявление подписывает истец или его представитель (ст. 102 АПК РФ). Уплачивается государственная пошлина в установленном порядке и размере. Рассмотрение дела происходит на заседании арбитражного суда. Дело должно быть рассмотрено и решение принято в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст. 114 АПК РФ).

О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях, предшествующих подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения (ст. 113 АПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о привлечении к участию другого ответчика или третьего лица, предлагает сторонам предъявить те или иные документы, доказательства, вызывает лиц, участвующих в деле, и т.п.

Надлежащее оформление искового заявления заключается в составлении иска, содержащего все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 102 АПК РФ. Помимо обязательных реквизитов в исковом заявлении могут быть указаны и любые другие сведения, обосновывающие предъявленные требования. В одном исковом заявлении может быть соединено несколько взаимосвязанных требований.

Предъявление иска в установленные сроки для защиты нарушенного права означает соблюдение сроков исковой давности.

Судебные расходы согласно ст. 89 АПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К ним относятся суммы, подлежащие выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, за вызов свидетеля, осмотр на месте, услуги переводчика. Эти суммы должны быть внесены вперед стороной, заявившей соответствующую просьбу, или обеими сторонами в равных частях, если они обе обратились с такой просьбой.

Суммы, подлежащие выплате за проведение экспертизы, за вызов свидетеля, производство осмотра на месте, услуги переводчика при удовлетворении иска относятся на ответчика, при отказе в иске — на истца, при частичном удовлетворении иска на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 94 АПК РФ).

Рассмотрение споров производится на заседании арбитражным судом в составе трех судей, кроме споров, которые разрешаются судьей единолично. Все судьи при разрешении споров пользуются равными правами в решении всех вопросов. Арбитражный суд содействует достижению соглашения между сторонами и принимает решение в соответствии с достигнутым соглашением, если оно не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Если стороны достигли мирового соглашения, оно оформляется в письменной форме. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу (ст. 121 АПК РФ).

Решение арбитражного суда вступает в силу через один месяц после его вынесения.

Судья, председательствующий на заседании, руководит заседанием арбитражного суда для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, обеспечения прав и обязанностей сторон. В этих целях судья определяет порядок ведения заседания, разъясняет участникам процесса их права и обязанности, оказывает содействие в осуществлении принадлежащих им прав, принимает меры к обеспечению на заседании надлежащего порядка.

Разбирательство в арбитражном суде происходит с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд на заседании заслушивает истца и ответчика или иных представителей, эксперта и других лиц, участвующих в заседании, содействуя достижению соглашения между сторонами. Ведется протокол судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

При неявке на заседание арбитражного суда сторон или их представителей спор может быть разрешен в их отсутствие, если неявка не препятствует разрешению спора.

Принятое решение объявляется председательствующим на заседании по окончании рассмотрения дела. Председательствующий вправе объявить только резолютивную часть решения (ст. 134 АПК РФ).

При принятии решения по спору арбитражный суд вправе:

1) выйти за пределы исковых требований;

2) уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию по иску организации или гражданина-предпринимателя со стороны, нарушившей обязательство;

3) отсрочить или рассрочить исполнение решения. Решение арбитражного суда вступает в силу через месяц, если оно не обжаловано.

bibliotekar.ru

Рассмотрение споров в Арбитражном суде,
13-м Апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного федерального округа
Юристы по рассмотрению споров

Рассмотрение спора в Арбитражном суде (рассмотрение арбитражных судебных споров) требует обязательного учета специфики, т.к. Арбитражный суд для юридических лиц является последним средством для защиты своих прав и интересов в предпринимательской деятельности, когда не удалось посредством переговоров, переписки разрешить спорные вопросы между юридическими лицами.

Т.о. возникает необходимость рассмотрение спора в арбитражном суде.

При этом такие дела обладают своей спецификой и особенностями, которые необходимо учитывать непосредственно при обращении в суд за защитой своих прав и интересов, т.к. существует огромное количество споров, в каждом из которых присутствуют свои особенности, т.е. каждый спор в арбитраже индивидуален, и требует проработки, как со стороны самого клиента, так и юриста, который оказывает вам арбитражные услуги по рассмотрению спора, так и суда, который непосредственно и осуществляет рассмотрение арбитражного судебного спора.

Важно учитывать также, что есть особенности рассмотрение споров в арбитраже, которые не всегда и не всем известны. Поэтому важно, чтобы оказывалась квалифицированная юридическая помощь по рассмотрению споров в суде, чтобы юрист, который занимается ведением вашего дела смог вас сориентировать о необходимости того или иного действия. Конечно, право выбора шагов принадлежит клиенту, и выбор остается за ним.

Если вы доверяете ведение дела в суде арбитражному юристу, вам может быть оказана следующая арбитражная помощь по рассмотрению спора:

— составление искового заявления, заявления с расчетом исковых требований,

— составление заявления по судебным расходам,

— уточнение исковых требований (уменьшение, увеличение иска в зависимости от ситуации),

— дополнительные объяснения, ходатайства, отзывы и прочие документы,

— представление интересов в судебных заседаниях в суде первой инстанции, второй инстанции и последующих инстанций,

— составление апелляционной жалобы, кассационной жалобы, отзывов на жалобы противной стороны и иных документов.

В том случае, если необходимые документы максимально представлены с вашей стороны в суд, это значительно повышает ваши шансы при рассмотрение спора в арбитражном суде, и позволяет суду увидеть точную позицию стороны со всеми доказательствами и аргументами по делу и как итог рассмотрение арбитражного спора будет происходить с учетом важных обстоятельств по делу.

Хотелось бы обратить внимание, что с изменением действующего законодательства (в последнее время которое меняется достаточно часто) меняются и особенности рассмотрение спора в арбитражном суде, т.е. что –то становится обязательным при рассмотрении спора – например, принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора (применяется не по всем делам) и при подаче иска необходимо прикладывать документы, подтверждающие соблюдение такого порядка.

С особенностями рассмотрения споров в арбитражном суде хорошо знаком квалифицированный юрист по рассмотрению арбитражного спора, юридическая помощь по рассмотрению спора которого является профессиональной деятельностью и который непосредственно участвует в рассмотрение спора в Арбитраже.

Привлечение такого юриста позволяет вам значительно сэкономить время, которое требуется для рассмотрение спора в арбитражном суде.

Тем не менее, многие пробуют самостоятельно (т.е. без привлечения юриста по арбитражу) участвовать в процессе, надеясь на благополучное для них рассмотрение спора в арбитражном суде.

Ниже наш юрист по рассмотрению спора приводит некоторые общие особенности и конкретные примеры, которые могут помочь Вам при самостоятельном участии в рассмотрение спора в арбитражном суде.

Конечно, споры в арбитражном суде имеют много больше особенностей, чем можно отразить в короткой статье, а в полном объеме особенности именно Вашего спора в арбитраже могут учесть только квалифицированные юристы по рассмотрению арбитражных споров.

Любое рассмотрение споров в Арбитражном суде начинается с проверки судом соблюдения установленных требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию искового заявления.

Т.о., истцу необходимо соблюсти установленную процедуру подачи иска и, как уже указывалось в статье Порядок подачи иска в Арбитраж, необходимо приложить установленные АПК РФ документы.

В том случае, если хотя бы одного документа не будет приложено, суд может оставить ваше заявление без движения.

Однако, если вами не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, у суда есть возможность вернуть вам заявление.

Т.о. если вы хотите, чтобы рассмотрение арбитражного судебного спора не затягивалось, необходимо представить суду все необходимые документы для принятия искового заявления к производству и дальнейшему рассмотрению дела. И в этом вам могут помочь юристы по рассмотрению спора.

В данном случае услуги юриста по рассмотрению споров в арбитражном суде могут заключаться в проверке документов, прикладываемых к иску и подаче документов вместе с иском в суд.

На практике возможно несколько способов подачи документов в суд, как на бумаге, так и с помощью электронных средств.

При этом в последнее время получает все большее распространение подача иска по электронной почте, что особенно удобно иногородним сторонам между которыми возник спор в арбитражном суде.

Однако наши юристы по рассмотрению спора в суде советуют помнить о том, что данный способ подачи документов еще достаточно новый и «сырой» и нередко поданные электронным способом документы не доходят до судьи. Как говорится, лучшего носителя информации, чем бумажный, человечество еще не придумало.

Так, при рассмотрение спора в Арбитражном суде наш юрист, оказывающий услуги по рассмотрению арбитражных споров, сталкивался с ситуацией, когда часть документов, поданная электронным способом, потерялась и не дошла до судьи, зато другая часть была передана в большем количестве экземпляров, чем это необходимо.

При соблюдении всех требований к исковому заявлению Арбитражный суд выносит Определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу, а также назначается дата рассмотрение спора в арбитраже (судебного заседания).

В судебном заседании при рассмотрение споров в Арбитражном суде выслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, исследуются представленные сторонами доказательства.

При этом очень редко суд рассматривает дело за одно заседание, как правило, назначаются еще заседания по делу.

Бывают дела, когда рассмотрение арбитражного судебного спора длится более полугода, года. Как правило, это связано со сложностью дела и с обжалованием сторонами Решения, принятого судом.

При этом непосредственно в судебном заседании суд может задать вопросы по представленным документам, и юрист по рассмотрению спора в суде, владеющий документами, может пояснить суду некоторые моменты.

Также суд может попросить представить дополнительные доказательства по делу.

При этом наши арбитражные юристы по рассмотрению споров всегда советуют своим клиентам собрать (и подать) как можно больше доказательств в свою пользу именно когда споры в арбитраже находятся в первой инстанции. Это позволяет по максимуму доказывать свою позицию в суде первой инстанции.

Во второй инстанции предоставить дополнительные доказательства можно тогда, когда лицо обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции.

Т.о. возможность предоставления доказательств во второй инстанции значительно сужается.

Согласно АПК РФ, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Необходимо отметить, что судьи тоже люди, а не юридические машины, и у каждого из судей при рассмотрение спора в арбитраже имеется своя точка зрения, какие доказательства принимать, а какие нет. Так, меняются подходы арбитражных судов (некоторых судей) к такому доказательству, как показания свидетелей. В последнее время арбитражные суды все чаще принимают показания свидетелей, тогда как раньше арбитражные суды старались свидетелей не вызывать (хотя АПК РФ и включал такой вид доказательств). И такие особенности знают только практикующие юристы по рассмотрению споров, для которых это является повседневным делом.

Также суд знакомится с письменными позициями лиц, поданными заблаговременно до рассмотрения дела. Для подготовки письменных позиций мы считаем (и так показывает существующая практика), что должен быть привлечен квалифицированный юрист по рассмотрению споров. Арбитражные судебные споры являются достаточно сложным процессом и для изложения правовой позиции и правильной квалификации доказательств юридическая помощь по рассмотрению арбитражного спора квалифицированного юриста просто необходима. Это позволит сэкономить ваше время и увеличить ваши шансы на успешное рассмотрение арбитражных споров в суде.

При этом также нужно иметь в виду, что не все ответчики по делу признают иск и идут на заключение мирового соглашения (хотя такая практика имеется), ряд ответчиков представляют свою позицию и свои аргументы, на которые также нужно реагировать.

В том случае, если вам оказывается юридическая помощь по рассмотрению арбитражных споров, вам может быть предложено подготовить позицию на заявления, возражения ответчика.

Ведь вкупе производится рассмотрение споров по арбитражным делам в суде, с учетом позиции Истца и Ответчика по делу и важно, чтобы позиция была отражена максимально и юридически профессионально.

Рассмотрение спора в Арбитражном суде заканчивается вынесением Решения. При принятии Решения Арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены, какие законы следует применить при рассмотрение спора в арбитраже, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, тот или иной результат спор в арбитражном суде в очень большой мере зависит от своевременного представления всех имеющихся доказательств в суде первой инстанции, т.к. суд тщательно исследует и изучает материалы дела и выносит Решение.

Кроме того, наш юрист по рассмотрению споров в суде обращает внимание, что одной из ключевых особенностей именно Арбитражного суда является то, что на каждый спор в арбитраже (судебное заседание) выделяется по 10-15 минут и за это время представителю стороны необходимо донести до судьи главное из подготовленной позиции (т.е. именно то, что убедит судью в правоте именно этой стороны).

Достаточно часто стороны (адвокат по рассмотрению споров не присутствует) именно по этой причине проигрывают споры в арбитражном суде.

Процесс рассмотрение споров в арбитраже может вполне затянуться и на несколько лет с учетом того, что стороны могут обжаловать принятый судебный акт.

Т.е. организация должна быть готова к достаточно долгому рассмотрение спора в арбитраже, при этом одинаково квалифицированной подготовки требует рассмотрение спора в арбитражном суде всех инстанций. Зачастую организация не готова тратить столько времени (т.к. это требует отрыва специалистов от их непосредственных обязанностей) на подготовку позиций, хождение в заседания, подачу документов.

Наши арбитражные юристы по рассмотрению спора в арбитражном суде готовы оказать Вам все необходимые арбитражные услуги по рассмотрению спора с учетом специфики именно Вашего спор в арбитраже.

Мы готовы предложить услуги юриста по рассмотрению споров в Арбитражном суде города СПБ и ЛО, в городе Москва, в Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области ( в судах, рассматривающих дела по первой инстанции).

Также наши адвокаты по рассмотрению спора готовы участвовать при рассмотрение споров в 13 ААС, в 9 ААС, в арбитражном суде СЗО, Московского округа и др. судах, являющихся судами второй и третьей инстанции).

Споры в арбитражном суде второй (апелляционной) инстанции, имеют своей особенностью то, что суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только, если сторона доказала невозможность их представления в суд первой инстанции.

Поэтому очень важно предоставить все имеющиеся доказательства при рассмотрение споров в арбитраже первой инстанции, т.к. иной возможности для предоставления доказательств может и не быть.

Также в суде апелляционной инстанции не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Также свои особенности имеет и рассмотрение споров в Арбитражном суде кассационной инстанции. Здесь значение имеют только правовые аспекты – фактические обстоятельства (без нарушений по праву) уже не учитываются.

Т.е. рассмотрение споров в арбитраже апелляционной и кассационной инстанций происходит еще быстрее, и, соответственно, здесь еще большую роль играет квалифицированный юрист по рассмотрению арбитражных споров. Арбитражные споры в апелляционной и кассационной инстанциях, по сути, редко рассматриваются по существу вопроса (т.е. по фактическим обстоятельствам), а больше по правовым основаниям и возможным нарушениям судами предыдущей инстанции правовых и материальных норм при рассмотрение споров в арбитраже.

Как правило, рассмотрение споров в арбитраже апелляционной и кассационной инстанции происходит за одно заседание, очень редко суд назначает еще одно судебное заседание по делу.

Наша арбитражная юридическая фирма имеет огромный наработанный опыт и практику в рассмотрение споров в арбитраже всех инстанций и в разных регионах.

Наши юристы готовы предложить Вам услуги по рассмотрению спора в следующих судах, когда происходит:

— рассмотрение спора в арбитраже СПб и ЛО,

— рассмотрение спора в арбитраже Москвы,

— рассмотрение спора в арбитраже Калининградской области,

— рассмотрение спора в арбитраже Республики Карелия,

— рассмотрение спора в арбитраже Мурманской области,

— рассмотрение спора в арбитраже 13 ААС,

— рассмотрение спора в арбитраже 9 ААС,

— рассмотрение спора в арбитраже СЗО,

— рассмотрение спора в арбитраже МО.

Наши арбитражные юристы по рассмотрению арбитражного спора готовы оказать Вам арбитражные юридические услуги по рассмотрению споров в суде (в т.ч. и непосредственно юридическая помощь по рассмотрению споров в арбитражном суде), как уже оказали ее многим организациям и гражданам.

С некоторыми примерами (особенностями) дел, связанных с оценкой доказательств судом, можно ознакомиться ниже:

1. Этот пример показывает оценку судом доказательств (в частности заключения судебной экспертизы) по своему внутреннему убеждению (ст.71 АПК). В этом случае суд отступает от практики некритичного приема экспертного заключения и не принимает спорный вывод заключения эксперта.

Арбитражным судом было отмечено следующее при оценке доказательств в Решении по делу:

«… Содержащаяся в заключении эксперта … информация об объемах работ противоречива. Как указал эксперт, на момент осмотра во всех помещения выполнена чистовая отделка стен и потолков, вскрытия отделочных поверхностей не производилось. Определить фактический объем работ, выполненных подрядчиком, не представляется возможным. Экспертное заключение не принято судом в качестве доказательства выполнения работ в меньшем объеме, нежели включено в акты о приемке …».

Подробнее с делами с проведением экспертиз ЗДЕСЬ.

2. Данный пример показывает оценку судом договора при отсутствии подписи одной из сторон в данном договоре. В Решении, где имелся спор в арбитраже, суд отметил, что отсутствие подписи в договоре не свидетельствует о его фальсификации.

«…Суд находит, что наличие либо отсутствие подписи арендодателя в договоре не свидетельствует о фальсификации спорного договора, поскольку исполнение его подтверждается иными документами, приложенными к материалам дела. Кроме того, ответчик одобрил сделку, оплатив часть арендной платы…».

Подробнее о рассмотрение споров в арбитражном суде по договорам ЗДЕСЬ.

3. Спор в арбитраже апелляционной инстанции (13-й арбитражный апелляционный суд) рассматривался по жалобе истца на отказ суда первой инстанции во взыскании неосновательного обогащения за пользование электрическими сетями, а также в части взыскания соответствующей суммы пеней и судебных расходов.

Наш юрист по рассмотрению споров в арбитражном суде в обосновании позиции ответчика обоснованно указывал, что тарифы, на основании которых рассчитана сумма задолженности за услуги по передаче и транспортировке электроэнергии не утверждены в установленном порядке.

13-й Арбитражный апелляционный суд признал обоснованность и правильность позиции, которую разработал наш юрист по рассмотрению споров, и указал в своем Постановлении, что у апелляционного суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

«…В соответствии с пунктом 1.1. договора его предметом является предоставление услуг по передаче и транспортировке электроэнергии.

Согласно положениям пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Между тем, истцом не представлено доказательств утверждения истцу тарифов на передачу и транспортировку электрической энергии соответствующим государственным органом по регулированию тарифов на электрическую энергию.

Поскольку стоимость услуги по передаче и транспортировке электрической энергии определятся на основании утверждаемых тарифов, а в указанный период тариф на услуги по передаче электрической энергии в установленном законом порядке не утверждался, на что указывает сам истец в уточненном исковом заявлении, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не доказана правомерность применения тарифа стоимости передачи электрической энергии, указанного в счет-фактуре №…. а, следовательно, и размер неосновательного обогащения . ».

В данном деле также немаловажное значение сыграла и правовая позиция, которую разработал наш юрист по рассмотрению спора в арбитражном суде.

Арбитражные споры в отношении электроэнергии достаточно сложные и требуют основательной проработки.

С некоторыми примерами по судебной и несудебной работе с такими организациями как ОАО «Ленэнерго», Петербургская сбытовая компания, Петроэлектросбыт и др. можно ознакомиться на разделе нашего сайта сопровождение и заключение договоров электроснабжения, технологического присоединения, получение тех.условий, работа с ОАО «Ленэнерго», ЗАО «Петроэлектросбыт», ЖКС и др.

www.berlov-group.ru

Разрешение споров в арбитражном суде.

Издревле в Российском государстве существовали суды для рассмотрения споров, связанных с коммерческой деятельностью (споров по арбитражным делам).

Первый коммерческий суд для разрешения споров по арбитражным делам был основан в Одессе в 1808 году. А спустя 24 года указом императора Николая 1 были утверждены учреждения коммерческих судов и Устав торгового судопроизводства, которые действовали вплоть до 1917 года. Советская власть упразднила коммерческие суды декретом №1 и с этого момента все споры между государственными организациями решались в административном порядке.

С развитием хозяйственных отношений, возникла необходимость в создании специального органа по разрешению споров по арбитражным делам между государственными предприятиями и организациями. В связи с этим была учреждена Высшая Арбитражная Комиссия при Совете Труда и Обороны, а на местах – арбитражные комиссии при областных экономических совещаниях. Позже – в 1931 году был образован государственный арбитраж, призванный разрешать арбитражные споры (имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями).

Новая история судов по разрешению споров арбитраж начинается в 1991 году, когда был принят Закон «Об арбитражном суде», создавший систему судов по разрешению споров по арбитражным делам, которые действовали как самостоятельная ветвь судебной власти. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, легализации существования нескольких форм собственности.

Арбитражные суды в РФ осуществляют правосудие путем разрешения споров арбитраж (разрешения споров по арбитражным делам), т.е. экономических и иных дел, которые отнесены к компетенции арбитражных судов Конституцией, ФКЗ «Об арбитражных судах», АПК РФ и иными федеральными законами.

Таким образом, арбитражные суды -это специализированные суды по разрешению арбитражных споров (имущественных, коммерческих и иных).

В систему арбитражных судов, к компетенции которых относится разрешение арбитражных споров, входят суды субъектов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов, суд по интеллектуальным правам. Высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, признается Верховный Суд РФ, однако, в систему арбитражных судов он не входит.

Процедурное разрешение арбитражных споров имеет четыре инстанции: суд первой инстанции, апелляционная, кассационная и надзорная инстанция.

Ежегодно арбитражными судами разрешаются несколько сотен тысяч арбитражных споров, в частности, арбитражные споры по договорам купли-продажи, споры в арбитраже по подряду, возмездному оказанию услуг, поставки, о собственности, по налоговым правонарушениям, банкротству и др.

Можно определенно утверждать, что арбитражные суды находятся на острие столкновения крупных экономических интересов. От их решения по спору в арбитражном суде часто зависят существование, судьба огромных предприятий, коллективов, имущественных комплексов.

Деятельность суда по рассмотрению и разрешению арбитражных споров осуществляется в определенной логической последовательности (т.е. по стадиям процесса).

При этом в каждой стадии разрешения спора в арбитраже процессуальные отношения и действия имеют специальный характер, исходя из участвующих в стадии лиц, содержания и цели действий.

Основные стадии процесса разрешения споров в арбитражном суде.

1. Подача искового заявления. Судья возбуждает производство по арбитражному спору на основании искового заявления (заявления/жалобы), которое соответствует требованиям, предусмотренным законом.

Т.е. исковое заявление изучается на предмет соблюдения требований подведомственности, подсудности, а также других обязательных требований.

2. Подготовка к судебному разбирательству. После того, как производство по делу возбуждено следует стадия подготовки к судебному разбирательству. Подготовка к разрешению арбитражного спора проводится судьей единолично по каждому делу.

3. Судебное разбирательство. Судебное разбирательство – основная стадия процесса разрешения арбитражного спора. В судебном заседании судья разрешает ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, исследует доказательства, изучает предоставленные материалы и заслушивает стороны (их представителей – юристов и адвокатов по разрешению арбитражных споров).

Как правило, эта стадия процесса заканчивается принятием решения по итогам разрешения спора в арбитражном суде.

Т.е. по итогам разрешения спора арбитражный суд выносит решение. По сути, решение по арбитражному спору в суде должно содержать мотивированный ответ на требования истца и возражения ответчика.

Кроме этого, законодательством предусмотрена возможность обжалования принятых судебных актов по итогам разрешения арбитражных споров (в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

Разрешение спора в арбитраже (разрешение спора в арбитражном суде) должно заканчиваться исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Виды судопроизводства по арбитражным спорам в суде (спорам в арбитражном суде).

В АПК РФ предусмотрено несколько видов судопроизводства при разрешении споров по арбитражным делам

1) исковое производство,

2) особе производство,

3) производство по делам о несостоятельности (банкротстве),

4) упрощенное производство,

5) приказное производство (с 01.06.2016),

6) производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений,

Отличия производства по разрешению арбитражных споров в суде.

Во-первых, в соответствии с поправками в АПК РФ в качестве общего правила с 01.06.2016 установлено обязательное применение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования арбитражных судебных споров (разрешения споров в арбитраже).

Исключения из этого правила касаются таких арбитражных споров, как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц и др.

Таким образом, законодатель воплотил свое стремление уменьшить количество арбитражных споров, которые рассматриваются арбитражными судами. Однако о результатах указанных поправок и их эффективности можно будет говорить только по прошествии некоторого времени.

Во-вторых, арбитражные споры (арбитражный спор) зачастую достаточно сложные дела. Для разрешения споров в арбитражном суде, в том числе для изложения правовой позиции и представления доказательств по арбитражному спору, юристу по разрешению арбитражного спора требуются высокие знания права, практики разрешения отдельных категорий арбитражных споров и опыт ведения споров в арбитраже.

Как показывает практика, разрешение споров в арбитраже имеет больше шансов на положительный исход для тех лиц, которые привлекают для ведения арбитражного судебного спора хорошего опытного юриста по разрешению споров (арбитражного юриста или арбитражного адвоката).

Наши юристы по разрешению арбитражных споров неоднократно сталкивались с ситуациями, когда на первый взгляд «простое» дело проигрывалось в арбитражном суде только потому, что сторона, не имеющая юриста по разрешению спора арбитраж, не смогла донести до суда свою позицию, а также не предоставила ряд важных для себя доказательств.

Опытный юрист по разрешению арбитражных споров подскажет, какой иск, заявление, отзыв подать в арбитражный суд, какую правовую позицию занять при разрешении спора в арбитраже, какие доказательства необходимо собрать в качестве обоснования позиции, а также проведет всю необходимую работу для эффективной юридической помощи при разрешении спора в арбитраже.

Для квалифицированных юристов по разрешению споров арбитраж нашей компании арбитраж является профильным видом деятельности. Юристы нашей компании осуществили успешное разрешение многих арбитражных споров. Накопленный нашими юристами разрешению споров в арбитраже опыт позволяет предложить нашим клиентам юридические услуги по разрешению споров арбитраж на высоком профессиональном уровне.

При разрешении споров в арбитражном суде наши юристы учитывают специфику каждого отдельного спора в арбитраже и готовят позицию, исходя из имеющихся правовых возможностей, доказательственной базы, пожеланий клиента.

При этом в своей работе при разрешении арбитражного спора мы не ограничиваемся только составлением одного документа (искового заявления, отзыва на иск), т.к. судебный процесс крайне редко оканчивается после проведения одного судебного заседания, а в процессе разрешения спора арбитраж зачастую требуется представить дополнительные пояснения, ходатайства, заявления, доказательства к своей правовой позиции.

Юристы по разрешению споров нашей компании оказывают арбитражные услуги по разрешению арбитражных споров, включая подготовку исковых заявлений, заявлений, жалоб, отзывов, письменных объяснений, ходатайств, участие в судебных заседаниях, обжалование решений и определений арбитражных судов, помощь в собирании доказательств и другую юридическую помощь при разрешении споров.

Наши юристы по разрешению арбитражных споров (адвокаты по разрешению споров в суде) имеют большой опыт оказания арбитражной помощи при разрешении споров, в том числе:

споров в арбитражном суде Санкт-Петербурга и ЛО

споров в арбитражном суде города Москвы

споров в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде

спор в арбитражном суде Северо-Западного округа

спор в арбитражном суде Калининградской области

спор в арбитражном суде Республики Карелия

спор в арбитражном суде Мурманской области

С некоторыми примерами наших юридических услуг по разрешению арбитражных споров вы можете ознакомиться ниже.

— Наш юрист по разрешению споров в суде оказывал помощь при обжаловании определения о наложении обеспечительных мер (ареста). К компании был предъявлен иск по спору арбитражный суд о взыскании задолженности, а вместе с ним истцом было также подано заявление о наложении ареста на денежные средства ответчика. После того как денежные средства были арестованы директор компании — ответчика обратился к нам за оказанием арбитражной помощи при разрешении спора в суде.

В интересах клиента нашим опытным юристом по разрешению споров арбитраж была составлена жалоба на определение арбитражного суда о наложении ареста на денежные средства. Также наш юрист присутствовал в заседании по разрешению спора в Тринадцатом апелляционном арбитражном суде (разрешение спора в 13 ААС).

По итогам оказанных услуг нашего юриста по разрешению арбитражного спора жалоба была удовлетворена 13 ААС, определение о наложении ареста на денежные средства отменено.

— Нашими юристами по разрешению арбитражного спора оказаны юридические услуги по разрешению арбитражного спора в деле о взыскании задолженности. Дело было осложнено тем, что к моменту вступления в силу решения суда о взыскании долга, в отношении компании –должника была введена процедура наблюдения. Поэтому в интересах нашего клиента по данному спору по арбитражным делам в рамках оказания услуг по разрешению спора нашим юристом по разрешению спора было составлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов компании -должника.

По итогам одного заседания по разрешению спора в арбитраже СПб и ЛО, несмотря на возражения временного управляющего, требования клиента были включены в реестр требований кредиторов.

— К нашим юристам по разрешению споров в суде обратился председатель правления СНТ за оказанием юридической помощи по разрешению арбитражного спора по взысканию с СНТ задолженности и пени по оплате электроэнергии. При этом по указанному спору в арбитражном суде в отношении СНТ уже имелось вынесенное судом первой инстанции решение о взыскании задолженности. Поэтому юристом была составлена апелляционная жалоба по решение суда первой инстанции с обоснованием незаконности и необоснованности вынесенного по итогам разрешения арбитражного спора решения.

Также к жалобе были приложены доказательства с обоснованием невозможности их предоставления в суде первой инстанции. Однако судом в удовлетворении жалобы было отказано, а также отказано в приобщении доказательств. Планируется обжалование вынесенных по итогам разрешения спора в арбитражном суде Петербурга судебных актов в кассационной инстанции.

— Научно-изыскательскому предприятию оказана юридическая помощь по разрешению спора в арбитражном суде.

Первоначально, нашим юристом по разрешению споров арбитраж был подготовлен и подан иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. После того, как к ответчику был предъявлен иск, он начал процедуру ликвидации, желая избежать взыскания долга по спору в арбитражном суде.

В целях наиболее эффективной арбитражной помощи при разрешении спора было подготовлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить действия по ликвидации компании ответчика.

Суд посчитал заявление обоснованным и запретил ответчику продолжать процедуру ликвидации. После этого к клиенту поступило предложение заключить мировое соглашение на выгодных условиях. В результате нам удалось добиться разрешения спора в арбитраже СПб и ЛО путем подписания мирового соглашения и выплаты долга с возмещением понесенных судебных расходов.

www.berlov-group.ru

Смотрите так же:

  • Преступления против жизни и здоровья глава 16 ук Глава 16. Преступления против жизни и здоровья Сравнительная таблица статей Особенной части УК РФ и УК РСФСР* Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. Раздел VII. Преступления против […]
  • Бланки заявлений на мтс Бланки заявлений на мтс Пользовался услугами этой отвратительной компании с 2005 года. За 11 лет натерпелся всякого, от мелкого обмана с навязыванием услуг и списанием под этим соусом денежных средств, до наглого списания денег со […]
  • Приговор ст 264 ук Мягкий приговор по ч.4 ст.264 УК РФ Т., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им […]
  • Фз третейских судах Новая форма третейских судов В конце декабря Президент РФ Владимир Путин подписал два закона, закрепляющих положения о реформировании системы третейских судов. Первый заменит действующий Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О […]
  • О рассрочки госпошлины в арбитражный суд Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2012 г. N Ф07-498/11 по делу N А56-45220/2011 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка уплаты государственной пошлины - […]
  • Печать при разрешении в 5000 Размер снимка в пикселях и формат фотографии Подбор формата фотографии по размерам цифрового снимка в пикселях. Вычисление используемого разрешения. Калькуляторы в этой статье посвящены теме печати цифровых фотографий. Первый калькулятор […]

Обсуждение закрыто.