Понятие социального субъекта преступления

Субъект преступления и личность преступника

Понятие личности преступника

Наряду с понятием субъекта преступления в уголовном праве и криминологии используется понятие личности преступника.

Под личностью преступника понимается личность лица, совершившего преступление. Это положение является принципиально важным и исходным для изучения личности преступника. О личности преступника можно говорить только в случае, когда человек совершил преступление. Как бы отрицательно по своему поведению, образу жизни, взглядам, ценным ориентациям он ни характеризовался, о нем нельзя говорить как о личности преступника.

В этом подходе заключается принципиальное различие распространенной на Западе клинической криминологии и российской криминологии. Различие заключается даже в терминологии. Например, фундаментальное исследование известного французского криминолога Жана Пинателя называется «Преступная личность». Исходными факторами для этого понятия служит не факт совершения преступления, а свойства и особенности личности человека. Российские же криминологи исходят из положения, что «человек не рождается, а становится преступником при стечении неблагоприятных условий формирования его личности».

Представители же клинической криминологии большое значение придают физиолого-психологическим качествам личности, в том числе и генетически обусловленным.

Однако генетические свойства человека не претерпели существенных изменений за ряд столетий, в то время как понятие и формы преступлений менялись исторически, да и в настоящее время в разных странах имеют значительные различия. Само определение, какие деяния признаются преступными, зависит от воли законодателя и основывается на социальных, а не биологических факторах. Поэтому в поведении человека определяющее значение имеют не биологические качества, а социально обусловленные навыки, взгляды, ценностные ориентации, мировоззрение. Нет лиц, фатально обреченных стать преступниками по своей биологической природе.

Что же вкладывает российская психологическая наука в понятие «личность»? Прежде всего надо отметить, что личность — понятие многогранное, многоаспектное, представляет индивидуально выраженные социально и нравственно значимые свойства.

Формирование личности происходит под влиянием окружающей среды (семья, близкие, школа, религия, атеистическое мировоззрение, система нравственных ценностей и правил поведения, общепринятая в обществе или отдельных группах населения). Подрастая, ребенок воспринимает многие социально-нравственные ориентиры поведения, осваивает и приспосабливает их под себя в процессе интеллектуального и эмоционального развития.

Личность — это понятие социально-психологическое. Человек как биологическая особь отличается от личности отсутствием способности социального общения и сосуществования. Идиот никогда не станет личностью, он представляет собой чисто физиологическую сущность.

Известно, что дети в раннем возрасте, попавшие в сообщество зверей, например волков, и вернувшиеся в общество людей, не становятся полноценной личностью, не овладевают речью и социальными навыками. Такие факты имели место в Индии и были описаны в печати.

Личность в комплексе и положительных и отрицательных качеств формируется в процессе социального общения и под воздействием социальной среды. Поведение человека зависит в первую очередь от соотношения свойств его личности. Именно совокупность социально-положительных и социально-отрицательных признаков и свойств, их структура и соотношение характеризуют личность в целом.

Известный российский психолог С.Л. Рубинштейн писал: «Психические явления органически вплетаются в целостную жизнь личности, поскольку основная жизненная функция всех психических явлений и процессов заключается в регуляции деятельности людей. Будучи обусловлены внешним воздействием, психические процессы обусловливают поведение, опосредствуя зависимость поведения людей от объективных условий».

Лицо с преобладанием социально-отрицательных черт и свойств личности в определенной ситуации может совершить преступление, в то время как лицо, у которого превалируют социально-положительные свойства, в аналогичной ситуации преступления не совершит. Но это не означает, что в первом случае мы можем говорить о личности преступника. Можно говорить о лице с социально отклоняющимся поведением, нарушающем социальные и нравственные нормы общества. Можно рассматривать и изучать личность лица с отклоняющимся (девиантным) поведением и разрабатывать меры профилактического характера, способствующие коррекции такой личности и направленные на предупреждение преступлений. Но ни в коем случае нельзя применять уголовно-правовые меры в отношении лица, не совершившего преступление.

Мы можем говорить о личности правонарушителя в отношении лиц, совершающих административные проступки, гражданские правонарушения, и изучать особенности и типичные черты такой личности.

Типология личности и преступник

Личность преступника — это типологическое понятие, которое характеризуется совокупностью интегрированных в личности лица, совершившего преступление, социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных взаимодействий с другими людьми.

В структуре личности преступника можно выделить социально-демографические и уголовно-правовые признаки, социальные роли, нравственно-психологические свойства. Лица, совершившие преступления, существенно различаются своими характерными чертами личности, социально значимыми свойствами. Так, весьма. различными могут быть черты и свойства личности у лица, совершившего вооруженный разбой или бандитизм, и у кассира учреждения, совершившего растрату.

В криминологии существуют понятия «насильственный» и «корыстный» преступник, характеризующие лиц, легко прибегающих к насилию или совершающих преступления для получения материальных благ. «Под типом личности насильственного преступника понимается личность, характеризующаяся свойствами, обусловливающими применение физического насилия в качестве средства достижения поставленных целей либо в виде реакции на конфликтные или экстремально-стрессовые ситуации».

Чем обусловлены такие характереологические черты личности? Что лежит в основе поведения человека в обществе — биологическая природа или формирование личности под влиянием окружающей среды? «Агрессивный и сексуальный виды поведения заложены в человеке биологически», — заключает В. Холлигер.

Иное мнение высказывает российский психолог Н.Д. Левитов: «Поиски биологических основ агрессии и агрессивности должны продолжаться, но каковы бы ни были их результаты, они не смогут занять ведущее значение по сравнению с изучением роли общественных условий и прежде всего воспитания».

С этим мнением солидарны российские криминологи. «По данным исследования стойкая насильственная направленность может быть обусловлена различными обстоятельствами, например обстановкой, окружающей ребенка или подростка, принадлежностью к малой группе, культивирующей насилие в качестве ценностного образца, неудачами в жизни, породившими озлобленность и враждебность к окружающим, и т.д.».

Конечно, есть много переходных типов личности преступника, которые ради корыстных интересов готовы прибегнуть к насилию или, совершив корыстное преступление, используют насилие с целью его сокрытия. Но даже лица, совершившие однородные преступления, имеют существенные личностные различия. Так, лица, совершившие убийство из хулиганских побуждений, и человек, убивший из ревности, могут кардинально различаться по характеристике личности.

Различные типологии личности преступника имеют большое значение для криминологии. Научная типология личности преступника помогает изучению причин преступности и разработке мер предупреждения преступлений. Она способствует разработке мер исправления осужденных к лишению свободы. Понятно, что исправительное воздействие на злостного хулигана, разбойника, убийцу должно отличаться от мер, применяемых к лицам, совершившим подделку денег, мошенничество, получившим взятку.

Такое же неодинаковое воздействие должно применяться в отношении лиц, совершивших умышленные и неосторожные преступления. Поэтому лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, отбывают наказание в колониях-поселениях, т.е. отдельно от лиц, совершивших умышленные преступления и отбывающих наказание в исправительных колониях (ст. 58 УК).

В начале 80-х гг. МВД СССР провело эксперимент в исправительно-трудовых учреждениях по раздельному содержанию лиц, осужденных за насильственные и корыстные преступления в ИТК одного вида режима. Эксперимент оказался неудачным, но причина неудачи, представляется, заключается в неправильной организации эксперимента. Так, не были разработаны специализированные программы исправительно-воспитательного воздействия на отдельные категории преступников; не были включены в штаты ИТК, в которых проводился эксперимент, психологи и педагоги, специализирующиеся на работе с лицами с девиантным поведением. Поэтому существует проблема повышения эффективности деятельности исправительно-трудовых учреждений по исправлению осужденных, которая требует дальнейших научных разработок и внедрения их в практику работы ИТУ. Заслуживает внимания и опыт работы с осужденными в странах Западной Европы.

Чем же отличается личность преступника от личности лиц, не совершающих преступления, так называемых правопослушных граждан? Принципиальных, стойких, существенных отличий установить не удалось. И при определенных условиях вполне добропорядочные люди совершают преступление.

Существенные различия в психологии, образе мыслей, привычках, характере обычного поведения можно обнаружить лишь в полярных вариантах, если, например, сравнивать личности опасного рецидивиста и лица, никогда не нарушавшего не только закон, но и нравственные нормы общества, общепринятые правила поведения.

Если же говорить о таких преступлениях, как кражи, грабежи, разбои, убийства и другие насильственные преступления против личности, вымогательство (рэкет), то просматриваются определенные различия в личностных характеристиках преступников и правопослушных лиц.

«Сравнительное психологическое изучение личности больших групп преступников и законопослушных граждан показало, что первые отличаются от вторых значительно более высоким уровнем импульсивности, т.е. склонностью действовать по первому побуждению и агрессивности, что сочетается у них с высокой чувствительностью в межличностных взаимоотношениях. Из-за этого такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, больше отчуждены от общества и его ценностей, от малых социальных групп (семьи, трудовых коллективов и т.д.) и у них плохая социальная приспособляемость. Поэтому у них возникают немалые сложности при попытках адаптироваться в тех же малых группах».

Значительное влияние на личностные качества и черты оказывает длительное пребывание в местах заключения. Такие лица (к ним относятся и многие рецидивисты) воспринимают так называемую криминальную субкультуру и сами внутренне противопоставляют себя остальной части общества.

Неблагополучные явления в обществе, такие, как война, экономический кризис, как правило, вызывают рост преступности, что связано со снижением уровня общественной нравственности, проявлением отрицательных качеств личности у многих людей. В такие периоды совершают преступления лица, которые их не совершили бы в обычных условиях жизни. Поэтому глубокое и всестороннее изучение личности преступника во всем ее многообразии, типологии преступников, причин и механизма преступного поведения является важной задачей криминологической науки.

Уголовно-правовое значение личности преступника

Если личность преступника понятие биолого-социальное и социально-психологическое, то субъект преступления — понятие уголовно-правовое.

Субъект преступления характеризуется признаками и свойствами, необходимыми для того, чтобы нести уголовную ответственность за содеянное. Следовательно, установление признаков субъекта определяет, во-первых, принципиальную возможность привлечения к уголовной ответственности определенного лица (возраст, вменяемость) и, во-вторых, возможность привлечения к ответственности по определенным статьям Уголовного кодекса (признаки специального субъекта).

Личность преступника — понятие более широкое, чем субъект преступления, и, включая в себя признаки субъекта, содержит значительное число черт, свойств, характеристик, находящихся за пределами понятия «субъект преступления». Личность преступника имеет и уголовно-правовое значение для решения таких вопросов, как назначение наказания и освобождение от наказания.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК признаются такие личностные характеристики и факторы, как несовершеннолетие виновного; беременность; наличие у виновного малолетних детей; совершение впервые преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и др.

Указанные в законе обстоятельства характеризуют как демографические и социальные признаки преступника (возраст, семейное положение), его состояние в момент совершения преступления (беременность, физическое, психическое и иное принуждение), так и психолого-нравственные свойства личности (сострадание к потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии и стремление загладить причиненный вред и т.д.).

В ряде статей УК в качестве обстоятельства, влияющего на степень уголовной ответственности, предусматривается аффективное состояние личности в момент совершения преступления (ст. 107, 113).

В ст. 63 УК, предусматривающей обстоятельства, отягчающие наказание, отмечены факторы, характеризующие личность преступника — неоднократность и рецидив преступлений: совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, и др.

Указанные обстоятельства характеризуют такие личностные качества и черты, как жестокость, безнравственность, пренебрежение общепринятыми моральными нормами, склонность к несоблюдению общепринятых правил поведения и совершению преступлений, антисоциальные ценностные ориентации. Все эти факторы могут учитываться при назначении наказания за совершенное преступление.

Однако если лицо не совершило преступления, уголовно-правовые меры к нему не применяются. Этим позиция российского уголовного права и российской криминологии отличается от теорий антропологов и социологов, признающих возможность применения уголовно-правовых мер (например, мер безопасности к лицам, находящимся в так называемом опасном состоянии).

Опасное состояние определяется и по предыдущей деятельности, например, рецидивист — по связям с антиобщественной средой и по поведению в настоящее время (наркоман, нарушение правил поведения в общественных местах и т.д.). С точки зрения российских юристов, к лицам, нарушающим общественный порядок, правила поведения в быту, совершающим административные правонарушения, систематически злоупотребляющим алкоголем, наркоманам должны применяться различные профилактические меры, но никак не уголовно-правовое принуждение.

Уголовно-правовое наказание и другие принудительные меры могут применяться только судом и только в случае совершения деяний, предусмотренных Уголовным кодексом, хотя в некоторых странах меры безопасности, включая и заключение, могут применяться различными административными органами независимо от факта совершения преступления.

Применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим преступление, предполагает не только установление признаков субъекта преступления, но и учет определенных свойств и черт личности.

Уголовно-правовое значение личности преступника заключается в учете в законодательстве и в судебной практике ряда личностных черт и свойств. Так, данные о личности используются при конструировании квалифицированных составов преступлений, при определении круга обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при установлении условий применения наказания и освобождения от него.

Широко используются данные о личности виновного при назначении наказания судом за конкретное преступление, что вытекает из указаний ч. 3 ст. 60 УК.

Разработка уголовного законодательства и его применение должны опираться на данные криминологии. Такая взаимосвязь уголовно-правовой и криминологической наук должна способствовать совершенствованию уголовного законодательства и повышению эффективности его применения.

www.konspekt.biz

Понятие субъекта преступления и личности преступника.

Субъект – это совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее установленное законом возраста.

1. Физическое лицо

2. Возраст –По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 лет. За ряд преступлений, уголовная ответственность наступает с 14 лет.

3. Вменяемость — это способность лица осознавать фактическую сторону и общественную опасность (юридический критерий) своего действия или бездействия, и способность руководить своим поведением вследствие здорового состояния психики (медицинский критерий).

4. Признаки специального субъекта – факультативные, т.е. встречаются не во всех составах.

Специальный субъект преступления – лицо, обладающие помимо возраста и вменяемости, дополнительным признаком (либо признаками), т.е. должностные преступления.

Основные виды специальных субъектов:

  • по полу
  • по возрасту
  • в зависимости от должностных профессиональных функций
  • в зависимости от отношения к военной службе
  • в зависимости от наличия или отсутствия гражданства страны

Исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только специальный субъект, а подстрекателем, организатором или пособником может быть лицо не обладающее этими признаками, т.е общий субъект.

Личность преступника — это совокупность социально значимых свойств и качеств человека. Понятие личность намного шире понятие субъект, так как личность преступника имеет больше признаков чем субъект.

В структуру личности входит:

  • социально демографические признаки (пол, возраст, семейное положение, социальное положение (рабочий, служащий, студент));
  • социально ролевые признаки (социально ролевая характеристика);
  • нравственно психологическая характеристика (личность преступника учитывается при назначении наказания).

Уголовно-правовое значение субъекта:

  • субъект преступления входит в основание уголовной ответственности, в состав преступления, следовательно, если отсутствуют признаки субъекта, то и нет состава преступления;
  • признаки влияют на квалификацию преступления.

jurisprudence-konspect.org

Понятие субъекта преступления и его признаки. Социально-политическая и юридическая характеристика субъекта преступления. Лич­ность преступника. 1 страница

субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Обязат признаки:1. Физическая природа – это человек – физическое лицо, гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства. Не может быть Sом юр. лицо. Но в доктрине есть точки зрения о необходимости включения и ЮЛ, но это необоснованно, так как Юлицом руководит одно или несколько ФЛ.2. Вменяемость – ст.21 невменяемость, это понятие не уголовно-правовое, а медицинское – означает способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или способность руководить своими действиями. Вмен-ть явл. необх. условием вины и уг. ответ-ти. Вмен-ть обвиняемого определяется путем судебно-псих. эксп, следователем, прокурором, судом.Невменяемость – неспособность осознания фактического характера и бщественной опасности своего поведения либо неспособность руководить своими действиями(бездействием) в момент совершения преступления вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. 3. Возраст – достижение возраста уголовной ответственности устанавливается УК:- Общий возраст привлечения к Угол. Ответст-ти – Угол. Ответст-ти подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-го возраста(ч.1 ст 20)4. Специальный суб.ект пр-я – это субъект пр-я, к кот. помимо 3-х обязат. предъявл. еще дополнит. треб, как то:гражданство (275), пол (131, 106), должностное положение (гл. 33), прошлая антиобщественная деятельность, профессиональная принадлежность, отношение к воинской обязанности.

22,Понятие и критерии невменяемости. Невменяемость – неспособность осознания фактического характера и бщественной опасности своего поведения либо неспособность руководить своими действиями(бездействием) в момент совершения преступления вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. уголовно-правовым последствием невменяемости является: ч.2 ст.21 — Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. То есть человек не подлежит уголовной ответственности, но не освобождается от нее. Невменяемость характеризуется двумя критериями: интеллектуальный и волевой. Как правило отсутствие интеллектуального свидетельствует и об отсутствии волевого критерия. Но бывает так, что лицо осознает, но руководить своими действиями не может – такая ситуация отсутствия волимости поведения в психиатрии получило название мания.

23,Ответственность лиц за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и ее обоснование. Норма об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения, почти не изменилась по сравнению с прежним законодательством. Статья 23 УК РФ гласит: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, подлежит уголовной ответственности» Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д.Однако состояние опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Обоснование уголовной ответственности за действия, совершенные в состоянии опьянения, наука уголовного права видит прежде всего в отсутствии медицинского критерия невменяемости. От болезненных состояний психики, обусловливающих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения отличается двумя существенными особенностями: во-первых, в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно, и, во-вторых, обычное алкогольное опьянение не связано с галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложными восприятиями окружающего.

24,Ответственность несовершеннолетних по УК РФ, ее особенности.Несовершеннолетними, в соответствии с УК РФ, признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Необходимым условием привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является то, что лицо должно быть способно понимать и оценивать происходящее и руководить своими поступками. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, помимо возраста, обусловлены и видами преступлений, за которые она может наступить. В УК РФ определен перечень составов преступлений, за которые лица подлежат ответственности с 14 лет, например, убийство, кража и т.д. Особенности основания уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлены: возрастом и спецификой восприятия и оценки ими окружающей действительности. К ним могут применяться следующие виды наказаний: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок. Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой формой применяемой только к несовершеннолетним, и служат одним из видов их освобождения от ответственности и наказания. Эти меры могут назначаться лишь в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что исправление может быть достигнуто путем применения к нему мер воспитательного воздействия. Виды принудительных мер воспитательного характера: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. В тех случаях, когда несовершеннолетний систематически не исполняет назначенные судом принудительные меры воспитательного воздействия, эти меры по представлению специализированного государственного органа отменяются, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

25,Понятие специального субъекта преступления. Различные виды спе­циального субъекта, предусмотренные статьями Особенной части УК. Специальный субъект преступления – называется физическое лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления. Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. РФ. Общие признаки субъекта преступления не упоминаются в диспозициях норм Особенной части УК, так как присущи всем составам преступления. Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме. Например, понятие должностного лица дано в примечании к ст. 25 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ перечислены те категории лиц, которые могут нести ответственность за преступления против военной службы.Дополнительные признаки субъекта обычно формулируются в законе в позитивной форме, но встречаются и негативные признаки. Так, по ст. 235 УК за незаконное занятие частной медицинской практикой может нести ответственность только лицо, не имеющее лицензии на избранный вид деятельности.Признаки специального субъекта преступления иногда называют факультативными. Это требует уточнения. Данные признаки факультативны не для состава преступления, а для общего понятия субъекта. В конкретном составе преступления, где признаки указаны, они являются строго обязательными и не должны рассматриваться как второстепенные, вспомогательные.Напротив, в логическом процессе квалификации преступления признак специального субъекта иногда выявляется прежде, чем возраст и вменяемость.

26,Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.Объективная сторона преступления — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Значение. Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж.Факультативные признаки обьективной стороны. по конструкции обьективной стороны теория уголовного права различает два вида составов: а) материальные составы; б) формальные составы. Материальные составы – это общественно опасные последствия как обязательный признак состава преступления включенный в нормы . формальные составы – это составы, в которых при описании признаков объективной стороны указывается только один основной признак – деяние. Факультативными признаками объективной стороны состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков[12]. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания.

27,Общественно опасное деяние как внешний акт поведения. Понятие действия и бездействия в уголовном праве. Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.Признаки деяния:имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;должно быть наделено признаком общественной опасности.Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.Общественно опасное деяние проявляется:в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира;путем написания или произнесения слов;в совершении каких-то конкретных жестов;в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.Бездействие может выразиться:в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;в системе преступного поведения.Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:противоправно и общественно опасно;при наличии обязанности действовать определенным образом;при наличии возможности действовать таким образом.Обязанность действовать может возникнуть:из требования закона или подзаконного акта;из характера профессии или служебного положения;из решения судебных органов;из предшествующего поведенияВозможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.Смешанное бездействие – разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.

28,Причинная связь и ее значение в уголовном праве. Причинная связь – это объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления. Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица. Исследование причинной связи проходит следующие этапы:первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности.

29,Материальные и формальные составы преступления. а) материальные составы; б) формальные составы. Материальные составы – это общественно опасные последствия как обязательный признак состава преступления включенный в нормы (напр., убийство).. Если в составе в качестве обязательного его признака указывается либо предполагается общественно опасное последствие, такой состав называетсяматериальным. Так, в составе халатности без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 293 УК) в качестве преступного последствия требуется установить причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 293 УК) — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерть человека; при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 293 УК) — причинение по неосторожности смерти двум или более лицам. формальные составы – это составы, в которых при описании признаков объективной стороны указывается только один основной признак – деяние. (напр., вымогательство, дезертирство). Вформальных составах не указывается на конкретные последствия, для таких составов достаточно совершения предусмотренного в статье УК действия (бездействия). Последствия в подобных составах лежат за пределами состава преступления и, если они наступили, учитываются при назначении наказания, а также в других, указанных законом случаях. К таковым относится, например, состав воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК).

30,Понятие и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны. Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Кроме того, субъективная сторона служит основанием для разграничения преступлений между собой, а также для разграничения преступлений с иными правонарушениями. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Винав форме умысла или неосторожности является обязательным признаком любого состава преступления. Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной части УК. Их отсутствие исключает уголовную ответственность .Мотив преступления — это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления — это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Мотив и цель, являясь психологическими категориями тесно связаны между собою.

31,Понятие вины и ее формы по уголовному праву. Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно — опасных последствий, не желало, однако сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично. Прямой умысел включает в себя три взаимосвязанных признака:1)осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно-опасных последствий:3) желание их наступления. Косвенный умысел тоже предполагает три признака:1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);2) предвидение возможности наступления общественно-опасных последствий;3)нежелание, однако сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение.

32,Понятие умысла и его виды. Интеллектуальный и волевой элементы умысла, прямой и косвенный умысел. Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Виды.В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенныйумысел. При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий. Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата. Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом. Косвенный умыселПри косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным.«Сознательное допущение» общественно опасных последствий означает, что виновный рассчитывает на то, что данные последствия каким-то образом будут предотвращены; при этом какие-либо реальные факторы, способные предотвратить их наступление, отсутствуют, виновный не предпринимает каких-либо действий, направленных на недопущение наступления последствий..

33.Неосторожность и ее виды. Интеллектуальный и волевой элементы.
Преступное легкомыслие и небрежность. Критерий небрежности.
УК РФ определяет, что преступлением по неосторожности , признается деяние, совершенные по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, при небрежности — лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия. По неосторожности могут совершаться только преступления с материальным составом. Виды неосторожной вины : преступное легкомыслие и преступная небрежность отличаются друг от друга по содержанию интеллектуального и волевого элементов. Преступное легкомыслие. Волевой момент преступного легкомыслия характеризуется тем, что лицо не только не желает наступления общественно опасных последствий, но надеется на их предотвращение и стремится к этому. При этом оно рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению препятствовать наступлению преступного результата. Это может быть расчет на свои собственные навыки, качества, умения , на действия других лиц, действия машин и механизмов, сил природы и т.д. При этом виновный явно переоценивает обстоятельства, которые по его мнению могут предотвратить наступление общественно опасных последствий. Преступная небрежность характеризуется непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности и возможности со стороны виновного предвидеть такие последствия. Следовательно, интеллектуальный момент небрежности характеризуется как отсутствием у лица сознания общественной опасности совершаемого деяния, так и непредвидением возможности наступления вредных последствий. Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий.

34.Преступление с двумя формами вины. Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.Легкомыслие имеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.Небрежность может быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:наличие в результате совершения преступления двух последствий;сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:невозможна стадия приготовления к преступлению;невозможна стадия покушения на преступление;невозможно соучастие в таких преступлениях.

35.Понятие юридической и фактической ошибки, их значение для решения вопроса об уголовной ответственности. Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.
Различают два вида ошибок:юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
Виды юридической ошибки:ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.Виды фактической ошибки:ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов:лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).

studopedia.org

Смотрите так же:

  • Слайды проводы на пенсию Сценарий Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок» Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Подготовка к празднику Зал оформлен цветами, шарами, […]
  • Дача взятки ст Дача взятки (ст. 291 УК РФ) Непосредственный объект преступления – нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Объективная сторона преступления заключается в даче взятки должностному лицу, […]
  • По закону прерии По закону прерии ПО ЗАКОНУ ПРЕРИЙ Все, что вам нужно для того, чтобы отправиться навстречу приключениям, — это карандаш, ластик и игральный кубик. Перед тем как отправиться в путешествие, необходимо при помощи кубика определить ваши […]
  • Приказ 25 ржд РАСПОРЯЖЕНИЕ ОАО "РЖД" от 25.12.2007 N 2423р (ред. от 04.02.2010) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ТИПОВ ЗАПОРНО-ПЛОМБИРОВОЧНЫХ УСТРОЙСТВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ПЛОМБИРОВАНИЯ ВАГОНОВ И КОНТЕЙНЕРОВ ПРИ ПЕРЕВОЗКАХ ГРУЗОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ ОАО "РЖД" (в ред. […]
  • Налог на транспорт 2018 год льготы Транспортный налог на автомобили в 2018 году Транспортный налог считается не только хорошим источником пополнения государственного бюджета, но и часто становится предметом горячих споров в среде автомобилистов и политиков. В связи с […]
  • Something anything nothing правило Неопределенные местоимения в английском языке Употребление Some и any обозначают определенное количество и употребляются перед существительными во множественном числе, а также перед неисчисляемыми существительными. Причем some и его […]

Обсуждение закрыто.