Получить лицензию юриста

Для участия в судебных процессах юристам, возможно, придется получать лицензию

Информация, которая не оставит равнодушными юристов, представляющих интересы своих клиентов в судах. Их коллега, адвокат и, по совместительству, представитель Правительства РФ в высших судах страны Михаил Барщевский предложил ввести лицензирование деятельности абсолютно всех юристов для получения права участвовать в судебных процессах.

Представитель правительства РФ в Верховном суде и других высших судах Михаил Барщевский считает, что большинство российских юристов не имеет необходимой квалификации и знаний для защиты граждан в судебных инстанциях. Об этом адвокат заявил на XII Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов. Он предложил ввести специальные лицензии для тех юристов, которые хотят участвовать в судебных процессах, и обязать их сдавать экзамены для допуска в суд.

В России, по мнению Барщевского, остро стоит проблема некомпетентных юристов, которые подводят доверившихся им граждан. Экзамены перед допуском молодых юристов в суды позволит сократить число профессионально непригодных защитников.

Требования к кандидатам должны будут включать обязательное наличие высшего юридического образования, отсутствие судимости и успешно сданные экзамены на подтверждение квалификации. Для адвокатов, возможно, будет сделано исключение. Ведь они и так должны соответствовать определенным стандартам для получения своего статуса и эти стандарты постоянно растут. Конечно, предложение Михаила Барщевского само по себе не имеет никакой правовой силы, но если им заинтересуются органы, обладающие законодательным правом, например, тот же Верховный суд или Правительство РФ, вполне возможно, совсем скоро всем юристам действительно придется сдавать экзамены. Во всяком случае, эксперты положительно отозвались о такой идее.

m.ppt.ru

Устная консультация юриста по вопросам лицензирования: как и где получить лицензию. Юридическая консультация по лицензии устная.

Средняя цена: 2 400 ₽ (за 0,5 часа).

Продолжительность устной консультации: по потребности, но не менее 0,5 часа.

Открываете ли Вы свой бизнес или собираетесь расширить его, Вы можете столкнуться с тем, что Вам потребуется лицензия. Законодательством установлен огромный перечень видов деятельности, подлежащих обязательному лицензированию. Новичку трудно разобраться, необходимо ли получать лицензию на тот или иной вид деятельности или нет. И когда Вы выяснили, подлежит ли лицензированию Ваше новое направление (услуга) перед Вами встают два важных вопроса « как получить лицензию » и « где получить лицензию ».

Соискатель лицензии должен соответствовать установленным положениям о лицензировании конкретных видов деятельности, требованиям и условиям, выполнение которых лицензиатом обязательно. За осуществление деятельности без лицензии предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Следует помнить, что самое сложно в лицензировании это правильно квалифицировать Вашу деятельность и сопоставить её с требованием по лицензированию. При этом, несмотря на то, что все классификаторы имеют описание классов, Ваша реальная деятельность часто не точно попадает в описание класса. А если учесть, что при различных проверках инспекторы могут иметь несовпадающее с Вашим толкование Вашей деятельности и её описания в классификаторе, то угроза попасть в юридическую ловушку становится реальной.

В нашей практике были случаи, когда ошибка клиентов в квалификации деятельности приводила к решению о том, что деятельность не лицензируется. Но потом выяснялось, что деятельность лицензируется, но отмотать время назад уже нельзя. Деятельность велась без лицензии. А это статья со сроком.

Устная консультация по теме «Как получить лицензию и где получить лицензию».

Лицензии делятся на региональные и федеральные. В зависимости от этого меняется орган лицензирования и процедура лицензирования.

Обратитесь к нашим юристам и Вы получите быструю и точную информацию о лицензировании Вашего вида деятельности.

Процедуру получения лицензии условно можно разделить на 3 этапа:

  1. Определение лицензионных требований и условий лицензирования.
  2. Сбор необходимых документов (учредительные, регистрационные, заключения СЭС, заключения госпожнадзора, документы, подтверждающие стаж и квалификацию специалистов, договора аренды техники и помещений, свидетельства о собственности, сертификаты и пр.).
  3. Формирование и передача комплекта документов в лицензирующий орган.

Вы можете самостоятельно получить лицензию или, в чём бывает чаще потребность, получить отказ в выдаче лицензии, чтобы использовать его для защиты от ошибочных требований по предъявлению лицензии.

Попробуем понять, документы на какое количество специалистов, с каким образованием, стажем и повышением квалификации необходимо предоставить из стандартных требований к специалистам: «Наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное образование»? Ответить на эти вопросы можно только исходя из практики по получению конкретного вида лицензии, или необходимо идти на консультацию к юристам. В зависимости от видов лицензируемой деятельности необходимо изучить со всеми тонкостями СНиПы, ГОСТы, СанПиНы, прочие законы и подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие процедуру получения лицензии.

Получить лицензию собственными силами возможно. Однако, в силу нехватки времени или невозможности получить сопутствующие документы, лучше обратиться за помощью к профессионалам. Мы работаем с 1988 года. За время своей успешной деятельности компания приобрела богатый опыт и наладила тесное сотрудничество с лицензионными органами РФ. Мы поможем получить лицензию в кратчайшие сроки на выгодных для Вас условиях.

www.ulc.ru

Нужна ли представителю лицензия: юристы оценили инициативу Михаила Барщевского

Достаточно ли диплома юриста и доверенности для того, чтобы представлять интересы стороны по делу в суде? Представитель правительства России в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский так не считает. Он предложил ввести лицензирование для участия в судебных спорах, чтобы защитить клиентов от недобросовестных юристов. «Право.ru» спросило, что об этом думают сами представители юридического сообщества.

Такое неожиданное предложение Барщевский озвучил накануне, выступая на XII Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов, организованной Институтом законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ. По словам юриста, это позволит защитить граждан от дилетантов и мошенников, выдающих себя за юристов, которые «катастрофически подводят» доверителей и «не знают элементарных вещей». Он уточнил, что лицензии можно вводить поэтапно: сначала на представление в Верховном суде, а после – в региональных и районных (городских) судах. Причем сдавать экзамены для представительства в суде должны все без исключения, в том числе и адвокаты, также получившие свой статус после прохождения испытаний (см. «Барщевский предложил ввести специальные лицензии для работающих в суде юристов»).

Идея не нова

Юристы отмечают, что введение разрешительного порядка участия представителя в суде появилась задолго до предложения Барщевского. «Мы помним, что в дореволюционной России судебное представительство осуществлялось не только присяжными поверенными, но и частными поверенными, получавщими разрешение на ведение дел в конкретных судах», – комментирует адвокат АБ S&K Вертикаль Агния Лукка.

«Изначальный проект действующего сейчас АПК РФ предусматривал возможность судебного представительства только со стороны адвокатов, аккредитованных при конкретном суде. На тот момент соответствующее предложение принято не было, и есть серьезные сомнения относительно готовности юридического сообщества поддержать эту инициативу сейчас», – напоминает Роман Зайцев, партнер, руководитель группы разрешения споров московского офиса Dentons.

Кирилл Коршунов, юрист АБ «Линии Права», считает, что идея ввести лицензирование для представительства в судах не является сенсационной. «По существу, она преследует ту же цель, что и введение широко обсуждаемой адвокатской монополии: сделать представительство в судах профессиональным и защитить лица, участвующие в деле, от некомпетентных юристов», – говорит он. Вот только это, несомненно, благое начинание может иметь негативные последствия.

Больше плохого, чем хорошего

Лукка считает, что нововведение не только потребует внесения изменений в процессуальное законодательство, но и затруднит ведение дел через представителей. А выдача разрешений адвокатам так и вовсе противоречит самому институту адвокатуры и ее основополагающим принципам. «Разрешение на ведение судебных дел не решит проблему некачественной юридической помощи. Она может решаться только благодаря естественным условиям конкуренции, провоцирующей любого юриста к постоянному профессиональному развитию. Выбор всегда за доверителем», – говорит она.

«Идея о введении лицензий для юристов, осуществляющих представление интересов граждан в судах, не выдерживает никакой критики», – говорит Андрей Трушин – адвокат, партнёр АБ «Казаков и партнёры». Во-первых, эксперт считает, что незачем устраивать экзамен юристу, который при получении высшего образования и так не раз проходил испытания, направленные на проверку знаний во всех отраслях права. Во-вторых, ему неясно, как этот институт будет соотноситься с уже существующим институтом адвокатуры. «Для получения статуса адвоката также необходимо сдать очень серьезный экзамен. Это вполне оправданно, поскольку, став адвокатом, юрист получает право на представление интересов обвиняемых по уголовным делам, люди доверяют ему свои жизни», – комментирует Трушин. Кроме того, у лицензированного юриста-неадвоката рано или поздно возникнет конкуренция с адвокатурой, что также сложно признать положительным моментом. Непонятно, кто будет выдавать лицензии и во сколько они обойдутся. «Введение лицензий породит необходимость получения еще одной бумажки, которая никак не улучшит качество предоставляемых услуг», – констатирует эксперт.

«Стоит отметить, что введение своеобразного лицензирования для судебных представителей уже предусмотрено действующим законодательством. Так, согласно КАС, представитель должен обладать юридическим образованием. Диплом юриста в таком случае служит своеобразной лицензией», – комментирует Кирилл Коршунов из «Линии Права». По его мнению, лицензирование может породить три проблемы. Первая в том, что сейчас, если сторона ошиблась в правовой квалификации правоотношений и в обосновании иска ссылается на неприменимую норму, суд может переквалифицировать правоотношения и применить правильную норму. Если же судебный процесс станет профессиональным, то политико-правовых причин к переквалификации правоотношений станет меньше. Еще одним негативным последствием введения лицензирования может стать повышение цен на услуги представителей. Раз круг представителей сузится, возникнет дефицит на предоставление таких услуг, что неизбежно приведет к их удорожанию. Ну и третья проблема в том, что разделение юристов на «лицензированных» и «без лицензии» неминуемо разобьет сообщество на два возможно противоборствующих лагеря.

Юрист корпоративной практики Nektorov, Saveliev & Partners Виталий Силин также говорит о том, что экзамен для получения лицензии станет «лекарством от невежества, а не от мошенничества», поскольку нарушение прав граждан чаще всего происходит не из-за того, что юрист плохо знает законы, а потому, что он понимает плохие перспективы дела, но все равно хочет заработать. Кроме того, профессия юриста в определённом смысле «творческая», и юрсообщество всегда болезненно реагирует на установление каких-либо ограничительных рамок, критериев и взносов. Примеры тому – продержавшееся не более трех лет в 90-х годах лицензирование юридической деятельности и отмененная после 1,5 лет арбитражная монополия для адвокатов. «Из судов уйдет значительное число компетентных in-house-юристов, которые оказывают юридические услуги на нерегулярной основе в качестве дополнительного заработка, – считает Силин. – Также неясен вопрос с представителями юридического лица. Потребуется ли для судебного представительства для in-house-юриста лицензия? Если да, то это создаст парадоксальную ситуацию, когда в штате организации имеется юрист, но представлять интересы может только руководитель из-за отсутствия лицензии». Ну и опять же – непонятен механизм выдачи лицензии, и кто ее будет получать – отдельные представители или их образования.

Адвокату Антону Сироткину, советнику и руководителю группы специальных судебных проектов юрфирмы «ЮСТ», инициатива представляется непроработанной хотя бы потому, что «деятельность по представительству в суде», не подпадает под цели и критерии лицензирования, установленные ст. 2 ФЗ «О лицензировании». Кроме того, он считает, что проблемы нельзя сводить исключительно к уровню профессиональной подготовки судебных представителей. «В значительной степени они заключаются в недобросовестном исполнении судебным представителем взятых на себя обязательств, а в ряде случаев и в совершении умышленных действий во вред доверителю. Лицензирование изначально не предназначено для решения подобных проблем», – говорит Сироткин. И если, например, при введении адвокатской монополии ссылаются на Кодекс этики адвоката, действие которого подкреплено обширной дисциплинарной практикой со стороны органов адвокатского самоуправления, то в рамках лицензирования такой механизм защиты отсутствует, и его весьма проблематично создать.

Настороженное отношение

Те же представители сообщества, которые не обрушили на идею массу критики, все равно отнеслись к ней настороженно.

«Михаил Барщевский затронул очень острую проблему оказания квалифицированной юридической помощи населению. Сейчас заниматься представительством в судах может практически кто угодно – не только юристы-профессионалы, но и юристы с сомнительной квалификацией и даже не имеющие юридического образования», – констатирует Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России. Это, по его мнению, приводит к тому, что на юридическом рынке действуют как профессионалы, так и откровенные мошенники. Существующую проблему необходимо решать, и как можно быстрее. Однако стоит ли это делать с помощью введения лицензий на судебное представительство, в том числе для адвокатов, – вопрос дискуссионный. Сейчас Минюст готовит Концепцию регулирования рынка юруслуг, подразумевающую введение адвокатской монополии, которая также должна отсеять недобросовестных юристов. «Возможно, стоит учесть предложения Барщевсокго и подумать о введении комплексной системы, при которой право на профессиональное представительство в суде могли получить и адвокаты, и юристы, получившие лицензию. Это могло бы стать компромиссом. Но, конечно, все надо тщательно взвесить», – отметил Груздев.

По мнению Алексея Абрамова, директора юридической практики КПМГ в России и СНГ, эффект будет зависеть от наличия механизма проверки знаний юристов, получающих лицензии, поэтому необходимо обеспечить периодическую проверку наличия этих знаний. «Пока такой механизм отсутствует, даже в проекте говорить о введении лицензий или «адвокатской монополии» рано. Предложение о введении лицензий «сверху» выглядит странно. Наоборот, вводить их стоит «снизу». Многие дела по причине некомпетентности представителя до Верховного суда РФ могут и не дойти», – говорит он.

«В целом к идее повышения профессионализма судебного представительства я отношусь положительно. Но считаю, что это нужно делать не путем сегментации рынка (введение адвокатской монополии или лицензии), а путем улучшения качества юридического образования», – заключает Коршунов из «Линии Права».

pravo.ru

Зачем юристу компании статус адвоката

Ислам Рамазанов, эксперт «ЭП»

Защищать интересы компании в арбитражных процессах должны аккредитованные адвокаты, а не обычные юристы. Эту идею уже несколько лет продвигает Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов. В судах общей юрисдикции по большинству дел интересы истцов, ответчиков, потерпевших и обвиняемых де-факто представляют именно адвокаты. Разумеется, наличие статуса адвоката у представителей в судебных процессах пока не обязательно, тем не менее вопросом о его получении время от времени интересуется любой практикующий юрист.

Зачем юристы идут в адвокаты

Большинство корпоративных юристов и специалистов консалтинговых агентств полагают, что статус адвоката нужен, только если появились желание и возможность работать в сфере уголовного права. На первый взгляд такой вывод вполне логичен: в силу ст. 49 УПК РФ защиту по уголовному делу может осуществлять только адвокат1, а в остальной юридической работе, в том числе судебной, права «обычного» юриста и адвоката равны.

Между тем в условиях возросшей конкуренции на рынке юридических услуг мотивация в получении статуса адвоката отнюдь не ограничивается желанием стать профессиональным защитником по уголовным делам (аргументы «за» и «против» получения статуса адвоката приведены в таблице).

По доброй воле. Получить статус адвоката стремятся в первую очередь специалисты, желающие совершенствоваться в профессии и стать независимыми от конкретного работодателя. Разумеется, для реализации этого желания нужны не только квалификация, опыт, но и решительность.

Если решение принято, для его воплощения есть два пути — стать адвокатом или организовать собственную юридическую компанию. При этом выбор второго варианта в большей степени грозит юристу превратиться в администратора, так как много времени и сил у него будут отнимать кадровая, финансовая и управленческая работа. Непосредственно на юридическую практику останется минимум времени.

В случае с адвокатом, как правило, наоборот: каждое новое дело требует концентрации на решении юридической проблемы. Соответственно, адвокат приобретает новый опыт, повышает свою квалификацию.

В интересах работодателя. Еще одна ситуация, когда юристу может потребоваться статус адвоката, связана с желанием руководства организации иметь «под рукой» специалиста, который сможет защитить не только интересы компании, но и оперативно реагировать в случае личного преследования ее первых лиц.

Однако на деле эффект от такой формы работы юриста скорее отрицательный. «В юридической профессии почти обязательна узкая специализация. Для юриста, имеющего опыт работы исключительно в сфере гражданского права, которое даже само по себе очень объемно, практика уголовного права и процесса — абсолютная “терра инкогнита”. Поэтому юрист компании никогда не сможет продуктивно исполнить функцию адвоката гендиректора, которого подозревают, например, в умышленных действиях по неуплате налогов с организации или другом преступлении», — считает глава московского юридического агентства, директор НИИ правового нигилизма, профессор Эдуард Чайкин. По его словам, юристы-адво­каты в данном случае будут создавать некую иллюзию защищенности для владельцев бизнеса.

«В нашей практике случаи взаимодействия с корпоративными адвокатами достаточно редки. Таковые имеются только в очень крупных компаниях, например нефтяных. В подобных компаниях создание своего “штата” адвокатов оправданно, так как бизнес таких структур сложен, многогранен, требует оперативного реагирования, лояльности и соблюдения адвокатской этики в отношении бизнеса и интересов топ-менеджеров и владельцев», — отметил Эдуард Чайкин.

Как получить статус адвоката

Если юрист принял решение стать адвокатом, от него потребуется определенные усилия. Процедура получения статуса адвоката описана в главе 4 Федерального закона от 31.05.02 № 63-ФЗ «Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре). Чтобы претендовать на этот статус, необходимо иметь диплом о высшем юридическом образовании вуза с госаккредитацией либо ученую степень кандидата или доктора юридических наук.

Стаж работы юристом у претендента должен быть не менее двух лет (для стажера адвоката достаточно одного года). В стаж зачитывается работа в качестве судьи, на госслужбе в должности, требующей наличия высшего юридического образования, в качестве юриста коммерческой организации, в юридических НИИ, преподавателя юридических дисциплин, нотариуса или помощника адвоката.

Бессмысленно претендовать на статус адвоката гражданам, признанным судом недееспособными и (или) ограниченно дееспособными и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Статус адвоката присваивает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта РФ. Комиссия обычно требует, чтобы претендент имел постоянную или временную (не менее 6 месяцев) регистрацию на территории того региона, где она создана. В то же время непосредственно в Законе об адвокатуре такого требования не содержится. «У нас нет обязательного требования о регистрации, и сдавать экзамен может человек из любого региона. Единственное ограничение — он не должен состоять в адвокатском образовании, зарегистрированном на территории нашей области, т.е., по сути, вести практику», — сообщили «ЭП» в квалификационной комиссии адвокатской палаты Брянской области.

Претендент должен обратиться в комиссию с заявлением и приложить к нему пакет документов (копии паспорта, диплома, трудовой книжки и т. д.). С момента подачи заявления Закон дает комиссии три месяца на присвоение или отказ в присвоении статуса адвоката претенденту.

Иногда комиссия назначает проверку документов и сведений, предоставленных претендентом, которая должна быть завершена в течение двух месяцев с момента подачи им заявления. «Обычно делаются запросы в вузы и работодателю, но это происходит нечасто. Как правило, оснований не доверять претендентам у нас не возникало», — рассказали «ЭП» в квалификационной комиссии адвокатской палаты Белгородской области.

Затем комиссия определяет дату сдачи квалификационного экзамена и принимает его. Перечень экзаменационных вопросов единый, он утвержден Федеральной палатой адвокатов РФ и насчитывает 588 вопросов.

Экзамен делится на письменный ответ и устное собеседование. Большинство адвокатов сходятся во мнении, что сдать экзамен непросто, даже будучи опытным юристом. Ведь на экзамене придется продемонстрировать знания практически по всем отраслям и институтам материального и процессуального права.

После успешной сдачи экзамена комиссия обязана присвоить претенденту статус адвоката. Помешать этому может только обнаружение после сдачи экзамена факта подачи претендентом недостоверных сведений о статусе или стаже работы.

Большинство из опрошенных «ЭП» адвокатов отказались отвечать на вопрос, можно ли получить статус за взятку. Те, кто согласился, на условиях анонимности сообщили, что о такой возможности слышали, однако примерных «расценок» назвать не смогли.

Наконец, после успешной сдачи претендент должен принести присягу. Со дня принятия присяги он получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты.

Лишение статуса адвоката на практике имеет место нечасто. Основания для лишения определены в ст.17 Закона об адвокатуре.

Как организовать работу после получения статуса

В соответствии с Законом об адвокатуре адвокат имеет право работать исключительно научным сотрудником, преподавателем или заниматься иной творческой деятельностью. Он должен стать членом одного из адвокатских образований либо открыть свой кабинет. В последнем случае придется самостоятельно вести бухгалтерию и отчитываться перед налоговыми органами: уплачивать налог на доходы физических лиц за себя, единый социальный налог и другие обязательные платежи, если адвокат выступает работодателем по отношению к кому-либо (секретарю, помощнику).

Кроме того, в силу закона (ч. 7 ст. 49 УПК РФ) адвокат не вправе отказаться от защиты подозреваемого или обвиняемого по делу, и, в каком бы адвокатском образовании он ни состоял, ему необходимо время от времени браться за «бесплатные» дела.

Все эти обязательства, как и обязанность ежемесячно отчислять взносы в адвокатское образование, можно трактовать не в пользу получения статуса адвоката. Но на самом деле эти препятствия легко преодолеть.

Чтобы не браться за уголовные дела, адвокат может платить повышенные взносы (в среднем по России — от 2 тыс. до 30 тыс. руб.). «По сути, адвокаты просто “откупаются” от какого-либо участия в работе адвокатской коллегии и платят только за членство в ней и бухгалтерское обслуживание», — пояснил «ЭП» Эдуард Чайкин.

По мнению адвоката Московской коллегии адвокатов «Единство» Сергея Дорокупца, главная ошибка, которую может совершить юрист, ставший адвокатом, заключается в попытке взять на себя больше, чем можно сделать. «Может возникнуть определенная тревога, что не хватит клиентов, т. е. работы, достаточной для обеспечения достойного уровня заработка. Тогда адвокат берет как можно больше дел, но в итоге физически не успевает справляться со всем. Как результат, плохая репутация и потеря возможности заработка», — отметил адвокат. По его словам, в этой ситуации главное — определить для себя приоритеты и верно оценить свои силы.

Как использовать преимущества статуса при работе в компании

Для адвоката, у которого уже есть договоренность с его основным работодателем, не составит проблем законно оформить отношения. На практике отношения между компанией и адвокатом оформляются договором об оказании юридической помощи. При этом одни адвокаты берут в аренду кабинет в здании основного клиента, другие просто оговаривают в договоре об оказании помощи предоставление рабочего места на определенное время в течение дня. Если речь идет о холдинговой структуре с множеством юридических лиц, адвокат может заключить с любой из них отдельный договор и защищать интересы каждой из компаний на его основании.

Также важно договориться о том, чтобы адвокат не был обязан постоянно находиться на рабочем месте в компании, которую он представляет. Это нужно, в частности, чтобы избежать возможных претензий со стороны налоговых органов. Так, если в компании есть еще юристы или юридическая служба, налоговики могут признать незаконным отнесение оплаты услуг адвоката на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

Чтобы такого не произошло, необходимо тщательно изучить и четко разграничить должностные обязанности адвоката и юристов компании. Вплоть до того, в каких сферах интересы компании представляют штатные юристы, а в каких — корпоративный адвокат, какие именно функции выполняют юристы, адвокат и т. д. Например, прописать, что при проверках любых контролирующих и правоохранительных органов интересы сотрудников компании представляет только адвокат. Это будет логично и эффективно, тем более что обычный юрист компании на это практически не имеет права.

Напомним, что юрист, имеющий статус адвоката, в большей степени защищен от произвола со стороны тех же правоохранительных органов. В силу статуса он, например, вправе отказываться отвечать на вопросы милиционеров о деятельности компании или физического лица, сославшись на адвокатскую тайну (ст. 8 Закона об адвокатуре). За разглашение тайны адвокат почти автоматически может быть лишен своего статуса.

Обыск, выемка, другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвоката возможны только по решению суда. И хотя на практике правоохранители легко получают такие санкции (в том числе на обыск адвоката), в определенных случаях защищенность адвоката может быть полезна. Например, в случае рейдерского захвата часть документов о деятельности компании (уставы, договоры, печати, базы данных и т. д.) и даже деньги можно оперативно передать адвокату либо хранить в его офисе. Таким образом, у компании больше возможностей защититься от незаконных действий.

Более того, у адвоката больше возможностей для принятия решения в ситуации, когда возникает конфликт интересов владельцев бизнеса (акционеров, участников). Юрист компании в большей степени, чем адвокат, окажется между «молотом и наковальней» в случае разногласий между совладельцами компании, нежели нанятый корпоративный адвокат, который всегда может занять позицию добросовестного участника.

Необходимо обратить внимание также на то, что в силу адвокатской тайны документы и сведения, которые были получены в рамках следствия или ОРД у адвоката, нельзя использовать как доказательства по делу его доверителя (п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре). К примеру, если адвокат был советником по налогообложению компании, но выстроенная по его советам схема оптимизации привела к претензиям налоговиков и милиции, то документы, подтверждающие его взаимоотношения с компанией и разработку схемы, нельзя использовать как доказательства против компании, если тот же адвокат защищает ее руководителя.

К сожалению, данная норма закона не была продублирована в УПК РФ, поэтому следствие старается использовать полученный у адвоката «компромат» на компанию в качестве доказательства. Но в итоге решение о том, можно ли считать подобные документы допустимым доказательством, принимает суд.

От редакции. Возможно, в скором времени решением вопроса о «монополии» адвокатов на судебное представительство займется законодатель. Во всяком случае, за скорейшее упорядочение системы оказания квалифицированной юридической помощи, в частности определение перечня квалификационных требований к юристам, в июле этого года выступил Министр юстиции РФ Александр Коновалов. В то время как в адвокатской среде данную инициативу в основном поддерживают, юридическое сообщество в целом восприняло ее неоднозначно.

Целесообразно ли устанавливать обязательность наличия у юриста статуса адвоката для оказания услуг представительства в судах? Приглашаем вас высказать свою точку зрения по данному вопросу на нашем сайте www.ecrime.ru

Адвокат и корпоративный юрист: плюсы и минусы професии

Критерий

Юрист

Адвокат

Корпоративный юрист всегда находится в подчиненном положении, обязан следовать правилам внутреннего распорядка, установленным работодателем, и выполнять любые его указания

Адвокат работает «на себя». Может оценивать проблему более открыто, «со стороны», свободен в выборе клиента

Юрист компании чаще всего стабильно получает зарплату (плюс премии). Но работодателю легче оценить эффективность работы юриста и регулировать уровень расходов на него

Заработок адвоката в большей степени зависит от квалификации и его деловых качеств

Юрист компании обычно специализирован на узком участке работы

Адвокат более универсален и является единственным из дипломированных юристов, кто имеет право осуществлять защиту по уголовным делам

Дополнительный расходы на обязательные платежи

Для юриста компании все расходы по учету и уплате налогов несет работодатель. Удерживается из зарплаты только НДФЛ по ставке 13%

Адвокат уплачивает НДФЛ, но может нести расходы по уплате других налогов в случае создания своего адвокатского кабинета, а также несет расходы на уплату взносов в адвокатско еобразование

Юрист компании — обычный наемный работник, не имеющий специальных гарантий защиты при уголовном преследовании и судопроизводстве

Адвокат в силу статуса пользуется гарантиями: не может быть подвергнут обыску без разрешения суда и т.п.

Рекомендуйте статью коллегам:

Комментарии читателей

Как получить статус адвоката — мы поняли. А вот как лишить адвокатского статуса лжецов и мошенников, у которых в глазах только $$$ ? Что случае недостойного поведения адвоката может сделать Адвокатская палата ? Кому подчиняется Адвокатская палата ? 21.10.2010 13:01

Статуса лишает Совет адвокатской палаты субъекта федерации, в которой состоит адвокат. Узнать о членстве адвоката можно в реестре адвокатов, например, на сайте соответствующей палаты. Совет лишает статуса по заключению квалификационной комиссии адвокатской палаты.
Адвокатская палата субъекта в вопросах лишения статуса не подчиняется никому, в том числе федеральной палате адвокатов.
Лишение статуса/отказ в лишении статуса может быть обжаловано в суд общей юрисдикции.

Помимо лишения статуса предусмотрены и более мягкие дисциплинарные меры. Дисциплинарное производство в отношении адвоката ведется в случае признаков в его действиях нарушения норма ФЗ об адвокатской деятельности или кодекса профессиональной этики адвоката. «Недостойное поведение» может стать причиной дисциплинарного взыскания в том случае, если оно связано с выполнением адвокатом его профессиональных обязанностей. 25.04.2011 13:39

К схеме: «Кроме знания УК» адвокаты полная бездарность.
Убил-сел, украл сел,- что же тут трудного, а вот в хозяйственном праве совсем никак.
Для юр.лица- вообще мало полезны, а обдирать народ всегда -за.
Человек который сравнил юриста -хозяйственника с адвокатом, да еще и плюсы какие-то вывел- совсем с трудом представляет специфику работы данных специалистов.
Задайте себе вопрос: «почему больше устраивает хозяйственник- юрист, чем адвокат» 02.06.2011 19:50

Обидели юриста 05.06.2011 13:38

Это ты бездарность! Мысли ребенка первого класса! 30.11.2011 14:42

наняли адвоката, а потом с ним же и судились 16.12.2011 02:11

sot29 — ПРАВ.
Мне нужен статус адвоката ТОЛЬКО из-за особого режима защищённости, а в остальном так и не пойму в чём польза. В привидённой статье автор явно субъективно склоняется в пользу адвокатов, при том, что минусы простых юристов просто высосаны из пальца. За 6 лет практики я пришёл к однозначному выводу: во всех гражданских делах лучше обращаться в юристу НЕ ИМЕЮЩЕМУ статуса адвоката, т.к. они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на практике в БОЛЬШИНСТВЕ случаев отвратительно знают ГК РФ. Считаю, что судить об адвокатах имею право в виду следующего: 6 лет самостоятельной юридической практики вплоть до своего юридического агентства, в период своего становления прошёл 1,5 года адвокатской стажировки, занимаюсь практически всеми спорами кроме уголовных (хотя иногда веду дела частного обвинения) и гражданской административки. 19.12.2011 09:22

многие говорят, что если адвокат накосячит можно жалобу написать. Написание жалоб вообще вещь неэффективная по следующим причинам: 1)адвокат может иметь хорошие отношения с председателем палаты, поэтому все будет необоснованно; 2) срок давности можно пропустить пока вы будете по жалобам бегать; 3) вопрос о взыскании суммы они не решаются, т.е. даже если его решат статуса, то деньги адвокатская палата не может обязать вернуть 20.12.2011 12:27

Вот они права защищаютФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. по делу N А55-10514/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской городской коллегии адвокатов, г. Самара, Самарская область,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009
по делу N А55-10514/2008
по исковому заявлению открытого акционерного общества «СМАРТС», г. Самара, Самарская область, к Самарской городской коллегии адвокатов, г. Самара, Самарская область, о взыскании 300 000 руб.,

открытое акционерное общество «СМАРТС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарской городской коллегии адвокатов (далее ответчик) о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока исковой давности. Считает решение незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца высказал возражения по доводам жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 21.09.2006 между Самарской городской коллегией адвокатов и закрытым акционерным обществом «СМАРТС» (правопредшественником истца) заключен договор N 5-2006\01-06-579 на оказание правовой помощи при гарантированном юридическом обслуживании.
По условиям договора заказчик (закрытое акционерное общество «СМАРТС») поручил, а исполнитель (Самарская городская коллегия адвокатов) принял на себя обязательства по гарантийному обслуживанию организации заказчика.
Выполнение работ по договору было поручено адвокату коллегии Тарасенко В.Г.
Согласно пункту 2.2. договора исполнитель обязался осуществить ведение гражданских (арбитражных) и иных дел по поручению клиента. Выполнение работ должно было быть осуществлено исполнителем по согласованному с заказчиком графику.
За выполнение работ, указанных в договоре, заказчик обязался выплачивать исполнителю вознаграждение в виде трехсот тысяч рублей (пункт 2.5. договора). Платежным поручением от 29.09.2006 N 5339 закрытое акционерное общество «СМАРТС» перечислило Самарской городской коллеги адвокатов 300 000 руб.
В дальнейшем, письмом от 09.02.2007 N 1-387 закрытое акционерное общество «СМАРТС» заявило о расторжении договора и потребовало возврата перечисленных денежных средств.
Как правомерно указано судами, по своей правовой природе договор от 21.09.2006 N 5-2006\01-06-579 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Учитывая, что Самарской городской коллегией адвокатов услуги по гарантийному юридическому обслуживанию истца не оказывались и последний уведомил Самарскую городскую коллегию адвокатов об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата предварительной оплаты в сумме 300 000 руб., у Самарской городской коллегии адвокатов отсутствовали основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты.
Таким образом, при отсутствии относимых и допустимых доказательств оказания услуг по гарантированному юридическому обслуживанию истца, вывод суда о взыскании с Самарской городской коллегии адвокатов в пользу истца неосновательно полученных денежных средств признается судебной коллегией правомерным.
Доводу о необоснованном отказе в применении срока исковой давности по заявленному требованию апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы о передаче результатов работ конфиденциального характера генеральному директору открытого акционерного общества «СМАРТС», признаются судебной коллегией несостоятельными, ввиду отсутствия в материалах дела подтверждающих доказательств.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А55-10514/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия 17.09.2012 22:38

работать,развиваться и просто быть довольным что помог работая головой,вот что по моему важно для любого юриста.
статус для кого то может и нужен , а мне нет к нему интереса например(спасибо от любого человека звучит хорошо если оно искренне). 28.02.2013 13:43

Считаю, что не нужно вешать ярлыки. Среди адвокатов есть не особо компетентные, которые действуют в основном по наезженным схемам и делам, а коснись чего-то с особенностями и поглубже — не в состоянии разобраться. Также и среди юристов есть такие, кто не вникает особо ни во что, и думает только в случае крайней необходимости, не интересуясь ничем, и довольствуясь наличием диплома о высшем юридическом образовании. Меня лично интересует возможность получения статуса адвоката. Во-первых, для работодателя будет повод задуматься о необходимости пересмотра оплаты труда юриста, ведь адвокатский статус — это возможность свободного плавания. Во-вторых, для получения статуса необходимо готовиться к экзамену, а это — прекрасная возможность оценить свои силы, а также подучить то, что не требовалось ранее в работе юриста. 07.05.2014 13:31

Юрист, опыт 7 лет

Поддерживаю Ваше мнение, поскольку являясь узко заточенным корпоративным юристом некоторые моменты законодательства теряются и недостатки всплывают при «глубоком копании» проблемы. В статусе адвоката вижу больше плюсов, со своей колокольни это увеличение ценника и ненормированный график. 23.05.2014 17:27

Я не знаю ребята о чем Вы тут говорите. Что дает статус адвоката: 1. Расширенные права защитника по УПК РФ. 2. Адвокатские запросы. 3.Определенная неприкосновенность (запрет обыска в офисе адвоката), под стражу с разрешения прокурора. Реальное действует только п.1 Все остальное романтика. Неопытным юристам сразу скажу, что адвокат не может заниматься трудовой деятельностью, кроме как быть адвокатом в палате, преподавателем и т.п. Адвокат не может быть директором в собственном ООО, конечно всем плювать будет, но это нарушение. Я занимался частной практикой прямо после универа. И что я вам скажу молодые юристы — сам статус адвоката Вас кормить не будет. Хороший Вы юрист или плохой не важно (это на вашей совести), если хотите работать сами не ждите получения никаких статусов, ничего не ждите. Открывайте ООО или на худой конец ИП и продвигайте свои услуги всеми возможными способами (хорошая вывеска перед офисом, хорошие позиции сайта компании в поисковиках в вашем регионе, много качественных и полезных статей на вашем сайте, регистрация в справочниках всех уровней, регистрация в Яндексе и гугле и т.п.). Все остальное романтика, статус адвоката не даст Вам преимуществ на рынке — на рынке решает PR и маркетинговая стратегия. Не надейтесь на адвокатские палаты или вообще на кого то. Любите право — работайте над своим делом, своим, а не чужим. Сегодня есть статус, а завтра его может и не быть. Против течения адвокаты не плавают, судьи и более высокие чины (другие адвокаты со связями) могут использовать Ваш статус в шантаже угрожая его лишением, если Вы будете принципиальны. Статус — иногда слабость. Что касается клиентов, то выбрать хорошего специалиста очень не просто, что адвоката ,что простого юриста. Не верьте тем кто говорит, что все будет легко и просто и не рассказывает Вам о возможности проигрыша при определенных обстоятельствах. Опытный юрист как судья может определить перспективу дела до его начала и с ходу понять каковы шансы, обычно юристы понимают, что проиграют или выиграют. Помните, что юристы берут деньги за работу, а не то что решит суд — я всегда говорю это своим клиентам. 08.10.2014 12:41

Юрист в компании не может работать официально после получения статуса адвокат — ОЛЕНЬ 27.04.2015 19:52

Все юристы оферисты, вне зависимости от того, имеют они статус адвоката или нет. Но мне как юристу, много лет проработавшего в холдинге, имеющего ранее и опыт уголовной практики, статус адвоката совсем не помешает. 😁

www.audit-it.ru

Смотрите так же:

  • Медицинские пособия для врачей Медицинские пособия для врачей Класс НВП и ОБЖМанекены и тренажеры по оказаниюпервой помощи для автошколы! Манекены, тренажеры, фантомы Поставляем медицинские учебные тренажеры, манекены, муляжи,фантомы, анатомические модели ведущих […]
  • Пособия по рисованию для детей Детские развивающие игры, уроки, поделки Игры для детей, поделки, аппликации, оригами, раскраски, рецепты. Учебник по рисованию для детей Изобразительное искусство Книжная полка Наше новое приобретение - учебник по рисованию для первого […]
  • 212 приказ от 07042008 Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской […]
  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Правила монастырской жизни Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Следуя 43 правилу VI Вселенского Собора, поступить в монастырь может любой христианин для спасения своей души и угождения Богу […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]

Обсуждение закрыто.