Перерасчет пенсий по решению судов

Какие меры предпринять, если пенсионный фонд не исполняет решение суда?

Добрый день. При назначении страховой пенсии по старости с 10.08.2012 г ПФР не был учтен определенный период работы, который не был указан в трудовой книжке по причине нерадивости работодателя. Но в районном суде факт работы в данной организации был установлен и суд обязал Управление ПФР включить в страховой стаж данный период работы и произвести пересчет пенсии по старости с учетом этого периода с момента назначения пенсии. Решение суда вступило в силу с 21.04.2017, а 24.04.17 в ПФР было написано заявление о пересчете пенсии с учетом решения суда. К сожалению, ПФР отказывается производить пересчет с момента назначения, а, ссылаясь на ст 23 ФЗ №400 от 28.12.2013, производит пересчет только с месяца, следующего за месяцем написания заявления, т. е. с мая 2017. Правомерны ли действия ПФР

Ответы юристов (2)

Оксана, действия сотрудников ПФР правомерны, если в решении суда не был указан конкретный срок перерасчета пенсии.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. В решении суда сказано, дословно:

1. Установить факт работы .

2. Обязать Управление ПФ включить в страховой стаж ФИО период работы в (Наименование организации) с . по . и произвести ей перерасчет пенсии по старости с учетом указанного периода с момента назначения пенсии.

Т. е., правильно ли я Вас понимаю, если бы в решении суда было указано с 19.07.2011 (а именно с этого момента была установлена пенсия и в описательной части решения суда это указано), то действия ПФР можно было бы считать не правомерными?

25 Июля 2017, 13:23

Оксана, судя по решению суда, ситуация следующая.

Вы писали заявление на перерасчет и приложили копию решения суда. Вам должны сделать перерасчет с момента назначения пенсии. Сумму перерасчета за все время с начала получения пенсии вы получите в месяце, следующем за днем написания заявления (эта сумма выплачивается единовременно со всеми индексациями), а уже со следующего месяца будете получать пенсию, рассчитанную с учетом периода, указанного в решении суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Перерасчет пенсии

Перерасчет пенсии предусмотрен Законами «О страховых пенсиях», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», «О накопительной пенсии». Кроме того, подробные сведения перерасчета пенсии изложены в Административном регламенте (приказ Минтруда РФ № 157 н от 28.03.2014 г.).

Право на перерасчет пенсии с учетом заявительного порядка оформления пенсии, как правило, реализуется на основании письменного обращения гражданина в органы ПФР. При этом, перерасчет возможен не только в рамках назначенной трудовой пенсии по старости, но и пенсии по инвалидности, по случаю потери кормильца. Однако перерасчет в сторону уменьшения возможен и без личного заявления пенсионера при наступлении установленных законами обстоятельств.

Перерасчет пенсии, основания перерасчета

Размеры пенсии определяются 2 основными показателями: индивидуальным пенсионным коэффициентом, стажем для назначения пенсии. Перерасчет страховых пенсий: трудовой по старости, по инвалидности по случаю потери кормильца, производится:

  • при увеличении ИПК за период до 01.01.2015 г.
  • при увеличении установленных законом коэффициентов за определенные периоды (военная служба, уход за ребенком), когда эти периоды имели место после 01.01.2015 г.
  • при увеличении ИПК за счет не учтенных при его определении страховых взносов, сведения о которых отражены в системе обязательного пенсионного страхования. Именно этот вид перерасчет проводится без заявления гражданина с 01 августа каждого года (для пенсий по потере кормильца
  • с 01 августа следующего за годом назначения пенсии года). Статьей 18 Закона «О страховых пенсиях» установлена формула расчета, исходя из которой осуществляется перерасчет.

Размер пенсии определяется на дату обращения пенсионера с заявлением о назначении пенсии. Однако если после назначения такой пенсии от работодателя такого лица поступят сведения в отношении работы, имевшей место до назначения пенсии, ПФР обязан самостоятельно, без заявления, произвести перерасчет пенсии.

Порядок перерасчета фиксированной выплаты к пенсии

Пенсионное обеспечение включает в себя возможность получения фиксированной выплаты к страховой пенсии. Основанием для перерасчета данного платежа являются:

  1. Достижение возраста 80 лет.
  2. Присвоение пенсионеру 1 группы инвалидности.
  3. Изменение количества иждивенцев, в т.ч. на основании решения суда об установлении факта нахождения на иждивении.
  4. Приобретение календарного стажа работы (15 лет, 20 лет) на Крайнем Севере или приравненных к нему районах, который требуется для повышения фиксированной выплаты.
  5. Переезд пенсионера в районы Крайнего Севера или других приравненных к ним местностям (где установлен другой размер районного коэффициента).
  6. Переезд пенсионера из районов Крайнего Севера на другое место жительства, из районов сельской местности.
  7. Детям — получателям пенсии по потере кормильца в связи со смертью одного родителя, при смерти второго родителя.

Порядок обращения и сроки перерасчета пенсии

Для перерасчета пенсии в сторону увеличения требуется подача заявления о перерасчете. Такой документ может быть направлен пенсионером непосредственно в ПФР, подан через МФЦ, а при наличии письменного согласия работника – подан работодателем в отношении тех лиц, которые состоят с ними в трудовых отношениях.

Без подачи письменного заявления перерасчет осуществляется самими сотрудниками ПФР (когда размер пенсия уменьшается), а также при достижении пенсионером 80 лет, при присвоении или изменении группы инвалидности (после получения заключения медико-социальной экспертизы). Во всех остальных случаях необходима подача заявления о перерасчете одновременно с документами, подтверждающими основания для произведения перерасчета. Разъяснение, каков этот перечень документов, можно получить в любом органе ПФР.

На рассмотрение заявления пенсионера сотрудникам ПФР дано 5 рабочих дней, которые начинают течь либо с даты предоставления полного пакета документов самим пенсионером, либо с даты получения запрошенной ПФР информации от органов государственной и муниципальной власти. Если требуется проведение проверки достоверности представленных документов, ПФР приостановит рассмотрение заявления, но не более 3 месяцев.

Сам же перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи соответствующего заявления – если размер страховой пенсии или фиксированной выплаты к ней увеличиваются, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили основания для уменьшения размера пенсии или выплаты к ней – когда размер пенсии должен быть уменьшен.

Особый порядок установлен для перерасчета фиксированной выплаты при установлении группы инвалидности:

  • если в результате присвоения группы инвалидности пенсионер вправе увеличить размер трудовой пенсии по старости или по инвалидности, то перерасчет производится со дня установления такой группы по результатам МСЭ и на основании поступивших от проводившего такую экспертизу учреждения документов.
  • если в результате присвоения группы инвалидности фиксированная выплата уменьшается, перерасчет производится с 1-го числа месяца, который следует за месяцем, до которого была установлена предыдущая группа.
  • при достижении 80 лет перерасчет осуществляется со дня достижения указанного возраста.

Отказ удовлетворить заявление о перерасчете должен быть доведен до заявителя в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. На такое решение может быть подана жалоба в ПФР, а затем и в суд путем подачи искового заявления.

iskiplus.ru

Перерасчет пенсий по решению судов

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда об обязании Пенсионного Фонда произвести перерасчет трудовой пенсии

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Холодовой М.П.
Судей Третьякова С.П., Цериградских И.В.
при секретаре Колотиеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Приходько В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Приходько В.Г. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска – отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Третьякова С.П., судебная коллегия

Приходько В.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска, указав, что с 17.08.2009 года ей назначена трудовая пенсия по старости в размере 3 377 рублей 62 копейки, при этом, учтен размер ее средней заработной платы 1 180 рублей 83 копейки, без учета сведений о заработной плате за 60 месяцев подряд за период с марта 1979 года по 23 апреля 1985 года, исходя из которого, она просила произвести расчет пенсии. Размер заработной платы за период с марта 1979 года по февраль 1981 года подтверждается справкой. Документы по начислению заработной платы 2 треста столовых с марта 1979 года по 23.04.1985 года не сохранились, поскольку в архив не сдавались. В июне 2010 года ею в Пенсионный фонд было подано заявление о перерасчете размера пенсии, исходя из заработка за период с марта 1979 года по апрель 1985 года, для чего сдан партийный билет. Исчисление пенсии, исходя из заработка в вышеуказанный период, позволило бы применить коэффициент отношения ее среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране 1,2, что привело бы к увеличению размера пенсии. Решением ГУ-УПФ в ЛАО г. Омска от 28.06.2010 года ей отказали в уточнении пенсионного капитала. Просила суд обязать ответчика с 01.07.2010 года произвести перерасчет размера пенсии, исходя из факта получения в 1979-1985 годах заработной платы, указанной в справке о заработной плате за период с марта 1979 года по февраль 1981 года, а также указанной в партийном билете за период с марта 1981 года по 23.04.1985 года.

В судебном заседании Приходько В.Г. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении .

Представитель ответчика по доверенности Лудан Л.В. в судебном заседании участия не принимала. Ранее, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая ГУ-УПФ в ЛАО г. Омска ненадлежащим ответчиком. Перерасчет размера пенсии истца может быть произведен только на основании представленных первичных документов о заработке. При отсутствии таковых, Пенсионный фонд руководствуется совместным письмом МТСР и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 года, согласно которому, если утрата документов произошла не по вине работника, могут быть использованы документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном предприятии. При этом, должны быть соблюдены определенные процессуальные действия, а именно: зафиксирован факт и причина утраты документов. Отсутствие документов в данном случае дает основание предполагать, что работнику причинен ущерб, который выражается в том, что невозможен выбор наиболее выгодного варианта заработка. Этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, а именно: работодателем, либо его правопреемником.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Приходько В.Г. просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несостоятельность выводов суда на ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающую правила подсчета и подтверждения страхового стажа, но не определяющую порядок установления размера заработка пенсионера. Партийный билет, подтверждающий размер среднего заработка за спорный период, является письменным доказательством, которое в силу ст. 55 ГПК РФ, суд должен был принять и надлежаще оценить.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания и полагает необходимым решение суда отменить с вынесением нового по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями совместного письма Минтруда и соцразвития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года, исходил из недоказанности последним заявленных требований ввиду отсутствия доказательств причин утраты первичных документов, подтверждающих размер заработной платы истца за период с 1979 года по 1985 год.

Между тем, при разрешении спора судом первой инстанции не было учтено следующее.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФ в ЛАО города Омска при назначении пенсии был установлен страховой стаж в размере 34 лет 7 месяцев 3 дней и назначена пенсия по старости в сумме 3 377,62 рублей, как отношение к заработной плате 0,79.

Названный размер пенсии был установлен исходя из среднемесячного заработка в размере 1 180,83 рублей за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года, когда истица являлась индивидуальным предпринимателем и оплачивала страховые взносы в виде фиксированного платежа.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 137-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 137-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В июне 2010 года Приходько В.Г. обратилась к ответчику с заявлением об уточнении пенсионного капитала по заработной плате, предоставив в качестве документов, подтверждающих размер средней заработной платы за 1979-1985 годы справку МУП «Коммерция» и партийный билет № 17700666 (л. д. 17, 19-23).

Ответчик, оценив представленные документы, сославшись на совместное письмо Минтруда и соцразвития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года, отказал заявителю в пересмотре размера пенсионного капитала, с чем суд первой инстанции согласился (л. д. 7-8).

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки МУП «Коммерция» от 20.10.2009 года, в последней указан размер заработной платы истца за период с марта 1979 года по февраль 1981 года основанной на сведениях платежных ведомостей.

Партийный билет № 17700666 также содержит сведения, как о ежемесячной сумме заработка Приходько В.Г., так и размере удержанного с него взноса за период с сентября 1979 года по декабрь 1987 года.

Учитывая, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих об утрате первичных бухгалтерских и расчетных документов о заработной плате истца за 60 месяцев, принимая во внимание вышеприведенные письменные доказательства, оценив которые в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 27 сентября 2010 года отменить, принять новое, которым обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска произвести Приходько В.Г. перерасчет трудовой пенсии с 01.07.2010 года, приняв к производству справку муниципального унитарного предприятия «Коммерция» от 20 октября 2009 года, содержащую сведения о заработной плате с марта 1979 года по февраль 1981 года, а также партийный билет № 17700666, выданный 08.10.1979 года Ленинским райисполкомом КПСС, для подтверждения размера её заработной платы за период с марта 1981 года по 23.04.1985 года.

Рекомендуем также по теме рубрику Пенсионное обеспечение. Размер, расчет пенсии по старости, льготной пенсии. Перерасчет пенсий, судебная практика, решения судов

logos-pravo.ru

Перерасчет пенсии через суд

Добрый день. Я вынужденная переселенка из Грозного, в 2005 году вышла на пенсию. Наиболее выгодный для меня период трудовой деятельности, по которому рассчитывают пенсию пришелся на годы, когда я жила в Грозном. Подтвердить размер зарплаты я не могу, т.к. не сохранились архивы после боевых действий (есть справки об этом). Все мои бывшие сослуживцы смогли решить эту проблему через суд, им начислили пенсии по средней на тот момент зарплате. Я уже подавала в суд, однако судья отказал в удовлетворении иска. Подскажите, можно ли как-то изменить это решение? Сроки обжалования давно прошли (суд был несколько лет назад)

Уточнение клиента

Т.к. собираюсь сделать вопрос платным, опишу ситуацию более подробно.

Сейчас размер моей пенсии рассчитан по годам, которые не являются для меня выгодными. Мои бывшие сослуживцы, оказавшиеся в такой же ситуации, смогли через суд добиться перерасчета пенсии на основании справок Росстата о средней зарплате по стране за период, который является для них выгодным. В 2010 году я подготовила такой же набор документов, какие готовили мои сослуживцы:

— копию трудовой книжки;

— справки с места работы и из архива о том, что документы, содержащие данные о зарплате уничтожены в результате боевых действий;

— справку о принадлежности предприятия, на котором я работала к Министерству химического и нефтяного машиностроения;

— справку из Росстата о размере средней зарплаты для предприятий химического и нефтяного машиностроения на нужный мне период.

Главным основанием для удовлетворения иска являлось письмо Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001

К сожалению, юрист, который тогда помогал мне составить исковое заявление, посоветовал добавить к иску профсоюзный билет, в котором были отметки об уплаченных в профсоюз взносах.

В итоге, судья отказал в удовлетворении иска как раз на основании уплаченных мною профсоюзных взносах — размер зарплаты, рассчитанный на основании взносов оказался на

30% меньше, чем в предоставленной мной справке. Судья счел это основанием для отказа. Должного контроля за уплатой взносов тогда не было, я тогда вполне могла платить меньше положенного, или часть марок с суммой взноса могла отклеится или вообще не быть наклеенной. Увы, сейчас точно определить, почему в профсоюзном билете оказались именно такие суммы не получится.

Информация, которую я хочу получить в рамках этого вопроса — можно ли повторно подать иск о перерасчете пенсии, естественно, без предоставления вместе с иском профсоюзного билета? Какие могут быть при этом проблемы, к чему стоит приготовится?

22 Января 2016, 17:32

Ответы юристов (2)

К сожалению, судебные акты отменяются исключительно в инстанционном порядке (апелляция, кассация, надзор).

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

можно ли повторно подать иск о перерасчете пенсии, естественно, без предоставления вместе с иском профсоюзного билета?
Людмила

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С уважением Федоров Денис Николаевич.

Здравствуйте! А где вы (в какой суд) подавали иск и каком году?

m.pravoved.ru

Дата опубликования: 19 июня 2013 г.

Советский районный суд г.Томска

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Гальчук М.М.

с участием истца Танькова Ю.С.,

представителя ответчика Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танькова Ю.С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области об обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения за начислением пенсии,

Таньков Ю.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Томск Томской области об обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения за начислением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в . году ему была начислена пенсия по старости, однако при назначении пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен стаж работы. Решением Советского районного суда г.Томска период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в его стаж работы. ГУ УПФ РФ отказалось исполнять судебных акт, признав его лишь юридическим фактом для перерасчета пенсии после вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Томск ТО произвести перерасчет пенсии, с учетом включенного периода, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его общий трудовой стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности . в . При вынесении судом решения, вопрос о перерасчете пенсии не разрешался, поскольку данные требования им не заявлялись. Пенсионным органом самостоятельно произведен перерасчет пенсии с учетом включенного периода после вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что перерасчет должен быть произведен с момента обращения за назначением пенсии, поскольку решением суда только подтвержден факт законности его требований, а право на получение пенсии с учетом периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира ремонтно-строительной бригады он имел при обращении за назначением пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, суть которого сводится к следующему. Согласно п. 30 Правил обращения перерасчет размера пенсии производится со сроков, предусмотренных в статьях 20 Закона от 17.12.2001 и в статье 23 Закона от 15.12.2001. Из материалов пенсионного дела следует, что истцу была назначена пенсия по старости по ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии он представил трудовую книжку, в которой стаж с . по . не был отражен. Справки о заработной плате за период с . по . представлены из Архивного управления Томской области ОГУ «Центр документации новейшей истории» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы в . Документов о стаже в . не были представлены. Истец обратился за перерасчетом пенсии ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал свое заявление на перерасчет пенсии по старости за №, представив протокол опроса свидетелей М.З.В., Б.В.И. оформленный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Первомайском районе Томской области. В сведениях о стаже свидетелей отсутствовали данные об их стаже со ссылкой на приказы о приеме, увольнении. Также Таньковым Ю.С. не были представлены справки о не сохранности архивных данных Первомайского райкома КПСС, учитывая, что такой архив сохранен, поэтому без справки о не сохранности архивных данных, опрос свидетелей не может быть принят во внимание согласно п. 29 Порядка установления страхового стажа работы по свидетельским показаниям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555. Решением от 30.07.2010 № 2626 Управление отказало Танькову Ю.С. в перерасчете страховой части пенсии в связи с невозможностью установления стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний, так как у свидетеля Б.В.И. отражен стаж работы в трудовой книжке с противоречивыми данными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении хронологии. В случае с трудовой книжкой свидетеля нарушена хронология записей, что является основание к отказу в опросе свидетеля, как подтверждающего свой стаж не надлежащим образом. В протоколе опроса свидетелей указана не полная информация из трудовых книжках свидетелей, что не позволяет принять информацию из протокола в полном объеме. Отсутствует информация из архива «Центра документации новейшей истории», в котором хранятся документы партийных организаций Томской области. Из справок архивных органов представлена только справка от ДД.ММ.ГГГГ № из архива Первомайского района Томской области. Таким образом, отказ в перерасчете вынесен обоснованно и правомерно. Истец вновь обращается за перерасчетом ДД.ММ.ГГГГ и решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в перерасчете стажа за период с июня . по июнь . хотя дополнительно представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по сохранившимся документам сведений о работе Танькова Ю.С. отсутствуют, поэтому оснований устанавливать стаж по свидетельским показаниям не имеется, в архиве имеются документы, в которых истец не значится. В суде при рассмотрении иска Танькова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ исследованы новые доказательства, которые ранее в Управление не представлялись: ответ из архивного управления Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, акты документальных ревизий финансового хозяйства Первомайского райкома, ведомости фактических штатов по должности по . с . допрошены свидетели: М.З.В., К.Р.Ф. которая ранее не опрашивалась Пенсионным фондом, которая признана надлежащим свидетелем.

Таким образом, учитывая новую совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в общий страховой трудовой стаж, но поскольку истцом не заявлялись требования о перерасчете пенсии, следовательно, такое требование о сроке перерасчета пенсии не рассматривалось.

Управление полагает, что оснований к перерасчету пенсии с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, либо с даты ДД.ММ.ГГГГ, либо с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как в судебном заседании исследовались новые доказательства стажа, соответственно, согласно ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет пенсии должен быть произведен с первого числа месяца, в котором было подано заявление с доказательствами, увеличивающими размер пенсии, то есть, истцу правомерно произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следовавшего за месяцем, в котором истец обратился с заявлением о перерасчете и приложил решение суда. Правовых оснований производить перерасчет пенсии с более раннего срока у истца не имеется.

Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (для женщин – 55 лет, для мужчин 60 лет) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (ст.7).

Из материалов дела, а также пояснений сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Танькову Ю.С. назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях». При назначении трудовой пенсии по старости Танькову Ю.С. не был учтен в страховой стаж период работы с . по . в .

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел ПФР Советского района г.Томска с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с приложением, в числе прочих, справки о несохранности архивных данных и протоколов опроса свидетелей для подтверждения периода работы с . по . в . (л.д. . ).

Решением ГУ УПФ РФ в г.Томск ТО от ДД.ММ.ГГГГ № Танькову Ю.С. было отказано в перерасчете пенсии в связи с невозможностью установления стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний (л.д. . ).

При этом из указанного решения следует, что для установления периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельских показаний были опрошены два свидетеля, знающие заявителя по совместной работе – М.З., Б.В.И. с занесением их показаний в протоколы опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельские показания Б.В.И. не были приняты пенсионным органом в связи с тем, что в протоколе допроса данного свидетеля отражены противоречивые сведения о его трудовой деятельности (о работе за время, в отношении которого он подтверждает работу заявителя), а также то, что информация о периоде работы свидетелей внесена в протоколы опроса не в полном объеме – не указаны номера и даты приказов о приеме и увольнении с работы, наименование должностей, сведения о служебных переводах.

Кроме этого, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сделана ссылка на наличие документов партийных организаций Томской области на хранении в Центре документации новейшей истории Томской области (т.е. для подтверждения информации о несохранности архивных документов должна быть представлена справка с данного архива).

В силу ст. 18 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Согласно п. 2.2. приведенного Положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Учитывая, что в трудовой книжке свидетеля Б.В.И. была нарушена хронология записей («райком . ДД.ММ.ГГГГ -»), что подтверждено представленными в материалы дела протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. . ), в связи с чем, период его работы в . не подтвержден надлежащим образом, данные свидетельские показания обоснованно не приняты пенсионным органом во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ Таньковым Ю.С. вновь подано заявление о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости с приложением протокола опроса свидетелей М.З.В., К.Р.Ф.. (л.д. . ).

Решением ГУ УПФ РФ в г.Томск ТО от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете пенсии за период с . по . поскольку в документах . за . годы, находящиеся на хранении в Центре документации новейшей истории, сведения о работе Танькова Ю.С. отсутствуют, в связи с чем, в установлении стажа по свидетельским показаниям отказано (л.д . ).

Таньков Ю.С.обратился в Советский районный суд г.Томска с иском к ГУ УПФ РФ в г.Томск ТО о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности . в трудовой стаж.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Танькова Ю.С.удовлетворены, период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий трудовой стаж.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорного периода работы в стаж с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Законодатель установил в Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы.

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Данные Правила регулируют процедуру обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости, долей страховой части трудовой пенсии по старости) и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению (кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным гражданским служащим) в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», процедуру рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда РФ этих обращений, определяют порядок назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую.

В соответствии с пунктом 28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Из анализа указанных положений закона следует, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно, определяется день и период перерасчета пенсии — в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета, а также обязательно должна быть установлена вина органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в несвоевременной выплате пенсионеру причитающихся сумм.

Поскольку перерасчет осуществляется только по заявлению пенсионера и при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с момента обращения истца за ее назначением, т.е. с 18.09.2009 не имеется.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что при обращении Танькова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие основания для проведения перерасчета (надлежащим образом оформленные свидетельские показания М.З.В., К.Р.Ф., архивные документы). При этом заявителем исчерпаны все возможности получения архивных сведений, а отсутствия сведений о работе Танькова Ю.С. в составе документов Первомайского районного комитета КПСС, переданных на хранение в Центр документации новейшей истории, не могут быть отнесены к вине заявителя.

Исследованную судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ информацию о финансово-хозяйственной деятельности . запрошенную судом при рассмотрении соответствующего иска Танькова Ю.С., заявитель не мог самостоятельно получить и представить в пенсионный орган в составе документов при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность на ГУ УПФ РФ в г.Томск Томской области произвести перерасчет трудовой пенсии Танькову Ю.С. с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения с представлением им необходимых для такого перерасчета документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Танькова Ю.С. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области произвести перерасчет трудовой пенсии Танькова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд города Томска.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

xn--80abieb5as2aqc6ge.xn--p1ai

Смотрите так же:

  • Самый молодой вор законе В Новой Москве при загадочных обстоятельствах погиб самый молодой в России вор в законе В городе Московский Новомосковского округа столицы России сегодня утром при загадочных обстоятельствах погиб 27-летний Максим Французов (Макс […]
  • О размере вознаграждения адвокатам Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов […]
  • Приказ министерства энергетики 326 от 30122008 Поправка №1 к Приказ 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» О внесении изменений в приказы […]
  • Спецстаж пенсия Входит ли период службы в армии в льготный трудовой стаж? входит ли служба в армии 1992-1993гг в льготный трудовой стаж учителя. До армии и после армии учителем работал.. Ответы юристов (1) В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального […]
  • Уровень пенсии по потере кормильца Центр юридической помощи Оказываем бесплатную юридическую помощь населению Размер пенсии по потере кормильца в 2018 Уход из жизни кормильца всегда влечет за собой негативные последствия для членов семьи, так как в месте с умершим […]
  • Приказ о переименовании должностей в штатном расписании образец Приказ о переименовании должностей Если требуется изменить название должности действующего сотрудника, то прибегают к составлению приказа о переименовании должностей. Документ удобен для использования, однако следует учитывать ряд […]

Обсуждение закрыто.