Переплата по налогу на прибыль за год

Как зачесть переплату по налогу на прибыль

Актуально на: 23 мая 2016 г.

Каждый может ошибаться, и бухгалтер — не исключение. Излишнее перечисление суммы налога или подача уточненной налоговой декларации, в которой уменьшается сумма налога к уплате, могут вести к образованию переплаты по налогу. Излишне уплаченную сумму налога можно как зачесть, так и вернуть (ст. 78 НК РФ). В этом материале рассмотрим особенности зачета переплаты по налогу на прибыль.

В счет чего можно зачесть переплату

Налог на прибыль является федеральным налогом (ст. 13 НК РФ). А, значит, зачесть переплату по нему можно только в счет предстоящих платежей, погашения недоимки, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения лишь по федеральным налогам.

Наряду с налогом на прибыль к федеральным налогам относятся:

  • НДС;
  • акцизы;
  • НДФЛ;
  • налог на добычу полезных ископаемых;
  • водный налог;
  • сбор за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
  • государственная пошлина.

О наличии переплаты и сумме излишне уплаченного налога на прибыль налоговая инспекция обязана сообщить организации по установленной форме в течение 10 рабочих дней со дня обнаружения переплаты (п. 3 ст. 78 НК РФ, приказ ФНС России от 03.03.2015 № ММВ-7-8/[email protected] ).

Алгоритм зачета переплаты по налогу на прибыль можно представить в виде блок-схемы:

Заявление о зачете переплаты

Заявление о зачете переплаты может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога на прибыль (п. 7 ст. 78 НК РФ). Причем если переплата возникла по авансовым платежам, то трехлетний период исчисляется с даты подачи декларации за соответствующий налоговый период (но не позднее последнего числа срока, если декларация подана с опозданием) (письмо Минфина РФ от 15.06.2012 № 03-03-06/1/309 , письмо ФНС России от 21.02.2012 № СА-4-7/2807 ).

Форма заявления утверждена приказом ФНС России от 03.03.2015 № ММВ-7-8/[email protected] Ниже представлен пример заполнения заявления о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по НДС.

glavkniga.ru

Что делать с переплатой по налогу на прибыль?

Начинающие индивидуальные предприниматели и бухгалтеры, вне зависимости от того, ведут они бухгалтерию онлайн или традиционным способом, как правило, куда больше беспокоятся о задолженности по налогам, чем о переплате. Ничего удивительного в этом нет, ведь сама по себе переплата нарушением не является. Однако никто не станет спорить с тем, что и что-то хорошее в этом тоже найти сложно – кому приятно отдавать государству часть прибыли больше положенной по закону?

Что считается переплатой по налогу?

Переплата может появиться как при итоговой выплате налога по итогам года, так и в ходе уплаты авансовых платежей. Причины могут быть самыми разными, к примеру, всё дело может быть в том, что средства по ошибке были перечислены дважды или в подсчётах была совершена ошибка, в результате чего за прошлые периоды налоговых выплат образовалась переплата. Переплата образуется во всех тех случаях, когда вы, по ошибке или из предосторожности при ведении бухгалтерии онлайн или на бумаге, уплатили большую сумму налога, штрафа или пеней, чем того требует действующее законодательство. Излишне взысканной или уплаченной суммой налога можно считать любое зачисление на принадлежащие соответствующему бюджету счета денежных средств, размер которых, в соответствии со сданной отчётностью (через интернет или на бумаге) превышает суммы налога, которые следует уплачивать.

Можно ли вернуть переплату?

Налоговое законодательство на сегодняшний день предусматривает всего два варианта действий, если предприниматель при ведении традиционной или интернет-бухгалтерии допустил возникновение переплаты: это возврат переплаты и её зачёт. Право индивидуального предпринимателя на возврат из бюджета и зачёт излишне уплаченных им или взысканных с него сумм налога связано непосредственно с отсутствием каких-либо задолженностей по налогам и наличием осуществлённой в данный бюджет переплаты.

Факт наличия переплаты можно подтвердить следующими документами: платежными поручениями самого налогоплательщика, информацией о том, что он исполняет обязательства по налоговым выплатам (содержится в базе данных, формирующейся для каждого ИП и отражающей состояние его расчётов с бюджетом, вне зависимости от того, осуществляете вы сдача отчётности через интернет или предпочитаете сдавать её в бумажном варианте), инкассовыми распоряжениями (поручениями).

Согласно п. 14 ст. 78 НК РФ, если вы уплатили что-либо с излишком по налогу авансовым платежом, к этой сумме так же применимы зачёт и возврат. Для того, чтобы сделать это, следует точно так же подать заявление на возврат или же зачёт переплаты.

Вернуть сумму переплаты можно по письменному заявлению от предпринимателя, возврат будет осуществлён в течение месяца с того дня, как инспекция получит заявление. Срок на возврат при условии представления налоговой декларации (не важно, была сдана отчётность через интернет или в налоговую) начинает рассчитываться с того момента, когда была завершена камеральная проверка (другой вариант – с того момента, когда её следовало завершить согласно статье 88 Налогового кодекса).

Некоторые индивидуальные предприниматели, в силу незнания, полагают, что, если у них имеется переплата за прошлый налоговый период, то в новом они могут не доплачивать налог. Однако налоговое законодательство не предусматривает такой возможности – будьте готовы к тому, что в этом случае вам могут начислить налог и штрафные санкции.

Зачёт или возврат переплаты осуществляют на основании ИФНС.

В качестве заключения хочется отметить, что зачёт или возврат переплаты по налогу индивидуальный предприниматель должен осуществлять в соответствии с положениями Налогового кодекса. В том случае, если налоговая без всякого основания отказывает вам в зачёте или возврате, у вас есть все основания для того, чтобы обратиться с данной проблемой в суд. Однако ни в коем случае не пытайтесь сократить переплату при помощи недоплаты авансовых платежей или налога – такие действия Налоговый кодекс РФ не предусматривает.

Сервис для ведения бухгалтерии и сдачи отчетности, разработанный для малых предпринимателей. Сервис помогает людям сохранять время и фокусироваться на бизнесе.

Прямо сейчас, вы можете попробовать наш сервис в действии совершенно бесплатно!

my-fin.ru

Переплата по налогу на прибыль

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Подскажите как правильно, ситуация следующая: за 1 кв. уплачен налог на прибыль 300 000=, на такую же сумму уплачены авансовые платежи в течение 2 кв. По итогам 1 полугодия налог на прибыль — 200 000=. По декларации сумма налога к уменьшению — 400 000=

1. Надо ли будет платить (или учесть в счет переплаты) ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль в 3 кв., исходя из фактической суммы налога за 1 полугодие (200 000=)?

2. В бух. учете по итогам 1 полугодия отражать только сумму налога к уменьшению Дт68 Кт 99 — 400 000= (ПБУ18/02 не применяем как малое предприятие)?

Цитата (Natalya L): Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Подскажите как правильно, ситуация следующая: за 1 кв. уплачен налог на прибыль 300 000=, на такую же сумму уплачены авансовые платежи в течение 2 кв. По итогам 1 полугодия налог на прибыль — 200 000=. По декларации сумма налога к уменьшению — 400 000=

1. Надо ли будет платить (или учесть в счет переплаты) ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль в 3 кв., исходя из фактической суммы налога за 1 полугодие (200 000=)?

2. В бух. учете по итогам 1 полугодия отражать только сумму налога к уменьшению Дт68 Кт 99 — 400 000= (ПБУ18/02 не применяем как малое предприятие)?

Вы будете платить не исходя из суммы за полугодие, а исходя из разницы полугодия и 1 квартала:
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.

Эта разница получается отрицательной. Значит налог платить не нужно.
По проводкам у Вас ежемесячно должно быть:

Д 68.04.2 К 99.02.2 условный доход по налогу на прибыль
или же, соответственно, расход
По итогам 1 полугодия сумма налога на прибыль к уплате будет 0. Тогда налог на прибыль к уменьшению 300 000.

www.buhonline.ru

Переплатили налог. Когда исправлять ошибку?

Если ошибки предыдущих налоговых (отчетных) периодов привели к переплате налога, можно ли исправить их в текущей отчетности (т. е. в периоде их обнаружения)? Вопрос возник в связи с обсуждением порядка применения измененной с начала 2010 года нормы абзаца 3 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса. В отсутствие официальных разъяснений мнения независимых специалистов по этому поводу разделились. Однако недавно сотрудники финансового ведомства отчасти прояснили ситуацию.

Минфин России выпустил сразу несколько писем, касающихся порядка исправления ошибок прошлых налоговых периодов. Прежде чем прокомментировать приведенные в них выводы чиновников, напомним суть проблемы.
По общему правилу, если компания после подачи декларации обнаружила ошибку в расчете суммы налога, перерасчет налоговой базы производится за тот период, в котором эта ошибка была совершена 1 . Эта норма применима как к ошибкам, которые привели к занижению налоговой базы, так и к тем, которые ее завысили. Разница только в том, что в первом случае уточненную декларацию компания представить обязана, а во втором — нет 2 (бюджет от этого только выиграет). Однако и в случае переплаты налога без подачи уточненной декларации ошибки не будут считаться исправленными, а значит, компания не сможет зачесть (вернуть) излишне уплаченный налог.
И только в редких случаях, когда определить период совершения ошибки невозможно, перерасчет налоговой базы разрешается делать в периоде обнаружения ошибки 3 . При этом необходимость подавать уточненную декларацию отпадает.
В описанный выше порядок устранения ошибок в расчете налоговой базы внесено дополнение, которое вступило в силу с 1 января 2010 года и применяется также к ошибкам, совершенным до 1 января 2010 года 4 . В результате норма абзаца 3 пункта 1 статьи 54 Кодекса получила расширительное толкование.

Буквальное прочтение измененной нормы позволяет сделать вывод, что она разрешает исправлять ошибки прошлых периодов путем корректировки текущей налоговой базы в двух ситуациях:
когда определить период совершения ошибки невозможно;
если допущенные в прошлом ошибки привели к переплате налога (независимо от того, известен или нет период их совершения).
Однако существует и другая точка зрения. Согласно ей перерасчет в текущем периоде можно делать по-прежнему только в одном случае: если невозможно установить, когда была допущена ошибка. Другими словами, первое предложение в рассматриваемом абзаце является определяющим. А внесенное дополнение носит уточняющий характер и говорит лишь о том, что текущим периодом можно исправлять и те ошибки, которые привели к увеличению налога. Но опять же если только период их совершения не известен. Заметим, что делать это можно было и до внесения поправок. Тем не менее второй точки зрения пока придерживаются и специалисты ФНС России (см. мнение к статье).
Так как же компаниям следует применять обновленную норму статьи 54 Налогового кодекса? Разъяснения можно найти в недавних письмах Минфина России. Позиция финансового ведомства по данному вопросу однозначна: с 2010 года в Налоговом кодексе прямо закреплено право налогоплательщика на уменьшение налога в периоде обнаружения ошибки не только для тех случаев, когда период совершения ошибки неизвестен, но и когда ошибка привела к переплате налога в прошлом. Такая точка зрения была высказана еще в начале этого года 5 , а теперь подтверждена в ответах финансистов на частные запросы компаний, касающиеся применения новой нормы в отношении ошибок прошлых лет по налогу на прибыль. Какие еще моменты были разъяснены в этих письмах в связи с обсуждаемой проблемой? Давайте посмотрим.

Переплата возникла по налогу на прибыль

К излишней уплате налога на прибыль могут привести, в частности, не учтенные в момент возникновения расходы. Однако как их отразить в декларации текущего периода? По общему правилу убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, включают в состав внереализационных расходов 6 . Но такой порядок распространяется только на те убытки, в отношении которых невозможно определить конкретный период, к которому они относятся.
Минфин России разъяснил 7 , что своевременно не учтенные затраты нужно отражать в соответствующей группе расходов (расходы на оплату труда, амортизация и т. д.) текущего периода, в котором выявлена ошибка.

Пример
Рекламные услуги были получены компанией в ноябре 2009 г. В налоговой отчетности за год соответствующие расходы ошибочно были отражены как нормируемые. Бухгалтер обнаружил свою оплошность в апреле 2010 г. Из-за допущенной в прошлом налоговом периоде ошибки возникла переплата по налогу на прибыль. Следовательно, компания имеет право скорректировать расходы в текущей отчетности по налогу на прибыль за полугодие 2010 г., отразив не учтенные ранее расходы по рекламе в строке 040 приложения № 2 к листу 02 декларации 8 .
Заполнять строку 301 приложения № 2 к листу 02 декларации, где отражаются убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году, не нужно.


С.А. Тараканов,
советник государственной гражданской службы РФ III класса

Нормы пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса регулируют вопросы внесения изменений в налоговые декларации в случае обнаружения налогоплательщиками ошибок (искажений), относящихся к прошедшим налоговым периодам. Эти нормы четко описывают две возможные ситуации, которые определены соответственно абзацами вторым и третьим пункта 1 указанной статьи. Первая — когда возможно определить, к какому именно периоду относятся обнаруженные ошибки (искажения). Вторая — когда этого сделать нельзя. Федеральным законом от 26 ноября 2008 года № 224 ФЗ внесено дополнение в абзац третий пункта 1 статьи 54 Кодекса. Следовательно, новая норма уточняет ситуацию, когда период совершения ошибки (искажения) определить невозможно. На это прямо указывает ее синтаксическое строение — место расположения данного дополнения (в третьем абзаце) в совокупности со словами «также и в тех случаях» в его тексте.
Однако представляется, что новая норма все-таки допускает ее двойное толкование. Тем более что в дополнительной норме по большому счету нужда отсутствует. Поэтому необходима ее проверка в системной связи с другими положениями Налогового кодекса.
Допустим, что новая норма предполагает исправление ошибки, в результате которой излишне уплачен налог, путем отражения результатов исправления в отчетности текущего периода. То есть фактически предусматривает самостоятельный зачет налогоплательщиком излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей по нему. Однако в этом случае новая норма вступила бы в серьезное противоречие со статьей 78 Кодекса, согласно которой зачет излишне уплаченного налога производится налоговым органом, а не налогоплательщиком. Кроме того, такое прочтение новой нормы фактически отменило бы ограничение в виде трехлетнего срока на возврат (зачет) налога (п. 7 ст. 78 НК РФ). Возникает интересный вопрос, почему при невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) перерасчет налоговой базы и суммы налога может производиться налогоплательщиком самостоятельно за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения) и почему это правило не конкурирует со статьей 78 Налогового кодекса. По моему мнению, это объясняется только тем, что проведение зачета возможно, лишь когда известен период совершения ошибки. А это в нашем случае определить нельзя. Также и с трехлетним сроком — он применяется, когда его возможно исчислить.

В письмах однозначно не сказано, но подразумевается, что корректировать текущую налоговую базу на расходы прошлых лет можно только в течение 3 лет. В своих разъяснениях чиновники упоминают, что Налоговый кодекс не ограничивает срок перерасчета налоговой базы в случае выявления ошибок, которые привели к увеличению налоговой базы и суммы налога. Но, с другой стороны, указывают, что заявление о зачете (возврате) излишне уплаченного налога (в т. ч. вследствие перерасчета базы) можно подать только в течение 3 лет 9 со дня его уплаты 10 . Добавим к тому же, что возможность проведения налогового контроля ограничена такими же временными рамками.
Также пока не ясно, можно ли применять новую норму статьи 54 Кодекса в тех случаях, когда бухгалтер с опозданием получил (обнаружил) документы, подтверждающие расходы прошлых лет. Ведь налоговая база была завышена по причине отсутствия документов, что, строго говоря, не является ошибкой.
Зато с уверенностью можно сказать: если компания включила неучтенные расходы прошлых лет в общую сумму соответствующих расходов текущего периода, ей нужно быть готовой к тому, что при налоговой проверке инспекторы потребуют первичные документы, а также отчетность за период совершения ошибки.

Исправляем в текущем периоде или подаем «уточненку»?
Итак, если вы решили исправить ошибку прошлых лет, итогом которой явилась переплата налога, с этого года вы можете это сделать в текущей отчетности. Однако за вами по-прежнему сохраняется право уменьшить излишне начисленный налог традиционным путем — с помощью подачи уточненной декларации. В некоторых случаях обойтись без нее просто не получится.
Например, в одном из частных запросов компания обратилась к специалистам финансового ведомства с просьбой разъяснить, в каком порядке нужно исправлять ошибки, если в целом налоговая база по налогу на прибыль за прошедший период была завышена, но при этом были допущены ошибки, повлекшие за собой как ее завышение, так и занижение. Чиновники считают, что уточнять налоговую базы нужно в разрезе каждой обнаруженной ошибки 11 . При этом все ошибки, которые привели к переплате, можно исправить в текущей отчетности. А по тем ошибкам, которые занизили налог, подать уточненную декларацию (если, конечно, известен период их совершения).
Но в данной ситуации, когда компания фактически переплатила налог за прошедшие периоды, выгоднее вообще не пересчитывать налоговую базу в текущем периоде, а подать «уточненки». Это позволит избежать уплаты недоимки и ограничиться только перечислением пеней на не доплаченные ранее суммы налога.
Если ошибки привели к занижению расходов в 2007—2008 годах, когда ставка налога на прибыль была на 4 процента выше, чем сейчас, то компании также выгоднее подать в инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль, чем отражать затраты в текущей отчетности.
Но имейте в виду: уточненная декларация, в которой сумма налога в уже проверенном периоде заявлена к уменьшению, является одним из оснований для назначения повторной выездной проверки этого периода 12 . Однако предметом повторной выездной проверки являются только те данные уточненной декларации, изменение которых привело к уменьшению суммы ранее исчисленного налога.
Высший Арбитражный Суд РФ также посчитал правомерным проведение повторной налоговой проверки по уточненной декларации по налогу на прибыль, в которой было заявлено об увеличении задекларированной ранее суммы убытка 13 . К такому выводу судьи пришли, исходя из того, что сумма убытка, полученная в текущем налоговом периоде, переносится на будущее, уменьшая тем самым налоговую базу последующих периодов. Так что компании, которые увеличили убыток, также должны быть готовы к повторным проверкам.

Переплата по другим налогам

Статья 54 Налогового кодекса применима ко всем налогам. На сегодняшний день официальные разъяснения о порядке использования вступившего в силу с 2010 года дополнения к абзацу 3 пункта 1 этой статьи даны только в отношении налога на прибыль. Известна также позиция финансового ведомства о неприменимости новой нормы к вычетам НДС, поскольку вычеты уменьшают не налоговую базу, а сумму налога.
Однако по всем возникающим в связи с применением законодательства о налогах и сборах вопросам компании вправе сами обратиться за разъяснениями в Минфин России 14 .

Авторы статьи:
Е.А. Аралова, аудитор

Экспертиза статьи:
Е.В. Мельникова, служба Правового консалтинга ГАРАНТ,
аудитор

1 абз. 2 п. 1 ст. 54 НК РФ
2 п. 1 ст. 81 НК РФ
3 абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ
4 п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.11.2008 № 224-ФЗ
5 письмо Минфина России от 12.01.2010 № 03-02-07/1-9
6 подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ
7 письмо Минфина России от 18.03.2010 № 03-03-06/1/148
8 утв. приказом Минфина России от 05.05.2008 № 54н
9 письма Минфина России от 08.04.2010 № 03-02-07/1-152, № 03-02-07/1-153
10 п. 7 ст. 78 НК РФ
11 письмо Минфина России от 08.04.2010 № 03-02-07/1-153
12 п. 10 ст. 89 НК РФ
13 Пост. Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 № 8163/09
14 подп. 2 п. 1 ст. 21, п. 3 ст. 34.2 НК РФ

www.garant.ru

Переплата по налогу на прибыль организаций: Когда ее еще можно вернуть?

Экономколлегия Верховного суда, разобравшись в споре ООО «Старатели-Новоспасское» и ульяновской МИФНС по поводу возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций, поддержала ранее установленную ВАС РФ позицию. Основания для возврата переплаты наступают с даты представления налоговой декларации, подтвердила «тройка». Три инстанции считали иначе. По их мнению, трехлетний срок на обращение в инспекцию надо было исчислять с момента совершения компанией последнего платежа по налогу.

24 марта 2014 года ООО «Старатели-Новоспасское» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций и авансовых платежей за 2010 год и три месяца 2011 года в общей сумме 4,8 млн руб. Однако 3 апреля 2014 года ИФНС обществу отказала. Мотивировала она это тем, что заявление в нарушение ст. 78 Налогового кодекса РФ было подано по истечении трех лет со дня уплаты налога: последний платеж был сделан 18 марта 2011-го.

«Старатели-Новоспасское» пошло добиваться своего в Арбитражный суд Ульяновской области (№А72-6526/2014), однако безуспешно. Все инстанции согласились с подходом ИФНС. Они пришли к выводу, что компания пропустила как трехлетний срок на обращение в инспекцию, так и общий трехлетний срок на обращение в суд с аналогичным требованием.

По мнению же «Старатели-Новоспасское», срок начинает течь не с момента уплаты налога, а с момента перерасчета налога и представления в ИФНС уточненных налоговых деклараций с указанными там суммами к уменьшению (они представляются по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом): именно там определяется окончательный финансовый результат и размер налоговой обязанности, указывало «Старатели-Новоспасское». Так, декларацию за 12 месяцев 2010 года общество представило в инспекцию 8 апреля 2011 года, а декларацию за три месяца 2011-го – 7 июня 2011-го.

Эти доводы показались заслуживающими внимания судье Верховного суда Татьяне Завьяловой, и она решила передать дело на рассмотрение экономической коллегии ВС. На заседании там, состоявшемся 2 сентября, представители «Старатели-Новоспасское» настаивали на том, что о переплате компания узнала с момента подачи уточненных налоговых деклараций, а значит, срок не пропустила.

– А вы в суд когда обратились? – поинтересовался судья Анатолий Першутов.

– 29 мая 2014 года, а декларация за 1 квартал 2011 года была подана 7 июня 2011-го.

– Меня интересует по 2010 году… – уточнил судья.

– За 2010 год декларация была подана в апреле 2011-го.

– А когда должны были подать?

– 28 марта [2011 года] … – отвечала юрист и сразу же начала оправдываться. – Но мы не могли подать раньше! В обществе был корпоративный конфликт. Была смена руководства, были изъяты все документы.

В свою очередь представители ИФНС ссылались на п. 7 ст. 78 НК РФ, который гласит: «Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы». «Отказ правилен, поскольку срок пропущен», – резюмировала юрист инспекции.

В итоге «тройка» (Завьялова, Елена Зарубина и Першутов) решила все акты нижестоящих судов отменить, а дело направить на новое рассмотрение в АС Ульяновской области. Свои мотивы экономколлегия объяснила в опубликованном на прошлой неделе определении.

Судьи ВС сослались на ст. 287 НК РФ, которая устанавливает правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода. «Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требование о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода, – говорится в определении ВС. – Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом». А значит, резюмировала «тройка», юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год. «Но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган», – уточнила также она. Такая правовая позиция, отдельно отмечается в определении ВС, изложена в постановлении Президиума ВАС от 28 июня 2011 года №17750/10.

По мнению экономколлегии, сделав вывод о пропуске налогоплательщиком срока на обращение в инспекцию, суды не учли положений НК РФ, «предусматривающих особенности исчисления налога на прибыль организаций», а это привело к ошибочному выводу об утрате обществом права на внесудебный порядок возврата налога. Делая же вывод о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение в суд, указывала также «тройка», нижестоящие инстанции не применили еще и правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума ВАС от 30 июля 2013 года №57. Согласно этому документу пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

pravo.ru

Смотрите так же:

  • Ипотека 214 закон Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
  • Закон об страховании банковских вкладов Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Информация об изменениях: Наименование изменено с 1 января 2019 г. - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 322-ФЗ Федеральный закон от 23 декабря […]
  • До скольки подоходный налог Возврат подоходного налога: за какой период Актуально на: 13 апреля 2016 г. Вопрос, с которым приходится разбираться новоиспеченным собственникам жилья для возврата подоходного налога, – до какого числа можно подать документы на вычет в […]
  • Споры по защите деловой репутации Споры по защите деловой репутации Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей […]
  • Как написать претензию в налоговую Жалоба на бездействие налоговой инспекции: образец Актуально на: 13 июля 2017 г. Жалоба на бездействие налогового органа (образец) Если плательщик считает, что налоговики бездействовали в то время, когда должны были действовать, и из-за […]
  • Штраф за нарушение благоустройства территории Штраф за нарушение благоустройства территории Новости Новости Городские новости Штрафы за нарушение правил благоустройства увеличатся с 1 января 2018 года Штрафы за нарушение правил благоустройства увеличатся с 1 января 2018 […]

Обсуждение закрыто.