Пенсия возвраст

Спасать пенсионеров Кремль заставит детей

Похоже, наше общество катится в средневековье

Похоже, что возраст выхода на пенсию для россиян все равно будет поднят, несмотря на все протесты населения и даже на слова самого Владимира Путина о том, что пенсионная реформа ему не нравится. Говоря о необходимости повышения пенсионного возраста, в правительстве ссылаются на демографические проблемы страны и печальную перспективу сокращения трудоспособного населения. Но разве привлечение к труду 65-летних пожилых людей сможет устранить сами корни возникшей проблемы?

Зачем заменять 20-летних 65-летними?

Писатель Эдуард Лимонов в одной из своих статей справедливо обратил внимание на нелогичность подхода власти к проблеме трудовых ресурсов. Повышение пенсионного возраста происходит на фоне искусственного продления детства. Сейчас дети учатся в школе уже 11, а не 10 лет. Затем колледж или университет, у юношей — еще и военная служба. В итоге лишь к 25 годам человек включается в трудовую деятельность. Но даже в этом случае, как показывает практика, знания многих современных выпускников магистратур университетов и академий уступают знаниям выпускников советских техникумов.

Получается, что не в продолжительности образования дело, а в его качестве. Можно те же знания преподавать куда более сжато, тогда общество будет располагать не 25-летними, а 20-летними молодыми специалистами. Чем раньше человек выходит на работу, тем раньше у него появляются материальные условия для обеспечения самостоятельной жизни, а значит и создания семьи. Зачем пополнять трудовые резервы 65-летними, если есть 20-летние?

Россиянам уже предлагают платить за выход на заслуженный отдых

Демограф Игорь Ефремов считает, что следовало бы не повышать, а выравнивать возраст выхода на пенсию. По его словам, сейчас на пенсию выходят женщины, родившиеся в первой половине 1960-х гг. Они уже не отличались в большинстве своем многодетностью, уровень фертильности их поколения — 1,7 на женщину. Многие женщины вообще не выходили замуж и не имели детей. В этой ситуации логично было бы сравнять возраст выхода на пенсию мужчин и женщин, обозначив его в 60 лет.

Особенности современного общества таковы, что для многих семей дети и молодежь стали обузой, причиной дополнительных трат и материальных проблем. Известно, что многодетность — практически гарантированная причина низкого уровня жизни российских семей даже в том случае, если отец и мать зарабатывают прилично по среднестатистическим меркам. Ведь их доход делится не на 1−2 человек, а на 5−10 человек. Конечно, какие-то шаги в направлении поддержки рождаемости власть предпринимает, взять хотя бы тот же материнский капитал, но все равно меры по стимулированию рождаемости нельзя считать эффективными. Поэтому очень странно, когда сторонники повышения пенсионного возраста начинают рассуждать о том, что, мол, рожали бы больше и тогда дети бы содержали своих престарелых родителей сами, не оглядываясь на государство.

Стоит ли перекладывать на детей заботу о пенсионерах?

Действительно, детей можно считать одним из видов «пенсионных инвестиций» граждан. Адвокат Тамерлан Барзиев подчеркивает, что и сейчас взрослые дети имеют установленную законом обязанность помогать нетрудоспособным родителям. Эта обязанность, как отмечает адвокат, четко прописана в действующем Семейном кодексе.

«СП»: — Как регулируется взыскание алиментов с детей на содержание пожилых родителей? В каком случае это возможно?

— В пункте 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ это действительно прописывается. Но размер алиментов определяется судом, в том числе и исходя из наличия у совершеннолетнего ребенка собственных детей. Нужно доказать, что доходов родителя недостаточно для собственного содержания, то есть пенсия должна быть ниже прожиточного минимума. И да, родители, которые были лишены родительских прав, на помощь со стороны детей рассчитывать не могут.

«СП»: — Считалось, что в Китае стариков содержали дети. Возможен ли такой сценарий в России? Могут ли дети быть инвестицией своего рода?

— Китай и Россия — общества разные, с совершенно разной историей и культурой, социальной структурой населения. Государственным служащим, военным, промышленным рабочим, инженерам пенсии в Китае всегда платили. Не платили когда-то крестьянам, которых, как считалось, могут содержать дети и они могут кормиться с результатов своего земледельческого труда. В России такой сценарий невозможен в принципе. У нас большинство населения страны давно составляют люди, занятые в промышленности, сфере обслуживания, не платить им пенсию просто нельзя, даже если у них много детей и они оказывают помощь. Например, в ряде регионов России, на Северном Кавказе в частности, дети содержат своих пожилых родителей. Но это не значит, что государство не должно платить пенсию человеку, который 30,40,50 лет своей жизни отдал, трудясь во благо этого государства. Тем более, не стоит забывать и о том, что уровень рождаемости низкий, дети есть далеко не у всех семей, да и жизнь сейчас непростая — молодым людям бы себя прокормить, что говорить о содержании стариков.

«СП»: — Может быть, имеет смысл введения ранних пенсий многодетным и матерям, и отцам? Реально ли это? Как сейчас обстоит дело?

— Ранний выход на пенсию для многодетных матерей должен быть сохранен в любом случае. В нашей стране и так очень серьезные демографические проблемы, чтобы отказываться и от такой формы стимулирования рождаемости. Сейчас, как известно, женщины, родившие и воспитывавшие пять и более детей, имеющие страховой стаж не менее 15 лет, обладают правом досрочного выхода на пенсию в возрасте 50 лет. В интересах государства вообще убрать требования к трудовому стажу. Само по себе рождение и воспитание пяти и более детей — это колоссальный труд, это большой риск для здоровья женщины. Я это знаю как никто другой, у меня — четыре брата и четыре сестры. Многодетные матери всю свою активную часть жизни посвящают детям. Как правило, они отказываются от карьеры, от каких-то возможностей заработка. Кстати, что касается многодетных отцов, то если они воспитывали детей без матери, совмещая работу и заботу о семье, то и такие люди также достойны досрочной пенсии.

За счет чего с начала года российские богачи нарастили свои капиталы на $ 14 миллиардов

Ситуацию изменит лишь демографическая революция

Повышая пенсионный возраст, правительство борется не с причинами, а со следствием возникающих проблем. Демографический кризис никуда не исчезнет, трудовые ресурсы от повышения пенсионного возраста не появятся, поэтому при отсутствии борьбы с его причинами, со временем придется сдвигать планку и до 70, и до 80 лет. Ведь стариков будет становиться все больше, а молодежи все меньше, и эту проблему не исправить даже постоянным завозом иностранных работников из стран Средней Азии.

Единственной альтернативой пенсионной реформе могут стать лишь масштабные и экстренные действия государства по исправлению демографической ситуации. Но они потребуют не только колоссального финансирования — выплат многодетным матерям, обеспечения граждан достойным жильем, но и кардинальной идеологической и информационной перестройки. Решится ли на нее действующая власть, или пока она нацелена только на то, чтобы отобрать пенсии у тех, кто через пять лет собирался на заслуженный отдых?

Кто на самом деле должен решить проблему обманутых дольщиков

По мнению правительства, уголовная ответственность поможет пропихнуть позорные изменения

«Испарившиеся» с деньгами НПФ стали острой проблемой для власти

svpressa.ru

Авторы пенсионной реформы не учли демографический фактор

За полвека продолжительность жизни пожилых граждан увеличилась всего на год

Многие россияне боятся не дожить до пенсии. Фото с сайта www.kprf.ru

Не только экономические доводы в пользу повышения пенсионного возраста вызывают у экспертов сомнения, но и демографические. Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) россиян при рождении, на которую ссылаются чиновники, действительно выросла, но этого мало. Средняя ожидаемая продолжительность жизни для граждан, которые «добрались» до 60–65 лет, выросла не столь значительно. Этот показатель в РФ фактически на тех же отметках, что в начале или середине ХХ века. Развитые страны существенно обогнали Россию по продолжительности жизни граждан, вышедших на пенсию.

Не все демографические доводы в пользу пенсионной реформы так убедительны, как хотели бы чиновники. Один из основных официальных аргументов «за» повышение пенсионного возраста: ОПЖ при рождении граждан России заметно выросла. Средняя продолжительность жизни составляет 73,5 года, а в следующем году она будет 74,3 года, сообщил президент Владимир Путин. «Продолжительность жизни в настоящий момент уже увеличилась почти на 8 лет относительно 2000 года. Из-за этих параметрических изменений нужно повышать стаж и возраст, необходимые для выхода на пенсию», – уверял глава Минтруда Максим Топилин.

«К моменту завершения переходного периода средняя продолжительность жизни у мужчин будет свыше 75 лет, у женщин – свыше 85 лет», – уточнял президент. Напомним, переходный период для мужчин длится до 2028 года, для женщин – до 2034-го. Таким образом, к 2030 году время жизни после выхода на пенсию у мужчин будет свыше 15 лет, а для женщин – свыше 24 лет, говорил глава государства.

Время активной жизни россиян после выхода на пенсию, которое сейчас составляет в среднем 22 года, не изменится после повышения пенсионного возраста, убеждал первый вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов.

Но не все российские демографы соглашаются с такими прогнозами. Так, директор Института демографии Высшей школы экономики (ВШЭ) Анатолий Вишневский обращает внимание, что вместо средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении куда важнее показатель средней продолжительности жизни в том возрасте, в котором назначается пенсия. «И этот показатель ведет себя совсем не так, как средняя продолжительность жизни новорожденного», – сообщает Вишневский в своей статье, опубликованной в электронном журнале «Демоскоп. Weekly». «Это и понятно: длительное время продолжительность жизни росла в основном за счет снижения детской смертности, это может приводить к увеличению числа людей, доживающих до возраста выхода на пенсию, но совсем не обязательно к росту продолжительности их жизни после того, как они этого возраста достигли», – подчеркивает демограф.

К примеру, по данным эксперта, если в 1965 году продолжительность жизни мужчины на пенсии (то есть после 60 лет) составляла в среднем 15,6 года, то сегодня она уже достигла 16 лет. Однако если возраст выхода на пенсию будет повышен до 65 лет, тогда российские мужчины в среднем будут проживать на заслуженном отдыхе около 13 лет. Что примечательно, ровно столько же проживали 65-летние граждане и в конце 1950-х годов.

Женщины же в случае повышения пенсионного возраста потеряют даже больше мужчин, указывает Вишневский. «Если для них повысить срок выхода на пенсию на те же 5 лет, что и для мужчин, то есть до 60 лет, то при нынешнем уровне смертности, выйдя на пенсию, женщина проживет «на заслуженном отдыхе» на 2,6 года меньше, чем в 1965 году. Если повысить возраст выхода на пенсию до 63 лет, как предполагается в решении правительства, то потери будут еще большими», – обращает внимание Вишневский.

При этом в большинстве развитых стран возраст выхода на пенсию действительно выше, чем в России, соглашается Анатолий Вишневский. «Но при этом рост ОПЖ в пожилых возрастах позволяет им все время увеличивать время жизни на пенсии. В России же в случае повышения возраста выхода на пенсию оказывается под вопросом возможность сохранить даже прежнюю продолжительность периода пребывания на пенсии», – обращает внимание эксперт.

Для сравнения: если российский мужчина в 65-летнем возрасте проживает в среднем 13,4 года, то его немецкий «коллега» – почти 18 лет, испанский – 19 лет, французский – более 19. При этом за период с 1965 года в развитых странах ОПЖ граждан в пожилом возрасте увеличилась примерно на 6–7 лет (показатель варьируется в зависимости от страны). У российских мужчин ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 65 лет за последние примерно полвека выросла лишь на 7 месяцев.

Если говорить про женщин, то сегодня россиянки после 65 лет проживают в среднем 17,7 года, следует из данных Вишневского. В свою очередь, немки, испанки и француженки живут после достижения 65-летнего возраста 21, 23 и 23,5 года соответственно. И если в РФ ожидаемая продолжительность жизни женщин, достигших 65-летнего возраста, за полвека увеличилась на 1,4 года, то в Германии, Испании и Франции на 6–7 лет.

И это при том, что далеко не каждый россиянин в принципе доживает до текущего пенсионного возраста, а значит, до нового пенсионного возраста шансов дожить будет еще меньше. Вероятность того, что 20-летний мужчина вообще доживет до текущего пенсионного возраста в 60 лет, сейчас равна примерно 68%, вероятность не дожить – 32%. Такие данные ранее приводила замдиректора Института социальной политики ВШЭ Оксана Синявская. То есть уже сейчас до официального пенсионного возраста не доживает около трети мужчин.

Реформа же приведет к тому, что еще больше мужчин не доживут до пенсии. «Если прямо сейчас поднять пенсионный возраст мужчин до 63 лет, тогда ОПЖ мужчин в возрасте 63 лет составит 14,2 года. То есть средний мужчина, достигнув 63 лет, сможет дожить до 77,2», – указывает она. По ее словам, «вероятность, что 20-летний мужчина доживет до 63 лет, равна сейчас 62,2%, вероятность не дожить – уже 37,8%» (см. «НГ» от 25.01.17). Схожие расчеты приводил и математик Вячеслав Горшков (см. «НГ» от 21.12.15).

Впрочем, есть в экспертном сообществе и единомышленники инициаторов пенсионной реформы, которые указывают на обоснованность доводов чиновников. К примеру, экономисты из Центра развития ВШЭ в своей аналитической справке, посвященной пенсионной реформе, ссылались на данные Пенсионного фонда. «В 2010 году средний период дожития для 60-летних мужчин составлял 14,3 года, а для 55-летних женщин 23,9 года. В странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, этот возраст для мужчин составляет 17 лет, а для женщин 20,3 года. Такие данные формально свидетельствуют о целесообразности и оправданности повышения пенсионного возрасти в России», – рассуждают эксперты.

www.ng.ru

«Новый пенсионный возраст станет личной катастрофой многих»

Увеличивают продолжительность трудовой биографии аргументами от Лукавого.

Известный челнинский доктор Юлий Бунов предлагает оценить последствия увеличения пенсионного возраста в России по «гамбургскому счету».

Юлий Бунов принципиально не пользуется компьютером и по старинке читает газеты. Это старинные, не поддавшиеся никаким новомодным веяниям в СМИ издания, источниками информации в которых являются признанные в стране и в мире авторитетные ученые, специалисты, учреждения. Доктор читает много и всю интересную и полезную для своей работы информацию вырезает и систематизирует. Это многолетняя привычка. Неожиданное решение правительства России отодвинуть для жителей возраст выхода на пенсию Бунова крайне заинтересовало.

— Сам я на пенсию не уйду ни в 60, ни позже, — говорит доктор и объясняет, что решение правительства удивило его как врача, которому хорошо известно состояние здоровья населения не только в Челнах, но и в стране в целом. Перечитав накопленную из надежных источников информацию, Бунов пришел к выводу, что чиновники, заинтересованные в повышении пенсионного возраста, рисуют народу, мягко говоря, необъективную картину действительности.

Как приукрашивают данные о продолжительности жизни

— Утверждения о том, что в России увеличилась продолжительность жизни — от Лукавого, — считает доктор.

Потому что все данные о продолжительности жизни в стране выведены по принципу средней температуры по больнице. Или по принципу средней зарплаты на предприятии. Если сложить, а затем поделить на два зарплату директора и уборщицы, то получится хороший показатель. Не стыдно за предприятие. Но если отделить доходы топ-менеджеров от доходов рабочего персонала, то на многих предприятиях картина будет удручающей. Так и с продолжительностью жизни.

— В России во все века были долгожители. Но на показатель продолжительности жизни у нас всегда влияли многочисленные войны и эпидемии, — обращает внимание Бунов.

В новейшей истории в 90-е годы прошлого века мы пережили две войны на Кавказе, социальные и техногенные катастрофы, разгул криминала и невероятный по масштабам всплеск заболеваемости. Сейчас многие процессы в стране застабилизировались, жить стало спокойнее и стали заметны долгожители. А жизнь многих других граждан перестала прерываться искусственно, то есть на войнах, в бандитских «разборках», в результате преступлений и массовых ЧП всякого рода. Поэтому появились данные, которые можно выдать за показатели увеличения продолжительности жизни.

— Но если оценивать продолжительность жизни по состоянию здоровья граждан, то срок совсем не увеличился, он как бы еще не снизился, — отмечает Бунов.

Состояние здоровья нации красноречивее всего характеризуют показатели детской заболеваемости. Сейчас в России до 80 процентов учеников 10-11 классов средних школ имеют более одного хронического (!) заболевания.

— На днях по телевидению прошел сюжет, в котором говорилось о том, что число детей с лишним весом за один только год у нас увеличилось на 6 процентов, — говорит доктор.

Лишний вес свидетельствует о нарушении обмена веществ в организме, а это причина многих очень серьезных заболеваний. О людях в солидном возрасте и говорить нечего. Сплошные гипертоники, сердечники, диабетики.

— Ко мне не так редко, как хотелось бы, приходят 35-40-летние пациенты и я вижу, что это уже не жилец. От стольких заболеваний долго лечить не получится, — живописует Бунов и приводит данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), согласно которым Россия по продолжительности жизни граждан находится на 108-м месте из 188 стран мира.

Министр Скворцова говорит о том, чего нет

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова приводит данные о том, что генетически человек способен жить до 120-140 лет и нацеливает врачей на работу по продолжительности жизни в стране. Главу ведомства поддерживают многие другие коллеги из правительства. Но поддерживают они ее, скорее всего, потому, что их положение к этому обязывает. Едва ли министры думают так на самом деле. Да и сама Скворцова (если говорит искренне) выражает свое личное понимание ситуации.

— Бороться за жизнь больных массово придется врачам в поликлиниках и больницах. А они в большинстве своем даже слов таких не знают, как «геронтология» и «нутрициология». А если слова и знают, то они не знают, что это такое по сути, — напоминает Бунов.

Когда доктор был еще студентом мединститута, то в 80-е годы прошлого века в СССР он покупал очень хорошие книги по геронтологии, в которых уже тогда фигурировали упомянутые цифры продолжительности жизни. Ни геронтология (наука о продолжительности жизни), ни нутрициология (наука о питании) в мединститутах не преподавались вплоть до последних лет. Поэтому большинство врачей этими знаниями и не владеет.

Власть делает неожиданный «подарок» работодателям

Большинство из тех работающих, кому сейчас 55-58 лет, уже сегодня не нужны большинству работодателей. Последние с нетерпением ждут, когда первые уйдут на пенсию. Потому что работодателям насточертели бесконечные «больничные» пожилых спецов. Власть делает неожиданный «подарок» и работодателям и предпенсионным работникам. И, скорее всего, власти даже внесут в Трудовой кодекс такие изменения, которыми запретят или резко ограничат возможности уволить работника старше 50 лет.

— Но в любом случае руководители предприятий начнут всеми доступными способами «по-хорошему» выдавливать пожилых раньше, чем наступит их новый пенсионный возраст. Дешевле обойдется пусть «зеленый», но здоровый молодой работник. Директор может поступить даже круче: наберет мигранта, который согласится «пахать» по 12 часов за треть зарплаты пожилого «предпенсионера», — предсказывает Бунов.

Предсказания логичные. Как будут зарабатывать на жизнь до пенсии уволившийся «по-хорошему» немолодой человек?

— Говорят о переобучении. Но кого и на кого вы будете переучивать? Станочника с сорокалетним стажем на швею-мотористку? Или будут их учить породистых котят на продажу дома выращивать? — иронизирует доктор.

Переход к повышению пенсионного возраста надо сделать цивилизованным

Судя по тому, что закон о повышении пенсионного возраста уже проходит чтения в Госдуме РФ, процесс пошел и его не остановить. Но еще можно принять такие меры, которые позволят не угробить массу людей раньше времени (в помощь Пенсионному фонду), а сделать переход к новому пенсионному возрасту более цивилизованным. Бунов излагает свои предложения по пунктам.

1. В идеале нужно в принципе изменить подход всей системы здравоохранения России к работе с населением страны. Сейчас все устроены так, что к врачу в госполиклинику придет здоровый человек и попросить дать ему консультацию о том, как не заболеть и в будущем, то врачу прием такого пациента оплачен не будет. Это не входит в стандарты медицинской помощи, а оплата не предусмотрена программами обязательного медицинского страхования.

— Я — практикующий нутрициолог, но и ко мне за год приходит всего 3-4 человека, которые просят составить им программу сохранения здоровья, — говорит Юлий Бунов.

Это говорит о том, что и население не понимает, как следует беречь здоровье. В итоге наша медицина не перекрывает источник, а лишь пытается «отфильтровать» болезни, сделать их не такими тяжелыми.

— Наши врачи лечат не болезни, а лишь их симптомы. В итоге болезни распространяются и становятся хроническими, — уточняет доктор Бунов.

При таком здравоохранении геронтологам бесполезно даже мечтать о сколько-нибудь серьезных достижениях.

— И нужно не уменьшать, а увеличивать финансирование здравоохранения, — обращает внимание эксперт.

Сейчас все с точностью до наоборот. На этот год на здравоохранение в бюджете России выделено 479,7 миллиардов рублей, а на 19-й год планируется всего 459,5 миллиарда. На 20,2 миллиарда меньше.

2. Если в Пенсионном фонде не хватает денег, то можно увеличить срок службы военным, полицейским, чиновникам. Многие из них уже в 45 лет официально становятся пенсионерами и идут работать охранниками в банки, магазины и т.д. При этом они получают совсем не «копеечную» пенсию.

3. Можно с выгодой для всех замотивировать тех, кто реально может работать после 60 лет. На пенсию не уходишь, не получая пенсии, работаешь сколько сможешь и захочешь, но за каждый пенсионно-трудовой год получаешь надбавку к пенсии.

4. Пенсионный возраст можно увеличить, но для тех, кто начал работать, скажем в 2000-м году. За их здоровье и продолжительность жизни еще можно бороться, и они не испытают такого стресса, как те, кому сейчас на пороге пенсии отодвигают пенсионный возраст.

5. Справедливости ради надо обратить внимание на то, что содержание самого пенсионного фонда (штат, здания и прочее) съедает 1 триллион рублей в год. Это непомерные расходы, надо просто иметь совесть, особенно в той ситуации, когда вы говорите о неотвратимости повышения пенсионного возраста.

6. И все-таки что-то надо делать с равно для всех без исключения ставкой налога на доходы. Тот, кто получает миллион в месяц, отдает государству 130 тысяч рублей. Тот, кто получает 15 тысяч, отдает «всего 1950. Но сравните последствия для одного и для другого.

kazanfirst.ru

Пенсия возвраст

На сколько повысят пенсионный возраст?

Для мужчин пенсионный возраст будет повышен с 60 до 65 лет к 2028 г. Для женщин возраст выхода на пенсию отодвинется с 55 до 63 лет к 2034 г. Повышение пенсионного возраста начнется с 2019 г.

Кого коснется реформа?

Реформа затронет мужчин 1959 года рождения и младше и женщин 1964 года рождения и младше. Нынешних пенсионеров планируемые изменения не коснутся.

Зачем нужен переходный период?

Переходный период позволит не повышать резко пенсионный возраст для тех, кто должен выйти на пенсию в ближайшие годы. Например, м ужчины 1959 года рождения и женщины, родившиеся в 1964 г., смогут выйти на пенсию в 2020 г. в 61 год и 56 лет соответственно. Мужчины, родившиеся в 1960 г., и женщины 1965 года рождения смогут выйти на пенсию в 2022 г. в возрасте 62 и 57 лет соответственно. Подробнее – см. таблицу.

Будут ли какие-то льготы?

Женщины с трудовым стажем от 40 лет и мужчины, проработавшие 45 лет и более, смогут выйти на пенсию на два года раньше. Досрочно выйти на пенсию, как и прежде, смогут работники вредных и опасных производств, женщины с пятью и более детьми, инвалиды, чернобыльцы и некоторые другие категории. Также правительство анонсировало изменение срока выслуги лет для выхода на пенсию военнослужащих.

Почему власти повышают пенсионный возраст?

Бюджет Пенсионного фонда России уже несколько лет дефицитен, фонд субсидируется из федерального бюджета. Власти давно обсуждали повышение пенсионного возраста, однако приняли решение только сейчас. По словам премьера Дмитрия Медведева, тянуть с этим дальше нельзя из-за уменьшения доли трудоспособного населения, что может привести к разбалансировке пенсионной системы и невозможности государства выполнить свои социальные обязательства. По мнению Медведева, повысить пенсионный возраст позволяет рост средней продолжительность жизни в России почти до 73 лет.

www.vedomosti.ru

Дмитрий Медведев сообщил о повышении пенсионного возраста до 65 и 63 лет с 2019 года

О повышении пенсионного возраста заявил премьер-министр Дмитрий Медведев

Правительство предложило поднять возраст выхода на пенсию в России до 65 лет для мужчин и 63 — для женщин. Реформа будет поэтапной и начнется с 2019 года, уточнил премьер-министр Дмитрий Медведев.

«Несмотря на поздний старт по этому вопросу, предлагается ввести достаточно длительный переходный период. Начать его предлагается с 2019 года, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и в 63 года для женщин — в 2034 году», — сказал он на заседании кабинета министров.

Уточняется, что россияне, которые работают в особых климатических условиях, например в районах Крайнего Севера (см. Как получить и рассчитать северную пенсию), будут пошагово выходить на пенсию в 60 лет (мужчины) и 58 лет (женщины).

Медведев отметил, что при подготовке законопроекта шли острые дискуссии, прорабатывали разные варианты. Председатель правительства также подчеркнул, что пенсии будут увеличивать выше уровня инфляции вне зависимости от внешних и внутренних факторов.

Кроме того, власти предложили сохранить существующие льготы на досрочные пенсии для работающих на вредных производствах, инвалидов по зрению I группы и военной травмы, у одного из родителей или опекунов инвалидов детства, и ряда других категорий (см. Пенсия по инвалидности).

Медведев призвал Госдуму и Совет Федерации поддержать инициативы по повышению пенсионного возраста.

Почему нужно повышать пенсионный возраст в России?

По словам премьер-министра РФ Медведева, повышение пенсионного возраста в России поможет не только поднять выплаты, но и сбалансировать рынок труда.

Он отметил, что нынешняя демографическая ситуация (падение демографии) и сложившаяся обстановка в пенсионной системе может привести к ее разбалансировке вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства. И для того, чтобы этого не произошло, и для обеспечения нормальной жизни пенсионеров нужны дополнительные меры, добавил премьер-министр.

Уже в среднесрочной перспективе страна может столкнуться с нехваткой рабочей силы, считает Дмитрий Медведев. По его словам, в России сейчас рекордно низкая безработица.

Кроме того, он поручил Роструду внимательно следить за ситуацией на рынке труда, отметив, что возможность работать должна быть у каждого, кто этого хочет, в том числе, у людей старшего поколения.

«Старшее поколение, а это люди с огромным опытом, зачастую с уникальной квалификацией, которые умеют работать, еще многое могут сделать», — добавил он.

Как отметил глава Счетной палаты Алексей Кудрин, пенсионная реформа назрела давно, это выгодное для граждан решение, которое позволит повысить пенсии.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно.

Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет, как передает источник.

7 комментариев

Отправить ответ

Пенсионный дефолт — это диагноз слабоумия всех членов правительства и его Председателя.
Собственно, о скудоумии Д.Медведева сомнений нет с 2010 года, когда Дима выпустил Указ 201 от 17 февраля 2010г.
Указ запретил сотрудникам Администрации Президента передавать ему письма граждан, какой бы важности они ни были, а жалобы потребовал отправлять для отписки тем «перцам» на кого граждане жалуются.
Указ нарушает статьи 1, 15, 23 и 29 Конституции РФ и статьи 138 и 237 Уголовного кодекса России.
Как судить об умственных способностях того, кто выпустил Указ 201?
А вот про других членов из правительства я не могу сказать ничего, кроме того, что они не читали Конституцию РФ и Гражданский Кодекс России.
Сегодня они обсуждают повышение НДС. А имеют ли право?

— Гражданский кодекс РФ (ч.1 ст.302, ч.1 ст.307 ГК РФ), говорит о том, что «… деньги — это имущество».

— Статья 35 Конституции РФ говорит следующее:

«…3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Законодатели, с разрешения Минюста, ввели новые ставки налога на имущество и отобрали у граждан деньги (имущество) для государственных целей (наполнения бюджета), увеличивают НДС.
Где предварительная и равноценная компенсация?
Где деньги, Зин? (как пел В.Высоцкий!).
Где отдельный суд каждого гражданина (в России нет прецедентного права), который разрешил бы отобрать у граждан имущество (деньги) в пользу бюджета государства? А если бы и был суд, то положена компенсация!

Только так, исполняя форму и дух Конституции РФ можно избавить законодателей от желания безгранично и бесконечно повышать налоги.

promdevelop.ru

Смотрите так же:

  • Правила для получения ипотеки Каковы условия получения ипотеки в банках? В предыдущей статье "Аренда или ипотека - что выгоднее?" мы сравнивали два инструмента, позволяющие решить жилищный вопрос. Весомым аргументом в пользу ипотеки является возможность платить за […]
  • Материнский капитал новости 16 году Материнский капитал в 2015 и 2016 году Программа материнского капитала началась в 2007 году в виде реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Их обеспечение в рамках программы установлено Федеральным […]
  • Заявление об отсрочке решения арбитражного суда отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда Добрый вечер. Формулировка отзыва примерно такая: С заявлением Ответчика АО "11 СРЗ" не согласны. считаем их не обоснованными и не законными. Ответчику было предоставлено достаточное […]
  • Закон о более высоком образовании Кемеровсий музыкальный колледж Сайты-партнёры Документы для поступающих Граждане РФ: • оригинал или ксерокопию документа, удостоверяющего его личность;• оригинал или ксерокопию […]
  • Загсы челябинска как подать заявление ЗАГСы Челябинска ЗАГСы Челябинска - График приёма граждан в отделах ЗАГС г. Челябинска Все отделы ЗАГС в г. Челябинске осуществляют приём граждан по единому графику. На период с 01 января по 01 июня и с 01 октября по 31 декабря: Вторник […]
  • Правила эксплуатации внутренней канализации Инженерные системы Монтаж, ремонт и обслуживание котлов и колонок Основы эксплуатации канализационных сетей Основная задача службы эксплуатации заключается в правильном использовании всех устройств систем водоотведения и обеспечении их […]

Обсуждение закрыто.