Павел лапшов адвокат

Лапшов Павел Владимирович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Земельные споры
  • Споры об имуществе
  • Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Банки и кредиты

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Прочие уголовные дела

Корпоративное право

  • Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы

Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс
  • Уголовный процесс
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

user66520.pravorub.ru

Павел Лапшов: СКР назовет убийц Одессы

Боль от трагических событий в Одессе 2 мая не утихает. Внятных ответов от украинских властей и компетентных органов, что там случилось, так и нет. До сих пор даже неизвестно, сколько людей погибло в Доме профсоюзов, сгорело, было убито, отравлено и растерзано. Называются цифры от 50 до нескольких сотен человек. О возбуждении Следственным комитетом России уголовных дел по фактам массовых убийств и применения запрещенных видов вооружения на территории Украины, о расследовании бойни в одесском Доме профсоюзов, унесшим множество человеческих жизней, в прямом эфире видеоканала Pravda.Ru рассказал член экспертного совета организации «Офицеры России», адвокат Павел Лапшов.

— Расскажите, пожалуйста, что это за расследование, почему оно возбуждено в Российской Федерации?

— Безусловно, как адвокат я не имею возможности изучать все материалы уголовного дела, которое возбуждено в Следственном комитете России. Я могу лишь как человек, много лет проработавший в следственной системе и имеющий опыт расследования уголовных дел по организованной преступности и по другим направлениям, сказать, что действительно эти дела возбуждены Следственным комитетом России совершенно законно. События, происходящие на Украине, относятся к юрисдикции компетентных органов иного государства. Но Уголовный кодекс дает право возбуждать дела в случае совершения преступления в отношении российских граждан на территории иностранного государства, даже если эти преступления совершаются не российскими гражданами, а иными лицами. Уголовный кодекс позволяет возбуждать уголовные дела и проводить расследования на территории Российской Федерации в соответствии с российским законодательством, что и произошло.

— То есть российские граждане пострадали в результате событий на Украине, в частности, в Одессе?

— На сегодняшний момент мы знаем, что возбуждены уголовные дела в Следственном комитете России по факту применения запрещенных видов вооружения на территории Украины в ходе конфликта, который сейчас происходит. Что касается одесских событий, пока мне не известно о возбуждении уголовных дел непосредственно по этому факту. Но я допускаю, что в рамках целого расследования по этому конкретному факту также будет уделено определенное внимание. Я очень надеюсь как адвокат, как гражданин России, как патриот Родины, что этому тоже будет уделено внимание, потому что на сегодняшний момент мы не знаем, есть ли среди пострадавших в Доме профсоюзов российские граждане. Если таковые имеются, безусловно, есть все основания для того, чтобы и в данной ситуации применить механизм, начиная с возбуждения уголовного дела и кончая привлечением конкретных лиц к уголовной ответственности по данному факту.

— Вам известны какие-то предварительные итоги данного расследования?

— Итоги расследования мне пока не известны. Я думаю, все идет своим чередом. Но как специалист, следователь могу сказать, что акция 2 мая в Одессе, безусловно, носила организованный характер. Нам пришлось в ходе подготовки и в ходе исследования всех этих событий просмотреть огромное количество видеоматериала, прочитать из открытых источников очень много различной информации. Можно утверждать, что основными зачинщиками всей этой акции, этого преступления являются не одесситы. Это — радикально настроенные приезжие из других регионов — представители «Правого сектора» из Киева и радикально настроенные болельщики. Собственно говоря, этот конфликт начался с футбольного матча. Но совершенно очевидно, что к непосредственно Одессе эти люди имели очень небольшое отношение.

— Если эти события были организованы, то кто является организатором, по-вашему?

— По моему мнению, организатором этой бойни в Доме профсоюзов являются те же, кто в последнее время очень активно поддерживал все незаконные, радикальные движения в Украине в целом. Конкретно по персоналиям, конечно, говорить сложно, потому что их очень много, но в любом случае это — сторонники правящего в настоящее время режима в Украине. Дай Бог, чтобы прошедшие выборы и приводящиеся ими какие-то политические реформы привели к ослаблению этого кризиса. Надо к этому в любом случае стремиться и много для этого делать. Но мы сейчас обсуждаем конкретные факты, и эти факты свидетельствуют о том, что люди погибли, сотни людей пострадали из-за действия политических сил. Потому что конфликт был не между болельщиками, конфликт был между сторонниками консолидации с Россией и противниками евроинтеграции, сторонниками и противниками киевской власти.

— Целью этой акции было устрашение пророссийски настроенных активистов. Чтобы они никогда больше не появлялись в Одессе со своими лозунгами о федерализации страны и ориентации на евразийскую интеграцию. По вашему мнению, это так? Эта акция была направлена на то, чтобы никогда больше в Одессе никто не вышел на площадь с аналогичными требованиями?

— Да. Только, мне кажется, что это был сигнал не только Одессе. Хотя пострадали одесситы, но от действий не одесситов, а приезжих. Соответственно, это действительно, возможно, была некая акция устрашения, направленная просто на то, чтобы люди не выражали собственное мнение, не выходили на улицы, не приезжали в Одессу. Но еще и на то, чтобы просто не вставал вопрос о каких-то пророссийских настроениях, чтобы вообще покончить с проявлениями несогласия с точкой зрения «Правого сектора» и им подобных взглядов по всей Украине.

— Почему Одесса была выбрана в качестве такого объекта нападения? Ведь во многих других регионах и городах Украины достаточно сильные протестные настроения.

— К сожалению, на этот вопрос, наверное, нам следует ждать ответа от следственных органов, которые в рамках проводимого расследования сумеют получить достоверную информацию. Мы как сторонние наблюдатели можем только говорить о тех фактах, которые произошли. Но собственное расследование проводить довольно сложно, с учетом того, что Украина в определенной степени для нас недоступна.

— Но какие-то выводы можно сделать уже сейчас? От чего погибли там люди?

— Мы можем уже однозначно утверждать, что те версии, которые пытались выдвигать через украинские СМИ сразу после трагедии — явная ложь, явная подтасовка фактов. Они все совершенно намеренно были связаны с тем, что люди якобы сами себя подожгли в Доме профсоюзов. Бесспорно, это — намеренная ложь. Большое подспорье для этого заключения нам оказало наличие многих видеоматериалов.

— А вам кто-то их присылает частным образом или украинская сторона предоставляет?

— Не частным образом. К сожалению, мы всех источников получения информации раскрыть не можем, но большинство мы получаем открытым доступом.

— А как вы проверяете их на достоверность?

— Когда идет большая видеозапись, широкий видеоряд, то действительно сложно технически смонтировать всё таким образом, что коктейль Молотова не летит в это здание с улицы, а наоборот падает с крыши…

— …как было сначала показано украинским телевидением.

— Да. По всей записи уже хорошо видно, что его кинули с площади, бутылка разбивает стекло второго этажа. Это сделать просто технически невозможно — это не голливудские спецэффекты, это обычная любительская видеосъемка. Тем более, видеозаписей очень много — с разных сторон, разные записи, разных объектов. Здесь нет, по крайней мере, ни одного видео, которое демонстрировало бы, что причиной возникновения пожара послужили коктейли Молотова, сброшенные с крыши. Таких фактов нет. И взаимного закидывания какими-то предметами (даже не коктейлями Молотова), но чтобы с обеих сторон бросали друг в друга камни или что-то еще не было. Возможно, были какие-то столкновения физические. Но это — совершенно несравнимые силы.

— Как возможно было организовать, подготовить такой массовый погром?

— На сегодняшний день установлено, что, может быть, искусственной, но в любом случае реальной причиной конфликта послужило столкновение болельщиков после футбольного матча. И никто это сомнению не подвергает. Потом все переместились на Куликово поле, где небольшая группа пророссийских активистов сначала строила баррикады, но потом, поняв, что к ним приближается толпа из нескольких тысяч агрессивно настроенных граждан, предпочла укрыться в этом Доме профсоюзов. Все. На этом в принципе конфликт был бы исчерпан. Но, к сожалению, в толпе (это четко видно из нескольких видеосюжетов) зарождается и распространяется мнение, что там — россияне, что в здании находятся русские. Звучат явные призывы сжечь, принимаются активные меры для проникновения в это помещение, собственно говоря, последствия мы знаем. Большинство, по предварительным данным, погибли в результате пожара.

— А как возник пожар?

— Дело развивалось следующим образом. Пробраться в здание большинству наступавших масс не удалось. Хотя есть свидетельства тому, что некоторому числу активных нападавших удалось проникнуть в здание с обратной стороны через коммуникации. В любом случае, кто-то в здании был помимо тех, кто там укрылся изначально. Но основные трагические события стали развиваться после того, как подожгли входные двери. Их не смогли вскрыть — они довольно массивные, тяжелые деревянные двери. К сожалению, когда начался пожар уже в здании, скорее всего, горению подверглись пластиковые детали. От них бывают очень серьезные токсичные выделения при пожаре. Однако это лишь пока версия. Другая версия, которая тоже подлежит проверке, это — использование тех самых запрещенных препаратов при организации пожара и при действии неустановленных лиц внутри здания. Косвенно об этом свидетельствует то, что на части видеозаписей, которые демонстрируют состояние здания после пожара, присутствует некий белый порошок. Возможно, это следы от горения каких-то материалов, возможно, что-то было там разбросано, но, возможно, это — какие-то химикаты.

— У следствия есть этот порошок?

— Я не думаю, что у российских следователей этот порошок есть. Но мы очень надеемся, что все действия российских следователей и любых граждан, которые обращают на это внимание, просто будут стимулировать компетентные органы Украины, чтобы провести расследование в полном объеме и дать, наконец, мировому сообществу объективную информацию. Люди имеют право знать правду. Отчасти версию о применении химических препаратов подтверждают и ролики, которые демонстрировали не сам захват Дома профсоюзов, а предшествующие события. В ходе нескольких конфликтов в самом городе иностранные граждане под запись признаются, что они — израильтяне. На их руках надеты резиновые перчатки, они держат в руках какие-то химические препараты, колбы. Рядом находятся какие-то емкости. Для чего они их используют, для чего они приехали туда, мы не знаем. Тем не менее эти граждане установлены. Я думаю, что визовая служба может установить и фамилию, и местожительства этих граждан. Они должны быть, безусловно, опрошены по поводу того, что они делали в Одессе, с какой целью в их руках находились определенные препараты.

— Значит, наши следственные органы действуют и через международные организации?

— Да. Надо просто понимать — речь идет об уголовном процессе. Несмотря на то, что уголовное дело возбуждено, расследуется российскими следственными органами, они не могут самостоятельно приехать на территорию иностранного государства и проводить там следственные действия. Там процесс расследования предполагает сотрудничество с компетентными органами иностранных государств. По этому поводу есть различные международные конвенции, есть прямые договоры. Поэтому Следственный комитет России или уже это сделал, или в ближайшее время направит в компетентные органы Украины запрос для того, чтобы проводить определенные следственные действия на территории иностранного государства. И здесь уже все будет зависеть от доброй воли наших коллег в Украине провести полноценное расследование и выполнить мероприятия, о которых будут просить следователи.

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

www.pravda.ru

ФСБ VS МВД. Что на самом деле убило генерала Колесникова

Следственный комитет проведет проверку по факту самоубийства бывшего замначальника главного управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД генерал-майора Бориса Колесникова. Он покончил с собой в здании СК в Техническом переулке, где его допрашивали.

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу столичного главка МВД, во время допроса Колесников отпросился в туалет, конвойный отстегнул его от наручников, генерал зашёл в кабинку, а «через несколько секунд после этого обвиняемый неожиданно выскочил оттуда, сшиб сначала одного, а потом и другого конвойного, дежурившего в коридоре, добежал до балкона, находившегося напротив туалета, и прыгнул с шестого этажа».

Генерал-майор Борис Колесников был задержан 26 февраля по подозрению в попытке фиктивно уличить в получении взятки замначальника собственной безопасности ФСБ. Всего по этому делу проходят 12 человек, в том числе бывший главный борец с коррупцией в стране, начальник Колесникова Денис Сугробов. Он подозревается в создании организованной группы и превышении должностных полномочий.

Как утверждают в Следственном комитете, Колесников уже пытался покончить с собой. Месяц назад, по официальной версии, он упал с подоконника, когда мыл окно в камере, в результате чего получил многочисленные травмы. Врачи говорили, что он не мог так сильно пострадать в результате падения. При этом представитель ведомства Владимир Маркин отметил, что Колесников уже два раза пытался покончить с собой. Тем временем «Интерфакс» сообщает, что уголовное дело против Колесникова в ближайшее время может быть закрыто в связи со смертью обвиняемого.

В студии «Дождя» — Павел Лапшов, адвокат по делу Сугробова, Колесникова и ряда других высокопоставленных сотрудников МВД.

Макеева: Какой версии вы придерживаетесь, что произошло?

Лапшов: Мы в любом случае как защитники по данному делу будем настаивать на полноценной проверки этой трагедии, которая произошла в здании центрального аппарата СКР. Мы заявляем о том, что должна быть проверена версия о доведении до самоубийства, потому что Колесников продолжительное время содержался под стражей, по нашему мнению, совершенно безосновательно. Обвинение, которое ему было предъявлено, мы также считаем незаконным. И многократно ставили вопрос о том, что мера пресечения избрана необоснованно. Написано многократно обращение по поводу того, что и травма, полученная им некоторое время назад в условиях СИЗО, не могла быть причинена им самим себе. Есть экспертизы, которые однозначно утверждают, что травма, полученная Колесниковым в СИЗО, нанесена твердым тупым предметом по затылку, по неподвижной голове. Поэтому все версии о том, что он поскользнулся, откуда-то упал, критики никакой не выдерживают.

Мы столкнулись с ситуацией, когда Следственный комитет России, по сути, отказывался проводить полноценную проверку этому факту. К нему не допускали тех врачей, которых мы рекомендовали для того, чтобы его обследовать. Были зафиксированы факты, когда, будучи выписанным из больницы, Колесников был возвращен в условия СИЗО в «Лефортово», и при проведении следственных действий ему элементарно становилось плохо. То есть он не был в состоянии физически участвовать в следственных действиях. Тем не менее, вопрос об изменении меры пресечения не стоял, вопрос о предоставлении ему свиданий не стоял. Он испытывал колоссальное давление со стороны следственных и оперативных органов. По этому поводу нами подготовлено ходатайство уже в настоящее время, чтобы все эти факты были проверены.

А то, что случилось сегодня, лишь подтверждает нашу правоту, когда мы в течение нескольких месяцев писали о том, что необходимо принимать меры, чтобы спасти человека, но и не только его, но и других, которые сейчас находятся по этому делу под стражей. По делу в настоящее время не 12 человек, как прозвучало, а уже 20 человек проходит, некоторые в качестве подозреваемых, некоторые в розыске. Но в любом случае 20 фигурантов по этому делу, которое, по нашему мнению, не могло и не должно было вообще возбуждаться.

Дзядко: Если говорить о том, что произошло сегодня, какая у вас есть информация, что произошло? Действительно повели в туалет, сняли наручники, оттолкнул оперативников и бросился в окно?

Макеева: И они не смогли его удержать. Сама эта сцена…

Лапшов: У нас нет достоверной информации о том, что произошло. Но я не верю в ту версию, которую СКР сейчас выдвигает. Безусловно, оно очень удобно для представления обывателям и СМИ, что он растолкал охранников, выбежал в коридор и выпрыгнул в балкон шестого этажа. Дело в том, что конвой, который осуществлял его доставку в Следственный комитет России, состоит из трех подготовленных сотрудников полиции, вооруженных. Конвой всегда осуществляется с применением специальных средств, то есть наручников. Даже при посещении туалета сотрудники контролируют выход и тут же применяют спецсредства в случае, если идет какая-то попытка кого-то оттолкнуть. При том, что у нас по заключению медиков еще при первоначальной травме был причинен тяжкий вред здоровью, когда он терял сознания, испытывал постоянные головокружения, предположить, что он двух, как пишут, хотя конвой состоит из трех человек, растолкал и выбежал, для меня это сомнительно при его физическом состоянии в настоящее время.

Поэтому я допускаю, что кто-то из сотрудников Следственного комитета, это могли быть кто-то из руководителей, потому что Колесников был знаком практически со всем руководством, включая и Бастрыкина, и его заместителя, и руководителя следственной части Главного следственного управления Следственного комитета, захотели с ним побеседовать и прочее.

Дзядко: Что такое могло угрожать господину Колесникову, что из-за этого он решился на столь отчаянный шаг? Или же чего такого мог знать господин Колесников, что другой мог или довести его до самоубийства или, не дай Бог, как-то этому способствовать?

Лапшов: Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Я могу сказать, что с самого момента возбуждения этого уголовного дела, а именно с 14 февраля текущего года, все задержанные, все привлекаемые лица испытывали на себе колоссальное давление со стороны СК и УСБ ФСБ, направленное на то, чтобы дать признательные показания, по сути, в тех преступлениях, которые они не совершали. Это давление осуществлялось как в условиях следственного изолятора, так и на следственных действиях.

Как пример, даже сегодняшний пример, о том, что сегодня будут следственные действия с генералом Колесниковым, защита узнала совершенно случайно, нас не приглашали на следственные действия, мы не были уведомлены, что сегодня он должен быть вообще у следователя. Еще раз повторюсь, что 3 июня, когда последний раз были с ним следственные действия, заключение врача получено о невозможности проведения с ним следственных действий по состоянию здоровья. Тем не менее, он был вывезен сегодня без уведомления адвокатов в здание СК. Узнав об этом, адвокат его, безусловно, сразу выехал на Технический переулок, где находится центральный аппарат СКР, для участия в следственных действиях.

Как один из вопросов, на который мы бы хотели получить ответ, это для чего он туда приглашался без адвокатов, почему следствие, не уведомляя защиту, проводит с ним какие-то мероприятия, пусть даже беседы. Это запрещено. Есть процесс, есть стороны, которые в этом процессе участвуют: сторона защиты и сторона обвинения. Мы только за то, чтобы игра шла по правилам. А то, что произошло сегодня с Колесниковым, демонстрирует фактически то, что он совершил этот поступок, устав бороться с этой системой, и понимая, возможно, то, что ее сложно переломить на этом этапе нашей борьбы.

Макеева: А сколько ему лет было?

Лапшов: Ему было 36 лет.

Макеева: Получается, вы или ваши коллеги общались с ним в последний раз 3 июня?

Лапшов: Нет, 3 июня были последний раз с ним следственные действия. С ним общались на прошлой неделе перед праздниками, во вторник был у него адвокат просто в качестве беседы.

Макеева: А как он морально себя ощущал, каков был его дух?

Лапшов: Что касается настроя, безусловно, Колесников всегда отстаивал позицию невиновности, всегда заявлял о том, что дело сфабриковано, что само возбуждение дела и задержание большого количества сотрудников ГУЭБиПК было инициировано в преступных целях только для того, чтобы скрыть иные преступления. Идет затянувшийся конфликт еще с середины 2013 года между представителями ФСБ и фактически ГУЭБиПК и другими подразделениями МВД. Этот конфликт связан исключительно с рядом уголовных дел, которые расследовали в МВД, а на них пытались оказать давление с целью, чтобы определенные люди избежали ответственности.

Макеева: Этот конфликт тянется давно, но арест был для него неожиданным? Это было внезапно или к тому дело шло, и уже какое-то время он сопротивлялся давлению?

Лапшов: Колесникова арестовали не сразу. Сначала арестовали шестерых человек, включая четырех сотрудников ГУЭБиПК. Колесникова арестовали через неделю после них. В принципе, его задержание и дальнейший арест было прогнозируемым, но отстаивая позицию невиновности, никто из сотрудников ГУЭБиПК не стал скрываться, все добровольно явились по повестке в СК России, где и были задержаны, включая Колесникова.

Дзядко: А как так получилось, что у этого дела с каждым месяцем становится все больше фигурантов? Если я не ошибаюсь, ваш коллега, адвокат Антонов, в отношении него также заведено уголовное дело. Не опасаетесь ли вы, что вас постигнет та же участь?

Лапшов: Вы справедливо обратили внимание на начавшиеся преследования в отношении адвокатов. Мы все находимся в ситуации, когда в отношении каждого из нас могут быть возбуждены уголовные дела где-то по надуманным основаниям, где-то, используя те самые подписки о неразглашении тайны предварительного следствия, которое мы дали в рамках расследования.

Но здесь надо четко ограничивать те сведения, которые мы получили на следственных действиях, когда нас знакомили с совершенно секретными документами, конечно, они разглашению не подлежат, и мы никогда на это не пойдем, но говорить о позиции невиновности, говорить о том, что обвинения предъявлены незаконно, нам это никто запретить не может. И мы будем отстаивать позицию своих подзащитных.

tvrain.ru

Власть и право

Пять новичков для «списка Магнитского»

Кто пополнил «список Магнитского»

Бывший замглавы МВД России, три следователя и экс-начальник одного из самых проблемных СИЗО России пополнили «список Магнитского» — перечень лиц, которые, по мнению США, ответственны за гибель аудитора фонда Heritage Сергея Магнитского. Россияне, включенные в стоп-лист, не смогут получить визу в США, их счета и любая собственность на американской территории, в случае наличия таковой, будет арестована. «Газета.Ru» рассказывает о новых фигурантах санкционного списка.

«Список Магнитского» — перечень лиц, находящихся под персональными санкциями США, — пополнился еще пятью именами. Как сообщается на сайте министерства финансов США, в список попали четверо граждан России и один гражданин Украины. Теперь им запрещен въезд в США, они не могут иметь какие-либо экономические отношения с американскими компаниями и гражданами. Кроме того, будут заморожены любые активы этих лиц, находящиеся в юрисдикции США.

Его фигурантами могут стать те, кто нарушает избирательные права

«Газета.Ru» приводит фамилии новых фигурантов «списка Магнитского», упомянутых в опубликованном в понедельник пресс-релизе минфина США:

Алексей Аничин — бывший заместитель министра внутренних дел России. Данный пост он занимал с января 2009 года по июнь 2011-го. Аничин — уроженец Севастополя, поэтому минфин США в своем сообщении называет его гражданином Украины. В 2010 году США обвинили Аничина в организации преследования Магнитского и доведения последнего до смерти, в этом же году ему запретили въезд на территорию США. По сведениям СМИ, экс-замминистра внутренних дел учился вместе с Владимиром Путиным на одном курсе юридического факультета Ленинградского государственного университета.

Олег Уржумцев в 2009 году был следователем Следственного управления СКП по Татарстану, а впоследствии пошел на повышение в Следственный комитет МВД. Адвокаты Магнитского обвиняли Уржумцева в подлоге: по их данным, следователь посмертно назвал Магнитского «соучастником» раскрытого им же крупномасштабного хищения в 5,4 млрд руб. Кроме того, утверждается, что Уржумцев лично запугивал адвокатов Hermitage, которые заявили о коррупции Министерства внутренних дел, обыскивал офисы адвокатов Hermitage в Москве и неоднократно вызывал их на допросы в качестве свидетелей. Ранее его действия были осуждены ПАСЕ как «злоупотребление системой уголовного правосудия» и Международной ассоциацией юристов как свидетельство «отхода от верховенства закона» в России.

Борис Кибис — следователь управления МВД по ЦФО, сменивший в конце 2012 года следователя Олега Сильченко, которого защитники Магнитского подозревали в заинтересованности в деле юриста. Кибис не нашел нарушений в действиях Сильченко, отказался приобщить к делу выводы президентского совета по правам человека о многочисленных нарушениях в отношении Магнитского, а также присвоил родственникам юриста не предусмотренный законом статус «законных представителей умершего обвиняемого».

Павел Лапшов — начальник управления следственного департамента МВД по ЦФО. Запомнился тем, что рисовал журналистам на доске «мошенническую схему ухода от налогов» главы Hermitage Уильяма Браудера. Из его слов следовало, что 5,4 млрд руб. из бюджета РФ украли не налоговики и МВД, а сам Браудер и его «соучастник Магнитский». Кроме того, Лапшов признал, что Магнитского перед смертью держали в наручниках, а также то, что заключенному были причинены телесные повреждения. Однако избиение дубинками следователь не подтвердил: по его словам, связи между телесными повреждениями и смертью Магнитского судмедэксперты не обнаружили. Официальной причиной смерти Магнитского была названа острая сердечная недостаточность.

Евгений Антонов — единственный из новых фигурантов «списка Магнитского», не имеющий никакого отношения к делу о гибели юриста Hermitage. Антонов был руководителем печально известного СИЗО «Чернокозово» в Чечне. Заключенные этого СИЗО систематически подвергались издевательствам и пыткам, жаловались на совместное содержание здоровых людей с ВИЧ-инфицированными, больными туберкулезом, а также отсутствие постельных принадлежностей.

Напомним, что принятый в 2012 году обеими палатами конгресса США «закон Магнитского» был назван так в честь юриста компании Firestone Duncan Сергея Магнитского, оказывавшего услуги фонду Hermitage Capital. Он умер в 2009 году при подозрительных обстоятельствах в СИЗО «Матросская Тишина». Смерть Магнитского вызвала широкий общественный резонанс и стала поводом для США и ряда европейских стран ввести санкции против российских граждан, предположительно имевших отношение к смерти Магнитского. Однако закон содержит пункт, который позволяет привлекать к ответственности любых лиц за «грубые нарушения прав человека».

Российские оппозиционеры предложили США создать «список Немцова»

Подразумевается, что к ответственности можно привлечь не только тех, кто с точки зрения американского государства прямо или косвенно связан с гибелью Магнитского, но и любых других лиц, которые несут ответственность «за убийства, пытки и грубые нарушения прав человека». США не отрицают существования более длинного списка российских персоналий, в отношении которых введены санкции: например, в секретную часть списка Магнитского попал глава Чечни Рамзан Кадыров, не имеющий никакого отношения к покойному юристу.

В законе отмечается, что действия фигурантов списка должны были совершаться против лиц, которые бы «выявляли нелегальную деятельность властей Российской Федерации».

Стоит отметить, что Госдепартамент и минфин США обязаны каждый год представлять новые кандидатуры для внесения в список, а в случае, если новых кандидатур внесено не было, объяснить, по какой причине. Минфин США имеет возможность заморозить имущество и денежные средства граждан, внесенных в список.

У лица, попавшего в список, есть возможность удалить из него свою фамилию. Решение могут пересмотреть в том случае, если будет установлено, что человек попал в список по ошибке, получил адекватное наказание или же продемонстрировал «изменения в своем поведении».

m.gazeta.ru

Адвокаты бывшего депутата не смогли представить главный довод в его защиту

Как стало известно “Ъ”, Оренбургский областной суд оставил в силе приговор в отношении 66-летнего бывшего президента местного регионального фонда поддержки «Единой России», экс-депутата областного заксобрания, ныне бизнесмена Виктора Иоаниди. Он был осужден на девять с половиной лет за попытку организации заказного убийства конкурента по бизнесу и трех членов его семьи. Тем временем СУ СКР по Оренбургской области возбудило уголовное дело по факту подкупа основного свидетеля по этому делу, который уже после вынесения приговора сделал неожиданное заявление о том, что оговорил Виктора Иоаниди под давлением предполагаемой жертвы.

В апелляционной жалобе защита Виктора Иоаниди, осужденного 14 марта 2017 года Ленинским райсудом Оренбурга на девять с половиной лет колонии строгого режима, назвала приговор незаконным, поскольку «выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании». Далее в жалобе приводятся нестыковки и противоречия, допущенные, по мнению защиты, следствием и судом. По словам адвокатов, лишь один из многочисленных свидетелей по делу — Станислав Муравьев, отсидевший 20 лет за бандитизм, похищение человека и вымогательство, утверждал, что организатором покушения на убийство Журата Давидова являлся Виктор Иоаниди, решивший захватить принадлежавший тому бизнес по торговле овощами и фруктами. По мнению защиты, заключив досудебное соглашение, Муравьев оговорил господина Иоаниди, чтобы смягчить себе наказание (19 мая 2016 года за организацию и приготовление к заказному убийству он получил шесть с половиной лет колонии строгого режима).

Как следовало из материалов дела, план убийства господина Давидова несколько раз менялся. Сначала его намеревались убить ножом или молотком, затем — с помощью клофелина и отравленных игл, в конце концов, решили застрелить из пистолета. Но тут выяснилось, что киллер, в качестве которого должен был выступить местный житель Фазлиддин Джумабаев, боится звуков выстрелов. Тогда был найден другой исполнитель. Однако его действия уже контролировались сотрудниками полиции, к которым успел прийти с явкой с повинной Джумабаев. Он дал показания, из которых следовало, что с предложением «убрать» Журата Давидова к нему обратился Станислав Муравьев, которому, в свою очередь, такое задание дал якобы Виктор Иоаниди. Убийство торговца, таким образом, сотрудники правоохранительных органов предотвратили, а Иоаниди оказался на скамье подсудимых.

Интересно, что с Джумабаевым оказался связан целый ряд скандальных событий, которые произошли уже после вынесения приговора Виктору Иоаниди. По словам защищавшего бизнесмена столичного адвоката Павла Лапшова, Фазлиддин Джумабаев обратился к нему через социальную сеть Facebook и сообщил, что оговорил господина Иоаниди и готов рассказать, как все было на самом деле. В апреле защитник встретился с ним в Оренбурге и провел адвокатский опрос свидетеля. Из него следовало, что показания о причастности к заказному убийству Виктора Иоаниди господин Джумабаев дал якобы под давлением предполагаемой жертвы убийства Журата Давидова и правоохранителей. В конце мая Фазлиддин Джумабаев направил свои нотариально заверенные показания всем участникам процесса. Подтвердить их несостоявшийся киллер согласился и в суде во время рассмотрения апелляционной жалобы. Однако 10 июня, по словам господина Лапшова, свидетель неожиданно исчез. «По моим данным, его якобы взяли под госзащиту, заставив подписать соответствующий документ, хотя сам он об этом не просил,— говорит адвокат Лапшов.— Совершенно очевидно, что сделано это было с единственной целью — не допустить выступления Джумабаева в суде».

Зато 19 июня в суде прокуратурой было представлено другое заявление Фазлиддина Джумабаева — теперь он заявил, что написать признание о том, что он оговорил Виктора Иоаниди, его заставил адвокат Павел Лапшов. При этом ходатайство защитника о новом допросе свидетеля для выяснения, какие же показания Джумабаева являются правдивыми, суд отклонил на том основании, что свидетель уже неоднократно допрашивался в ходе рассмотрения этого дела.

Отметим также, что после заявления прокурора в суде СКР по Оренбургской области возбудил уголовное дело по факту подкупа свидетеля (ст. 309 УК РФ).

Рассмотрение же апелляционной жалобы защиты Виктора Иоаниди завершилось в Оренбургском областном суде тем, что приговор был оставлен в силе. Бизнесмену лишь сократили на три месяца срок наказания, исключив часть квалифицирующих признаков, таких как, например, приобретение оружия. Впрочем, точку в этом деле поставит, скорее всего, Верховный суд РФ, куда намерены обратиться Виктор Иоаниди и его защита.

www.kommersant.ru

Смотрите так же:

  • Юрист шакиров Шакиров Ильяс Эльфатович Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о […]
  • Приказ о признании лица инвалидом 2014 Федеральное казенное учреждение Главное бюро медико-социальной экспертизыпо Томской областиМинистерства труда и социальной защитыРоссийской Федерации Об учреждении Информация для граждан Работа с обращениями граждан […]
  • Александр яковлевич адвокат Мейстельман Александр Яковлевич Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только […]
  • Адвокаты по уголовным делам в вологде Адвокаты в Вологде - консультация юриста Услуги юристов и адвокатов в Вологде по недвижимости по наследственным делам по земельным вопросам по жилищным вопросам по семейным делам по гражданским делам по уголовным делам по […]
  • Адвокаты города орёл Легейда Виктория Викторовна и срочный выезд адвоката 24 часа в сутки В отношении Вас проводится проверка правоохранительными органами? Вас подозревают или обвиняют в краже, мошенничестве, убийстве? Вам грозит лишение свободы? Свяжитесь со […]
  • Пример заполнения купли продажи Договор-купли продажи. Как правильно заполнить Экономьте время на оформлении договоров! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов. Узнать больше >> Автоматическое заполнение типовых форм документов Фирменные […]

Обсуждение закрыто.