Отзыв кассационной жалобы в арбитраже

Оглавление:

Образец отзыва на кассационную жалобу

Размещенный Образец отзыва на кассационную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на кассационную жалобу в ФАС ЗСО можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

От Истца:
Адрес:
Тел. / факс: (383) __________, E-mail: ___________

Отзыв на кассационную жалобу

_____________________ (Далее – Ответчик) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ (Судья __________ ) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору __________ и взыскании судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ .

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено в полном объеме. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, отменить, направить дело на новое рассмотрение.

С доводами Ответчика, указанными в кассационной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение и постановление законными и обоснованными, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения кассационной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ считаем обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 279, 286, 287 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ без изменения, а кассационную жалобу _____________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

advokat-kozhevnikov.ru

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Заранее благодарен за то, что Вы уделили время на прочтение данной темы, и особая благодарность за профессиональное суждение.

1 инстанция в удовлетворении моих требований отказала.

Апелляция отменила решение 1 инстанции и удовлетворила мои требования, но не по всем основаниям, что я заявлял.

Основным доводом выступало неправильное применение судом 1 инстанции нормы материального права. Апеляшка с этим доводом не согласилась, однако удовлетворила мою жалобу по иным основаниям.

Ответчик по делу подал кассационную жалобу, естественно не упоминая мой довод о неправильном применении судом 1 инстанции нормы материального права (получается, соглашаясь в этой части с позицией апеляшки).

Учитывая положения ст.286 АПК РФ, вправе ли я в отзыве изложить возражения не только относительно оснований кассационной жалобы, но и относительно той части постановления апелляционной инстанции с которой не согласен (неправильное применение нормы материального права)?

Мои доводы в отзыве в указанной части не выйдут за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции?

Ответы юристов (3)

Уверен, что вы не выйдете за пределы рассмотрения дела.

Уточнение клиента

Огромная просьба сослаться на конкретную норму права при ответе. Ответ немотивирован и необоснован, от того я не могу отблагодарить Вас за подобный ответ.

22 Июня 2014, 12:19

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст. 286 АПК арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Относительно той части постановления апелляционной инстанции с которой Вы не согласны (неправильное применение нормы материального права) Вы вправе подать на эту часть кассационную жалобу. Суд не будет рассматривать Ваши доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции

Комментарий к статье 286

1. Данная статья имеет ключевое значение в регулировании кассационного производства, поскольку определяет пределы рассмотрения дел в суде кассационной инстанции исходя из процессуальных задач и назначения кассационной инстанции в арбитражном процессе, а также из принципа диспозитивности.

Рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции ограничено проверкой законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, т.е. правильности применения норм материального и процессуального права. Это означает, что суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, повторно рассматривающего дело (ст. 268 АПК РФ), ограничивается при проверке законности обжалуемых судебных актов установлением правильности применения при их принятии норм материального и процессуального права.

На это обращал внимание Президиум ВАС РФ, пересматривая постановления судов кассационной инстанции в порядке надзора. В частности, в Постановлении от 10.07.2007 N 2236/07 Президиум ВАС РФ указал, что суд кассационной инстанции, давая оценку отдельным доказательствам, не подвергнутым оценке судами первой и апелляционной инстанций, вышел за пределы рассмотрения дела, определенные ст. 286 АПК РФ.

Проверка обжалованных судебных актов ограничена доводами, содержащимися в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, что обусловлено диспозитивными началами судопроизводства в арбитражном суде, а также реализацией принципов состязательности и равноправия сторон.

Проверяя судебные акты, исходя из доводов лица, подавшего кассационную жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции должен также рассмотреть доводы других лиц, участвующих в деле, изложенные ими в отзыве на кассационную жалобу и подтверждающие возражения относительно кассационной жалобы.

Возражения относительно кассационной жалобы одного лица другие лица, участвующие в деле, могут изложить и в самостоятельной кассационной жалобе, которая подлежит рассмотрению одновременно с первоначально поданной жалобой. Каждое из лиц, участвующих в деле, реализуя свое право на подачу кассационной жалобы, приводит свои доводы, но, по существу, доводы одного лица могут исключать доводы другого лица. В связи с этим суд кассационной инстанции должен дать оценку всем доводам и возражениям всех лиц, участвующих в деле, где бы они ни были изложены: в жалобе, в отзыве. Нарушение этого правила может повлечь за собой отмену постановления суда кассационной инстанции.

Читате комментарии, и думайте головой уважаемый невежа! И вообще такие вопросы надо было задавать преподавателям!

Обоснованно и ясно. Полагаю я заслужил положительный отзыв.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Отзыв на кассационную жалобу

После принятия апелляционным судом итогового решения, сторона, выигравшая дело в этом суде, вправе полагать, что спор разрешен окончательно. Однако определение апелляционного суда также может быть обжаловано в кассационном порядке, что опять возвращает стороны спора на этап судебного рассмотрения.

Практика кассационного обжалования судебных решений свидетельствует, что если суд кассационной инстанции принял дело к рассмотрению, это значит, что существует серьезный шанс того, что решение апелляции будет пересмотрено. Для того, чтобы снизить такую вероятность, следует подать отзыв на кассационную жалобу.

Порядок подачи отзыва

Открыв производство по делу, суд присылает копию кассационной жалобы и определения об открытии производства. Сроки подачи отзыва на кассационную жалобу прямо законом не определены, однако, используя аналогию с подачей отзыва на иск, можно утверждать, что такая жалоба должна быть подана до проведения первого судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подается в одном экземпляре непосредственно в кассацию. Сторона, подавшая кассацию, а также третьи лица имеют право ознакомиться с отзывом, попросив суд дать возможность ознакомиться с материалами дела.

Что должен содержать отзыв?

Отзыв на кассационную жалобу в суд, для того, чтобы успешно повлиять на мнение судей, должен еще раз изложить те обстоятельства, на которых обосновывал свои выводы суд нижестоящей инстанции, принимая то или иное решение. Также отзыв может содержать дополнительные сведения, которые не были упомянуты в оспариваемом решении, однако также доказывающие необоснованность кассационной жалобы.

Качественный отзыв на кассационную жалобу содержит доводы лишь относительно тех обстоятельств, которые обжалуются заявителем. Так, если заявитель обжалует решение суда лишь частично, то и доводы отзыва на кассационную жалобу должны быть связаны с той частью судебного решения, которая обжалуется кассатором.

Госпошлина за отзыв на кассацию не взимается, а неподача этого документа, хоть и несколько снижает шансы на успех, не влияет на порядок и сроки рассмотрения дела.

Образец отзыва на кассационную жалобу можно скачать на нашем веб-ресурсе. В то же время очевидно, что отзыв на кассационную жалобу зависит от содержания самой жалобы, поэтому этот документ необходимо адаптировать исходя из доводов и аргументов кассационной жалобы.

www.podaemisk.ru

Образец Отзыва на кассационную жалобу на Постановление арбитражного апелляционного суда, как написать +пример

Отзыв на кассационную жалобу на Постановление арбитражного апелляционного суда, Пояснительная записка

Кассационная жалоба – жалоба, приносимая на решение суда, в которой излагается просьба о пересмотре решения вышестоящим судом.

Отзыв на кассационную жалобу – это направление отзыва от лица, участвующего в деле с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Производство в кассационной инстанции – совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими а деле с целью проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Правом кассационного обжалования наделены: стороны, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ, третьи лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту других лиц.

1 Срок и порядок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено в АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке (ст.117 АПК РФ). На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству. До истечения срока (ст.276 АПК РФ) для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Согласно ст.275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

2 Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Она подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В ней должны быть указаны следующие данные: название арбитражного суда, в который подается жалоба; название лица с указанием места жительства; название арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования, подающего жалобу лица; список прилагаемых к жалобе документов.

Лицо, подающее кассационную жалобу должно направить другим лицам, которые участвуют в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К ней прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

3 Срок подачи отзыва на кассационную жалобу

В целях наиболее полной проверки решения кассационной инстанцией предоставляет лицам, участвующим в деле, право подать отзыв на кассационную жалобу, что особенно важно в случаях, когда лицо не может лично участвовать в судебном заседании кассационной инстанции либо когда дело впоследствии пересматривается в порядке надзора, и имеющийся в деле письменный отзыв на кассационную жалобу может помочь прийти к правильному выводу.

Кодекс говорит лишь о праве лиц, участвующих в деле, давать отзыв на жалобу. Арбитражный суд не вправе присоединять свои пояснения на поданную жалобу. Все мотивы, обосновывающие то или иное решение, постановление, должны быть изложены в самом решении (постановлении).

Отзыв на жалобу может подаваться в течение всего времени со дня подачи кассационной жалобы до начала слушания дела кассационной инстанцией.

Новеллой является право подписания отзыва представителем, наделенным полномочиями на ведение дела. Специальной оговорки в доверенности в этом случае не требуется.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Образец Отзыва на кассационную жалобу на Постановление арбитражного апелляционного суда, пример

В Федеральный Арбитражный суд Челябинской области

Истец: ООО «Альтерн»

адрес: 454031 г. Челябинск, ул. Умская, д.3 оф.32

Ответчик: ООО «Венера»

адрес: 454031 г. Челябинск, ул. Хохловская, 2

Отзыв на кассационную жалобу на Постановление арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 г

Заявитель не согласен c доводами кассационной жалобы Ответчика. Постановление арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 г. и Решение Арбитражного суда, принятого 02.07.2010 г. по делу № 2-5781/2010 считает законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статья 286 АПК РФ устанавливает пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции не рассматривает дело заново, по существу. Согласно общему правилу кассационный контроль ограничен проверкой законности, т.е. правильности применения норм материального и норм процессуального права судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы согласно п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК также должны излагаться с учетом взаимосвязи законности и обоснованности судебных актов.

Своей жалобой Ответчик предлагает заново рассмотреть дело по существу, представляет на обозрение суда новые доказательства, выдвигая новые немотивированные доводы, которые не были заявлены ни в суде первой, ни апелляционной инстанциях. Единственной целью Ответчика является запутать Суд.

кассационную жалобу ООО «Венера» оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда г.Челябинска от 02.07.2009 г. по делу № 2-5781/2010, Постановление арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010г. № 3881/2010 – без изменения.

1. Определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (копия) – на 1л.;

2. Копия доверенности представителя ООО «Альтерн» — на 1 л.

Истец ООО «Альтерн»

Подпись, Дата, Печать

Комментарии по вопросам составления кассационных жалоб (КЖ)

Глава 35 АПК РФ

Кассационное производство – пересмотр решений АС, вступивших в законную силу.

Согласно ст. 273 АПК РФ решение АС I инстанции пересматривается кассационным порядком только в том случае, если АС отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, а также, если такое решение было предметом рассмотрения в АпАС.

Правом обжалования обладают лица, участвующие в деле, лица, указанные в ст. 42 АПК РФ, прокурор. Кассационным порядком рассматривают жалобы ФАСО (округов) согласно ФКЗ «Об АС в РФ» (ст. 24 ФКЗ). Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение в письменной форме, если подписывается представителем, то с обязательным приложением документа, удостоверяющим данное полномочие, путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте АС.

Содержание КЖ закреплено ч. 2 ст. 277 АПК РФ. Копии КС д.б. направлены лицам, участвующим в деле, а КС, направляемая в КИ, д. иметь приложение – документ, подтверждающий такую рассылку. Прилагаемые документы к КЖ м.б. представлены в АС в электронном виде.

КЖ направляется через суд, принявший решение. АС, получивший КЖ, обязан направить жалобу вместе с делом в 3-дневный срок в КИ.

КЖ на решения по заявлению о присуждении компенсаций за нарушений права судопроизводства в разумный срок подается в соответствующую кассационную инстанцию, в тот же ФАСО, но рассматривается иным составом судей данного суда. Согласно ст. 276 АПК РФ КЖ подается в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления решения АС в законную силу.

Пропущенный на кассационное обжалование срок м.б. восстановлен при условии, что заявление о восстановлении подано не позднее 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) в законную силу. Рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока осуществляется по правилам ст. 117 АПК РФ.

О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указывается в определении суда КИ о принятии КЖ к производству. Об отказе в восстановлении пропущенного срока указывается в определении о возвращении КЖ.

КЖ, поданная с соблюдением установленных законом норм, принимается к производству КИ. Вопрос о принятии решается судьей КИ единолично в 5-дневный срок со дня поступления в КИ соответствующей жалобы и дела. В случае нарушения формы и содержания КЖ, КЖ м.б. оставлена без движения (ст. 280 АПК РФ), о чем суд выносит определение, в котором указываются основания, послужившие возвращению жалобы и срок для устранения недостатков. Копия такого определения направляется заинтересованному лицу не позднее следующего дня после дня вынесения решения.

Порядок возвращения КЖ – ст. 281 АПК РФ.

На КЖ направляется отзыв лиц, участвующих в деле. К отзыву прилагается документ о рассылке данного отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв м.б. направлен посредством заполнения формы, расположенной на официальном сайте.

О принятии КЖ к производству суд выносит определение. В нем указывается место и время проведения рассмотрения КЖ. При этом первое заседание по рассмотрению КЖ не м.б. назначено ранее истечения срока для подачи соответствующей жалобы. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле не позднее следующего дня. Данным определением возбуждается кассационное производство. Подготовка к делу зависит от сложности дела и усмотрения суда.

Согласно норм ст. 282 АПК РФ КП-во м.б. прекращено, если соответствующее ходатайство поступило от заинтересованного лица об отказе от КЖ и данный отказ принят судом. О прекращении суд выносит определение, в котором решается вопрос о распределении судебных расходов и о возврате госпошлины. В случае прекращения производства КИ повторное обращение с аналогичной КЖ не допускается. Определение о прекращении м.б. обжаловано. Такая жалоба на определение о прекращении рассматривается КИ коллегиальным составом судей в 10-дневный срок без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения выносится определение (ст. 291 АПК РФ). В КИ м.б. заявлено ходатайство лица, участвующего в деле о приостановлении исполнения судебного акта. Удовлетворение такого ходатайства возможно, если заинтересованное лицо обеспечит возмещение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет АС КИ денежных средств в размере оспариваемой суммы.

О приостановлении исполнения судебного акта либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства СКИ выносит определение в 3-дневный срок со дня поступления такого ходатайства. Данное определение м.б. обжаловано в КИ. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок, установленный КИ либо до принятия данной инстанцией постановления по результатам рассмотрения КЖ. КС рассматривается в СЗ коллегиальным составом судей по общим правилам рассмотрения дела I инстанции. Не явка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения КЖ. Некоторые правила, характерные для производства суда I инстанции не применяются в КИ.

Срок рассмотрения КС не превышает 2-х месяцев со дня поступления жалобы и дела в КИ. В данный срок включается подготовка дела к СЗ и принятие постановления.

Если КЖ поступила в АС КИ до окончания срока на ее подачу, срок на рассмотрение данной жалобы исчисляется со дня исчисления срока такой жалобы.

Полномочия КС закреплены ст. 187 АПК РФ.

По результатам рассмотрения ФАСО вправе:

  • § оставить решение без изменения, а КС без удовлетворения;
  • § отменить или изменить решение;
  • § принять новое решение (не передавая на новое рассмотрение);
  • § отменить или изменить ранее принято решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
  • § отменить или изменить ранее принятое решение полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого суда в пределах одного и того же судебного округа;
  • § оставить в силе одно из ранее принятых решений;
  • § отменить или изменить ранее решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить такое заявление без рассмотрения.

СКИ не вправе: устанавливать и считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решение или постановление АС.

Ч. 4 ст. 288 АПК РФ закрепляют основания для отмены ранее принятых решение АС в любом случае.

По результатам рассмотрения КЖ выносится постановление, содержание которого д. соответствовать ч. 2 ст. 289 АПК РФ. Если в постановлении имеются толкования норм процессуального или материального права, применяемых при рассмотрении дела, то такое толкование обязательно для АС, вновь рассматривающего данное дело.

В постановлении обязательно указывается о распределении расходов между сторонами, в т.ч. и расходов по рассмотрению КЖ. В случае отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов решает АС, который заново будет рассматривать данное дело.

Постановление СКИ вступает в законную силу со дня его принятия. Копии постановлений КИ направляются лицам, участвующим в деле в 5-дневный срок со дня принятия данного постановления.

Определение АС I АИ обжалуются в КИ согласно нормам ст. 290 и 291 АПК РФ. По результатам выносится определении СКИ.

Для понимания социальной ценности арбитражного судопроизводства, его целевой направленности и эффективной деятельности суда по осуществлению правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности необходимо правильное определение задач судопроизводства, так как они являются ориентиром для суда и других участников процесса основным критерием определения ошибок судебных постановлений.

Задачи арбитражного судопроизводства осуществляются арбитражными судами присущими им способами и с помощью полномочий указанных в арбитражном процессуальном законодательстве.

arbir.ru

Отзыв на кассационную жалобу

Отзыв на кассационную жалобу

Федеральный Арбитражный Суд Московского округа

Адрес: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, дом 9

Почтовый адрес представителя: ООО «Юридическая компания

«Лекс», 129090, г. Москва, Васнецова переулок, д.9, стр.1

Тел./факс представителя: (495) 684-75-72

Инспекция ФНС России № 2 по г. Москве

Адрес: 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16

Отзыв на кассационную жалобу

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения № от.2009 г. Инспекции ФНС России № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного доначисления налога на прибыль и НДС по контрагенту ООО «1», ООО «2», ОАО «3» в общей сумме тыс. руб., налоговых санкций предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме тыс. руб. (0Х20 %) и соответствующих сумм пеней.

Судом первой инстанции заявленные требования были удовлетворены полностью.

Судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Что касается конкретных доводов Ответчика, изложенных в тексте кассационной жалобы, то считаем необходимым пояснить следующее:

Инспекцией ФНС России № 2 по г. Москве (далее – ИФНС № 2) в кассационной жалобе используется только единственный аргумент в отношении контрагентов ООО «1», ООО «2» (другие доказательства отсутствуют в оспариваемом решении, а также не представлялись ИФНС № 2 в материалы дела).

Судом первой и Апелляционной инстанции не были учтены показания (протоколы опроса ИФНС № 2) свидетелей И.А. (ООО «1») и В.Г. (ООО «2»), согласно которым данные лица указали, что не имеют никаких отношений к вышеуказанным организациям (не являются должностными лицами и т.д.), данное отражено на стр. 2, 4, 6, 9 кассационной жалобы.

При этом, данное не соответствует действительности, так как данный вопрос был предметом судебного исследования.

Страницы 3 (абз. с 3 по 12), 5 (абз. с 4 по 6), стр. 6 (абз. с 4 по 7) решения от 25.08.2009 г. по делу № суда первой инстанции.

При этом, необходимо ответить, что в соответствии с Определением Конституционного суда от г. № суд первой инстанции всесторонне оценил представленные в материалы дела доказательства.

2. Выступление представителя заявителя 24.11.2009 г. в суде апелляционной инстанции.

2.1. Страницы 3 (абз. 9), 4 (абз. 1,2,3,4,5), 5 (абз. 4,5,6,7,8), 6 (абз. 1,2,3,4) Постановления № -АК Девятого Арбитражного Апелляционного суда.

При этом необходимо указать на то, что суд апелляционной инстанции по ходатайству ИФНС № 2 были вызваны и заслушаны свидетели В.Г. и И.А. (стр. 5 абз. 1,2,3 постановления).

Апелляционный суд указал, что факт отрицания В.Г. и И.А. к деятельности ООО «1», ООО «2» не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат на расходы налогоплательщика при исчислении налога на прибыль и налоговых вычетов по НДС (стр. 5 абз. 5 постановления).

Заключенные договоры были фактически исполнены, оплачены и произведены налогоплательщиком (Истцом) для осуществления деятельности, направленной для получения дохода (стр. 5 абз. 6 постановления).

Доказательств фиктивности закупленного товара и хозяйственных операций ИФНС № 2 не представлено (стр. 5 абз. 6 постановления).

Также согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 г. факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

При этом, Истцом были представлены документы подтверждающие должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов (ООО «1», ООО «2»), данное соответствует письму МинФина России от. г. № в котором, разъяснено какие меры, предпринятые налогоплательщиком, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

В п. Постановлени я РФ от г. № отражено « о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств :

— невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

— отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

— учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

— совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета».

ИФНС № 2, кроме опроса И.А, В.Г. никаких доказательств не представлено.

В отношении принятии судами первой и апелляционной инстанции налоговых вычетов по НДС и расходов Истца по налогу на прибыль по контрагенту ОАО «3» в размере тыс. руб. и тыс. руб. соответствено, ИФНС № 2 указывает на то, что судами не были применены положения ст. 252 НК РФ (ст. 7 абз. 3).

При этом, необходимо указать, что данные расходы также были всесторонне исследованы и оценены судами первой и апелляционных инстанций.

Данное, подтверждается страницами 6 (абз. 8), 7 (абз. с 1 по 9) постановления, а также стр. 8 (абз. с 3 по 11) решения суда первой инстанции.

Кроме того, считаем довод кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 286 АПК РФ.

На основании всего вышеизложенного, судами первой и апелляционной инстанций всесторонне исследованы представленные в материалы доказательства, а также дана оценка представленным доказательствам с учетом требований налогового законодательства и разъяснениям Конституционного суда РФ и ВАС РФ.

Таким образом считаем Решение Арбитражного суда г. Москвы и Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда соответствующее требованиям законодательства.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 171,172, 252 НК РФ, ст. ст. 279, 287,289 АПК РФ

— оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

lex-pravo.ru

Смотрите так же:

  • Договор купля продажа станка Договор купли-продажи оборудования г. Москва «___»_________ 201_ г. ООО «ПРИИСК ЛТД», далее - «Продавец», в лице директора Севрюжного Ю.Ю., и ОАО «МИИСТР № 128», далее «Покупатель», в лице директора Ражной Э.Э., заключили настоящий […]
  • Жек заявление Жек заявление Часто возникают конфликтные ситуации с ЖЭУ, ДЭЗом по вопросам предоставления и оплаты коммунальных услуг. Чтобы урегулировать ситуацию можно обратиться в ЖЭУ (ЖЭК, ДЭЗ) с досудебной претензией по форме заявления по […]
  • Образец искового заявления о изменении размера алиментов Образец искового заявления (иск) об изменение размера алиментов Истец: _______________________, проживающий по адресу: ______ская область, г. ____________, бульвар ______________, дом ___, кв. ___ Телефон: 8-___-___-__-__ Ответчик: […]
  • Заявление о выборе медицинской организации образец севастополь Заявление о выборе медицинской организации образец севастополь ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» г. Ноябрьск, ул. Муравленко, 42 б Тел.: регистратура (3496) 35-51-11, 39-84-84 справка (3496) 34-19-46 e-mail: […]
  • Опека красноярский край Справочные телефоны органов, осуществляющих защиту прав несовершеннолетних Справочные телефоны органов, осуществляющих защиту прав несовершеннолетних комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве […]
  • Пример заполнения купли продажи Договор-купли продажи. Как правильно заполнить Экономьте время на оформлении договоров! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов. Узнать больше >> Автоматическое заполнение типовых форм документов Фирменные […]

Обсуждение закрыто.