Отказ законного представителя несовершеннолетнего

Оглавление:

Прокуратура Белгородской области

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

308024, г. Белгород,
ул. Горького, 56-а

Телефоны:
8 (4722) 52-20-40
8 (4722) 52-14-20
8 (4722) 52-55-08
8 (4722) 52-39-98

Отказ законного представителя несовершеннолетнего либо недееспособного лица от медицинского вмешательства, необходимого для спасения их жизни, преследуется по закону

В последнее время возникает большое количество сект, чьи последователи прибегают к излечению с помощью нетрадиционной медицины или отказа от медицинского вмешательства. При этом зачастую жертвами такого отказа являются дети и иные граждане, не способные самостоятельно защитить свои права, законные представители и которых не приемлют вмешательство официальной медицины, что нередко приводит к летальным исходам.

В связи с этим законодателем Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен новой главой – 31.1 «Производство по административным делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни».

Административное исковое заявление о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным может быть подано в суд в случае отказа одного из родителей или иного законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего возраста, с которого пациент самостоятельно дает информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с законодательством об охране здоровья, либо законного представителя лица, признанного в установленном порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица. Административным ответчиком по данному делу выступает лицо, отказавшееся от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств по административному делу лежит на административном истце. Административный истец, в качестве которого выступает медицинская организация, должен доказать необходимость медицинского вмешательства в целях спасения жизни гражданину, в защиту интересов которого подано административное исковое заявление, а также наличие отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица.

Административное дело по административному исковому заявлению рассматривается судом в течение пяти дней со дня принятия административного искового заявления к производству суда, а при наличии ходатайства медицинской организации о медицинском вмешательстве в экстренной форме — в день поступления административного искового заявления.

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления является основанием для медицинского вмешательства в отношении лица, чьи права нарушены. Суд вправе обратить решение об удовлетворении административного искового заявления к немедленному исполнению, указав на это в резолютивной части решения.

Указанные изменения, внесенные в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, действуют с 28 июня 2016 года.

www.belproc.ru

Отказ законного представителя несовершеннолетнего

А. А. ЛАРИНКОВ

УЧАСТИЕ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ЗАКОННЫХ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации все больше ориентируется на общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере ювенальной юстиции и в целом стремится отражать требования международных стандартов о необходимости максимальной защиты прав и интересов несовершеннолетних(1).

В соответствии с требованиями п. 46 ст. 5 и ст. 48 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является полноправным и самостоятельным участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, а его участие в производстве по делам несовершеннолетних является обязательной и важной гарантией реализации прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых (ч. 3 ст. 16, ст. 48 УПК РФ). Вступление в уголовный процесс законного представителя не зависит от воли и желания представляемого лица, поскольку полномочия на представительство приобретаются на основании закона. Соответственно, от оказываемой законным представителем помощи представляемый отказаться не может(2). В подтверждение сказанного можно привести справедливое суждение Э. Б. Мельниковой, согласно которому участие законного представителя несовершеннолетнего в российском уголовном процессе связано с двумя обстоятельствами: с неполнотой процессуальной дееспособности несовершеннолетнего и с тем, что законный представитель несет ответственность за воспитание и поведение несовершеннолетнего(3). Именно поэтому законный представитель призван оказывать несовершеннолетнему моральную и психологическую поддержку, действовать в его интересах, активно пользоваться предоставленными правами и совместно с адвокатом выбирать наиболее эффективные и оптимальные пути защиты несовершеннолетнего.

Как показывает анализ юридической литературы и действующего уголовно-процессуального законодательства, вопросы о правовой природе законного представительства и его соотношении с другими уголовно-процессуальными институтами, в том числе и в ходе досудебного производства, разрешаются неоднозначно. Основной причиной сложившейся ситуации выступает несовершенство норм, образующих институт представительства несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе в целом и в ходе досудебного производства в частности. А это, в свою очередь, приводит к тому, что на практике следователи и дознаватели нередко сталкиваются с трудностями при обеспечении участия законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в ходе досудебного производства.

Понятие законного представителя и круг лиц, наделенных правом осуществлять его функции в уголовном процессе, раскрываются в п. 12 ст. 5 УПК РФ.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрен строго ограниченный круг лиц, которые могут быть законными представителями. На то обстоятельство, что в п. 12 ст. 5 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, указывают многие ученые(1). Эта позиция подтверждена также Верховным Судом Российской Федерации(2). Поэтому на практике при решении вопроса о том, кто же может быть признан законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого необходимо руководствоваться требованиями п. 12 ст. 5 УПК РФ.

Применительно к стадии предварительного расследования момент привлечения законного представителя связан с первым допросом несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ). Таким образом, несмотря на требование о незамедлительном извещении законного представителя о задержании несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 423 УПК РФ) законный представитель в досудебном производстве допускается к участию по уголовным делам лишь с момента первого допроса несовершен-нолетнего подозреваемого или обвиняемого.

Законный представитель допускается к участию в уголовном процессе для отстаивания законных интересов несовершеннолетнего, подвергаемого уголовному преследованию, и оказания ему содействия в осуществлении его прав. Привлечение законного представителя является обязательным условием предварительного расследования, выполнение которого возложено на следователя (дознавателя) (ч. 3 ст. 16 и ч. 1 ст. 426 УПК РФ). Именно допуск законного представителя к участию в деле на основании постановления гарантирует соблюдение прав несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и создает предпосылки для эффективной и своевременной их реализации.

Только наличие в уголовном деле постановления о допуске законного представителя позволяет узнать, когда он был фактически допущен, и определить, не нарушено ли при этом требование уголовно-процессуального закона о моменте его привлечения к участию в уголовном процессе.

При допуске к участию в уголовном деле законному представителю разъясняются его права (ч. 2 ст. 426 УПК РФ), которые заслуживают особого внимания, поскольку процессуальное положение законного представителя несовершеннолетнего в досудебном производстве имеет определенную специфику. Например, законный представитель действует не вместо несовершеннолетнего, а вместе с ним, являясь при этом самостоятельным участником уголовного судопроизводства, имеющим предусмотренные законом процессуальные права. А следовательно, он отстаивает и защищает не только интересы несовершеннолетнего, но и свои собственные(3).

К числу прав законного представителя законодатель относит следующие (ч. 2 ст. 426 УПК РФ):
1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
2) присутствовать при предъявлении обвинения;
3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;
4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;
6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Помимо указанных в ч. 2 ст. 426 УПК РФ прав законного представителя в целях его более эффективного участия в ходе досудебного производства и в интересах несовершеннолетнего законом предусмотрены:

право приглашать защитника для представляемого им несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 50 УПК РФ);
право участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса о заключении несовершеннолетнего под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК РФ);
право собирать и представлять доказательства путем дачи показаний, собирания письменных документов (справок, характеристик и т. п.) и предметов с целью передачи их следователю (дознавателю) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств;
право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ(1).

Для активного участия законного представителя в ходе досудебного производства и реализации им своих прав он должен их хорошо знать. Именно поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ обязанность по разъяснению законным представителям несовершеннолетних их прав, обязанностей и ответственности, а также обязанность по обеспечению возможности осуществления этих прав возложены на следователя или дознавателя.

Невыполнение требований по предоставлению несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым и их законным представителям возможности полной реализации их процессуальных прав всегда рассматривалось как нарушение прав участников уголовного судопроизводства, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и являлось основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции(2).

Полагаем, что необходимо согласиться с мнением В. С. Шадрина, который отмечает: «Если лицу не сообщено о принадлежащих ему правах и они не разъяснены, вряд ли можно говорить об их обеспечении. Без знания содержания своих прав их субъект не в состоянии ими распорядиться»(3).

Объективный анализ судебной практики показывает, что последствия несвоевременного допуска законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого к участию в деле, а также несоблюдения других указанных требований уголовно-процессуального закона в отношении прав законного представителя могут повлечь отмену судебного решения и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Данный вывод основан на правовой позиции высшей судебной инстанции страны. Верховный Суд Российской Федерации указывает на то, что суду первой инстанции в судебном заседании необходимо проверять выполнение в ходе предварительного следствия требований закона в части соблюдения прав законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, так как их несоблюдение может повлечь признание протоколов допросов недопустимым доказательством, имея в виду, что недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ(4).

Напрашивается вывод о том, что права законного представителя корреспондируют с обязанностью следователя (дознавателя) обеспечить реализацию этих прав (ч. 3 ст. 16 и ч. 1 ст. 426 УПК РФ). Таким образом, следователь (дознаватель) обязан подтвердить материалами уголовного дела выполнение требований уголовно-процес-суального закона в части обеспечения реализации прав законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого:

1) вынести постановление о признании законным представителем и разъяснить его процессуальные права;
2) уведомить законного представителя о дне производства следственных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

При этом воспользоваться или нет предоставленными правами законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого решает самостоятельно, поскольку, несмотря на то что привлечение законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу обязательно (ст. 48 УПК РФ), уголовно-процессуальный закон не содержит специального указания на обязательность его участия в производстве следственных действий, оставляя право выбора за законным представителем (ч. 2 ст. 426 УПК РФ).

Правильную, на наш взгляд, позицию занимают А. П. Коротков и А. В. Тимофеев, которые не без оснований полагают, что отказ законного представителя от участия в предъявлении несовершеннолетнему обвинения и его допросе не должен влечь за собой блокирование производства следственных действий — «их осуществление при таком отказе представляется вполне допустимым, если учесть, что они производятся с участием защитника и соблюдением всех иных требований закона»(1).

Именно поэтому суждения некоторых ученых(2) и практиков(3) о том, что участие законного представителя в предъявлении обвинения, допросе несовершеннолетнего является обязательным, вряд ли могут считаться состоятельными. По нашему мнению, законные представители могут воздержаться от реализации любых прав, предоставленных им законом, например от участия в следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, от присутствия при предъявлении несовершеннолетнему обвинения и(или) участия в его допросе. При этом «отказ законного представителя от участия в деле может быть заявлен в письменной либо устной форме. В последнем случае он фиксируется в протоколе следственного действия либо об этом составляется отдельный протокол»(4). Однако необходимо учитывать, что следователь (дознаватель) всегда обязан создавать условия для реализации любого установленного законом права законного представителя, чтобы тот в любой момент (при появлении желания) мог им воспользоваться.

Уголовно-процессуальный закон предоставляет следователю (дознавателю) возможность отстранить законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого от участия в уголовном деле при наличии оснований полагать, что действия представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего (ч. 4 ст. 426 УПК РФ).

Некоторые исследователи критикуют законодателя за предоставленное следователю (дознавателю) право своим мотивированным постановлением отстранять законного представителя несовершеннолетнего от участия в уголовном деле, ссылаясь при этом на другое требование уголовно-процессуального закона об обязательном участии законных представителей в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (ст. 48 УПК РФ). При этом они считают, что практики, используя возможность для отстранения законного представителя, будут злоупотреблять предоставленным им правом и прибегать к устранению «неугодных», «неудобных» для органов предварительного расследования, которые как раз реально выполняют функцию защиты(1).

Между тем приведенные мнения вызывают ряд возражений. Во-первых, анализ положений уголовно-процессуального закона наглядно свидетельствует о том, что имеется надлежащая правовая основа для отстранения законного представителя (ч. 4 ст. 426 УПК РФ). Во-вторых, Конституционный Суд Российской Федерации справедливо отметил, что процессуальные и иные права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не могут произвольно ограничиваться в ходе уголовного судопроизводства. А если в конкретном уголовном деле при применении уголовно-процессуального закона права законного представителя будут нарушаться, такие нарушения подлежат устранению судами общей юрисдикции(2). Это означает, что постановление следователя или дознавателя об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.

К сожалению, законодатель использовал оценочную категорию и конкретно не указал в ч. 3 ст. 426 УПК РФ, какие действия законных представителей могут нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Заслуживает внимания точка зрения некоторых исследователей о том, что к таким действиям следует относить злоупотребление своими правами, невыполнение обязанностей, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, отрицательное влияние на него, создание препятствий для выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, установления истины по делу и другие действия аналогичного характера(3).

При обобщении практики расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних было установлено, что случаи отстранения законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле носят единичный характер. Однако если органами предварительного расследования будут установлены попытки законных представителей несовершеннолетних помешать установлению истины либо участие этих лиц в качестве законных представителей может иным образом нанести ущерб интересам несовершеннолетнего, дознаватель, следователь в обязательном порядке должны выносить мотивированное постановление об отстранении их от участия в уголовном деле.

В заключение отметим, что явившиеся предметом нашего рассмотрения дискуссионные вопросы участия законного представителя несовершеннолетнего в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, и ответы на них являются актуальными и, надеемся, окажутся полезными практическим работникам.

www.procuror.spb.ru

Права законного представителя несовершеннолетнего

Основан ли на законе отказ следователя (дознавателя) в допуске к участию в уголовном деле в качестве законного представителя родителей лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, но ставшего совершеннолетним на дату возбуждения уголовного дела.

Уточнение клиента

Несовершеннолетний, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, то есть является подозреваемым по уголовному делу

23 Мая 2015, 23:35

Ответы юристов (4)

А сам-то несовершеннолетний какую роль в этом деле играет?

Уточнение клиента

Несовершеннолетний, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, то есть является подозреваемым по уголовному делу

23 Мая 2015, 23:38

Есть вопрос к юристу?

Тогда не совсем понятно, какая роль в уголовном деле может быть отведена именно представителю. Если говорить конкретно про участию, действительно, это делается по усмотрению следователя:

Статья 426. Участие
1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи.

4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Уточнение клиента

Родители хотят участвовать в допросах подозреваемого сына. И если бы он на день возбуждения уголовного дела оставался несовершеннолетним, то и вопроса бы не возникло. Следователь бы просто не смог отказать родителям в допуске к участию в деле. Это процедура осуществляется не по усмотрению следователя, а в силу закона.

На стадии рассмотрения дела в суде тоже все ясно согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 согласно которым «Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются». Как трактуются нормы УПК РФ на стадии предварительного следствия непонятно.

23 Мая 2015, 23:53

Заблуждаетесь. ст. 426 УПК РФ напрямую разрешают следователю запрещать участвовать представителю в деле, в т.ч. на допросах.

В Вашем случае нужно было выяснять причины отказа и обжаловать такой отказ вышестоящему должностному лицу.

Статья 426 УПК РФ. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу
1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи.

Часть 1 обязывает следователя привлекать законного представителя, то есть это не зависит от его желания.

4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Если он одного отстраняет, то обязан привлечь в качестве представителя другого.

У вас вопрос стоит в том, что в процессе расследования подозреваемому исполнилось 18 лет, то есть он стал совершеннолетним, взрослым и согласно закона не нуждается в обязательном участии законного представителя несовершеннолетнего.

Прямого указания в законе об отстранении законного представителя от участия в следственных действиях в таком случае нет. Но руководствуясь основными правилами, а именно, то что законный представитель допускается в обязательном порядке только, если подозреваемый не достиг возраста совершеннолетия следователь прав отстранив родителей от участие в качестве законных представителей.

Разъяснение Пленума, указанного Вами говорит о том, что суд должен отстранить представителя, если подозреваемый достиг совершеннолетия. Это прямое указание для судов, по смыслу то же, что предусмотрено об участии законного представителя на стадии досудебного разбирательства.

Разъяснение Пленума вам надо воспринимать как указание руководство для судей, хотя по большому счету оно дублирует УПК РФ. В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, но не взрослого.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Если несовершеннолетний отказывается от представленного следователем защитника

По уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан несовершеннолетний Новицкий. Он обвинялся в совершении нескольких квартирных краж в группе с взрослыми. От предложенного ему следователем защитника Бэлзы Новицкий отказался, заявив, что хочет, чтобы его интересы защищал адвокат Кучерена. Следователь позвонил Кучерене, но тот не смог удовлетворить просьбу Новицкого в связи с тем, что был занят в судебном заседании по другому уголовному делу.

Как должен поступит следователь в данном случае ?

Ответы юристов (7)

Следователь в данном случае должен предоставить обвиняемому другого свободного адвоката. Совсем отказаться от защитника несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) не может

Есть вопрос к юристу?

Несовершеннолетний обвиняемый отказаться от защитника не может. Следователь может предложить другого адвоката.

Отказ несовершеннолетнего от защитника, влечет за собой не отказ вообще от участия законного представителя в деле, а его замену. Таким образом, несовершеннолетний может заявить отвод законному представителю, что повлечет его замену.

Уточнение клиента

Чем это регламентированно? И сколько раз несовершеннолетний может отказываться от представленных ему адвокатов?

21 Января 2015, 18:22

Добрый день! В силу ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Более того, защитник по назначению определяется согласно графика дежурств адвокатов того адвокатского образования, что закреплена за конкретным отделом полиции.

Таким образом, нельзя позвонить любому адвокату и сказать ему, что он будет участвовать в деле по назначению. Соовтетственно, несовершеннолетний не может выбрать себе по назначению любого защитника.

Если же у Кучерены есть соглашение, по которому он будет защищать Новицкого, то в силу ч. 4 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
Т.е. пока адвокат не предоставит в дело свой ордер. он в деле не участвует

Таким образом, следвоатель должен пригласить защитника Бэлзы, даже, елси обвиняемый против этого возражает

Чем это регламентированно? И сколько раз несовершеннолетний может отказываться от представленных ему адвокатов?

Отказываться можно — сколько угодно. Менять защитников никто не должен

Уточнение клиента

следователь должен чем то руководствоваться, ссылаться на какой либо закон, или статью.

21 Января 2015, 18:24

следователь должен чем то руководствоваться, ссылаться на какой либо закон, или статью.

В силу ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Выше, Зырянова Татьяна ответила:

… защитник по назначению определяется согласно графика дежурств адвокатов того адвокатского образования, что закреплена за конкретным отделом полиции.

Отказаться от предоставленного за счет государства подзащитный не может, он может это сделать только, если его защиту осуществлял адвокат с которым он ранее заключил соглашение.

Если, подзащитного не устраивает по каким-либо причинам адвокат по назначению он может заявить ему отвод. Основания для отвода могут быть только, предусмотренные законодательством.

Статья 72УПК РФ

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

То есть несовершеннолетний, если желает отказаться от адвоката, назначенного ему за счет государства должен на имя следователя передать ходатайство или заявление, как захочется. Следователь в 3х дневный срок примет решение, удовлетворить данное ходатайство либо откажет в удовлетворении.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возможно ли оформить отказ от законного представителя?

Мать, проживающая в одной квартире с совершеннолетней дочерью, сначала довела дочь до нервного срыва, а потом добилась каким-то образом через суд принудительного лечения дочери в психиатрической лечебнице. Причиной запереть дочь в психушку стало желание матери не допустить, чтобы дочь встречалась с неугодным ей молодым человеком. Может ли девушка, официально уже находясь в здравом уме, написать какой-то документ, запрещающий матери в дальнейшем выступать в качестве ее законного представителя даже в случае утраты девушкой дееспособности? Мы, родственники, боимся, что мать девушки может продолжить эту практику при любом другом факте неповиновения девушки.

20 Августа 2015, 19:38 Анна, г. Москва

Ответы юристов (5)

Она может обратиться в орган опеки и попечителсьтва с заявлением, так как опекун будет назначаться там в случае признания ее недееспособной. Но при отсутсвии иных родственников опеку все равно могут дать матери. Просто так дееспоспобности не лишают. Кроме того, дочь вправе иметь представителя по такому делу, если такое заявление будет подано матерью — может обратиться к адвокату. Нужно бороться не с назначением опекуна, а с лишением ее дееспособности. Нужно контролировать эту ситуацию.

Уточнение клиента

А можно ли обжаловать решение суда о принудительном лечении (к сожалению, оно уже состоялось)? Как можно попытаться добиться полной реабилитации человека в его правах? В том и дело, что девушку не признали невменяемой! Тем не менее заключение о принудительном лечении выдали.

20 Августа 2015, 20:16

Есть вопрос к юристу?

Решение когда состоялось? Вероятно все сроки истекли. В любом случае данное решение могло быть принято только по заявлению медицинского учереждения, куда попала ваша родственница. Мать не могла обратиться в суд с таким заявлением. Значит родственница туда попала недобровольно и осталась там по решению суда на срок не более 6 месяцев.

Уточнение клиента

Именно, не добровольно. И мать представила ее в суде как неуравновешенную и опасную для самой себя и окружающих. Продержали 2 недели и отпустили. Пока девушку принудительно держали в больнице, у нее отобрали телефон и не дали возможности отстаивать свои права. Даже не дали связаться с кем-нибудь из друзей или родственников. Со дня решения суда прошло уже больше 2 недель.

20 Августа 2015, 20:52

Вы видели документы? Дело в том, что в таком деле требуется заключение психиатров, а никак не показания матери. В больнице забирают телефон, это такой порядок больницы. Если сейчас у нее все в порядке, можно обжаловать, если не прошло более 1 месяца. Кроме того, если так переживаете за будущую гостипатилизацию, то может ей стоит пройти добровольное освидетельствование. что она нормальный и адекватный человек — делают платно в институте Сербского. И может у нее есть возможность пожить не с матерью.

Может была попытка суицида? ВАм она может не сказала всей правды?

Уточнение клиента

Спасибо за совет насчет института Сербского. Думаю, так и сделаем. У нее просто был нервный срыв. Иначе кто бы ее отпустил через 2 недели из больницы? Мы бы это все затормозили, но мать не дала возможности ей связаться ни с кем из родственников. Сейчас, да, обсуждаем ее отдельное от матери проживание. Девочка абсолютно адекватна. Но, к сожалению, реальная жизнь часто бывает похожа на плохой сериал.

20 Августа 2015, 21:57

Обынчо лечение занимает 21 день минимум. 14 дней под расписку родственников, так что странно это и суд успели провести и что ей неделю назначили. После помещения в стационар в срок 48 часов должны были обратиться в суд, далее суд 5 дней после возбуждения, то есть принятия заявления, то есть примерно 7 дней процедура и еще всего 7 дней. Странно как то. Удачи, надеюсь у нее все будет в порядке

Уточнение клиента

Да, Вы все правильно говорите. А суд длился ровно 5 минут. За 5 минут и решили все, и документы оформили. Вот как бывает. Спасибо за добрые пожелания.

20 Августа 2015, 23:22

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Смотрите так же:

  • Рыбалка белоруссии правила Рыбалка белоруссии правила Наиболее жесткие ограничения рыболовства вводятся в период с 1 апреля по 30 мая не случайно. Основные промысловые виды рыб, обитающих в белорусских водоемах, нерестятся именно в весенний период. Это плотва, […]
  • Шпаргалка налоги и налогообложение Налоги и налогообложение. Шпаргалка. В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Налоги и […]
  • Ст 67 закона пермского края Закон Пермской области от 28 февраля 1996 г. N 416-67 "Об административно-территориальном устройстве Пермского края" (с изменениями и дополнениями) Закон Пермской области от 28 февраля 1996 г. N 416-67 "Об административно-территориальном […]
  • Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие образец Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу На данной странице представлен пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований […]
  • Детское пособие в ноябре 2014 Свежие новости и изменения — детские пособия в России Пенсии в мае 2018 года выплатят своевременно или досрочно График доставки пенсии в связи с майскими праздниками в 2018 году в большинстве регионов страны изменится незначительно — все […]
  • Программа для очистки и восстановления реестра Лучшая программа для очистки + оптимизации + ускорения компьютера. Практический опыт Здравствуйте. Каждый пользователь компьютера мечтает чтобы его «машинка» работала быстро и без ошибок. Но, к сожалению, мечты сбываются не всегда… Чаще […]

Обсуждение закрыто.