Орловские суды приговоры

Орловский областной суд подтвердил оправдательный приговор Виталию Рыбакову

Орловский областной суд 25 мая оставил в силе оправдательный приговор депутату облсовета и бывшему директору Базы строительных товаров Виталию Рыбакову. Таким образом облсуд отказал прокуратуре в удовлетворении представления, в котором она требовала отменить приговор районного суда, передает корреспондент Орловских новостей из зала суда.

В суде прокуратура попросила приобщить к материалам дела постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Рыбакова, связанного с арендой навесов. Ранее СК его прекращал, однако в апреле прокуратура это решение отменила, а дело передала следователю Наталье Фоминой, которая расследовала дело топ-менеджеров «Орловской нивы» Павла и Петра Будаговых, получивших в результате реальные сроки лишения свободы.

Адвокат Рыбакова Виктор Алиев заметил, что «на момент вынесения приговора решений о возобновлении дела о навесах не было». » А само возобновление предварительного следствия никаким образом не приговор не влияет», — сказал Алиев. Сам Рыбаков сообщил суду, что следствие его не уведомляло о возобновлении дела. «У нас вообще закрадываются сомнения в достоверности этих доказательств», — добавила защита депутата.

Тем не менее гособвинитель Екатерина Бочарова заявила, что приговор районного суда считает незаконным. Бочарова отметила, что выручка БСТ на протяжении нескольких лет составляла «сотни миллионов рублей», однако чистая прибыль декларировалась в несколько сотен тысяч рублей. «Городу показывали ту цифру, которую показывали. В бюджет города перечислялось 400 тысяч рублей, в то время как договор о спонсорской помощи с агентством «Орловская среда» составлял 1,2 млн рублей! Ваша честь, тут налицо противоречие. Прошу признать договор первой инстанции незаконным, его отменить и отправить дело на новое рассмотрение», — попросила гособвинитель.

Адвокаты упрекнули прокуратуру в однобоким подходе. Виктор Алиев в своем выступлении пригласил прокуроров на планерку в администрацию Орла, чтобы они послушали, в каком состоянии сегодня находятся орловские МУПы, прежде чем говорить о неэффективном управлении Базой строительных товаров в период Рыбакова. Сам Рыбаков также попросил областной суд оставить оправдательный приговор в силе, а представление прокуратуры без удовлетворения. «После выборов губернатора моя жизнь приобрела новый оборот: начался постоянный прессинг, — сказал он. — Посмотрите, сегодня все МУПы идут по дну, но прокуратура почему-то на это не обращает внимание. Видимо, это тот случай, когда, как сказал президент Путин, бизнес кошмарят».

Суд оснований для отмены приговора не нашел.

Виталий Рыбаков был оправдан 21 марта 2017 года. Его обвиняли по статье 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц), а также по статье 312 УК РФ (отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено). В первом случае, по версии следствия, будучи директором Базы строительных товаров, Рыбаков заключал спонсорские договоры с газетой «Орловская среда» (которую СМИ называют с ним аффилированной) на размещение рекламы, однако рекламировались там коммерческие лица, так или иначе связанные с Рыбаковым. Во втором случае бизнесмена обвиняли в том, что будучи фигурантом уголовного дела, суд арестовал часть его имущества, но Рыбаков подписал дарственные, в том числе на арестованное имущество, передав его своему сыну и бывшей супруге.

Дело рассматривал Заводской районный суд Орла. Доказательств вины депутата он не усмотрел. Сам Рыбаков в ходе процесса неоднократно называл свое уголовное преследование политическим заказом.

newsorel.ru

В Орле вступил в силу приговор суда в отношении экс-следователя полиции

Приговор Северного районного суда Орла в отношении бывшего следователя СО СУ УМВД России по г. Орлу вступил в законную силу.

Экс-следователя В. Набока признали виновной в использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, сообщили в прокуратуре Орловской области.

В суде было установлено, что бывшая следователь незаконно получила информацию о соединениях абонентских номеров жительницы Орла.

Для этого Набока сообщила руководителю следственного органа ложные сведения, якобы данными номерами пользуется человек, причастный к совершению преступления. Следователь получила согласие на возбуждение перед судом ходатайства, которое было удовлетворено. Далее постановление суда было передано операторам мобильной связи.

В результате действий следователя были нарушены права местной жительницы по Конституции РФ по которым каждый имеет право на тайну телефонных переговоров.

В судебном заседании подсудимая заявила о фальсификации доказательств по делу и вину не признала.

Суд назначил бывшему следователю наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей и сроком на два года женщина лишена права занимать должности в правоохранительных органах. Приговор райсуда экс-следователь обжаловала в апелляции.

Судебная коллегия Орловского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения.

Приговор вступил в вступил в законную силу, сообщили в прокуратуре области.

vechor.ru

Орловский областной суд

Орел был основан во второй половине XVI века. Вслед за образованием Орловской губернии в 1778 году была выстроена и довольно сложная губернская система судебных учреждений, подразделявшаяся на три инстанции: низшую, среднюю и высшую. Низшая инстанция была представлена Уездными судами, Городовыми ратуша­ми и магистратами и Нижними земскими расправами. Городовые ратуши и магистраты действовали в каждом городе Орловской губер­нии. Они находились в непосредственном подчинении Губернского магистрата и состояли из бургомистров и ратманов, избиравшихся представителями городско­го купечества и мещанства. Юрисдикция этих судебных органов распространялась только на торгово-промышленное население городов.

Среднюю инстанцию в Орловской губернии представляли Верхний земский суд, Губернский магистрат и Верхняя земская расправа. Это были высшие губернские сословные судебные инстанции.

Губернский магистрат выполнял функции сословного суда для рассмотрения в апелляционном порядке уголовных и гражданских дел, касающихся предста­вителей городского сословия. Как и Верхний земский суд, он подразделял­ся на гражданский и уголовный депар­таменты.

В ведении Верхней земской расправы находились гражданские и уголовные дела, обжалованные государственными, экономическими крестьянами, ямщиками и од­нодворцами. Во главе расправы стояли два председателя, которых назначал Сенат по представлению Орловского губернского правления.

Из судов специального назначения в Орловской гу­бернии действовали, например, Сиротские суды. Они учреждались при каждом Городовом магистрате для купеческих и мещанских вдов, а также малолетних си­рот.

Орловская палата гражданского суда образована в 1779 году. Действовала как самостоятельное судебное учреждение с небольшим перерывом с1779 по 1868 годы. В 1796 году названная Палата была объединена с Орловской палатой уголовного суда, и до 1801 года обе эти структуры существовали под одной «крышей», называясь Орловской палатой суда и расправы.

В 1855 году на престол вступил император Александр II. В его Манифесте в каче­стве одного из главных пожеланий значилось: «да правда и милость царствуют в судах». Россия находилась на пороге великой судебной реформы 1864 года.

Вначале 1860-х годов в России и, в том числе, на Орловщине существовала весь­ма запутанная, противоречивая система отправления правосудия. Зависимость суда от исполнительных органов власти, сословное разделение судопроизводства, нечеткость механизма обжалования приговоров и решений в вышестоящих инстан­циях, почти поголовная правовая безграмотность бедных слоев населения и т.д. и т.п. приводили к массовому необъективному рассмотрению дел.

2 мая 1868 года вышел Указ Императора об упразднении уездных судов на территории четырех уездов губернии: Кромского, Малоархангельского, Труб-чевского и Брянского. Их дела подлежали передаче в Орловский уездный суд.

В 1872 году было создано Особое присутствие для суждения о государственных преступлениях и противозаконных сообществах орган политического суда в России. Не вызывает сомнений то, что судебная реформа 1864 года в корне изменила судопроизводство на Орловщине.

Судебная система, в основу создания которой были положены судебные уставы 1864 года, просуществова­ла в Орловской губернии с небольшими изменениями до 1917 года. После Октябрьской революции все прежние судебные учреждения прекратили существование.

С началом Гражданской войны, в 1918 году, на терри­тории Орловской губернии появились революционные трибуналы — военизированные судебные органы с упрощенным судопроизводством, часто применявшие очень жесткие меры наказания вплоть до расстрела.

Главный судебный орган Орловщины во время Граж­данской войны — Орловский губернский революционный трибунал был создан решением Губисполкома в апреле 1918 года на основании Декрета о судах.

С января 1923 года на основании постановления 4-й сессии ВЦИК IX созыва «О введении в действие Закона «О судоустройстве РСФСР» в Орловской губер­нии формируется новая судебная система. В нее включены Народный суд, со­стоящий из шести судебных участков города Орла и нескольких десятков уезд­ных участков, и Губернский суд. В качестве высшей инстанции страны учреждается Верховный Суд РСФСР (в июне 1923 года — Верховный Суд СССР). В связи с этим революционные трибуналы были упразднены. Основным судебным ор­ганом, где рассматривается подавляющее большинство уголовных и гражданс­ких дел, становится Народный суд.

С 1926 года началось издание бюллетеня Орловского губернского суда. Главной целью его издания было распространение юридических знаний среди судейских работников.

В июле 1928 года Орловская губерния была ликвидирована. Соответственно, пе­рестал существовать и Губернский суд. В это время орловская судебная система включала в себя Окружной суд и 18 народных районных. К ней также относились, так называемая, трудовая сессия, 23 судебных исполнителя, три нотариальных конторы и коллегия защитников.

Осенью 1937 года, в самый разгар партийно-государственной охоты за врагами народа, образуется Орловская область, а с нею и Орловский областной суд.

В первые два десятилетия Советской власти на Орловщине сфор­мировалась принципиально новая система судопроизводства. Суд был поставлен в зависимость от партийно-государственной идеологии, которая оказывала влияние на формы и методы его работы, на судебную кадровую политику.

В сороковые годы XX века на наше государство обрушились очередные суро­вые испытания. В 1941 году почти вся область была оккупирована немецко-фашистскими захватчиками, осенью враги захватили Орел.

В XX веке структуру судебной системы России отличала, пожалуй, наибольшая стабильность по сравнению с двумя предыдущими веками. Сформировавшись в 1930-х годах, она просуществовала практически в неизменном, достаточно простом виде до конца 1990-х годов. В Орловской области судебная система была представлена всего двумя звеньями: районными судами и Областным судом, служившим кас­сационной и надзорной инстанцией для районных. Такая простота советской си­стемы правосудия делала ее устойчивой и понятной для простых граждан, уменьшала бюрократические проволочки, способствовала скорейшему рассмотрению дел.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Орловские суды приговоры

Орловский областной суд

ПОДВИГ НАРОДА

Обобщенный банк данных «Мемориал»

График работы суда

Пн. — Чт. 09:00 – 18:00

Перерыв 12:45 – 13:30

Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 (4862) 41-19-55.

Адрес электронной почты

Уважаемые посетители сайта Орловского областного суда!

Официальный сайт Орловского областного суда создан в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях – задача настоящего интернет-сайта. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для судей, участников процесса, граждан, представителей СМИ. Помимо общей информации о суде (адрес, режим работы, номера телефонов, структура, часы приема), в разделе « Рассмотрение дел » Вы можете получить актуальные данные о рассмотрении находящихся в производстве суда дел (советы по пользованию разделом — на странице « рекомендации по поиску информации о делах ») . Там же Вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день. В разделе « Нормативные акты » можно ознакомиться с правовыми основами нашей деятельности, а в подразделе «СМС — извещения» — подробнее узнать о возможности СМС — извещения о месте, дате и времени судебного заседания. Надеемся, что Вы получите интересную, объективную и важную информацию о деятельности судебной системы.

oblsud.orl.sudrf.ru

Лесной форум Гринпис России

Суд вынес суровый приговор директору нацпарка Орловское полесье за нарушения, допущенные при проведении санрубки

7 мая 2018 года Хотынецкий районный суд Орловской области приговорил директора национального парка Орловское полесье О.М.Пригоряну к четырем годам лишения свободы условно и к запрету занимать некоторые государственные должности (в том числе ту, которую он занимает сейчас) в течение трех лет, за незаконную рубку (ч.3 ст.260 УК РФ). Кроме того, суд взыскал с Пригоряну ущерб в размере 17 240 583 рубля. Подробности дела пока неизвестны. Расследование обстоятельств, связанных с проведением этой санрубки, насколько известно, было инициировано региональной группой общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса.

Санитарные рубки в целом — один из наиболее противоречивых и криминализованных видов рубок в российских лесах. С одной стороны, во многих случаях санитарные рубки бывают действительно необходимы; с другой стороны — во многих случаях они проводятся лишь потому, что кому-то нужна заготавливаемая при них древесина, и используются только как средство для обхождения различных запретов и ограничений. Граница между криминальными и некриминальными санрубками очень тонка и не всегда однозначна. Мутность и запредельный формализм нынешнего лесного законодательства иногда позволяют уходить от ответственности самым очевидным «черным санитарам», а иногда — наоборот, делают виновными даже добросовестных организаторов и исполнителей реальных санитарно-оздоровительных мероприятий. Состояние большинства наших лесов после двух десятилетий управленческого хаоса, а в большинстве случаев и после гораздо более длительного периода бесхозяйственного лесопользования, таково, что по формальным признакам почти везде можно назначить ту или иную санрубку — но и почти везде ее можно оспорить. Поэтому санрубки — один из самых опасных видов хозяйственных мероприятий не только для лесов, но и для тех, кто управляет ими.

Ниже приводится сообщение пресс-службы суда ( ссылка ).

Вынесен обвинительный приговор за незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере

07 мая 2018 года Хотынецкий районный суд Орловской области рассмотрел уголовное дело в отношении Пригоряну Олега Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что Пригоряну О.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Приговором суда Пригоряну О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права занимать определённые должности, а именно должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями, должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды, а также должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначено Пригоряну О.М. условно с испытательным сроком четыре года.

Гражданский иск Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворен полностью.

С Пригоряну О.М. в доход федерального бюджета в счёт возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, взыскано 17 240 583,00 рублей.

Приговор на момент публикации не вступил в законную силу.

www.forestforum.ru

Смотрите так же:

  • Что такое политика гражданства Путин подписал закон по вопросам гражданства РФ Документ снимает препятствия для получения гражданства украинцами, а также закрепляет текст присяги МОСКВА, 30 июля. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, касающийся вопросов […]
  • Приказ мвд 705 Приказ МВД России от 7 ноября 2016 г. N 705 "О признании утратившим силу приказа МВД России от 5 февраля 2016 г. N 61" Приказ МВД России от 7 ноября 2016 г. N 705"О признании утратившим силу приказа МВД России от 5 февраля 2016 г. N […]
  • Налог на субаренду помещения Кто платит налог за сдачу в субаренду помещения? Здравствуйте! Арендовала помещение 42 кв м под парикмахерскую, при этом всего заняла 25кв м , а остальные 17 кв м планирую сдать в субаренду, причем по цене арендодателя ( т.е никаких […]
  • Транспортный налог газ 2217 Клуб Газелистов налоги по Газелям, Соболю, Баргузину Нравится Не нравится Crady 04 мар 2016 должен быть в стране один стандарт. стандарт один есть - должен платить!и как можно больше и за всё!налог будешь платить за автобус,осаго […]
  • Закон о тишине ремонт москва Можно ли делать ремонт в выходные и праздничные дни Согласно основным положениям закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» строительные работы в выходные дни должны проводиться с определенными временными […]
  • Решить задачу по алиментам Помогите с решением задач 1) Гражданка Е. подала в суд иск к бывшему мужу П. о взыскании с него алиментов на двух детей: сына А. 18 лет и дочь И. 16 лет. Гражданка Е. развелась с мужем 2 года назад. Дети остались с ней. По обоюдному […]

Обсуждение закрыто.