Определение суда вступает в законную силу

Вступление в силу определения суда

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
что вам тут не ясно?

7-Ave Caesar >При уровне юридической техники в ГПК и практики сою- вообще мало что можно предположить однозначно.
Да, например,определение о проведении подготовки к судебному разбирательству, определения суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежат, следов., и вступают в силу при вынесении.

Относительно определения о разъяснении. Я тоже держался аналогичной Вашей логики, однако исполнение решения было отложено в связи с неясностью формулировок. Далее судом вынесено означенное определение, НО. В канцелярии не ставят на него печать ввиду предусмотренного 15-дневного срока обжалования, и при поступлении жалобы сие определение застревает до разрешения вопроса апелляционным.
Т.е. предъявить исполнителю определение о разъяснении с печатью можно только после апелляции, по логике районного суда.

9-Ave Caesar >причем тут техника?
Если бы с ней было всё в порядке в ГПК, я бы не спрашивал, а Вы не поленились и дали бы мне ссылку на порядок вступления в силу определений суда.

Я еще не встречал нормального цивилиста-арбитражника, который, вынужденно попадая в сою, не ужасался бы первобытности сего процесса.

Определение пришито к делу, а копию отказываются заверять ввиду неистечения срока обжалования ( по аналогии с решением).
Ясен пень, что я могу начать спор с канцелярией суда,написать нотацию председателю, прилагать незаверенную копию определения и требовать исполнения, пободаться с исполнителем по вполне резонному его вопросу о необходимых реквизитах документов, и еще много времени провести в разных занимательных разговорах и дебатах.

Однако факт остается фактом — от цивилизованного судопроизводства сою отстают лет на двести ( это если учесть мой прирожденный оптимизм).

Я Вас приветствую, ув. Dale, давненько Вы на форум не заглядывали. Опять проблемы в СОЮ. Ну так. система

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Обжалование определений суда первой инстанции

43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Кроме того,

Статья 225. Содержание определения суда

1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 — 6 части первой настоящей статьи.

Так что читайте само определение. ГПК достаточно подробно объясняет, что на Ваше определение суда может быть подана частная жалоба, так что ждите, удачи.

forums.kuban.ru

Вступление в силу определения суда

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
что вам тут не ясно?

7-Ave Caesar >При уровне юридической техники в ГПК и практики сою- вообще мало что можно предположить однозначно.
Да, например,определение о проведении подготовки к судебному разбирательству, определения суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежат, следов., и вступают в силу при вынесении.

Относительно определения о разъяснении. Я тоже держался аналогичной Вашей логики, однако исполнение решения было отложено в связи с неясностью формулировок. Далее судом вынесено означенное определение, НО. В канцелярии не ставят на него печать ввиду предусмотренного 15-дневного срока обжалования, и при поступлении жалобы сие определение застревает до разрешения вопроса апелляционным.
Т.е. предъявить исполнителю определение о разъяснении с печатью можно только после апелляции, по логике районного суда.

9-Ave Caesar >причем тут техника?
Если бы с ней было всё в порядке в ГПК, я бы не спрашивал, а Вы не поленились и дали бы мне ссылку на порядок вступления в силу определений суда.

Я еще не встречал нормального цивилиста-арбитражника, который, вынужденно попадая в сою, не ужасался бы первобытности сего процесса.

Определение пришито к делу, а копию отказываются заверять ввиду неистечения срока обжалования ( по аналогии с решением).
Ясен пень, что я могу начать спор с канцелярией суда,написать нотацию председателю, прилагать незаверенную копию определения и требовать исполнения, пободаться с исполнителем по вполне резонному его вопросу о необходимых реквизитах документов, и еще много времени провести в разных занимательных разговорах и дебатах.

Однако факт остается фактом — от цивилизованного судопроизводства сою отстают лет на двести ( это если учесть мой прирожденный оптимизм).

Я Вас приветствую, ув. Dale, давненько Вы на форум не заглядывали. Опять проблемы в СОЮ. Ну так. система

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Обжалование определений суда первой инстанции

43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Кроме того,

Статья 225. Содержание определения суда

1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 — 6 части первой настоящей статьи.

Так что читайте само определение. ГПК достаточно подробно объясняет, что на Ваше определение суда может быть подана частная жалоба, так что ждите, удачи.

forums.kuban.ru

Конференция ЮрКлуба

Вступление в силу определений суда

марыся 07 Янв 2006

Собственно наш конкретный пример относится к стадии исполнения, но пишу в этот форум, потому что столкнуться с этим вопросом можно в любой момент.

Судья издала определение о приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения жалобы на судебного пристава по существу. В тексте определения не указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Указан срок обжалования 10 дней. На это определение судьи нами тут же была подана частная жалоба. Но приставы считают, что определение все равно вступило в законную силу и они должны его слушаться до тех пор, пока вышестоящая инстанция его не отменит.
Фокус в том, что действительно в ГПК четко прописан только порядок вступления в законную силу Решений судов. С определениями же получается некоторый бардак. Понятно, что некоторые пределения (протокольные) вообще не подлежат обжалованию. Понятно, что некоторые могут быть обращены к немедленному исполнению. Но вот с какого момента надо исполнять определение в нашем случае? Когда оно считается вступившим в законную силу? Где это прописано?
В каком-то форуме читала похожую тему месяц назад, но там форумчане к единому мнению так и не пришли.

Pastic 07 Янв 2006

марыся 07 Янв 2006

Все определения вступают в силу немедленно и подлежат немедленному исполнению, поскольку ГПК не устанавливает исключений кроме как для определений об отмене обеспечительных мер и замене обеспечительных мер.

Как раз для этих двух определений исключение и состоит в том, что они приводятся в исполнение немедленно. (ст. 142 ГПК) Кстати, именно поэтому ст. 145 предусматривает, что подача частной жалобы приостанавливает исполнение этих определений.
Но как быть с остальными определениями?

Pastic 07 Янв 2006

Но как быть с остальными определениями?

Как уже говорилось, тут пробел. На практике — немедленно, обосновать обратное нормами ГПК не получалось вроде никому.

марыся 07 Янв 2006

Как уже говорилось, тут пробел. На практике — немедленно, обосновать обратное нормами ГПК не получалось вроде никому.

Печально А применить аналогию никто не пытался? (ст. 209 ГПК о вступлении в силу Решений?)

-Гость- 07 Янв 2006

Как уже говорилось, тут пробел.

Ну ничего себе пробельчик! Это ж важно. Надо что-то с этим начинать делать.
Куда смотрят те, кому положено туда смотреть.

ООН 07 Янв 2006

Фокус в том, что действительно в ГПК четко прописан только порядок вступления в законную силу Решений судов. С определениями же получается некоторый бардак.

да нет там ни какого бардака.

Но вот с какого момента надо исполнять определение в нашем случае? Когда оно считается вступившим в законную силу? Где это прописано?

определения вступают в силу и обжалуются точ. в таком же порядке что и решения — ст.373 (371 — 375) ГПК.

Добавлено в [mergetime]1136630184[/mergetime]
Pastic

Все определения вступают в силу немедленно и подлежат немедленному исполнению, поскольку ГПК не устанавливает исключений кроме как для определений об отмене обеспечительных мер и замене обеспечительных мер.

не все, а только те что указаны в ч. 2 ст. 373 ГПК.

марыся 07 Янв 2006

[quote name=’ООН’ date=’7.01.2006 — 13:36′]
[/quote]
определения вступают в силу и обжалуются точ. в таком же порядке что и решения — ст.373 (371 — 375) ГПК. [/quote]

С радостью присоединилась бы к вашему мнению. Я тоже считаю, что так оно должно быть.
Но! Из текста статей ГПК, которые вы привели, это, к сожалению, никак не следует.

Pastic 07 Янв 2006

определения вступают в силу и обжалуются точ. в таком же порядке что и решения — ст.373 (371 — 375) ГПК.

То есть Вы считаете, что если определение обжалуется, то оно вступает в силу после обжалования, а если не обжалуется, то вступает в силу немедленно? Однако из приведенных Вами статей это совершенно не следует.

Я уже в старой теме высказывал мнение — понятие «законная сила» к определениям суда первой инстанции вообще не применимо, поскольку ГПК говорит только о законной силе решений и кассационных/апелляционных/надзорных определений.

apiss 07 Янв 2006

Цитата
Все определения вступают в силу немедленно и подлежат немедленному исполнению, поскольку ГПК не устанавливает исключений кроме как для определений об отмене обеспечительных мер и замене обеспечительных мер.

не все, а только те что указаны в ч. 2 ст. 373 ГПК.

Подскажите где в статье 373 ГПК есть ч. 2, плиз

Добавлено в [mergetime]1136633916[/mergetime]
марыся
По Вашему конкретному случаю.
Порядок приостановления ИП производства регулируется не только ГПК РФ, но и ст. 24 Закона «Об ИП». Анализ ст. 24 приводит к следующей последовательности:
Суд выносит определение о приостановлении.
После чего (ч. 2 ст. 24) «по приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.
Далее (ч. 3) о приостановлении или прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок сообщает сторонам, в суд (если вопрос решался не тем судом, который выдал исполнительный документ) или другой орган, выдавший исполнительный документ.
И (ч. 4) Определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано в сроки и порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из чего видно, что определение суда о приостановлении исполнительного производства подлежит немедленному исполнению.
И приставы, считающие, что

они должны его слушаться до тех пор, пока вышестоящая инстанция его не отменит

forum.yurclub.ru

Конференция ЮрКлуба

Когда вступает в силу определение об отказ.

Машинист 12 Мар 2012

Carolus 12 Мар 2012

Или говорить о «законной силе» здесь вообще нельзя

Нет смысла. Поскольку такое определение не влечёт за собой никаких правовых последствий, непосредственно не связанных с процедурой его вынесения. Непринятое исковое заявление = неподанному исковому заявлению.

Машинист 12 Мар 2012

И все-таки. «Неправильно» и «нет смысла» — это разные вещи. Можно говорить о том, что определения судов первой инстанции вступают в законную силу или нет? Если можно, то когда наступает этот момент? Вопрос о практической значимости этого вопроса прошу не поднимать)Просто вот понадобилось)
Сообщение отредактировал Машинист: 12 Март 2012 — 19:41

Carolus 12 Мар 2012

Pastic 12 Мар 2012

Институт вступления в силу определений суда первой инстанции в ГПК РФ предусмотрен.

А вот срок вступления в силу опреедений суда первой инстанции в ГПК РФ отсутствует.

Только мне кажется, что утверждения противоречат друг другу?

Другое дело — определение об утверждении мирового соглашения. Но оно, вроде бы, не обжалуется (?!).

Поскольку это определение о прекращении производства по делу — замечательно обжалуется.

Carolus 12 Мар 2012

Только мне кажется, что утверждения противоречат друг другу?

Фраза «вступление в законную силу . определений суда» применительно к постановлениям судов первой инстанции в ГПК встречается несколько раз. Разве это не свидетельствует о наличии соответствующего правового института?

(Нет, я согласен с тем, что законодательная техника и язык с 90-х годов 20 века сильно ухудшились, но ведь существует известное правило: «ошибка в законе — и есть закон»)
Сообщение отредактировал Carolus: 12 Март 2012 — 22:50

Pastic 12 Мар 2012

Фраза «вступление в законную силу . определений суда» применительно к постановлениям судов первой инстанции в ГПК встречается несколько раз.

Где такая фраза встречается применительно к определениями судов первой инстанции — вот что мне интересно.

Carolus 13 Мар 2012

до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве

Статья 244.1, п. 2:

2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В контексте применения статьи явно подразумеваются и определения судов первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
.
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 379.1:
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока

Кроме того, ГПК содержит десятки вариантов фразы «вступившие в законную силу постановления суда», при том что постановления суда — это решения суда и определения суда, и в большинстве из них по смыслу понимаются решения и определения судов первой инстанции или всех инстанций. Кроме того, срок вступления в законную силу определён и для определений апелляционной инстанции, и для определений кассационной инстанции, глупо было бы полагать, что единственный вид судебных постановлений, «не умеющих вступать в законную силу» — это определения суда первой инстанции.
Сообщение отредактировал Carolus: 13 Март 2012 — 00:20

forum.yurclub.ru

Вступление в силу определения суда

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
что вам тут не ясно?

7-Ave Caesar >При уровне юридической техники в ГПК и практики сою- вообще мало что можно предположить однозначно.
Да, например,определение о проведении подготовки к судебному разбирательству, определения суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежат, следов., и вступают в силу при вынесении.

Относительно определения о разъяснении. Я тоже держался аналогичной Вашей логики, однако исполнение решения было отложено в связи с неясностью формулировок. Далее судом вынесено означенное определение, НО. В канцелярии не ставят на него печать ввиду предусмотренного 15-дневного срока обжалования, и при поступлении жалобы сие определение застревает до разрешения вопроса апелляционным.
Т.е. предъявить исполнителю определение о разъяснении с печатью можно только после апелляции, по логике районного суда.

9-Ave Caesar >причем тут техника?
Если бы с ней было всё в порядке в ГПК, я бы не спрашивал, а Вы не поленились и дали бы мне ссылку на порядок вступления в силу определений суда.

Я еще не встречал нормального цивилиста-арбитражника, который, вынужденно попадая в сою, не ужасался бы первобытности сего процесса.

Определение пришито к делу, а копию отказываются заверять ввиду неистечения срока обжалования ( по аналогии с решением).
Ясен пень, что я могу начать спор с канцелярией суда,написать нотацию председателю, прилагать незаверенную копию определения и требовать исполнения, пободаться с исполнителем по вполне резонному его вопросу о необходимых реквизитах документов, и еще много времени провести в разных занимательных разговорах и дебатах.

Однако факт остается фактом — от цивилизованного судопроизводства сою отстают лет на двести ( это если учесть мой прирожденный оптимизм).

Я Вас приветствую, ув. Dale, давненько Вы на форум не заглядывали. Опять проблемы в СОЮ. Ну так. система

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Обжалование определений суда первой инстанции

43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Кроме того,

Статья 225. Содержание определения суда

1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 — 6 части первой настоящей статьи.

Так что читайте само определение. ГПК достаточно подробно объясняет, что на Ваше определение суда может быть подана частная жалоба, так что ждите, удачи.

forums.kuban.ru

Смотрите так же:

  • Заявление о разъяснении решения суда не вступившего в законную силу Куда подавать жалобу, если решение суда является заведомо невыполнимым? если решение суда заведомо невыполнимое а исполнительный лист заполнен не точно-куда жаловаться? судебная тяжба идёт 7 лет? 02 Февраля 2017, 04:36 Ольга, г. […]
  • Специальный субъект мошенничества Специальный субъект как элемент состава преступления Проведенный анализ уголовного закона дает основание заключить, что некоторые преступные посягательства возможны лишь со стороны специального субъекта преступления, а именно лица, […]
  • Приказ грипа Приказ Федерального медико-биологического агентства от 12 октября 2016 г. N 202 "О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций в эпидемическом сезоне 2016-2017 годов среди работников организаций и […]
  • Какие налоги платим с премии Облагается ли премия страховыми взносами в 2017 году? Отправить на почту Облагается ли премия страховыми взносами? Если да, то в каких случаях? Из данной статьи вы узнаете, облагаются ли премии страховыми взносами, а также о том, какие […]
  • Юрист на лиговском пр найти юриста в Петербурге Юридические фирмы в районе метро Лиговский проспект 1. #78 АДВОКАТСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ Тамбовская улица, д. 13 тел: (812) 166-4598 2. Международное Юридическое Агентство Контур улица Достоевского, 44 тел: (812) […]
  • Ликвидация муниципального имущества О продаже на аукционе имущества ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии […]

Обсуждение закрыто.