Официальный сайт железнодорожного районного суда барнаула

Официальный сайт железнодорожного районного суда барнаула

Председателю Черногорского городского суда Республики Хакасия

От ООО «Бюро Судебного Взыскания»
Заявление об ускорении рассмотрения дела

06.02.2017 на Судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с МАНАКОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА с комплектом прилагаемых документов. Заявление с приложениями было направлено заказным письмом.
Гражданским процессуальным законодательством РФ установлены сроки для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа:
1. В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа – в соответствии со ст. 125 ГПК РФ суд в течение 3 дней выносит соответствующее определение и направляет Заявителю.

На Ваше обращение об ускорении рассмотрения дела о вынесении судебного приказа в отношении Манаковой Ольги Евгеньевны мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула, поступившее по сайт суда 27.07.2018 года, сообщаю следующее.

Исходя из системного толкования ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела является процессуальным документом и на нем должен быть проставлен оригинал подписи заявителя. Ваше обращение поступило по электронной почте на сайт суда и оригинала подписи не содержит.

В соответствии с частью 1.1. статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представленные иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ваше обращение не соответствует установленной форме, в связи с чем рассмотрено быть не может, однако это не лишает Вас права на обращение с подобным заявлением путем направления обращения почтой, либо передаче заявления через приемную суда, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Между тем, к заявлению не приложена надлежаще оформленная доверенность, а потому не имеется возможности определить наличие у Вас полномочий на обращение с подобным заявлением в интересах ООО МКК «Бюро судебного взыскания».

Более того, данное обращение адресовано председателю Черногорского городского суда Республики Хакасия, а направление в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

И.о. зам. председателя суда Т.В. Леонтьева

На Ваше обращение об ускорении рассмотрения дела о вынесении судебного приказа в отношении Дмитриевой Надежды Ивановны мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула, поступившее по сайт суда 26.07.2018 года сообщаю следующее.

Исходя из системного толкования ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела является процессуальным документом и на нем должен быть проставлен оригинал подписи заявителя. Ваше обращение поступило по электронной почте на сайт суда и оригинала подписи не содержит.

В соответствии с частью 1.1. статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представленные иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ваше обращение не соответствует установленной форме, в связи с чем рассмотрено быть не может, однако это не лишает Вас права на обращение с подобным заявлением путем направления обращения почтой, либо передаче заявления через приемную суда, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Между тем, к заявлению не приложена надлежаще оформленная доверенность, а потому не имеется возможности определить наличие у Вас полномочий на обращение с подобным заявлением в интересах ООО МКК «Бюро судебного взыскания».

И.о. зам. председателя суда Т.В. Леонтьева

На Ваше обращение об ускорении рассмотрения дела о вынесении судебного приказа в отношении Сафронова Дмитрия Викторовича мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула, поступившее по сайт суда 26.07.2018 года сообщаю следующее.

Исходя из системного толкования ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела является процессуальным документом и на нем должен быть проставлен оригинал подписи заявителя. Ваше обращение поступило по электронной почте на сайт суда и оригинала подписи не содержит.

В соответствии с частью 1.1. статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представленные иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ваше обращение не соответствует установленной форме, в связи с чем рассмотрено быть не может, однако это не лишает Вас права на обращение с подобным заявлением путем направления обращения почтой, либо передаче заявления через приемную суда, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Между тем, к заявлению не приложена надлежаще оформленная доверенность, а потому не имеется возможности определить наличие у Вас полномочий на обращение с подобным заявлением в интересах ООО МКК «Бюро финансовых решений».

И.о. зам. председателя суда Т.В. Леонтьева

На Ваши обращения от 19.07.2018 года и 23.07.2018 года о ненаправлении Вам копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей апелляционной жалобы на решение суда по делу № 2-1410/2018 Железнодорожный районный суд г.Барнаула сообщает следующее.

В обращениях Вами ошибочно указана дата рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 03 июня 2018 года, тогда как датой рассмотрения является 03 июля 2018 года.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1410/2018, Ваше обращение в Алтайский краевой суд о направлении Вам копии апелляционного определения, поступило в Железнодорожный районный суд г.Барнаула 16.07.2018 года, подлежало исполнению в соответствии с п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года № 36 (ред. от 09.01.2018) (далее – Инструкции) в пятидневный срок. Ваше обращение от 16.07.2018 года «повторная жалоба о нарушении законодательства» зарегистрировано в суде 18.07.2018 года, при этом, до указанной даты жалоб не поступало.

В связи с поступлением вышеуказанных обращений, копия апелляционного определения Алтайского краевого суда от 03.07.2018 года, а также копия решения суда первой инстанции от 28.04.2018 года, изготовлены 18 – 19.07.2018 года и направлены в Ваш адрес почтовым отправлением (оформлено к отправке 20.07.2018 г., принято отделением почтовой связи (с учетом выходных дней 20 и 21.07.2018 года) 23.07.2018 г.). Таким образом, в установленный Инструкцией пятидневный срок копии судебных актов Вам направлены.

Ваши обращения от 19.07.2018 года и 23.07.2018 года, поданные через раздел официального сайта суда «Обращения граждан», предназначенный для подачи обращений непроцессуального характера, зарегистрированы судом и переданы исполнителю (для разрешения) 24.07.2018 года. В части направления Вам копии апелляционного определения обращения исполнены до указанной даты (согласно ранее поданным аналогичного характера). Настоящий ответ дается по результатам рассмотрения обращений в части жалоб о несоблюдении судом сроков направления копий судебных актов согласно поданным предыдущим обращениям (непроцессуальное обращение).

В связи с чем, дополнительно разъясняется, что согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, и, в соответствии с ч.1 ст.12 данного Закона, — рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Кроме того, статьей 376 ГПК РФ предусмотрен шестимесячный срок обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции с момента вступления их в законную силу, данный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. С учетом соблюдения судом предусмотренных Инструкцией сроков направления Вам копии апелляционного определения, а также достаточно длительного шестимесячного срока для реализации права кассационного обжалования, не являются обоснованными доводы Ваших обращений в части пропуска по вине суда сроков «дальнейшего разбирательства по данному вопросу».

zheleznodorozhny—alt.sudrf.ru

Официальный сайт железнодорожного районного суда барнаула

Уважаемые посетители сайта!

Работа официального сайта Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края направлена на объективное и полное информирование общества о деятельности суда, обеспечение принципов открытости и гласности правосудия, доступности информации о деятельности судов, достоверности и своевременности ее предоставления.

Размещение информации о деятельности суда в сети «Интернет» осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», иных законов и нормативно-правовых актов.

Раздел сайта суда «Судебное делопроизводство» содержит информацию о движении судебных дел и материалов, о результатах их рассмотрения, деперсонифицированные тексты судебных актов.

Раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» предназначен только для подачи процессуальных документов. В связи со вступлением в силу Федерального закона от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» как заявления искового характера и жалобы, так и ходатайства об отложении судебных заседаний, о рассмотрении дел в отсутствие сторон, иные ходатайства и заявления процессуального характера, требующие принятия процессуального решения в рамках рассмотрения судебных дел, необходимо размещать в разделе сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде». Процессуальные документы не подлежат подаче по адресу электронной почты суда.

Через раздел сайта суда «Обращения граждан» подаются обращения (заявления, предложения, жалобы) только непроцессуального характера, подлежащие рассмотрению судом в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федеральным законом от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также запросы о предоставлении информации о деятельности суда. Данный раздел не предназначен для подачи процессуальных документов.

Документы, направленные с нарушением установленного порядка, считаются не поданными.

Суд не дает юридических консультаций. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказание гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи – основа деятельности адвокатских образований. Обязанность по предоставлению подобного рода услуг законодательством возложена на адвокатов. За разъяснением возникающих юридических вопросов, составлением исков и т.д., следует обращаться в любое адвокатское образование.

Поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, заместителям председателя суда по делу, находящемуся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного или иного органа, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства, понимается как внепроцессуальное обращение и подлежит размещению на официальном сайте суда в разделе «Внепроцессуальные обращения» в открытом доступе, включая его содержание и сведения об авторе, в соответствии с «Порядком размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.12.2013 № 241.

zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru

Справочник судов

Адрес: Ленина ул., д. 25, г. Барнаул, Анатолия ул., д.95, г.Барнаул, Алтайский край, 656049

г. Барнаул, ул. Ленина, д. 25

Оркомитетом по Алтайскому краю в соответствии с приказом Совета народных комиссаров РСФСР было принято постановление № 2086 от 11.11.1938 г. « Об организации 12 судебных участков по Алтайскому краю». В г. Барнауле участки относились к районам города: Железнодорожному, Октябрьскому, Центральному. Первым народным судьей на судебном участке Железнодорожного района г. Барнаула был назначен Дьячков Владимир Павлович.

На основании решения организационного комитета Президиума Верховного Совета РСФСР по Алтайскому краю от 03.06.1939 г. № 3257 «Об образовании Алтайского краевого управления народного комиссариата юстиции РСФСР» образовано Алтайское краевое управление Народного комиссариата юстиции РСФСР, в функции которого входили административные обязанности по организации и ревизии народных судов, по подготовке и переподготовке кадров судебных работников.

До 1957 года участки, относящиеся к Железнодорожному району г. Барнаула (в то время их было уже два), действовали самостоятельно, не объединяясь в единую систему. На каждом участке работали: народный судья, секретарь судебного заседания, секретарь суда, делопроизводитель – машинистка, судебный исполнитель и курьер. Судебные участки находились в разных зданиях: 1 судебный участок располагался в здании по ул. Чкалова, 108 в г. Барнауле, 2 судебный участок в ветхом деревянном здании на пр. Красноармейском в г. Барнауле (за зданием, в котором в настоящее время находится администрация Железнодорожного района г. Барнаула).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1956 г. № 14 «О расширении прав краевых, областных судов и упразднении управлений Министерства юстиции Союзных Республик при краевых, областных Советах депутатов трудящихся» в целях дальнейшего укрепления социалистической законности, улучшения работы народных судов и сосредоточения контроля за их деятельностью право проводить ревизии народных судов и осуществлять контроль за всей их деятельностью было предоставлено Алтайскому краевому суду.

Решением исполнительного комитета Алтайского краевого Совета депутатов трудящихся от 24 сентября 1957 года № 669 «Об организации в крае районных — городских народных судов» в целях сокращения аппарата и расходов по содержанию судебных органов края, а также улучшения структуры народных судов края, были созданы в 11 районах края районные и городские суды. В г. Барнауле это были Железнодорожный, Октябрьский и Центральный районные народные суды.

После объединения судебных участков Железнодорожный районный народный суд стал располагаться в двух деревянных зданиях по ул. Чкалова,108 и 110. В одном здании было два зала судебного заседания, две свидетельских и две совещательных комнаты, во втором здании был размещен аппарат народного суда.

В 1966 году суд переехал в двухэтажное деревянное здание по ул. Крупской, 86 (бывшее здание Центрального райотдела милиции). Здание 1951 года постройки с центральным отоплением, общая площадь которого составила 598,1 кв. метров.

На основании указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.09.1970 г. образован отдел юстиции исполнительного комитета Алтайского краевого Совета депутатов трудящихся с возложением на него обязанностей организационного руководства судами.

С 1991 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула располагается в здании на пр. Ленина, 25.

Распоряжением администрации Алтайского края от 21.01.1992 г. № 74р отдел юстиции преобразован в управление юстиции администрации Алтайского края.

После принятия Конституции Российской Федерации в названии судов произошло изменение: было исключено слово «народный». С 1993 года суд именуется — Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

На основании Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» организационное обеспечение деятельности Железнодорожного районного суда в г. Барнауле передано в ведение Управления Судебного департамента в Алтайском крае.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула на протяжении всей его деятельности является «кузницей» кадров для Алтайского краевого суда, районных судов края.

Так, в Алтайский краевой суд были назначены председатели Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пропадимов Владимир Васильевич (с сентября 1964 года заместитель председателя, председатель Алтайского краевого суда), Динер Александр Артурович; судьи Варакин Евгений Алексеевич, Зверева Людмила Сергеевна, Блинов Виктор Александрович, Ведров Виктор Иванович, Терентьева Валентина Константиновна, Колосничих Иван Петрович, Зинец Нина Николаевна, Немзорова Вера Ивановна, Кулеш Ольга Александровна, Горелова Татьяна Владиславовна, Захарова Галина Тимофеевна, Параскун Тамара Ивановна, Храмцова Валентина Александровна, Ким Алефтина Васильевна и другие.

Судьи Моржов Николай Яковлевич, Косилов Николай Михайлович, работавшие ранее в Железнодорожном районном суде г. Барнаула, были назначены председателями Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Первым председателем Ленинского народного районного суда г. Барнаула после его образования в 1972 году был избран судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Зайцев Михаил Григорьевич.

Решением исполнительного комитета Алтайского краевого Совета народных депутатов от 01.11.1978 г. образован Индустриальный народный районный суд г. Барнаула, первым председателем которого был избран Титевалов Леонид Петрович, судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

Большой вклад в деятельность судебной власти внесли народные заседатели.

Народными заседателями являлись лица, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия по гражданским и уголовным делам в составе суда и исполняющие обязанности судей на непрофессиональной основе. С 1938 года народные заседатели постоянно оказывали практическую помощь в работе судей и работников аппарата суда.

Из народных заседателей были назначены народными судьями Ведров Виктор Иванович, Зайцев Михаил Григорьевич, Кучерук Анатолий Данилович.

Институт народных заседателей был упразднен в связи с принятием Уголовно-процессуального и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации.

Работники аппарата суда на протяжении всей его деятельности принимают активное участие в конкурсах профессионального мастерства и при этом занимают призовые места.

Так, победителем соревнований на присвоение звания «Лучший судебный исполнитель» в 1972 году была признана судебный исполнитель Железнодорожного районного суда г.Барнаула Трунова А.Ф.

Приказом начальника Управления Судебного департамента в Алтайском крае от 22.12.1999 № 296-Л Крысенко (Яковченко) Оксана Анатольевна была признана лучшим секретарем судебного заседания.

В 2007 году в номинации «Лучший секретарь судебного заседания» Фомина Лия Николаевна заняла третье место по краю.

С каждым годом усложняется структура суда.

Согласно штатному расписанию на 01.01.1958 года в состав суда входили: председатель суда, два судьи, три секретаря судебного заседания, один секретарь суда, два судебных исполнителя.

Судебные исполнители, выполнявшие функции по исполнению судебных постановлений, входили в штат суда до момента образования службы судебных приставов в 1999 году.

С 1961 года в штат суда была введена должность — заведующий канцелярии, который осуществлял руководство всем многогранным аппаратом суда, в 1998 году данная должность была сокращена, и введена должность начальника отдела.

С 2002 года в штат суда были введены должности помощников судей. Первыми помощниками судей Железнодорожного районного суда г. Барнаула были Корниенко С.А., Барсукова Н.Н., Пенигина Ю.Н., Яковченко О. А., Турецкая С.И. , Гуляева С.С., Асеева О.Б. Аппарат суда с каждым годом увеличивался и в ноябре 2003 года в суде было образовано четыре отдела: отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам, отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам, отдел кадрового и информационного обеспечения деятельности суда, отдел делопроизводства и общих вопросов, которые функционируют и в настоящее время.

Работа отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, в основном, состоит из принятия, регистрации, хранения, учета и исполнения гражданских и административных дел, оформления дел в кассационную инстанцию, составления статистических отчетов по гражданским и административным делам.

Основными направлениями деятельности отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам являются регистрация, учет, хранение, кассационное оформление уголовных дел и судебных материалов, составление статистических отчетов по уголовным делам.

Отдел делопроизводства и общих вопросов осуществляет регистрацию входящей и отправление исходящей корреспонденции суда, а также выполняет работу по материально- техническому обеспечению суда.

Основной задачей отдела кадрового и информационного обеспечения деятельности суда является ведение кадрового делопроизводства, обеспечение бесперебойной работы компьютерной техники, осуществление работы архива.

24 сентября 2007 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула отпраздновал 50 – летний юбилей. В настоящее время в суде работает 80 человек, из которых 1 – председатель суда, 2 – заместителя председателя суда, 16 – судей, 1 – администратор суда, 1 – помощник председателя суда, 16 – помощников судей, 4 – начальника отдела, 4 – заместителя начальника отдела, 1 – консультант, 20 – секретарей судебного заседания, 2 – секретаря суда, 3 – специалиста 1 разряда, 2 – специалиста 3 разряда, 7 – персонал по охране и обслуживанию здания.

rapsinews.ru

Официальный сайт железнодорожного районного суда барнаула

Анализ правоприменительной практики назначения наказания с учетом личности преступника

Назначение наказания — важнейший этап реализации уголовной ответственности и основная стадия применения наказания. Правильная квалификация преступления позволяет осуществить индивидуализацию наказания с учетом характера общественной опасности деяния в рамках санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Основная же задача суда при назначении наказания состоит в том, чтобы соизмерить наказание со степенью общественной опасности преступного деяния и личности преступника, выраженной в его вине.

Общественная опасность преступления определяется обстоятельствами его совершения и личными свойствами виновного, которые нашли отражение в самом преступлении, явились субъективными причинами преступного поведения виновного. Однако наказание как способ воздействия па виновного в определенных целях непосредственно связывается не только с общественной опасностью совершенных виновным действий, но и с общественной сущностью самой личности виновного, которая не всегда выражается в совершенном преступлении. По одному поступку, как известно, еще нельзя судить в целом о человеке и его возможном поведении.

В прошлой жизни виновного особый интерес представляют поступки, характеризующие отношение виновного к основным своим гражданским обязанностям и социальным ценностям нашего общества.

В целом, к сведениям о личности виновного относятся: во-первых, данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, во-вторых, иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

Касаясь смягчающих обстоятельств, следует отметить, что их перечень, установленный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

В процессе работы было исследовано 30 приговоров Железнодорожного районного суда г. Барнаула за 2010 год. В результате было выяснено, что чаще всего суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств такие как: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной.

Так, в отношении К., осужденного по ч. 1 ст. 161, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание К. вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. — Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=490..

Нередко суд учитывает при назначении наказания положительные характеристики с места работы, места жительства и т.д.

Так, в отношении М., обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, отсутствие судимостей, занятие общественно полезным трудом, а также положительные характеристики с места жительства и места работы Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. — Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=745..

В 19 из 30 изученных приговоров суда в качестве смягчающего учитывалось такое обстоятельство, как неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Такое обстоятельство в качестве смягчающего наказание было признано в отношении Ш., осужденной по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 238 УК РФ, которая является инвалидом третьей группы Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. — Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=731..

Всегда суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у подсудимого. Например, в приговоре суда в отношении Р., осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. — Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=723..

Влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи может выражаться в возможной утрате членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья. При этом могут быть приняты во внимание не только официально зарегистрированные брачные отношения, но и фактические семейные отношения.

Так, в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, Железнодорожный районный суд г. Барнаула признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также состояние беременности гражданской супруги Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. — Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=651..

Указанные обстоятельства характеризуют как демографические и социальные признаки преступника (возраст, семейное положение), его состояние в момент совершения преступления (беременность, физическое, психическое и иное принуждение), так и психолого-нравственные свойства личности (сострадание к потерпевшему, раскаяние в совершенном деянии и стремление загладить причиненный вред и т.д.).

Нужно отметить, что, как правило, суд не учитывает особенности личности в качестве отягчающих обстоятельств. Например, если в отношении обвиняемого будет иметься отрицательная характеристика с места работы, то суд как отягчающим это обстоятельство не учтет.

Так, в отношении Ш., осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, её признательное объяснение на следствии, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья (является инвалидом 3 группы), положительную характеристику с места жительства, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отсутствие судимостей. В приговоре также указывается, что как личность подсудимая со стороны участкового уполномоченного характеризуется как ранее привлекавшаяся к административной и уголовной ответственности за торговлю алкогольной продукции, о чем неоднократно поступали жалобы от граждан. Но, тем не менее, при назначении наказания отягчающие обстоятельства в данном случае отсутствуют Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. — Режим доступа: http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=731..

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что применение уголовно-правовых мер к лицам, совершившим преступление, предполагает не только установление признаков субъекта преступления, но и учет определенных свойств и черт личности.

Следует обратить внимание суда на необходимость исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

studbooks.net

Официальный сайт железнодорожного районного суда барнаула

Как сообщила помощник прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Оксана Мухина, Железнодорожным районным судом г.Барнаула вынесен приговор в отношении сотрудника милиции за совершение им мошенничества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину (ч.3 ст.159 УК РФ).

Судом установлено, что сотрудник милиции в декабре 2008 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, на служебном автомобиле, доставлял задержанного в ТОМ Железнодорожного района г.Барнаула по ст.20.21 КоАП РФ с признаками правонарушения, связанного с появлением граждан в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сотрудник милиции при досмотре задержанного потребовал выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте.

Потерпевший, введенный в заблуждение, по требованию милиционера передал денежные средства, банковские карты, пропуск в ячейку сейфа банка, сотовый телефон, наручные часы, для внесения изъятого имущества в официальный документ, который осужденным не был составлен. В дальнейшем, сотрудник милиции распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на 45989 рублей 20 копеек.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула сотрудник милиции признан виновным в совершении мошенничества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

www.prok-altai.ru

Смотрите так же:

  • 61 приказ минэкономразвития Приказ Минэкономразвития России от 13.02.2015 N 61 "Об учреждении геральдического знака - эмблемы и флага Федерального агентства по управлению государственным имуществом" (вместе с "Положением о геральдическом знаке - эмблеме и флаге […]
  • Заявление на возврат 13% Заявление на возврат по декларации 3-НДФЛ Вовзарт НДФЛ Похожие публикации Налогоплательщики - физические лица платят НДФЛ практически со всех своих доходов. Вместе с тем, все они имеют право снизить сумму налога за счет различных […]
  • Какая сумма продажи дома не облагается налогом Подоходный налог при продаже квартиры (комнаты) Если же срок владения проданной недвижимостью составил менее чем пять лет (для недвижимости, купленной до 1 января 2016 г. - менее 3-х лет), из полученного дохода вычитается 1 млн. рублей […]
  • Декларация на возврат подоходного налога 2018 Декларация 3-НДФЛ в 2018: бланк Актуально на: 5 февраля 2018 г. Форма 3-НДФЛ 2017 (пример заполнения) Форма 3-НДФЛ – это Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. Представлять ее по итогам 2017 года должны физические […]
  • Имеют ли право проверять наличие аптечки Правомерно ли проверять аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки при пройденном ГТО? ВОПРОС: Здравствуйте. Меня остановили на посту гаи, причина остановки проверка документов, убедившись, что документы в порядке попросили открыть […]
  • Налог за сдачу металла Нужно ли платить налог от сдачи металлолома? Нужно ли платить налог, если я сдаю металлолом и организация мне перечисляет деньги на карту? Ответы юристов (1) да, физические лица должны уплачивать налог на доходы с любого дохода, кроме […]

Обсуждение закрыто.