Оценка интеллектуальной собственности учебник

Оценка интеллектуальной собственности учебник

Консультации и
услуги по оценке:
(499) 724-15-14
(903) 208-53-53
(916) 105-81-04

Рассылки
оценщикам

КНИГИ ПО ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ ОИС И НМА

. НОВИНКИ ПО ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ ОИС И НМА.

Для приобретения книги отправьте запрос по e-mail.

  • Экспертиза стоимости предмета коллекционирования(М.Ю. Тамойкин, Д.М. Тамойкин — 2006)
    Представлен и подробно объяснен защищенный патентом РФ метод ТЭС определения расчетной рыночной стоимости ПК. Указана процедура приобретения прав на коммерческое пользование патентом для специалиста, работающего профессионально в сфере оказания услуг оценки ПК.
  • Оценка рыночной стоимости клиентеллы — нематериального актива компании(С. Н. Авдеев, Н. А. Козлов, В. М. Рутгайзер — 2006) Серия: Библиотечка журнала «Имущественные отношения в Российской Федерации»

    Принципы корпоративных финансов (Principles of Corporate Finance) (Ричард Брейли, Стюарт Майерс — 2004) — 2-е издание (перевод с 7-го международного издания)

    Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. — Иркутск: Изд-во БГУЭП,2003. — 122с. (e_shipova_ocenka-ois-2003.zip)

    Интеллектуальный капитал : Деловой бестселлер (пер. с англ. Ноздриной В.А.)
    Intellectual Capital. The New Welth of Organization by Thomas A. STEWART
    (Томас Стюарт, 2001)

    Торговая марка. Как создать имя, которое принесет миллионы
    THE NAME’S THE THING: Creating the perfect name for your company or product
    (Генри Чармэссон, 1999)

    100 приемов эффективного брендинга The Essential Brand Book. Over 100 techniques to increase brand value. Iain Ellwood (Ян Эллвуд, 2002)

    Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро — М, 1997, 280 с. (книга в формате *.pdf, 1,2 Mb (первый учебник по оценке интеллектуальной собственности в РФ))

  • Тесты и задачи по оценочной деятельности: Оценка стоимости, имущества и финансового состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. Серия: Учебные пособия (Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В., 2001)

  • Использование материалов ОН-ЛАЙН БИБЛИОТЕКИ ОЦЕНЩИКА LABRATE.RU возможно при условии указания источника и активной ссылки на — http://www.labrate.ru или одной из кнопок 88х31 .

    www.labrate.ru

    Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности в РФ тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.10, кандидат экономических наук Шишляев, Денис Владимирович

    Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шишляев, Денис Владимирович

    ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ , В АСПЕКТАХ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА.

    1.1. Государственное регулирование экономических и правовых аспектов российского рынка интеллектуальной собственности.

    1.2. Взаимосвязь понятий «интеллектуальная собственность » и « нематериальные активы ».

    1.3. Элементы, формирующие стоимость предприятия ( бизнеса ) и интеллектуальных активов в аспектах гражданского права, бухгалтерского и налогового учета.

    ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    2.1. Применимость подходов к оценке стоимости интеллектуальных активов в зависимости от их вида и стадии жизненного цикла.

    2.2. Оценка стоимости интеллектуальных активов методами доходного подхода.

    2.3. Сравнительный подход и применение его методов к оценке стоимости интеллектуальных активов.

    -32.4. Оценка стоимости интеллектуальных активов методами затратного подхода.

    2.5. Методы итогового согласования стоимости интеллектуальных активов.

    ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    3.1. Использование методов доходного, сравнительного и затратного подходов при оценке стоимости интеллектуальных активов в современных российских условиях.

    3.2. Согласование итоговой величины стоимости интеллектуальных активов и анализ результатов полученных стоимостей, рассчитанных различными методами.

    Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности в РФ»

    Актуальность темы диссертации.

    Интеллектуальная собственность (ИС) является необходимым элементом экономической системы любой страны. Недостаточная информированность участников экономического оборота РФ о специфике объектов ИС затрудняет развитие экономического рынка и не способствует социальному развитию общества.

    В настоящее время по оценкам Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса (СОИС-SERVAL1) доля нематериальных активов в структуре активов всех хозяйствующих субъектов российской экономики составляет 10-15%. В промышленности на их долю приходится в среднем 15-20% общей стоимости активов. Данная оценка носит вербальный характер, так как в бухгалтерском балансе большинства предприятий данные активы не зафиксированы [92].

    Иная ситуация в зарубежных странах. В США эти цифры вдвое выше в основном за счет иного отношения к юридическому оформлению своих прав и существенно более высокого уровня управления активами предприятий, построенного на принципах тщательного учета, оценки, охраны и внедрения объектов интеллектуальной собственности в производство. Так в конце 1998г. общая стоимость 6 153 американских компаний составила 13,7 трлн. долл ., причем стоимость основного капитала 25% наиболее удачных из этих компаний (таких, как Microsoft, Symantec, Oracle, IBM и т.п.) составляет в среднем всего около 14% от их рыночной стоимости. Следовательно, оставшиеся 86% стоимости определяется как стоимость знаний, накопленных

    1 По материалам сайта ЗАО «Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса» (ЗАО «СОИС») http://www.sois.ru/ компаниями, в том числе и стоимость интеллектуальной собственности2.

    Зарубежная практика оценки существует давно, поэтому, как следует из литературных источников, большинство исследований в области теории и практики оценки стоимости различных активов осуществлено западными экономистами .

    В связи с этим разработка методов и стандартов оценки, а также адаптация зарубежного опыта оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов (НМА) к существующим российским экономическим и правовым условиям, являются задачами наших экспертов в этой области.

    Попытки российских специалистов использовать не адаптированный к экономическим условиям страны зарубежный опыт и методы оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов приводят к значительным трудностям, а иногда и к невозможности использования существующих западных методик. Это обусловлено, прежде всего, существенными отличиями зарубежных правовых норм, систем учета и отчетности от российских; отсутствием в РФ институтов, осуществляющих сбор и обработку необходимой для оценки стоимости статистической информации, неразвитостью рынка купли-продажи объектов интеллектуальной собственности ( ОИС ).

    Эффективное использование интеллектуального потенциала российских предприятий позволило бы им получать значительные прибыли , повысить инвестиционную привлекательность и соответствовать международному уровню.

    Оценка стоимости и управление интеллектуальными активами предприятий является насущной проблемой для страны. Успешное решение этих проблем позволит повысить конкурентоспособность не только

    2 По материалам сайта «Финансы.ги». http://www.finansv.ru/ предприятий, но и создаст новый потенциал для устойчивого развития российской экономики в целом.

    Степень разработанности проблемы.

    Проблема оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов привлекала внимание ученых. На сегодняшний день опубликовано значительное число работ отечественных и зарубежных экономистов , которые посвящены этим вопросам. Значительный вклад в решение проблемы оценки стоимости интеллектуальной собственности в нашей стране внесли такие экономисты как: Азгальдов Г.Г., Бромберг Г.В., Грязнова А.Г., Козырев А.Н., Леонтьев Ю.Б., Лынник Н.В., Мухамедшин И.С., Мухопад В.И., Новосельцев О.В., Орлова Н.С., Пузыня Н.Ю., Рутгайзер В.М., Федотова М.А. и др. и др.

    Имеется целый ряд нерешенных вопросов, касающихся идентификации и оценки интеллектуальной собственности. К тому же большинство зарубежных методов оценки не адаптировано к условиям российской экономики. Поэтому необходимы более глубокие исследования в сфере интеллектуальной собственности, идентификации нематериальных объектов, создании новых методов для оценки их стоимости.

    Научная проблема, рассмотренная в диссертации, обусловлена тем, что большинство методов оценки стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности основываются на западном опыте, которые, естественно, не могут быть механически перенесены на российские условия. Ключевыми проблемами оценки стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности, рассмотренными в диссертации, являются:

    1. Противоречивость и неоднозначность нормативно-правовых актов РФ, регулирующих состав и сущность нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

    2. Отсутствие методов, позволяющих достоверно учитывать уровень рисков, связанных с НМА и ОИС в РФ, в условиях неразвитости фондового рынка и рынка купли-продажи подобных объектов.

    3. Отсутствие методов в рамках сравнительного подхода, позволяющих достоверно рассчитывать стоимость НМА и ОИС, в связи с неразвитостью рынка купли-продажи подобных объектов и отсутствием институтов, накапливающих информацию о подобных сделках .

    4. Существующие методы оценки НМА и ОИС, в рамках затратного подхода, не в полной мере учитывают теорию стоимости денег во времени, поскольку базируются только на инфляционном изменении стоимости денег и не учитывают возможности денег приносить доход при условии их разумного инвестирования в альтернативные проекты.

    5. Недостаточное количество методов итогового согласования стоимости НМА и ИС.

    Это определило направленность исследования на разработку методов оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов, применимых в современных условиях РФ.

    Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании теории и методологии оценочной деятельности по оценке стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности.

    Поставленная цель достигнута в результате решения следующих задач:

    1. исследовать современное законодательство РФ с точки зрения оценки стоимости, в аспектах бухгалтерского и налогового учета нематериальных активов;

    2. раскрыть взаимосвязь понятий « нематериальные активы» и « интеллектуальная собственность » для целей оценки, в рамках бухгалтерского, налогового и гражданского законодательства РФ;

    3. разработать классификацию интеллектуальных активов ,

    3 Интеллектуальные активы — активы предприятия, не имеющие материально-физической формы, обладающие стоимостью, включающие в себя нематериальные активы, интеллектуальную собственность и включающих нематериальные активы, объекты интеллектуальной собственности, элементы интеллектуального капитала , для оценки стоимости и управления данными активами;

    4. исследовать специфику утвержденных в законодательстве РФ интеллектуальных активов, а именно нематериальных активов и интеллектуальной собственности, для анализа предпочтительности применения различных подходов к оценке их стоимости в современных условиях;

    5. проанализировать применимость различных подходов к оценке стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности на разных стадиях жизненного цикла продукции, производимой с использованием вышеназванных объектов;

    6. разработать методы оценки стоимости интеллектуальных активов, позволяющих повысить достоверность и объективность итоговой величины их стоимости;

    7. апробировать разработанные методы оценки стоимости интеллектуальных активов.

    В соответствии с поставленной целью объектом исследования являются интеллектуальные активы предприятий (нематериальные активы, интеллектуальная собственность, элементы интеллектуального капитала).

    Предметом исследования диссертационной работы является процесс определения их стоимости.

    Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили положения, концепции и прикладные методы оценки, представленные в работах российских и зарубежных специалистов, а также законодательные и нормативные акты РФ в данной области.

    При решении указанных выше задач были использованы методы элементы интеллектуального капитала, но не ограничивающиеся ими (понятие и определение сформулированы диссертантом). формальной и математической логики, сравнительного, структурного, факторного и статистического анализа. При исследовании методов оценки также применялись методы дедукции, индукции, моделирования.

    Теоретической базой данного исследования служат работы таких специалистов, как: Азгальдов Г.Г., Бромберг Г.В., Грязнова А.Г., Козырев

    A.Н., Косорукова И.В., Леонтьев Ю.Б., Лынник Н.В., Мухамедшин И.С., Мухопад В.И., Новосельцев О.В., Орлова Н.С., Пузыня Н.Ю., Рутгайзер

    B.М., Федотова М.А. и др.

    В основы методологии исследования легли фундаментальные разработки крупнейших мировых консалтинговых фирм (American Appraisers, Delloite&Touche), российских оценочных саморегулируемых организаций (« Российское Общество Оценщиков »), методические разработки Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ4 ( ФАУФИ ), труды российских экономистов по проблемам оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

    Решению поставленных задач способствовал также анализ публикаций в периодической печати, бюллетени информационно-аналитических агентств (« Росбизнесконсалтинг », «АК&М», « Вопросы оценки », «Российский оценщик », « Московский оценщик »), официальные статистические публикации, а также материалы, собранные и обработанные автором данной работы в ходе апробации.

    Выдвинутые в диссертационной работе теоретические обоснования методов, предложений и рекомендаций проверены на основе фактических данных об оценке стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности в оценочных компаниях ООО «Консалтинг.Оценка.Инвестиции.», ЗАО «Академ-Партнер», ООО « Линстон ».

    Научная новизна исследования состоит в совершенствовании теории и

    4 Росимущество . методологии оценочной деятельности по оценке стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности применительно к современным условиям Российской Федерации.

    Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

    1. Впервые разработана классификация интеллектуальных активов предприятий на основе описания всей совокупности объектов интеллектуальной собственности, нематериальных активов и элементов интеллектуального капитала: а) нематериальные активы (НМА); б) объекты интеллектуальной собственности, идентифицируемые согласно законодательству РФ, которые не могут быть приняты к бухгалтерскому учету в качестве нематериальных активов; в) неидентифицируемые согласно законодательству РФ нематериальные объекты, которые не могут быть признаны НМА.

    Данная классификация, в отличие от существующих, интегрирует все объекты в рамках гражданского права, налогового законодательства, положений бухгалтерского учёта и теории интеллектуального капитала, что позволяет осуществлять комплексную оценку и управление активами предприятий.

    2. Создан, апробирован и внедрён факторный метод итогового согласования стоимости интеллектуальных активов, позволяющий повысить достоверность и объективность величины итоговой стоимости оцениваемого объекта. Суть метода заключается в расчете весовых коэффициентов по подходам на основании анализа ключевых факторов, связанных с конкретным заданием на оценку (вид определяемой стоимости, вид интеллектуального актива , стадия жизненного цикла интеллектуального актива, задача оценки, полнота исходной информации, достоверность источников информации и актуальность исходной информации).

    3. Разработан и апробирован метод расчета стоимости интеллектуальных активов на основе риска инвестирования на базе метода рейтинга (ранжирования). Он состоит в расчете стоимости оцениваемого объекта путем корректировки стоимости объектов-аналогов на основании рассчитанного рейтинга риска инвестирования в оцениваемый объект и объекты-аналоги.

    4. Создан и апробирован метод расчета стоимости интеллектуальных активов на основе рейтинга конкурентоспособности на базе метода рейтинга ( ранжирования ). Суть метода заключается в расчете стоимости оцениваемого объекта путем корректировки стоимости объектов-аналогов на основании рассчитанного рейтинга конкурентоспособности оцениваемого объекта и объектов-аналогов.

    5. Разработан и апробирован метод расчета стоимости изобретений и промышленных образцов на основе коэффициентов значимости на базе метода рейтинга (ранжирования). Суть метода состоит в расчете стоимости оцениваемого объекта путем корректировки стоимости объектов-аналогов на основании рейтинга, рассчитанного с помощью анализа коэффициентов значимости оцениваемого объекта и объектов-аналогов.

    6. Разработаны и успешно внедрены в практику методы расчета ставки дисконтирования, позволяющие повысить достоверность и объективность итогового результата при доходном подходе к оценке стоимости:

    1) интеллектуальных активов в ходе оценке стоимости предприятия (бизнеса) на основе метода кумулятивного построения. Суть модификации заключается в анализе факторов по ключевым элементам метода кумулятивного построения.

    2) интеллектуальных активов, не связанных с каким-либо предприятием ( бизнесом ) на основе метода кумулятивного построения. Суть модификации заключается в анализе факторов по ключевым элементам этого метода.

    7. Модифицирован и успешно внедрён в практику метод расчета стоимости интеллектуальных активов при затратном подходе к оценке, позволяющий повысить достоверность итогового результата. Суть модификации заключается в расчете индекса корректировки стоимости затрат на основании индекса инфляции и коэффициента накопления, рассчитанного с помощью модифицированного метода расчета ставки дисконтирования для оценки стоимости интеллектуальных активов, не связанных с каким-либо предприятием (бизнесом).

    Наиболее существенные результаты и новые положения, обоснованные в диссертации, соответствуют п.7.2. «Теоретическое и методологическое обоснование подходов к оценке собственного капитала организаций и их активов» части 1 паспорта специальности 08.00.10 — « Финансы , денежное обращение и кредит».

    Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется необходимостью дальнейшего развития оценочной деятельности в части оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности, т.к. существует низкая вовлеченность в хозяйственный оборот этого вида активов не позволяющая российским компаниям эффективно использовать свой потенциал и мешающая их выходу на международный рынок.

    Разработанные в диссертации методы могут быть использованы для: идентификации и оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности; эффективного управления данными активами предприятий; повышения уровня конкурентоспособности российских предприятий; повышения уровня инвестиционной привлекательности , как самих предприятий, так и экономики РФ в целом.

    Материалы диссертации также могут найти применение при подготовке стандартов оценки стоимости нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности; в учебном процессе по дисциплинам связанным с инвестиционной и оценочной деятельностью.

    Апробация результатов исследования.

    Результаты исследования докладывались на межкафедральной конференции МФПА .

    Материалы диссертации применены при разработке (в соавторстве) учебного пособия « Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности » и в преподавательской деятельности в Московской финансово-промышленной академии и в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики.

    Разработанные автором методы использовались при оценке стоимости предприятий, пакетов акций и ОИС (НМЛ) для различных клиентов (в том числе и в ходе оценки пакетов акций российских предприятий, принадлежащих государству в лице Российского Фонда Федерального Имущества ( РФФИ ) в ООО «Консалтинг.Оценка.Инвестиции.», ЗАО «Академ-Партнер», ООО « Линстон », что подтверждается справками о внедрении результатов диссертационного исследования.

    По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 4 печатных листа.

    По теме диссертации опубликованы 2 учебно-методические работы.

    Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Шишляев, Денис Владимирович

    Результаты исследования докладывались на межкафедральной конференции МФПА .

    Разработанные автором методы использовались при оценке стоимости предприятий, пакетов акций и ОИС, НМА в ООО «Консалтинг.Оценка.Инвестиции.» для различных клиентов (в том числе и в ходе оценки пакетов акций российских предприятий, принадлежащих государству в лице Российского Фонда Федерального Имущества ( РФФИ )).

    Предлагаемые методы использовались компаниями-партнерами ООО «Консалтинг.Оценка.Инвестиции.»: ЗАО «Академ-Партнер», ООО « Линстон », что подтверждается справками о внедрении результатов диссертационного исследования.

    Список опубликованных научных работ по теме диссертации: В ведущих рецензируемых научных журналах, выпускаемых в РФ, рекомендованных ВАК:

    1. Шишляев Д.В. Анализ применимости подходов к оценке рыночной стоимости интеллектуальной собственности // Экономические науки,

    -1372006, №9. — 0,5 п.л,

    В других изданиях:

    2. Шишляев Д.В. Итоговое согласование стоимости активов // Система бизнеса: Сб. науч. трудов. Под редакцией Ю.Б. Рубина. М.: Маркет ДС, 2005. — 0,8 п.л.

    3. Шишляев Д.В. Модифицированный « метод индексации затрат » при затратном подходе к оценке стоимости ОИС и НМА // Система бизнеса : Сб. науч. трудов. Под редакцией Ю.Б. Рубина. М.: Маркет ДС, 2005. — 0,9 п.л.

    4. Шишляев Д.В. Неосязаемые активы как составляющая стоимости бизнеса с точки зрения законодательства РФ на современном этапе // Право и жизнь, 2005, №90 (13). — 0,7 п.л.

    5. Шишляев Д.В. Учёт конкурентоспособности оцениваемого объекта интеллектуальной собственности (ОИС) по сравнению с ОИС-аналогами на основе метода качественного анализа путём ранжирования // Право и жизнь, 2005, №89 (12). — 0,5 п.л.

    6. Шишляев Д.В. Факторная модель расчета ставки дисконтирования для оценки стоимости бизнеса на основе метода кумулятивного построения // Право и жизнь, 2005, №88 (11). — 0,6 п.л.

    Список опубликованных учебно-методических работ по теме диссертации:

    1. Шишляев Д.В., Учебное пособие «Основы оценочной деятельности» / Под ред. к.э.н., доцента Косоруковой И.В. М.:МЭСИ, 2004.-185с.

    2. Шишляев Д.В., Ивлиева (Ожегова) H.H., Учебное пособие «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности». М.; МФПА, 2006. -194с.

    Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шишляев, Денис Владимирович, 2006 год

    1. Законодательная и нормативная база:

    2. Гражданский Кодекс РФ (чЛ в ред. от 10.01.2006г. и ч. 2 в ред. от 02.02.2006г.);

    3. Налоговый Кодекс РФ (ч.2) ред. от 28.02.2006г.;

    4. Закон РФ « О налоговых органах РФ » от 21.03.1991 г. № 943-1 (в ред. от 18.07.2005г.);

    5. Федеральный Закон « Об оценочной деятельности в РФ » от 29.07.1998 №135-Ф3 (в ред. от 05.01.2006);

    6. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ (в ред. от 30.06.2003г.).7. « Патентный Закон РФ » от 23.09.1992г №3517-1 (в ред. от 02.02.2006г.);

    7. Федеральный Закон «О науке и Государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 №127-ФЗ (в ред. от 31.15.2005г.);

    8. Закон РФ « Об авторском праве и смежных правах » от 09.07.1993 №5351-1 (в ред. от 20.07.2004г.);

    9. Закон РФ « О правовой охране топологий интегральных микросхем » от 23.09.1992 №3526-1 (в ред. от 02.02.2006г.);

    10. Закон РФ « О селекционных достижениях » от 06.08.1993 №5605-1;

    11. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ (в ред. от 02.02.2006г.).

    12. Постановление Правительства РФ «Об использовании результатов научно-технической деятельности» от 02.09.1999 г. № 982 (в ред. от 17.11.2005г.).

    13. Постановлении Правительства РФ «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» от 05.12.1991г № 35 (в ред. от 03.10.2002г.);

    14. Постановление Правительства РФ «О лицензировании оценочной деятельности» от 11.04.2001 №285 (утратило силу);

    15. Постановление Правительства РФ « Об утверждении стандартов оценки » от 06.07.2001 №519;

    16. Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в РФ» от 20.08.1999 №932;

    17. Приказ МНС РФ от 26.02.2002 № БГ-3-02/98 (утратил силу);-14025. Правила регистрации товарных знаков, утв. Роспатентом 29.11.1995 (в ред. от 19.12.1997);

    18. Письмо министерства Финансов РФ «О налогообложении нематериальных активов» от 28.08.1995 г. № 11-05-02.

    19. Приказ Министерства Финансов РФ от 30 марта 2001 г. N 26н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01».;

    20. Приказ Министерства Финансов РФ от 15 июня 1998 г. N 25н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/98»;

    21. Приказ Министерства Финансов РФ от 16 октября 2000 г. N 91н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000»;

    22. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22.07.1998 г. № 863.

    23. Указ Президента РФ «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», 1998 г. № 556.

    24. Международные стандарты оценки IVSC, руководящие указания GN4 « Неосязаемые активы».

    25. Стандарт Российского общества оценщиков « Оценка нематериальных активов », СТО РОО 26-01-96.

    26. Диссертации и авторефераты диссертаций:

    27. Афанасьева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Дис. . канд. экон . наук: 08.00.05 Москва, 2003 — 172с.

    28. Егорычев Д.Н. Организационное обеспечение управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003 — 194с.

    29. Ким М.Ю. Оценка стоимости предприятия в условиях недостаточности информации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -Москва, 2002- 155с.

    30. Козырь Ю.В. Оценка и управление стоимостью имущества промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Москва,2003. 175с.

    31. Маганов В.В. Инвестиционная деятельность коммерческого банка на рынке инновационных технологий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 -Москва,2003.- 150с.

    32. Максимович О.Б. Корпоративное финансирование наукоемкого производства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10 Москва, 2003 -175с.

    33. Нуфферова Т.Э. Трансформация оценки рыночной стоимости фирмы : Дис. канд. экон. наук : 08.00.10 Краснодар, 2004 — 175с.

    34. Понуров C.B. Оценка гудвилла инвестиционно-финансовой компании: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.10 Новосибирск, 2003. -158с.

    35. Тверитнева H.H. Экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на улучшение экологии мегаполисов : Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2002. -173с.

    36. Туфетулова Л.Ф. Управление интеллектуальным потенциалом предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Казань, 2002 — 215с.

    37. Монографии, сборники, книги:

    38. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 304с.

    39. Белов В.В. и др. Интеллектуальная собственность . Законодательство и практика его применения. М.: Юристь, 1997.

    40. Блэк Дж. Экономика. Толковый словарь: Англо-русский. М.: ИНФРА-М, Изд-во « Весь мир », 2000.

    41. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.:ИНФРА-М, 2001.

    42. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001.

    43. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. М.: «Приор-издат», 2004, 464с.

    44. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник . М.:ИНИЦ, 1998.-25 с.

    45. Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

    46. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ, 1998. 208 с.

    47. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости промышленной собственности. М.: НПО « Поиск », 1993.-14465. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. J1.H. Ковалик . СПб.: Питер, 2001. 288с.

    48. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 720с.

    49. Валеева Ж.Р. Интеллектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием. Владимир: Посад, 2003. 140с.

    50. Волков Ю.Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление / Под ред. Н.И. Загузова. М.: Гардарики, 2003. 185с.

    51. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса : Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

    52. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка предприятия (бизнеса): Учебник. Изд. второе. М.: Финансы и статистика, 2004.

    53. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценочная деятельность в России: Сб. науч. тр. Выпуск № 3. Ред. коллегия: А.Г. Грязнова, М.А. Федотова , Л.Б. Мамонова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

    54. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 1342с.

    55. Еременко В.И. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

    56. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: учебное пособие. М.: Дело, 2003.

    57. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, « Знание », 2000. 168с.

    58. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997. 289с.

    59. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. 352 с.

    60. Косорукова И.В. и др. Основы оценочной деятельности. Учебное пособие. М.: Московский международный институт эконометрики , информатики, финансов и права, 2004.

    61. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе . М.: Издательский центр « Акционер », 2002. -200с.

    62. Лынник Н.В. и др. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы / Н.В. Лынник, А.Г. Кукушкин , Л.И. Подшибихин. М.: ИНИЦ, 1998. — 194 с.

    63. Максимова В.Ф. Теория рыночной экономики. Микроэкономика . М.: Соминтек, 1992. 27с.

    64. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование , управление. М.: ВНИИПИ, 1997. 285 с.

    65. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации . Мн.: Амалфея, 2003. 128с.

    66. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005.

    67. Рутгайзер В.М. и др. Междисциплинарные вопросы оценки стоимости: Сборник статей / Под ред. В.М. Рутгайзера . М.: ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2000. 136с.

    68. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. М.: ИНИЦ Роспатента, 1996. 88с.

    69. Скорняков Э.П. Предпринимателю об интеллектуальной собственности. М.: ВНИИПИ, 1997. 96с.

    70. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ИНИЦ, 1999. 71с.

    71. Смирнов С.А. Определение стоимости объектов интеллектуальной собственности. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

    72. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента . Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компаний. M.: Дело, 2000. 360с.

    73. Фонштейн Н.М., Зинов В.Г. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России. М.: Зел-О, 1996.

    74. Шайдуров И.О. Бухгалтерский учет нематериальных активов в коммерческих организациях. М.: ИКЦ «МарТ», 2003. 128с.

    75. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности. Учеб.пособие. Иркутск: БГУЭП , 2003. 122с.

    76. Экономика знаний / В.В. Глухов , С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. 528с.

    77. Якубова Д.Н. Материалы к изучению курса « Оценка нематериальных активов ». М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 1998.

    78. Andonian J.K. New Method to Determine Royalty Rates, 26 Les Nouvelles. № 58,1991.

    79. Daum J.H. Intangible Assets: Galileo Press GmbH, Bonn, 2002.

    80. Gordon V. Smith. Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second edition, New York, 1994.-147

    81. Статьи в журналах, материалы конференций:

    82. Азгальдов Г.Г. Проблема согласования оценок и ее возможное решение // Вопросы оценки, 1999. №4. С.32-38.

    83. Ю1.Бромберг Г.В., Розов Б.С. Об оценке некоторых объектов промышленной собственности // Проблемы промышленной собственности, 1997. №12. С.29-46.

    84. Ю2.Букова Е. Учет нематериальных активов и расходов на НИОКР // Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение, 2003. №38. С. 1518.

    85. ЮЗ.Буянова О. IQ в денежном выражении // Деньги, 2003. №47. С. 175176.

    86. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002, №4.

    87. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС // Интеллектуальная собственность, 1991. №1. С. 15-20.

    88. Интеллектуальная собственность: оценка стоимости, бухгалтерский учет, налоги // Патентная информация, 1994. №1. С.79-84.

    89. Интеллектуальная собственность: проблемы оценки // Патенты и лицензии , 2000. №1. С.3-9.

    90. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС // Интеллектуальная собственность, 1997. № 9-10.-С.2-4.

    91. Калинина O.A. Место системного подхода в процессе оценки стоимости предприятия // Вопросы оценки, 1996. №10-11. С.48-50.

    92. Конов Ю. Насколько законна оценка стоимости права на патенты, ноу-хау //Интеллектуальная собственность, 1991. №1. С.21-24.

    93. Конов Ю. Оценка рыночной стоимости ТЗ // Интеллектуальная собственность, 1999. №2. С.34-37.

    94. Конов Ю.П. Как эффективнее использовать стоимость права на патент // Патенты и лицензии, 1996. №9. С.22-26.

    95. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал // Патенты и лицензии, 1999. №6. С.27-29.

    96. Конов Ю.П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау как форма инвестиций // Патенты и лицензии, 1998. №3. С.29-32.

    97. Конов Ю.П. Стоимость прав на патент и ноу-хау при международном сотрудничестве // Патенты и лицензии, 1999. №8. С.33-35.

    98. Леонтьев Б. и др. Оценщики открывают Америку / Б. Леонтьев, Ю. Леонтьев, С. Беляев // Интеллектуальная собственность, 1997. №9-10. С.38-41.

    99. Леонтьев Ю. Оценка стоимости интеллектуальной собственности -дело тонкое // Интеллектуальная собственность, 1999. №5. С. 124125.

    100. Леонтьев Б.Б. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки //Вопросы оценки, 1996. №1. С.14-22.

    101. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки, 1999. №2. С.26-28.

    102. Леонтьев Б.Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью и другими нематериальными активами // Междисциплинарные вопросы оценки, 2000. №1. С. 18-31.

    103. Лынник Н. Международные стандарты оценки и сертификации стоимости объектов ИС // Интеллектуальная собственность, 1996. №9-10. С.2-6.

    104. Лынник Н. Методика определения прибыли (дохода) от использования изобретений, промышленных образцов и ноу-хау // Интеллектуальная собственность, 1994. № 3-4.

    105. Лынник Н. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, 1996. №5-6. С.З-7.

    106. Малеев В., Назарова Л., Ворненков Ю., Леонтьев Б., Букова Е. Репутация : от имиджа до стоимости // Экономика и жизнь, 2003. №10. С.2-3.

    107. Митрофанова М., Комаров В., Медведева О., Мусинов В. 3 млрд. долларов мимо казны. Ежегодно // Экономика и жизнь, 2003. № 51. -С.27.

    108. Новосельцев О. Подходы к оценке интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, 1998. №4. С.2-6.

    109. Новосельцев О.В. Оценка интеллектуальной собственности // Проблемы промышленной собственности, 1998. №4. С. 12-19.

    110. Новосельцев О.В. Оценка интеллектуальной собственности в уставном капитале // Проблемы промышленной собственности, 1997. №7. С.30-37.

    111. Ордынская И. Неосязаемые активы // Экономика и жизнь, 2003. №12. -С.2-3.

    112. Охинченко Т.И., Павлова O.A. Об оценке интеллектуальной собственности и ее оценщиках // Проблемы промышленной собственности, 1997. №4 С.95-98.

    113. Пегасова Л.В. Оценка стоимости и учет объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов // Проблемы промышленной собственности, 1997. №12. С.47-49.

    114. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов // Патентная информация, 1995. №3. С.6-7.

    115. Рождественский А.Е. Нематериальные активы как фактор управления предприятием. Философские принципы и практика // Вопросы оценки, 2001. № 1.-С.7-9.

    116. Розов Б. и др. Каким быть новому закону / Б. Розов, Г. Бромберг, И. Толстошеин // Интеллектуальная собственность, 1997. №9-10. С.8-10.

    117. С конференции «Оценка национального богатства страны»// Патенты и лицензии, 1998. №7. С.27-33.

    118. Санников А.Г. Анализ фондового рынка при оценке интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 1999. №3. -С.24-26.

    119. Санников А.Г., Корчагин А.Д. Экономическое содержание товарного знака и организация независимой службы по оценке стоимости товарных знаковв России // Патентная информация, 1995. №1. С.92-98.

    120. Соловьева Г.М. Каким должен быть отчет об оценке интеллектуальной собственности? // Патенты и лицензии, 2000. №3. -С.30-34.

    121. Соловьева Г.М. Кто и как оценит интеллектуальную собственность? // Патенты и лицензии, 1999. №9. С.12-15.

    122. Соловьева Г.М. Нужны стандарты оценки // Патенты и лицензии, 2000. №1. С.9-10.

    123. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики, 1997. №3.

    124. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики, 1999. №3.

    125. Усков В. Защити свой бренд ! // Экономика и жизнь, 2003. № 24. -С.26.

    126. Устинова J1.H. Информационно-аналитическая система оценки объектов интеллектуальной собственности // Проблемы промышленной собственности, 1997. №10. С. 16-20.

    www.dissercat.com

    Смотрите так же:

    • Правила флеша в покере Правила флеша в покере Материал из Poker-wiki.ru, свободной энциклопедии по покеру. Флеш (англ. Flush) - комбинация в покере, состоящая из пяти карт одной масти в любом порядке. Иногда её могут называть, как "Флаш". Это более сильная […]
    • Правило als Немецкий язык Способы выражения времени Существуют разные варианты выражения времени в немецком языке. Если какое-то событие или действие (дейст.) имело место в прошлом лишь единожды, то используется немецкий союз « als », например: […]
    • Программа депозитарных расписок Депозитарные расписки Дойче Банк входит в число ведущих банков-депозитариев по обслуживанию программ Американских и Глобальных депозитарных расписок (АДР/ГДР). Дойче Банк одним из первых начал обслуживание Глобальных зарегистрированных […]
    • Подлежит ли клей возврату Сдать обратно в магазин строительный клей не вскрытый В магазине отказываются вернуть деньги за новое ведро строительного клея.чеки есть.сроки соблюдены Ответы юристов (2) Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего […]
    • Официант москва вакансии с проживанием Официант москва вакансии с проживанием Fusion management • Москва Официант с проживанием в Мо Официант с проживанием в Мо "ВоркСорсинг" • Новомосковский АО Официант с проживанием Повар / Горничная-официант в семью Официант (с […]
    • Live lived правило Секреты английского языка Сайт для самостоятельного изучения английского языка онлайн Разница в употреблении to live, life, live, alive, living Posted on 2014-03-17 by admin in Всякая всячина // 6 Comments Слова live, life, live, alive, […]

    Обсуждение закрыто.