Образец жалобы в сро

Оглавление:

Жалоба на конкурсного управляющего

Содержание статьи

Арбитражный управляющий — ключевая фигура на этапах процесса банкротства. Он является специалистом высокого уровня, который назначается арбитражным судом для проведения некоторых действий на всех процедурах признания финансовой несостоятельности должника. На практике со стороны лиц, которые заинтересованы в деле, возникает много несогласий с действиями управляющего. Все спорные моменты урегулируются в судебном органе, куда от одного либо нескольких лиц подают заявления. Кому и куда жаловаться на конкурсного управляющего?

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с жалобой на конкурусного управляющего, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Роль арбитражного управляющего

Основная задача этого специалиста — восстановление управления организацией, которая находится на стадии банкротства. Арбитражный управляющий выполняет свою деятельность под контролем судебного органа. Основная задача управляющего — наладить хозяйственную деятельность организации и в максимальной форме удовлетворить требования кредиторов. Арбитражный управляющий выступает в суде от имени ответчика и истца, выставляет требования к лицам, которые имеют долги перед ИП, управляет его активами, а также совершает все другие необходимые действия, которые направлены на поддержание и создание конкурсной массы.

Арбитражный управляющий производит деятельность самостоятельно либо вместе с руководителем организации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве

Чтобы защитить собственные интересы, конкурсные кредиторы имеют право обращаться в Арбитражный суд с жалобами (ходатайствами) на действия конкурсного управляющего. Данные права предоставлены ст. 60 ФЗ «О банкротстве» (часть первая, вторая, третья). Вправе подавать жалобы лишь лица, которые участвуют в деле о банкротстве, к которым относят:

  1. конкурсные кредиторы;
  2. граждане, в пользу которых вынесли акт о причинении вреда здоровью;
  3. представитель собственника имущества;
  4. представитель работников.

Согласно части 4 статьи 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не рассматриваются претензии, поданные от граждан и лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Кому жаловаться на конкурсного управляющего

Итак, организации и органы, куда вы можете написать жалобу на арбитражного управляющего, следующие:

  • Арбитражный суд

Самый главный орган, в который можно подать жалобу на действия арбитражного управляющего, это Арбитражный суд, изучающий дела о банкротстве.

Как подать жалобу на действия управляющего в суд:

  • жалоба подается лицом, которое участвует в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве);
  • претензия должна соответствовать требованиям, которые предъявляются АПК РФ;
  • при рассмотрении заявления нужно явиться в судебный орган и обосновать свои доводы.

Важно! Далеко не каждую жалобу удовлетворяет суд. Арбитражные управляющие — это профессиональные участники рынка банкротства и имеют большую арбитражную практику. Тем более они контролируют деятельность предприятия не одни, а привлекают специалистов по банкротству. Поэтому для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих лучше привлекать профессионалов.

Согласно части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, невыполнение арбитражным управляющим, а также руководителем временной администрации кредитной компании обязанностей, которые установлены законом о несостоятельности (банкротстве), если таковое действие (бездействие) не является уголовно наказуемым преступлением, влечет административную ответственность.

Важно! Арбитражный управляющий привлекается к административной ответственности органами Росреестра в судебном порядке.

Жалобу в Росреестр на действия конкурсного управляющего не всегда нужно направлять в центральный аппарат, так как это только затянет её рассмотрение. Желательно направлять жалобу в отделение по территориальному расположению.

СРО должна следить за профессиональной деятельностью членов саморегулируемой организации — арбитражных управляющих в области соблюдения правил Закона о банкротстве и иных нормативно-правовых актов, стандартов и правил профессиональной деятельности. Чтобы рассмотреть претензии на действия арбитражных управляющих в СРО, имеется специальный орган, который называется дисциплинарный комитет. Так, перед направлением жалобы на конкурсного управляющего в СРО советуем изучить регламентирующие и уставные документы СРО.

ФНС РФ — это уполномоченный орган в делах о банкротстве. Сюда целесообразно подавать жалобы, если конкурсный управляющий навредил кредиторам (включая и государство), а также в случае захвата предприятия.

Прочими органами, куда можно пожаловаться на конкурсного управляющего, являются органы прокуратуры, Министерство финансов РФ, а также внутренних дел и прочие.

Важно! При подаче жалобы — нужно направить ходатайство по правильному адресу, понимая, что к компетенции какого органа относится тот или иной вопрос.

Жалоба на действия конкурсного управляющего — форма подачи

Возможно обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в следующих формах:

  1. ходатайства, жалобы и заявления, которые подают в Арбитражный суд;
  2. претензии в орган по контролю (надзору) и правоохранительные органы;
  3. обращения в другие органы, к примеру, ФНС РФ;
  4. жалобы, адресованные в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Каким должно быть содержание жалобы

Ходатайство (жалоба) по своей форме представляет процессуальный документ, который составлен в письменной форме. Эта бумага должна содержать все точные реквизиты, дающие определить Арбитражный суд, в который она подается, сведения истца и ответчика, ссылка на номер регистрации дела о банкротстве.

Оформляется жалоба по распространённому образцу и требованиям аналогичным исковым в статье 131 ГПК РФ. Она содержит следующие части:

  • Вводная. Указывает, куда подается ходатайство, содержит реквизиты участников и суда, включая наименования и адреса. Важно указать номер дела о банкротстве, по которому проходит ваша жалоба.
  • Описательная или основная. Раскрывает суть дела, сообщает о конкретных действиях арбитражного управляющего, ссылаясь на нарушенные статьи законодательства.
  • Требовательная либо резолютивная. Указывает на полномочия органа, куда жалоба направляется, и на требования заявителя. Если это судебный орган, то в его полномочиях исключить специалиста, а также заменить, отменить его постановления и привлечь к ответственности.

Важно! Важно указывать конкретные статьи законодательства, по которым необходимо применить санкции.

Образец жалобы на незаконное бездействие арбитражного управляющего

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

madrih.ru

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего

Основания для составления жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего

В ходе производства по делу о банкротстве могут возникать разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, должником, его представителем и другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как правило, основной причиной возникновения разногласий между лицами участвующими в процессе и управляющим является исполнение последним своих обязанностей с нарушениями законодательства о банкротстве.

Опираясь на п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее — ФЗ №127) к обязанностям управляющего относятся:

  • принимать меры по защите имущества должника;
  • анализировать финансовое состояния должника;
  • вести реестра требований кредиторов;
  • сообщать о выявленных признаках административных правонарушений и (или) преступлений в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
  • предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;
  • разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей;
  • выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
  • и иные обязанности.

В случае невыполнения управляющим каких либо обязанностей либо выполнения своих обязанностей ненадлежащем образом, то лица, участвующие в деле о банкротстве вправе пожаловаться на него в арбитражный суд (п. 3 ст. 60 ФЗ №127).

Жалоба на действия (бездействия) управляющего рассматриваются судом в течение месяца с даты получения документа, если законом не предусмотрено иное. По результатам рассмотрения суд выносит определение (п. 1 ст. 60 ФЗ №127).

Помимо суда, в котором рассматривается дело, жалоба может быть направлена: в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Порядок составления жалобы

Документ составляется в произвольной письменной форме с указание следующих сведений:

  • сведения о заявителе и его представителе (при наличии);
  • сведения об арбитражном управляющем в отношении, которого составляется жалоба;
  • наименование должника, номер и дата вынесения определения о признании его банкротом;
  • обстоятельства совершения неправомерных действий (бездействий) со ссылкой на нормы законодательства (нормативно-правовые акты);
  • перечень негативных последствий возникших у заявителя в связи с неправомерными действиями (бездействиями);
  • требования заявителя (например: признать действий незаконными; отстранить от исполнения обязанностей; привлечь к дисциплинарной либо административной ответственности);
  • дата составления;
  • подпись заявителя или его представителя.

К жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие незаконные действия или бездействие.

Если документ подписывает представитель заявителя, то дополнительно необходимо приложить доверенность представителя.

Жалоба может быть направлена нарочным способом, по почте заказным письмом или в электронном виде.

www.freshdoc.ru

Жалоба на действия конкурсного

Заинтересованное лицо: Конкурсный управляющий

Заинтересованное лицо: СРО

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

в части несвоевременного заключения договора дополнительного страхования своей ответственности необоснованное возмещение денежных средств по оплате дополнительного страхования, а также нарушение прав кредиторов на получение своевременной и достоверной информации о состоянии должника

Решением Арбитражного суда от хх.хх.2011 г. по делу N должник ОАО «К» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена К.Е.А. (Далее заинтересованное лицо).

Публикация сведений об этом состоялась в газете «Коммерсантъ» N ххх от хх.хх.2011 г.

На основании определения суда от хх.хх.2011 г. постановлено при рассмотрении дела о банкротстве ОАО «К» применять правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210 ФЗ от 12.07.2011 г. о банкротстве застройщика.

Я.Н.И. (Далее Заявитель) является кредитором второй очереди (определение Арбитражного суда по делу № от хх.хх.2011г.).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику для соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из смысла пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсного управляющего», права конкурсных кредиторов считаются нарушенными, когда неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение или не увеличение конкурсной массы должника.

несвоевременное заключение договора дополнительного страхования своей ответственности, необоснованное возмещение денежных средств по оплате дополнительного страхования

В ходе ознакомления с отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности от хх.хх.хххг. Заявителю стало известно, что конкурсный управляющий ОАО «К» после утверждения ее судом не заключила договор дополнительного страхования своей ответственности по возмещению убытков, несмотря на то, что балансовая стоимость активов должника превысила 100 000 000 рублей. Договор дополнительного страхования был ее заключен только хх.хх.ххххг.

Согласно отчету конкурсного управляющего от хх.хх.ххххг. об использовании денежных средств должника конкурсным управляющим не обоснованно возмещена оплата премии по договору страхования.

Также необходимо отметить, что на момент обращения с жалобой в суд действия вышеуказанного договора истекли.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статьям 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путем его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Приказа Минэкономразвития России от 12 марта 2011 г. N 102 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности» (далее — Приказ N 102) Арбитражный управляющий для осуществления деятельности обязан иметь заключенный (действующий) Договор страхования ответственности арбитражного управляющего (далее — Договор), соответствующий следующим требованиям:

а) Договор должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий;

б) страховая сумма по Договору должна соответствовать требованиям, установленным пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в) срок основного Договора должен быть не менее чем один год с условием его возобновления на тот же срок. Договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего арбитражный управляющий заключает на срок введения процедуры внешнего управления или конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве конкретного должника, и продлевает на срок продления введенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

г) объектом страхования по Договору должны являться имущественные интересы арбитражного управляющего, указанные в пункте 4 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

д) Договор должен определять страховой случай в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

Конкурсным управляющим К.Е.А. в нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неправильно распределена конкурсная масса, необоснованно завышены текущие расходы в деле о банкротстве (необоснованно расходовалась конкурсная масса должника на погашение текущих расходов по договору страхования.

Нарушение прав кредиторов на получение своевременной и достоверной информации о состоянии должника

Согласно п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Требования к содержанию Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства установлены пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 и Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утв. Приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 N 195.

Согласно подпункту «а» пункта 12 вышеуказанных Общих правил подготовки отчетов реквизиты основного счета должника должны содержаться в Отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Согласно представленному Отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника хх.хх.ххххг. не содержат реквизитов основного счета должника.

Так в представленном отчете (в нарушение требований ст. 133 ФЗ «О настоятельности (банкротстве) указаны два счета:

Согласно п. 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Между тем конкурсным управляющим копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, не приложены, собранию кредиторов не представлены, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего ОАО «К»об использовании денежных средств должника от хх.хх.ххххг.

А именно договора оказания услуг, акты выполненных работ привлеченных лиц:

№ договор Сумма выплаченная

по договору Источник выплаты

1 Договор № на оказание услуг

Бухгалтера от хх.хх.ххххг Не известны Имущество должника

2 Договор № на оказание услуг бухгалтера от хх.хх.ххххг. Не известны Имущество должника

3 Договор № на оказание услуг бухгалтера от хх.хх.ххххг. Не известны Имущество должника

ВСЕГО Хххххх руб.

Также из представленного отчета не ясно кому были перечислены денежные средства и по какому договору.

Так согласно отчету о ДДС хх.хх.ххххг. конкурсным управляющим произведена оплата -ххххххх,00 рублей в указании назначения платежа указано перевод задолженности вознаграждения за оказание услуг помощника в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх при этом договор на оказания услуг по привлечению помощника согласно отчету представленного в суд не заключался.

Так же в отчете ДДС указано перечисление в размере хххххххххх рублей от хх.хх.ххххг. в назначении платежа указано – перечисление задолженности по заработной плате в период процесса наблюдения (2 очередь текущих платежей) кому именно из отчета не ясно.

Также необходимо отметить, что за весь период деятельности не произведены ни одного погашения по налоговым платежам, при этом за этот период должны были сдаваться отчеты, об имуществе, и т.д. При этом конкурсным управляющим заключены договора с тремя бухгалтерами.

Считаем, что допущенные конкурсным управляющим нарушения приводят к нарушению прав кредиторов и в частности Заявителя (кредитора второй очереди – задолженность по заработной плате) должника на получение своевременной и достоверной информации о состоянии должника, его имуществе, ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства, к увеличению расходов на ее проведение и к уменьшению конкурсной массы, что в свою очередь уменьшает размер погашения требования кредиторов.

основываясь на нормах ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Признать действия Конкурсного управляющего К.Е.А. о возмещении из средств должника: ххххххх рублей по договору страхования не законными.

2. Признать действия Конкурсного управляющего К.Е.А.на получение своевременной и достоверной информации о состоянии должника, его имуществе, а именно не представлении достоверных и полных сведений в отчете использовании денежных средств должника от хх.хх.ххххг. незаконными.

Жалоба на отказ казначейства

Заявление о признании незаконными действий,

Выразившихся в возвращении исполнительного листа

Решением Арбитражного суда ООО «Ю» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ААА.

Арбитражным судом хх.хх.хххх года вынесено Решение об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы возвратить ООО «Ю» из соответствующих бюджетов переплату по налогам в размере хххххххх рублей. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу хх.хх.ххххг. хх.хх.хххх года был выдан Исполнительный лист АС № ххххххх.

Конкурсный управляющий направил в адрес ИФНС требование об исполнении решения суда в добровольном порядке, данные обстоятельства подтверждаются копией письма от хх.хх.ххххг. (исх.№ хххх). До настоящего времени решение суда добровольно не исполнено, ответна требование не поступил.

Хх.хх.хххх года исполнительный лист АС № ххххххххххх направлен в Отделение казначейства.

Хх.хх.хххх года заказным письмом исполнительный лист АС № хххххххх был возвращен без исполнения с указанием причины: пункт 3 и 3.1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о возвращении исполнительного листа от хх.хх.ххххг. № хххх.

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений осуществляется органами Федерального казначейства в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ) и приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.09.2008 № 99н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений» (далее — Административный регламент).

Оформляемые документы должны содержать полную и достоверную информацию о причинах возврата, а также рекомендации взыскателю о дальнейших действиях.

В соответствии с указаниями Федерального казначейства от 10.08.2009 № 42-7.4-05/9.3-467, в целях реализации принципа соблюдения прав и законных интересов взыскателей, в случае затруднений в определении порядка исполнения предъявленных исполнительных документов, органы Федерального казначейства должны подробно разъяснять взыскателю, в чем именно заключаются затруднения, и при необходимости, рекомендовать обращаться в суд.

Необходимо обратить внимание суда, что вопреки требованиям Федерального казначейства от 10.08.2009 № 42-7.4-05/9.3-467, в уведомлением о возвращении исполнительного листа от хх.хх.ххххг. № хххххх в адрес конкурсного управляющего ООО «Ю» не указано, в чем именно заключается несоответствие, возврат исполнительного документа только со ссылкой на пункты 3 и 3.1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, либо только с указанием на отсутствие лицевого счета, без каких-либо дополнительных разъяснений недопустим.

Согласно вышеуказанному указанию уведомление о возврате исполнительного документа, не содержащее исчерпывающих разъяснений, в настоящее время приводит не к исправлению недостатков судебного акта, а к обжалованию действий органа Федерального казначейства.

Считаем, что действия Отделения по казначейства, выраженные в возвращении исполнительного листа от хх.хх.хххх г. № ххххх незаконные, нарушают права и законные интересы кредиторов ООО «Ю», сроки предъявления исполнительных документов к исполнению обусловливают саму возможность их принудительного исполнения, а потому вопрос о сроках исполнения судебного решения имеет для взыскателя принципиальное значение, т.к сроки конкурсного производства по делам о банкротстве ограничены.

Уведомление № хххххх ненадлежаще оформлено и причины возврата не описаны полно с соответствующими ссылками на законодательство Российской Федерации.

Решающее значение в механизме принудительного исполнения имеют процессуальные сроки. Так, по общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). При исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, применяются положения, установленные главой 24.1 БК РФ.

Считаем, что направленный хх.хх.ххххг. исполнительный документ АС № хххххх в отделение казначейства соответствует требованиям установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одновременно к оригиналу исполнительного листа прилагались:

• заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета, на который, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (заявление подписано взыскателем — конкурсным управляющим ООО «Ю», полномочия подтверждены копией решения Арбитражного суда от хх.хх.хххх г.

• надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Сроки конкурсного производства регламентированы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконные действия Отделения казначейства препятствуют своевременному исполнению конкурсным управляющим функций по формированию конкурсной массы должника, а также нарушает права кредиторов ООО «Ю».

В соответствии с ч. 2 ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, в порядке, установленном главой 11 АПК РФ, арбитражный суд вправе наложить штраф как на должностных лиц, так и на организации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198,199, главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ) и приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.09.2008 № 99н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений»

Признать действия Отделения казначейства незаконными.

Признать действия ИФНС, выразившиеся в оставлении требования от хх.хх.ххххг. об исполнении решения суда в добровольном порядке без ответа и исполнения

1. Копии квитанций, подтверждающие направление копии заявления и приложения к нему должнику

2. Копия Решения Арбитражного суда

3. Копия Решения Арбитражного суда

4. Копия уведомления о возврате исполнительного документа

5. Копия исполнительного листа

6. Копия уведомления о возврате исполнительного листа

bezopasnost.msk.ru

Жалоба на действия СРО при переходе в регионы —
как и куда подавать?

Мрачная тема. Самая мрачная тема. Если она интересует вас — значит, вероятно, у вашей СРО не все в порядке с совестью. И она не намерена просто так отдавать вам деньги, на которые вы имеете право.

  • отказываются принимать уведомление о переходе по месту регистрации по надуманным причинам;
  • не переводят взнос в компенсационный фонд в установленные сроки;
  • стараются незаконно исключить строителей-регионалов, которые в противном случае смогут позже претендовать на перевод комфонда.

Разговор с такими СРО должен быть коротким — обращение в НОСТРОЙ и исковое заявление в суд.

Давайте разбираться, как и куда вам следует жаловаться, чтобы нечистоплотные СРО были наказаны и призваны к порядку.

Куда направлять жалобу на нарушения СРО?

Адресат — в любом случае НОСТРОЙ, Национальное объединение саморегулируемых организаций в сфере капитального строительства. Если кто-то и может повлиять на недобрые СРО, то только это Нацобъединение. Впрочем, строители России уже много лет наблюдают за безуспешными потугами НОСТРОЙ исправить ситуацию в различных областях строительного саморегулирования… Не исключено, что эта организация не справится и сейчас. Однако что делать, тут и за соломинку схватишься.

Есть три способа связи с Нацобъединением, из них два годятся для отправки официальных жалоб, а один — для уточнения фактов перед такой отправкой.

  1. Электронная почта. Жалобы по ней принимаются. Адрес — [email protected].
  2. Обычная почта или курьерская доставка. Жалобы по ней также принимаются. Адрес — 123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3.
  3. Телефон. Для официальных жалоб не годится, однако если вы хотите уточнить, какие именно доказательства нарушений вашей СРО будут наиболее убедительными — самое оно. В памятке по поводу перехода НОСТРОЙ предложил телефон +7 (495) 987-31-50.

Что должно быть в жалобе?

Следует ожидать, что в связи с бурей проблем вокруг 372-ФЗ НОСТРОЙ должен реагировать на заявления быстрее и не ударяться в буквоедство. Так что вполне возможно, что ваше обращение будет принято в работу и без всего этого списка.

Однако этот список — то, от чего следовало отталкиваться при жалобах на СРО на протяжении прошедших лет. Так что обратить на него внимание в любом случае стоит. А дополнительную информацию по поводу того, обязательны ли отдельные его пункты в данном случае, вы можете получить по указанному выше телефону НОСТРОЙ.

  • Название СРО, которую вы обвиняете в нарушениях — а также имена конкретных ее сотрудников, выносивших притеснившие вас решения, если вы знаете их имена.
  • Почтовый адрес, на который можно отвечать вам и реквизиты вашей компании. Может показаться, что это в принципе неважно — но не поддавайтесь этой логике. НОСТРОЙ — это не НКВД времен тридцатых годов, анонимки он не рассматривает.
  • Описание проблемы, возникшей из-за неправомерных действий СРО, и самих таких действий.
  • Копии документов, доказывающих некорректные действия СРО.

Как быть с исковым заявлением?

Зависит от позиции НОСТРОЙ, которую представители Нацобъединения выскажут в ответ на ваше обращение. Не стоит спешить и бежать впереди паровоза — однако будьте готовы к тому, что такое заявление может вам понадобиться. В любом случае — сначала обращение в НОСТРОЙ, а дальнейшие действия — по дальнейшим рекомендациям НОСТРОЯ.

Все ключевое — перечислили.

Не сдавайтесь. Отстаивайте свои права. Удачи вам.

И помните, что после выхода из старой СРО вам потребуется еще и грамотно вступить в региональную СРО. И мы готовы взять на себя большую часть хлопот и трудностей, связанных с вашим вступлением в нее.

Помощь с переходом в региональную СРО

  • У вас есть возможность перейти в региональную СРО, не внося комфонд заново.
  • Ваша СРО может помешать вам. Мы можем вам помочь.
  • Воронежская область
  • Иркутская область
  • Краснодарский край
  • Красноярский край
  • Ленинградская область
  • Москва
  • Новосибирская область
  • Пермский край
  • Ростовская область
  • Самарская область
  • Санкт-Петербург
  • Свердловская область
  • Смоленская область
  • Тюменская область

sro.dicaster.ru

«Шаблон жалобы на некачественные оценочные услуги», пост Анны Бебневой

Помоги себе сам. Азбука по работе с оценщиками.
Шаблон жалобы на некачественные оценочные услуги.

В связи с участившимися обращениями потребителей оценочных услуг в саморегулируемые организации с жалобами на оценщиков, предлагаем вашему вниманию шаблон «Мотивированной жалобы в СРОО».

В случае затруднения по написанию, вы можете обратиться за консультацией к специалистам.

Саморегулируемая организация оценщиков
«название»
Адрес: г. Москва, ………..
Иванова Иван Ивановича,
Адрес: …………..
Эл.почта: ———
Телефон: ——

ЖАЛОБА
на действия оценщика ФИО, члена СРО «название»

Оценщиком ФИО по договору с контрагент был подготовлен отчет № ___ от дата об оценке рыночной стоимости указать объект оценки. Как потребитель оценки (или — как лицо, чьи интересы затронуты или могут быть затронуты в результате использования стоимости, указанной в отчете) считаю, что оценка выполнена с многочисленными нарушениями действующего законодательства, регулирующему оценочную деятельность в РФ, а именно:

Далее необходимо последовательно, исходя из текста отчёта, описать нарушения, которые по вашему мнению имеют место. При этом важно знать, что саморегулируемая организация, в обязанности которой входит проверка поступившего заявления, будет проверять только те замечания, которые указаны в жалобе. Не следует рассчитывать, что саморегулируемая организация, выявив при проверке дополнительные нарушения, будет иметь их в виду при принятии решения о привлечении/непривлечении оценщика к дисциплинарной ответственности.

От саморегулируемой организации может поступить предложение заключить возмездный договор на проведение экспертизы отчёта. Если вы уверены, что выявленные вами замечания существенны и достаточны для привлечения оценщика к ответственности, с таким предложением соглашаться не стоит. Помните, проверка по жалобе является для СРО обязательной, а для Вас – безвозмездной.

Ниже приведен пример мотивации жалобы (образцы мотивации не связаны между собой, а лишь дают вариации обоснования. Желательно придерживаться последовательности изложения в отчете, либо следующей: применение стандартов, точное описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, обоснование отказа от применения подходов к оценке, ………………………).

1. Оценщиком в нарушение стандартов оценки не проанализированы ценообразующие факторы, влияющие на стоимость земельных участков. Вместе с тем, к таким факторам прежде всего относится разрешенное использование земельного участка. В связи с допущением такой ошибки оценщик далее неверно рассчитывает стоимость участка. Также в нарушение стандартов оценки неправомерно указано только среднее значение (без указания нижней и верхней границ) стоимости земельных участков под индивидуальное жилищное строительство и под строительство коммерческой недвижимости, но приведенные данные ничем не обоснованы, ссылки и копии страниц-интернет, где данная информация была опубликована, отсутствуют. Проведенный в отчете анализ не отражает диапазон значений ценообразующих факторов. Это привело к ошибочности результатов оценки, т.к. оценщик не имел возможности провести проверку расчетов на предмет попадания результата в выявленный в результате анализа рынка диапазон. Итоговая арендная плата земельных участков с разрешенным использованием производственно-складского назначения получилась дороже арендной платы земельных участков с разрешенным использованием торгово-офисного назначения, что является нонсенсом – «коммерческие» земли на рынке всегда предлагаются по более высокой цене, по сравнению с ценами на «производственные» земли. Все выше изложенное является нарушением принципа обоснованности. А результатом ошибки является искажение величины арендной платы.

2. На стр ХХ отчета об оценке Оценщик в качестве ставки капитализации определяет ставку рефинансирования ЦБ. Это является введением в заблуждение, поскольку согласно всем известным методическим источникам в области оценочной деятельности под ставкой капитализации понимается ставка норма дохода, которая отражает имеющуюся на рынке взаимосвязь между годовой суммой поступления от арендной платы за землю и рыночной стоимостью земли. Ставка рефинансирования определяет стоимость кредитных ресурсов, выдаваемых Центральным банком РФ коммерческим банкам.

ocenschiki-i-eksperty.ru

Смотрите так же:

  • Пособия по рисованию для детей Детские развивающие игры, уроки, поделки Игры для детей, поделки, аппликации, оригами, раскраски, рецепты. Учебник по рисованию для детей Изобразительное искусство Книжная полка Наше новое приобретение - учебник по рисованию для первого […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]
  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Ульяновск адвокаты по уголовным делам Адвокат по уголовным делам. Уголовный адвокат в Ульяновске. Адвокат Солодовников Денис Владимирович Не откладывайте на потом, звонок адвокату! Номер телефона адвоката по уголовным делам: (8-903-33-757-29) должен быть, записан у Вас в […]
  • Штрафы автосервису Штрафы автосервису Главная ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Судебная практика Суд удвоил суммы штрафов автосервису ООО «Прокси Центр» В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, […]
  • Как написать претензию в налоговую Жалоба на бездействие налоговой инспекции: образец Актуально на: 13 июля 2017 г. Жалоба на бездействие налогового органа (образец) Если плательщик считает, что налоговики бездействовали в то время, когда должны были действовать, и из-за […]

Обсуждение закрыто.