Нотариус веселова оС

Верховный суд разрешил спор АО и Центробанка о правах миноритария

В деле № А56-27290/2016 ПАО «Завод «Ладога» обжаловало полумиллионный штраф, который наложил Центробанк за невыполнение требований миноритария. В общество обратился Кирилл Казаков, владелец двух именных привилегированных акций стоимостью 2 руб. (0,00018% уставного капитала). Он потребовал копии документов, подтверждающих права завода на основные средства за определенный период. Предприятие отказалось их передавать, потому что у Казакова не было как минимум 25% голосующих акций. Только такие акционеры имеют право на первичные документы бухучета или другие документы, которые в неразрывной связи с «первичкой» формируют бухучет – в своем ответе «Завод «Ладога» процитировал ст. 91 об акционерных обществах. Казаков обжаловал отказ в Центробанк. Регулятор выписал предприятию штраф в 500 000 руб., который оно оспорило в суде.

Суды разделились во мнениях. Апелляция поддержала компанию, но первая и третья инстанция признали правоту Центробанка. При этом они учли выводы судов по делу № А56-10919/2016, где было признано действительным другое предписание Центробанка в адрес завода. В нем регулятор указал выполнить эти и другие требования Казакова.

Выводы по другому делу не могут предопределять решение по настоящему спору, возразил завод в своей жалобе в Верховный суд. Предписание не устанавливает событие правонарушения, а лишь содержит обязательные указания. Кроме того, кассация не приняла во внимание практику Верховного суда. Он исходит из того, что миноритарии не имеют доступа к гражданско-правовым договорам, отметило предприятие. К этим доводам прислушалась экономколлегия. Она оставила в силе решение апелляции, отменившей штраф для завода.

До Верховного суда дошло дело нотариуса из Чебоксар Ларисы Рыбиной и Игоря Павлова*, которому она не выдала свидетельство о праве на наследство после смерти супруги. За этот документ нотариус потребовала у клиента 11 476 руб., из которых 476 руб. составляла госпошлина, а оставшиеся 11 000 руб. – стоимость «дополнительных услуг правового и технического характера». Павлов не оплатил эти услуги, потому что сам составил и напечатал все документы, нужные для открытия наследственного дела. Поэтому Рыбина отказалась выдавать ему свидетельство в устной форме. Павлов пожаловался в нотариальную палату Чувашской Республики, но она не нашла нарушений в действиях нотариуса. Тогда клиент обратился в суд.

Суды тоже встали на сторону Рыбиной. Клиент отказался от оплаты, только когда пришел срок забирать свидетельство, отметили две инстанции. До этого он получил консультации нотариуса, в частности, по правам пережившего супруга и вопросу вступления в наследство его сына. Рыбина проверяла представленные документы, устанавливала круг наследников – это пример услуг правового и технического характера, объяснили два суда. Они подчеркнули, что эти работы являются необходимой частью всех нотариальных действий, поэтому нельзя сказать, что нотариус их навязывает (определение Верховного суда Чувашской Республики № 33-5753/2017).

Иного мнения оказался Верховный суд. Павлов настаивал, что дополнительные услуги ему не были нужны, он их не получал и сам подготовил все документы, изложено в определении № 31-КГ18-3. В нем говорится, что заявитель вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от правовых и технических услуг. Нотариусы не могут их навязывать вопреки желанию клиента, подчеркнула коллегия ВС. Здесь она сослалась на определение Конституционного суда от 1 марта 2011 года № 272-0-0, который разделил услуги нотариуса на основные (нотариальные) и дополнительные (правовые и технические).

Несмотря на это, Рыбина отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и не объяснила, какие именно услуги оказала Павлову и почему не получила на это его согласия, отметил ВС. Также он напомнил, что не допускается устный отказ в выдаче свидетельства на наследство (п. 96 постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9). С такими замечаниями дело было направлено на пересмотр в районный суд.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

В 2014 году пенсионер Федор Кононов* взял 400 000 руб. в «Сетелем Банке» на покупку машины. Платить по кредиту он должен был через терминалы «Сбербанка» не позднее 17-го числа каждого месяца. 15 июня 2015 года Кононов внес очередные 36 384 руб. через программу «Сбербанк Онл@йн», но до счета они «шли» целых десять дней. В это время, по словам пенсионера, ему и членам семьи звонили из банка и грубо требовали погасить долг и штраф за просрочку 3085 руб. Звонки не прекратились даже после того, как клиент принес документы из «Сбера», что внес деньги вовремя.

Поскольку средства поступили на счет лишь 23 июня, Кононову начислили штраф. В августе он подал иск к «Сетелем Банку», в котором потребовал расторгнуть договор, вернуть 35 771 руб. уплаченных процентов, компенсировать моральный вред в размере 750 000 руб. и 26 575 руб. расходов на лечение в больнице. Пенсионер обосновал требования тем, что попал в Бюро кредитных историй как ненадежный заемщик, а от звонков у него ухудшилось здоровье. Когда дело еще рассматривал райсуд, 17 июня, «Сетелем Банк» сообщил клиенту, что отменяет штраф и прощает остаток долга (16 130 руб.), «согласно клиентоориентированной политике банка».

По этой причине 27 июня райсуд отклонил иск Кононова. Долгов нет, все обязательства исполнены, а значит, договор уже нельзя расторгнуть, объяснила первая инстанция. Поскольку в этой части иска было отказано, то суд отказал и в компенсации морального вреда и других денежных требованиях. Такое решение поддержала апелляция.

Нарушения банка остались без внимания

Но с ним не мог согласиться Верховный суд. Для компенсации морального вреда достаточно одного – факта нарушения прав потребителя, процитировала гражданская коллегия п. 45 постановления Пленума ВС от 28 июня 2012 года. Если договор уже исполнен, это не мешает рассмотреть другие требования потребителя. Несмотря на это, нижестоящие инстанции их фактически не рассмотрели, ограничившись выводом, что договор нельзя расторгнуть. С такими указаниями коллегия под председательством Сергея Асташова вернула дело на рассмотрение в апелляцию.

Нижестоящие суды проявили типичный подход для споров, в которых заемщик требует расторгнуть договор и компенсировать моральный вред, говорит юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнёры» Дарья Алгунова. Правда, в тех делах клиент обычно злоупотреблял правом и стремился уменьшить свой долг. Суды в этом не разбирались, а отказывали по формальному основанию, что договор исполнен [банком, который выдал кредит], рассказывает Алгунова. Так же случилось в деле Кононова, только на этот раз без внимания остались нарушения со стороны банка.

Расторгать договор действительно уже нельзя, ведь прекращать нечего. Но требование о возмещении морального вреда связано с другими событиями, полагает управляющий партнер КА «Барщевский и партнеры» Анастасия Расторгуева. Работники банка, которые грубо требовали заплатить штраф, звонили до того, как «Сетелем» простил остаток долга. Да и штраф начислили незаконно, добавляет Алгунова, ведь обязательство по оплате считается выполненным в момент списания с расчетного счета потребителя. Это условие нельзя изменить договором, уточняет юрист.

* имя и фамилия изменены редакцией

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга 3 октября 2016 года постановил взыскать с Ольги Тищенко* в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору. При этом ни сама Тищенко, ни ее представитель в суде не присутствовали. Спустя три дня было готово мотивированное решение.

Как утверждает Тищенко, суд не направил ей копию акта, поэтому она узнала о нем только через пять с лишним месяцев. К тому моменту решение вступило в законную силу, банк получил исполнительный лист, пристав возбудил исполнительное производство. Представитель Тищенко 6 марта 2017 года получил копию документа в суде, а 9 и 13 марта 2017 года ознакомился с материалами дела. Было принято решение обжаловать вынесенный акт, и 23 марта 2017 года Тищенко подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Причины его пропуска Тищенко обосновала несвоевременным получением копии решения.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока. Он исходил из того, что Тищенко без каких-либо уважительных причин не получила судебное извещение на почте и уклонилась от явки в суд, тем самым она распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом и должна нести за собственное бездействие неблагоприятные последствия. Кроме того, суд первой инстанции указал, что в апелляционном порядке подлежат обжалованию только те судебные акты, которые не вступили в законную силу. Санкт-Петербургский городской суд согласился с нижестоящей инстанцией и добавил, что у ответчика не имелось препятствий для своевременного получения копии мотивированного решения суда.

Тогда Тищенко обратилась в Верховный суд. Тот изучил материалы дела и обнаружил: в справочном листе отмечено, что копия решения направлена Тищенко 10 октября 2016 года, при этом каких-либо сведений об отправлении в ее адрес заказного письма, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится. Также отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата с почты. Вместе с тем к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы относится несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании (п. 8 постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»). ВС отметил: суд первой инстанции не определил в качестве значимых обстоятельств причины пропуска срока и не дал им надлежащей правовой оценки; он пришел к ошибочному выводу, что истечение срока на апелляционное обжалование и возбуждение исполнительного производства являются препятствием для восстановления пропущенного срока. Поэтому ВС определил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в апелляцию (№ 78-КП8-14). Пока дело еще не рассмотрено.

Все юристы очень приветствуют определение ВС. «Оно вносит справедливость в вопрос восстановления срока на подачу апелляции, которую ждали годами. Ведь невозможно говорить о праве на справедливое судебное разбирательство, когда нельзя подать апелляционную жалобу по не зависящим от лица обстоятельствам. Очень надеюсь, что этот подход получит повсеместное распространение и положит конец той несправедливости, с которой приходилось повсеместно сталкиваться, доказывая неполучение почтового извещения», – заявил адвокат АК «Баев и Партнеры» Александр Дорохин. «ВС в рассматриваемом деле нашел баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Нарушение порядка извещения лиц, участвующих в деле, несомненно, является одним из оснований для восстановления срока обжалования. Это определение должно позитивно повлиять на соблюдение принципа справедливого судебного разбирательства и развитие института восстановления процессуальных сроков», – уверен адвокат Михаил Налётов. «Приведенное дело интересно детальной аргументацией. При этом применение данной логики в гражданских делах имело место и ранее (например, № 18-КГ17-234)», – отметила юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Дарья Алгунова. А управляющий партнер АБ «Юсланд», адвокат Елена Легашова, предположила: если бы в деле присутствовали доказательства уведомления стороны и суды нижестоящих инстанций исследовали причины пропуска срока или установили отсутствие уважительных причин, то результат рассмотрения спора мог бы быть иным.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Долгие годы суды уменьшали неустойку не только потому, что она была несоразмерной, но и просто так, «для порядка». Почему-то со дня принятия Гражданского кодекса главной задачей судей стало не допустить обогащения другой стороны, говорит партнер АБ «Эксиора» Юрий Сбитнев. Неустойку снижали порой до таких смешных размеров, что нарушать обязательства стало в определенном смысле выгодно. «Получить кредит в банке было дороже, чем просто держать деньги в обороте и не отдавать их кредитору», – делится Сбитнев.

С этим боролся Высший арбитражный суд. С 2011 года он предупреждал о том, что такой подход плохо влияет на договорную дисциплину и экономику в целом. ВАС предписывал судам устанавливать баланс интересов должника и кредитора, чему сейчас и следуют арбитражные суды с переменным успехом, говорит Сбитнев. Кроме судебных разъяснений, влияние на практику оказало изменение ст. 333 ГК об уменьшении неустойки в 2015 году. Согласно ее новой редакции, в предпринимательских спорах неустойку можно снижать лишь в исключительных случаях, если будет доказано, что кредитор получит необоснованную выгоду. Для этого обязательно заявление стороны. Договор не может ограничить или исключить действие этой нормы, добавляет руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль» Елена Батура. «Указание на исключительность возымело, на мой взгляд, сильный психологический эффект, – комментирует юрист практики разрешения споров и банкротства АБ «Линия права» Кирилл Коршунов. – По смыслу изменений кредитор не должен получить ничего сверх того, что мог бы потерять». По его словам, это усложнило стандарт доказывания и в ряде случаев воспрепятствовало снижению неустойки. Свою лепту внес и Конституционный суд. Он указал, что вопрос о снижении несоразмерной неустойки должен решаться непременно в судебном заседании, а ответчики должны представлять доказательства своей позиции – Батура цитирует определения КС от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О.

Сейчас, по сведениям Коршунова, суды снижают неустойку значительно реже, чем раньше, – примерно в половине случаев. «Из 45 судебных актов на эту тему, выбранных наугад среди решений АСГМ 2017 года, в 25 случаях неустойку снизили, в 20 – нет, – делится он. – В регионах примерно такое же соотношение».

В основном судебная практика считает обоснованными 0,1% в день (36,5% годовых). Непонятно почему, ведь постановление Пленума ВАС № 81 предписало исходить из двукратной учетной ставки ЦБ (сейчас 14,5% годовых), комментирует адвокат КА «Регионсервис» Дмитрий Земнухов. По его мнению, это говорит в пользу стороны, взыскивающей неустойку. Коршунов поделился наблюдениями о том, как размер неустойки связан с риском ее отмены.

Но суды ориентируются не только на двукратную учетную ставку ЦБ, но и обстоятельства конкретного дела: баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, говорит партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP Иван Веселов. Также, по его словам, суды соизмеряют начисленную неустойку последствиям неисполнения обязательств и длительности периода просрочки. Здесь суды не выработали единых подходов, поэтому нужно изучать судебную практику конкретного региона, говорит Татьяна Удодова из «Пепеляев Групп».

Общая формулировка в ст. 333 ГК (снижение при «исключительных обстоятельствах») означает постоянный риск, что один суд признает те же обстоятельства исключительными, а другой – нет, говорит Батура. Ситуация осложняется тем, что у судей обычно не принято мотивировать снижение неустойки. «Чаще всего они перечисляют дежурные позиции высших судов, а потом пишут: «. с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки»», – жалуется Коршунов.

Общий тренд на уменьшение касается договорной неустойки, но почти не затрагивает законную. «Хотя пленумы ВАС и ВС указывали на возможность ее снижения, суды редко это делают, – говорит Коршунов. – Часто они обосновывают свой отказ тем, что размер штрафной санкции установлен законом. Видимо, считают, что в этом случае он априори не может быть несоразмерный».

Аргументы в пользу должника: действенные и не очень

Неоднозначность судебной практики может обернуться в пользу должника, который стремится снизить договорную неустойку. Юристы назвали аргументы, на которые он может ссылаться:

неустойка выше двукратной учетной ставки или среднего размера ставок по кредитам на пополнение оборотных средств;сумма неустойки приближается к сумме основного долга или ее превысила;санкция больше, чем обычно по аналогичным обязательствам;ответственность сторон в договоре «несимметрична»;период просрочки небольшой;обязательство неденежное;кредитор сам виноват (полностью или частично) в просрочке исполнения;кредитор не понес убытков или они были незначительны;были уважительные причины для неисполнения обязательства.

Если речь идет о кредите, Коршунов советует сослаться на то, что часть негативных последствий компенсируется за счет процентов за пользование кредитом, если они выше обычного. Сбитнев делится примером успешного снижения неустойки в деле по договору поставки. Там суд принял доказательства, что ГИБДД не давало разрешения на проезд фур с крупногабаритным оборудованием по весенним дорогам – это мешало должнику вовремя его привезти. «А еще у кредитора не был готов фундамент под наше оборудование, убытков он не понес», – говорит Сбитнев. В другом деле суд не снизил неустойку наперекор всей судебной практике, делится Коршунов: в нем неустойка превышала сумму основного долга и была в 23 раза больше банковского процента по краткосрочным валютным кредитам.

Не все обстоятельства сами по себе помогут снизить неустойку. Примеры перечисляет Батура:

тяжелое финансовое положение;долги перед другими кредиторами;контрагенты не исполняют свои обязательства;на активы наложен арест; нет бюджетного финансирования;долг полностью или частично погашен в добровольном порядке на день рассмотрения спора;организация выполняет социально значимые функции;должник обязан уплатить проценты за пользование деньгами (например, по ст. 317.1 ГК).Стремительное «обогащение» кредитора

Тому, кто взыскивает неустойку, тоже приходится занимать активную позицию в суде. Бремя доказывания вообще-то лежит на должнике, но именно кредитору часто приходится доказывать соразмерность и адекватность штрафных санкций, утверждает Сбитнев.

Аргументы против снижения неустойки привела Удодова:

размер неустойки обычный для делового оборота;он утвержден обеими сторонами без разногласий (свобода договора);оппонент не доказал исключительность условий для снижения неустойки;он не доказал несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства;размер штрафных санкций соответствует характеру и продолжительности нарушения.

Земнухов из «Регионсервиса» советует указать, каковы были убытки кредитора, ведь неустойка не может быть меньше, чем они. Кроме того, надо доказать, что уменьшение штрафных санкций даст должнику доступ к финансированию за счет кредитора и стимулирует к неисполнению обязательства, говорит Земнухов.

По убеждению Сбитнева, произвольно снижать неустойку несправедливо, а закон и практика должны ограничивать явные перекосы и злоупотребления: например, когда неустойка навязана кредитором как сильной стороной в договоре присоединения или в разы превышает сумму долга, полагает Сбитнев. По его словам, это должно укорениться в первую очередь в умах практикующих юристов и судей.

Сейчас же Коршунов советует «не жадничать» и согласовывать в договоре не очень высокую неустойку – например, чуть выше двукратной ставки ЦБ. «Это поможет избежать ее снижения до непредсказуемого размера», – подытоживает юрист.

Ирина Николаевна* закончила юридический колледж, затем – один из ведущих юрвузов страны, два года отработала секретарем в суде, девять лет – помощником, а затем была назначена мировым судьей. Спустя три с лишним года, в октябре 2017 года, она получила должность в одном из районных судов. Там она рассматривает гражданские дела.

Суд, в котором работает Ирина Николаевна, несколько лет назад переехал в новое, большое, отдельно стоящее здание. Теперь у каждого судьи есть свой просторный зал заседаний (несколько из них оборудованы системой видео-конференц-связи), личный кабинет и отдельная совещательная комната, у сотрудников прокуратуры – комната прокуроров, у других участников процесса – помещения для свидетелей и медиаторов. Однако фактически мало что используется по назначению. Свидетельская оказалась завалена какими-то вещами, а комната для медиации превращена в комнату для ознакомления с делами. «После 1 января 2011 года, когда заработал закон о медиации, в суде появился такой медиатор. Он активно рекламировал свои услуги, однако, насколько мне известно, ни одно дело не было разрешено с его помощью. Сейчас медиатор раз в неделю проводит у нас в суде бесплатные консультации, но я сомневаюсь, что к нему часто обращаются», – рассказала судья. Отдельными совещательными комнатами обычно тоже не пользуются – в большинстве из них еще нет компьютеров, а значит, напечатать решения там невозможно. И только в комнате прокуроров кипит работа – там все необходимое оборудование установлено, а на столах разложены документы. «Хотя многие помещения суда не используются, все равно работать в таком здании – одно удовольствие. До переезда судьи разрешали дела прямо в своих кабинетах», –рассказала судья.

Все залы и коридоры нового суда – в видеокамерах, которые ведут непрерывную запись, отображаемую на мониторах судебных приставов. Звук не записывается, поэтому каждому судье выдали персональный диктофон – для ведения аудиопротоколирования. За самими служителями Фемиды наблюдают через камеры персональных компьютеров, но эта запись уже не для приставов, она хранится на сервере и просматривается, только если в этом возникает необходимость.

Кабинеты судей – это табу, посетителям запрещено туда заглядывать. «Сейчас рядовые судьи вообще не ведут прием граждан – это запрещено. Принимает только председатель суда и его заместители», – рассказала Ирина Николаевна. Однако к секретарям и помощникам граждане обращаются постоянно: то сообщить о своем присутствии, то ознакомиться с материалами дела, то задать вопрос, то забрать повестку. За 20 минут, пока судья находилась в совещательной, к секретарю заглянули четыре посетителя.

Секретари и помощники – отдельная боль для каждого судьи. «В федеральном суде зарплата секретаря с минимальным опытом работы составляет около 12 000 руб., помощника – до 15 000 руб. В конце года или перед праздниками им могут выдать небольшую премию. В мировых судах зарплата секретарей и помощников (они там называются руководителями аппарата суда) почти в два раза больше. Еще один плюс – многим из них государство оплачивает обучение. Тем не менее на таких условиях никто работать не хочет, почти в каждом суде есть свободные вакансии. Мне повезло: у меня и помощник, и секретарь. Правда, секретарь сейчас на экзаменах, и помощник работает за двоих», – рассказала судья.

В 2016 году Пленум Верховного суда предлагал выделить судебную службу как особый вид государственной и даже подготовил соответствующий законопроект. В нем прописано, что сотрудники аппарата получат особые социальные гарантии, но главное – более высокий заработок. Однако комиссия Кабмина по законопроектной деятельности дала отрицательный отзыв на законопроект (см. «Правительство против появления «судебных чиновников»). С февраля 2017 года документ находится на рассмотрении профильного думского комитета по госстроительству и законодательству под председательством Павла Крашенинникова и еще не прошел ни одного чтения в Госдуме (см. «Глава Суддепа рассказал, как решить проблему комплектования судов»).

Время работы суда: с понедельника по четверг с 09:00 до 18:00, в пятницу – с 09:00 до 16:45, суббота и воскресенье – выходные. Ирина Николаевна признается: «С момента назначения федеральным судьей я забыла об отдыхе, за все время ни разу больничный не брала. Не то, чтобы нагрузка у мировых и федеральных судей разная, – нет, примерно одинаковая. Но из-за того, что теперь я рассматриваю дела других категорий, приходится тратить много времени на изучение законодательства и практики. Полгода назад у меня вообще ни на что времени не хватало, сейчас стало полегче. Уверена, еще через полгода я уже буду все успевать».

Сегодня назначено 15 дел: с 09:40 до 16:30 с перерывами 20–30 минут между каждым. В 08:50 судья уже была на работе: проверяла протоколы и знакомилась с вновь поступившими материалами. «Мне за последние несколько дней передали на рассмотрение 110 новых исков – это из-за того, что многие судьи сейчас уходят в отпуск. Всего у меня в производстве около 250 дел», – сообщила Ирина Николаевна. По ее словам, 200 дел – это привычная картина: «У всех судей такая нагрузка». При этом в течение пяти дней со дня поступления иска суд должен принять его к производству, а до истечения двух месяцев – рассмотреть и разрешить (ст. 133, 154 ГПК).

В ближайшее время у судьи запланирован трехнедельный отпуск: «Но поехать куда-нибудь вряд ли получится: недели две точно буду отписывать решения. Я всегда выношу резолютивки, а уже потом готовлю полный текст. Мне кажется, все так делают». На изготовление мотивированного решения суду дается еще пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК).

Многие типовые решения пишут помощники, но тут все зависит от их квалификации и нагрузки. Дела посложнее судьи оформляют сами. На написание мотивировочной части решения, по словам судьи, может уйти от 10 минут до нескольких дней в зависимости от сложности дела: «Во время рассмотрения спора я карандашом на полях ставлю всякие галочки, крестики и прочие понятные только мне обозначения, чтобы, ориентируясь на них, потом быстрее отписать решение. Но если со дня оглашения прошло уже много времени, обстоятельства все равно забываются, и потом приходится заново изучать материал». Этим судья обычно занимается по пятницам и во внерабочее время: «Я стараюсь не назначать дел на пятницу – этот день занят утренним совещанием у председателя, которое длится от получаса до часа, и оформлением решений. Плюс секретарям и помощникам тоже нужно время, чтобы привести в порядок материалы дел, оформить протоколы заседаний, напечатать повестки и запросы. Пятница для этого идеально подходит». Но иногда и этот день оказывается занят – каждые полтора-два месяца необходимо ездить на совещания и обучающие семинары в вышестоящий суд.

Ровно в 09:40 судья появилась в зале и огласила решение – само дело было рассмотрено днем ранее. Затем началось предварительное слушание. Объявление состава суда, зачитывание прав, заявление ходатайств и дача пояснений заняли в среднем 15–20 минут. В этот день было несколько предварительных заседаний, остальные дела рассматривались по существу. Как правило, по каждому спору приходило около двух-трех человек, многие выступали без представителей, свидетелей не приводили, вели себя достаточно спокойно, от участия в прениях отказывались. По пяти делам на стороне ответчика был один и тот же человек – представитель страховой компании, которая находится на территории, подсудной этому суду.

В среднем каждое заседание длилось 20–30 минут, вынесение и оглашение решения – еще столько же. «Вообще, все индивидуально. Если я для себя уже поняла, какое будет решение, то могу удалиться в совещательную комнату на 3–5 минут – этого времени обычно достаточно, чтобы напечатать резолютивку. А вот если дело сложное, могу и час провести за изучением всех обстоятельств», – говорит Ирина Николаевна. После того, как она оглашала решения, кто-то из участников процесса благодарил за справедливый суд, другие интересовались, куда и в какой срок можно подать жалобу.

Сразу по нескольким делам пришлось объявлять пятиминутные перерывы – адвокаты никак не могли рассчитать и озвучить сумму требований. «Не так давно в гражданском процессе появилась возможность объявлять перерывы. Это очень удобно. Теперь я объявляю перерывы для примирения сторон, уточнения позиции по спору, предоставления дополнительных документов или когда мне самой нужно время для того, чтобы изучить законодательство по рассматриваемому вопросу», – рассказала Ирина Николаевна. За время перерывов она успевала выполнять какие-то небольшие дела, например, подписывать запросы и исполнительные листы.

С 13:00 до 13:45 обед, который у судьи занял около получаса – благо, столовая находится прямо в здании. Она открыта для всех, и судьи здесь обедают бок о бок с посетителями, однако ни в какие разговоры не вступают.

После обеда отправление правосудия продолжилось. Несмотря на активную работу в течение всего дня, график рассмотрения дел потихоньку сдвинулся, и последнее заседание началось минут на 40 позже, чем планировалось. В 17:50 из зала вышли последние участники процесса. Всего за день из 15 дел 9 было разрешено с вынесением решения, 2 – прекращено, 1 – приостановлено в связи с назначением экспертизы, 1 – отложено и по двум назначено основное заседание. Ни одного мотивировочного решения написано не было.

Домой судья ушла ближе к 19:00, заявив, что сегодня можно закончить и пораньше. В этот день она отработала 10 часов.

pravo.ru

Autouristi.ru

Нотариусы тверская 12

  • Home
  • Блог
  • Нотариусы тверская 12

Нотариусы Москвы: район Тверской

Обозначения: 18:00 — работает в будни после 18:00, Сб — работает в субботу, Вс — работает в воскресенье, — выезжает на дом

  • Алферов Александр Иванович
    107031, Столешников пер., д. 11, стр. 1
    (495) 258-82-99
  • Бегичев Александр Валерьевич
    109012, Ильинка ул., д. 4, под.4, 3-й эт, оф. 1
    (495) 234-24-25
  • Булаева Ольга Николаевна
    127473, Москва, ул. Краснопролетарская, дом 16
    (495) 220-73-60
  • Бушева Ольга Васильевна
    127006, Малая Дмитровка ул., д. 25, корп. 3, каб. 2
    (495) 650-02-84
  • Веселова Елена Николаевна
    127006, Садовая-Триумфальная ул., д. 4/10
    (495) 699-02-08, (495) 699-01-32
  • Виноградова Ольга Юрьевна
    125047, 2-я Тверская-Ямская ул., д. 38
    (499) 251-84-58, (499) 251-50-14
    18:00
  • Евдокимова Марина Ивановна
    127051, Петровский б-р, д. 17/1, стр. 1
    (495) 694-18-12
  • Иванова Ольга Юрьевна
    127051, Садовая-Самотечная ул., д. 4, стр. 2
    (495) 699-60-59
  • Игнатенко Александра Владимировна
    125009, Москва, Глинищевский пер., д. 3
    (495) 692-96-91, (495) 692-92-15
  • Крылатых Елена Геннадьевна
    125047, 4-я Тверская-Ямская ул., д. 2/11, стр. 1
    (499) 250-99-83
  • Кузнецов Вячеслав Николаевич
    125009, Тверская ул., д. 12, стр. 2
    (495) 988-11-28, (495) 988-11-31, (495) 795-72-71
    Сб
  • Куклина Наталья Васильевна
    107031, Петровка ул., д. 23/10, 1эт.
    (495) 694-65-24
  • Куликова Галина Николаевна
    127051, Петровский б-р, д. 17/1, стр. 1
    (495) 650-07-63
  • Лексакова Екатерина Олеговна
    Большая Дмитровка ул., д. 9
    (499) 670-19-00 (многоканальный), (495) 692-11-76
    18:00 Сб
  • Марков Алексей Михайлович
    127006, Петровка ул., д. 34, стр. 1
    (499) 579-81-70
  • Марков Олег Валерьевич
    125009, Большая Дмитровка ул., д. 21/7
    (495) 792-02-92, (495) 743-45-82
    18:00 Сб
  • Мацуленко Юлия Юрьевна
    125047, 1-я Тверская-Ямская ул., д. 29/66, стр. 1
    (499) 251-75-07
    Сб
  • Мишанин Юрий Васильевич
    г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 15
    (495) 650-38-45
  • Мозгунова Наталья Сергеевна
    125047, Лесная ул., д. 1/2
    (499) 250-83-31, (499) 250-83-37
  • Николаева Марина Васильевна
    127051, Цветной б-р, д. 17
    (495) 580-72-28
  • Новиков Андрей Николаевич
    125047, 1-я Тверская-Ямская ул., д. 25, стр. 1
    (499) 418-03-93, (967) 182-54-52
  • Новопашина Ульяна Семеновна
    127055, Новослободская ул., д. 14/19, стр. 1, офис. 4
    (499) 973-91-23, (499) 972-19-91
    18:00 Сб
  • Павлов Сергей Сергеевич
    127006, Садовая-Триумфальная ул., д. 4/10, кв. 79
    (495) 699-27-86
  • Павлова Оксана Васильевна
    127055, Сущевская ул., д. 21, под. 2, эт.3, оф. 8
    (495) 772-05-05
  • Пашковский Геннадий Борисович
    127006, Долгоруковская ул., д. 6
    (495) 785-78-92, (495) 785-78-93
  • Попова Лидия Михайловна
    125047,Александра Невского ул., д. 19/25
    (499) 250-27-49, (916) 607-94-29
  • Рябов Роман Васильевич
    127030, Краснопролетарская ул., д. 9
    (499) 978-22-17
    Сб
  • Свиридова Галина Юрьевна
    127051, Садовая-Самотечная ул., д. 4, стр. 2
    (495) 699-60-59
  • Сморгунова Елизавета Анатольевна
    125047, Оружейный пер., д.23, кв.4
    (499) 250-23-58, (499) 250-10-61
  • Соловьев Игорь Алексеевич
    125047, Чаянова ул., д. 6
    (499) 972-42-68
    18:00
  • Степашкина Инна Владимировна
    127055, 2-й Лесной пер., д. 4/6, корп. 1
    (499) 251-02-89, (499) 978-35-06, (499) 978-36-79, (965) 237-34-14
    Сб
  • Ступак Александр Константинович
    125047,Тверской заставы пл., д. 3
    (499) 251-71-98
  • Суровцева Ольга Александровна
    125009, Тверская ул., д. 9/17, стр. 7
    (495) 940-65-87
    18:00
  • Сучков Василий Ильич
    Новослободская ул., д. 45
    (499) 238-22-31, (499) 230-11-63
    18:00 Сб
  • Федорченко Александр Вячеславович
    107031, Большая Дмитровка ул., д. 32, стр. 4
    (495) 650-32-08, (495) 650-32-11, (495) 739-09-82
    Сб
  • Филина Елена Анатольевна
    127055, Сущевская ул., д. 12, стр. 1
    (499) 714-86-68, (499) 753-28-80
    Сб
  • Черкасова Елена Анатольевна
    127473, Селезневская ул, д. 11Б, 1 этаж
    (495) 764-63-81, (499) 972-43-05
    18:00
  • Чернигов Игорь Олегович
    127006, Страстной б-р, д. 7, стр. 1, пом. 2
    (495) 767-12-77, (495) 609-00-08
    18:00 Сб Вс
  • Шайкевич Мария Леонидовна
    125009, Дегтярный пер., д. 15, стр. 1
    (495) 589-70-07, (495) 699-50-08
    18:00
  • Шарафетдинов Нуриман Фейзрахманович
    127473, 3-й Самотечный пер., д. 11, стр. 1
    (499) 709-55-15, (499) 709-55-16
  • Шмелев Константин Аверьянович
    127006, Москва, Долгоруковская ул., д. 29, кв. 63
    (499) 978-89-02
    18:00 Сб
  • Щербакова Наталья Николаевна
    125047, Чаянова ул., д. 10, стр. 1
    (499) 973-43-00
    18:00
  • Якушевская Ирина Ивановна
    125375, Тверская ул., д. 7(здание Цетрального телеграфа)
    (495) 605-20-17, (495) 629-50-34
  • Алферов Александр Иванович — [55.7634136, 37.6159274]
  • Бегичев Александр Валерьевич — [55.7543857, 37.6254299]
  • Булаева Ольга Николаевна — [55.7782682, 37.6071053]
  • Бушева Ольга Васильевна — [55.7709363, 37.6050470]
  • Веселова Елена Николаевна — [55.770732, 37.5991460]
  • Виноградова Ольга Юрьевна — [55.7734911, 37.5917901]
  • Евдокимова Марина Ивановна — [55.7681868, 37.6168539]
  • Иванова Ольга Юрьевна — [55.772944, 37.6132330]
  • Игнатенко Александра Владимировна — [55.7632456, 37.6097970]
  • Крылатых Елена Геннадьевна — [55.7716520, 37.5988136]
  • Кузнецов Вячеслав Николаевич — [55.7638850, 37.6072440]
  • Куклина Наталья Васильевна — [55.7656891, 37.6149776]
  • Куликова Галина Николаевна — [55.7684868, 37.6168539]
  • Лексакова Екатерина Олеговна — [55.7612019, 37.6145542]
  • Марков Алексей Михайлович — [55.768837, 37.6132293]
  • Марков Олег Валерьевич — [55.7654892, 37.6103112]
  • Мацуленко Юлия Юрьевна — [55.7761056, 37.5852095]
  • Мишанин Юрий Васильевич — [55.7705670, 37.5924980]
  • Мозгунова Наталья Сергеевна — [55.7768629, 37.5860440]
  • Николаева Марина Васильевна — [55.7717098, 37.6202924]
  • Новиков Андрей Николаевич — [55.7753620, 37.5857490]
  • Новопашина Ульяна Семеновна — [55.7810770, 37.6000040]
  • Павлов Сергей Сергеевич — [55.7704320, 37.5991460]
  • Павлова Оксана Васильевна — [55.7824420, 37.6012600]
  • Пашковский Геннадий Борисович — [55.7763140, 37.6035940]
  • Попова Лидия Михайловна — [55.7765250, 37.5896220]
  • Рябов Роман Васильевич — [55.7767170, 37.6060710]
  • Свиридова Галина Юрьевна — [55.7726440, 37.6132330]
  • Сморгунова Елизавета Анатольевна — [55.7723530, 37.6012680]
  • Соловьев Игорь Алексеевич — [55.7742688, 37.5930971]
  • Степашкина Инна Владимировна — [55.7804530, 37.5886830]
  • Ступак Александр Константинович — [55.7757617, 37.5831303]
  • Суровцева Ольга Александровна — [55.7594287, 37.6109230]
  • Сучков Василий Ильич — [55.7855305, 37.5945015]
  • Федорченко Александр Вячеславович — [55.7656989, 37.6114424]
  • Филина Елена Анатольевна — [55.7807300, 37.6023090]
  • Черкасова Елена Анатольевна — [55.7815490, 37.6044350]
  • Чернигов Игорь Олегович — [55.7674881, 37.6077082]
  • Шайкевич Мария Леонидовна — [55.7690650, 37.6043019]
  • Шарафетдинов Нуриман Фейзрахманович — [55.7787650, 37.6142710]
  • Шмелев Константин Аверьянович — [55.7772030, 37.6019610]
  • Щербакова Наталья Николаевна — [55.7784299, 37.5982663]
  • Якушевская Ирина Ивановна — [55.757962, 37.611006]

Если вы передвигаетесь на навигатору, то можете в навигационной программе вместо адреса указать географические координаты нотариальной конторы. В списке ниже записи представлены в виде: ФИО нотариуса — [широта, долгота].

В Москве в районе Тверской работают 43 нотариальные конторы. В них 12 нотариусов работают после 6 вечера в будние дни, 12 нотариусов работают в субботу и только один нотариус работает по воскресеньям. Ниже показан список нотариальных контор с указанием ФИО нотариусов, адресами и телефонами. Нотариусы отсортированы по фамилии в алфавитном порядке.

Для проложения маршрута до офисов нотариусов воспользуйтесь местоположением нотариусов на карте:

8 800 333-45-16 доб. 922 — бесплатная юридическая консультация

Тверская ул, 12 стр

Лучшие отели рядом: Макс, отель (120 метров) , Moscow Style Hostel, гостиница (130 метров)

Александровский сад — 9 мин. на автобусе М1 ; 27 мин. на автобусе Н1

Информация о проходящем поблизости наземном транспорте, расстоянии до ближайших станций метро, жд платформ и остановок, об учреждениях и организациях, находящихся по этому адресу или рядом. Можно так же получить информацию, сколько стоит снять или купить квартиру или комнату в доме.

Белорусская — 21 мин. на автобусе 101 , Н1 ; 23 мин. на автобусе 904 , М1

Петровский парк — 32 мин. на автобусе 904 ; 34 мин. на автобусе М1

Ленинский проспект — 41 мин. на автобусе М1 ; 59 мин. на автобусе Н1

Арбатская — 9 мин. на автобусе М1 ; 26 мин. на автобусе Н1

Нотариусы Москвы

7 600 000 Р ПРОДАЖА
3х комн. кв. Сходня

2 300 000 Р ПРОДАЖА
1к. ЖК»Зеленоградский»

3 000 000 Р ПРОДАЖА
1 к. кв. ЖК Мелодия леса

130 000 Р ПРОДАЖА
Участок Редкино

6 950 000 Р ПРОДАЖА
2х к. кв. Зеленоград

4 000 000 Р ПРОДАЖА
2к. ЖК»Зеленоградский»

от 2 800 000 Р ПРОДАЖА
1 к. кв-ра ЖК «Парк Таун»

Нотариусы тверская 12

Свою работу выставка начала в конце апреля сего года. В основе экспозиции лежит серия иллюстраций к «Повести о Михаиле Ярославиче Тверском» и «Житию Анны Кашинской». Иллюстрации выполнены в филигранной технике цветного рисунка акварелью с контурной прорисовкой тушью в стиле древнерусских летописных сводов.

На нашем сайте Вы легко и просто получите всю информацию о нотариате и нотариальной деятельности.

В Нотариальной палате Тверской области состоялось очередное общее собрание нотариусов.

Президент палаты Светлана Миколенко открыла Собрание трогательной речью в память об ушедших из жизни нотариусах. Начало нового 2018 года ознаменовано в нотариальной палате трагическими событиями. Скоропостижно, 18 января 2018 года, ушла из жизни нотариус Ирина Козлова, осуществлявшая нотариальную практику в Кимрском городском нотариальном округе. Ирине Николаевне не было и 52 лет.

2018 год- знаковый год для нотариата России. Четверть века назад, был принят новый, во многом предвосхитивший своё время закон, который дал старт развитию нового нотариата в нашей стране, способного обеспечить стабильность гражданского оборота.

30 марта 2018 год представители Нотариальной палаты Тверской области и жители города Твери в очередной раз собрались в «Академии права». Данный проект успешно реализуется на базе областной библиотеки им.М.Горького.

Светлана Миколенко, президент нотариальной палаты подробно рассказала присутствующим, что нужно знать наследодателю и наследникам . Ярко и на конкретных примерах из практики Светлана Анатольевна раскрыла вопросы наследования по завещанию и по закону.

Нотариусы тверская 12

В номере большая двуспальная кровать, джакузи, телевизор, кондиционер, мини-холодильник

Забронировать номер в нашем отеле Вы можете как по телефону, так и воспользовавшись удобной формой онлайн бронирования на сайте

В каждом номере двуспальная кровать, душевая кабина, телевизор, кондиционер.

Воспользовавшись данным тарифом, Вы можете забронировать номер на срок от 2-х часов

В каждом номере одно- или двуспальная кровать, душевая кабина, телевизор, кондиционер

Мини-отель «Тверская, 12» всегда с радостью встретит новых гостей. У нас Вы можете забронировать номер как по телефону, так и воспользовавшись формой онлайн бронирования. Оставьте заявку на сайте — мы перезвоним сами и уточним все детали. Для постоянных гостей нашего отеля предусмотрены скидки

Даже если Вам просто необходимо расслабиться и принять душ между деловыми встречами — мы всегда готовы предложить Вам комфортабельные номера на специальных условиях. Данный тариф действует при заезде в номер от 2-х часов

Нотариусы Москвы по станциям метро

С некоторыми станциями метро нет рядом находящихся нотариальных контор, то есть добираться до нотариуса удобнее на автобусе, трамвае или другом общественном транспорте. В этом случае воспользуйтесь другим разделом сайта — поиском нотариусов на карте.

Поиск нотариусов по станциям метро помогает быстро найти все нотариальные конторы, расположенные не далее 1 км от выбранной станции метро Московского метрополитена. Мы также учитываем станции МЦК — Московского центрального кольца, наземного железнодорожного транспорта столицы, имеющего узлы пересадки с традиционной подземкой и включённого в схему Московского метрополитена.

На картинке кликните по названию нужной вам станции метро для просмотра всех рядом расположенных со станцией метро нотариальных контор.

Деловой центр Кутузовская Площадь Гагарина Международная Битцевский парк Улица Старокачаловская Белорусская Парк культуры Октябрьская Добрынинская Краснопресненская Измайлово Стрешнево Зорге Хорошёво Охотный ряд Тверская Киевская Тургеневская Третьяковская Кузнецкий Мост Цветной бульвар Боровицкая Чкаловская Крестьянская Застава Серетенский бульвар Римская Дубровка Каховская Таганская Белокаменная Окружная Коптево Александровский сад Балтийская Войковская Лихоборы Студенческая Красногвардейская Новокузнецкая Площадь Революции Шелепиха Деловой центр Улица 1905 года Беговая Достоевская Новокосино Новогиреево Павелецкая Комсомольская Проспект Мира Новослободская Ростокино Локомотив Андроновка Нижегородская Новохохловская Лужники Панфиловская Крымская Верхние Котлы ЗИЛ Угрешская Бульвар Рокоссовского Черкизовская Преображенская площадь Сокольники Красносельская Красные Ворота Чистые пруды Лубянка Библиотека им. Ленина Кропоткинская Спортивная Воробьевы горы Университет Проспект Вернадского Юго-Западная Тропарево Румянцево Саларьево Речной вокзал Сокол Водный стадион Аэропорт Динамо Маяковская Театральная Автозаводская Технопарк Коломенская Каширская Кантемировская Царицыно Орехово Домодедовская Алма-Атинская Митино Волоколамская Мякинино Строгино Крылатское Молодёжная Смоленская Арбатская Курская Бауманская Электрозаводская Семеновская Партизанская Измайловская Первомайская Щелковская Арбатская Выставочная Смоленская Медведково Бабушкинская Свиблово Рижская Китай-город Шаболовская Академическая Профсоюзная Новые Черёмушки Калужская Беляево Коньково Тёплый Стан Ясенево Новоясеневская Ботанический сад Сухаревская Планерная Сходненская Тушинская Спартак Щукинская Баррикадная Пушкинская Пролетарская Волгоградский проспект Текстильщики Кузьминки Рязанский проспект Выхино Полежаевская Перово Авиамоторная Площадь Ильича Марксистская Алтуфьево Бибирево Отрадное Владыкино Тимирязевская Дмитровская Савёловская Менделеевская Чеховская Полянка Серпуховская Тульская Нагатинская Нагорная Севастопольская Чертановская Южная Пражская Аннино Петровско-Разумовская Фонвизинская Бутырская Марьина Роща Трубная Кожуховская Печатники Волжская Люблино Братиславская Марьино Борисово Шипиловская Зябликово Лесопарковая Варшавская Пионерская Багратионовская Фили Кунцевская ВДНХ Алексеевская Соколиная Гора Лермонтовский проспект Жулебино Котельники Улица Скобелевская Улица Горчакова Бульвар Адмирала Ушакова Бунинская аллея Пятницкое Шоссе Славянский бульвар Филёвский парк Бульвар Дмитрия Донского Парк Победы Нахимовский проспект Улица Академика Янгеля Ленинский проспект Шоссе Энтузиастов Октябрьское Поле Фрунзенская Хорошёвская Минская Ломоносовский проспект Раменки ЦСКА Петровский парк

  • — Сокольническая линия (красная ветка)
  • — Замоскворецкая линия (зелёная ветка)
  • — Арбатско-Покровская линия (синяя ветка)
  • — Филёвская линия (голубая ветка)
  • — Кольцевая линия (коричневая ветка)
  • — Калужско-Рижская линия (оранжевая ветка)
  • — Таганско-Краснопресненская линия (фиолетовая ветка)
  • — Калининская линия (жёлтая ветка)
  • — Серпуховско-Тимирязевская линия (серая ветка)
  • — Люблинско-Дмитровская линия (салатовая ветка)
  • — Каховская линия (бирюзовая ветка)
  • — Бутовская линия (серо-голубая ветка)
  • — Московское центральное кольцо

Интерактивная карта взята с сайта www.moscowmap.ru и адаптирована под нужды этого сайта.

8 800 333-45-16 доб. 922 — бесплатная юридическая консультация

Все нотариусы ЦАО

Телефон: (499) 248-22-96
Адрес: Смоленская пл., д. 13/21, 4 под.
Часы работы: Будни 10-17. Вых. — не работает

Телефон: (495) 254-72-35
Адрес: Садовая-Кудринская ул., 21, стр. 1
Часы работы: Будни 10-18. Вых. — не работает

Нотариус Козлова Елена Николаевна
Город: Москва
Округ: Центральный округ (ЦАО)
Район: Басманный
Ближайшая станция метро: Чистые пруды, Тургеневская, Чкаловская

Телефон: (499) 766-92-04
Адрес: Сеченовский пер., 6, стр. 1
Часы работы: Будни 10-30-17-30. Вых. — не работает

Телефон: (495) 607-77-21
Адрес: Сухаревская М. пл., 8, с. 1
Часы работы: Будни 10-30-18. Вых. — не работает

Телефон: (495) 691-72-93
Адрес: Никитский бульв., 11, каб. 23
Часы работы: Будни 10-17. Вых. — не работает

Телефон: (905) 525-64-01, (499) 922-45-43
Адрес: 127018, Сущевский Вал ул., 5, стр. 01 А, офис 3.4
Часы работы: Будни 10-19. Сб 11-16. Вс — не работает

autouristi.ru

Смотрите так же:

  • Ответчик оплатил долг до суда Ответчик оплатил долг до суда ЕленаЕф, Спасибо за ответ! Но в исковом заявлении, было так же указано "ПРОШУ: . 2. Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек)." Из этого […]
  • Купля продажа квартир харькове Продам трехкомнатную квартиру Павлово поле Харьковская обл, Харьков, Дзержинский, Деревянко Алексея ул., 17А Цена: грн 1 712 750 $65 000 + 0% Этаж/этажность: 4/9, Стены: Кирпич Площадь (общ./жил./кух.): 67/42/10 м 2 Продам 2-х […]
  • Отзывы об юристах ярославля Юристы в Ярославле 8 специалистов Цены: от 300 до 3000 / усл. Цены: от 300 до 5000 / усл. Цены: от 300 до 5000 / усл. Цены: от 500 до 25 000 / усл. Услуги юристов — широкая база специалистов 7 отзывов о специалистах на PROFI.RU […]
  • Правило дз Автогрейдер ДЗ 122 Автогрейдер марки ДЗ – самоходная строительная машина среднего класса, предназначенная устройства профиля поверхности грунта, перемещения сыпучих материалов и очистки дорожного полотна. ДЗ-122: дорожный работник […]
  • Как оформить кредит на зарплатную карту сбербанка Кредит Сбербанка держателям зарплатных карт В банковской сфере давно известно понятие кредитная история, если она положительная, то взять кредит очень легко. В России эта система только приживается, но существуют некоторые условия, при […]
  • Госпошлина выдача птс 2018 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА ЗА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ИНЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ2018 год Налоговый кодекс РФ (часть вторая), Глава 25.3 Государственная пошлина (текст по состоянию на 26.07.2018 г. ) […]

Обсуждение закрыто.