Моральный ущерб по ст 112 ук рф

Что нужно знать потерпевшему о компенсации морального вреда?

Автор: Стерлигов �.�.
Председатель коллегии адвокатов «Стерлигов и партнёры»

Моральный вред представляет собой нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В уголовном судопроизводстве потерпевшему предоставляется право компенсации морального вреда путем предъявления гражданского иска в уголовно-процессуальном порядке. Правом его подачи также обладают представители потерпевшего- адвокаты.

Размер возмещения морального вреда определяется судом и может быть выражен только в денежной форме (ч. 4.ст.42 УПК РФ).

Главным основанием для компенсации морального вреда является наличие заявленного гражданского иска с соответствующими требованиями (ч.1 ст.44 УПК РФ). Суд, по собственной инициативе при отсутствии гражданского иска, не вправе взыскивать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда.

Гражданское законодательство (ст. 151 ГК РФ) определяет, что, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам относится, например, право на пользование своим именем, право авторства и другие.

К нематериальным благам Закон (ч.1 ст.150 ГК РФ) относит:

жизнь и здоровье;

честь и доброе имя;

неприкосновенность частной жизни;

личную и семейную тайну;

свободу выбора места пребывания и жительства;

иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

После установления судом всех оснований для компенсации морального вреда, главным вопросом становится определение ее размера.

Размер компенсации морального вреда определяется судом,руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, в зависимости от (ч.2 ст. 1101 ГК РФ):

характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который определяется с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего;

степени вины причинителя вреда;

имущественного положения осужденного (ч.3 ст. 1083 ГК РФ);

иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Характер причиненных физических и нравственных страданий устанавливается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Наиболее распространенными обстоятельствами, по которым взыскивается денежная компенсация морального вреда, являются:

тяжкий вред здоровью;

средней тяжести вред здоровью;

легкий вред здоровью;

нарушение неприкосновенности частной жизни;

нарушение неприкосновенности жилища.

Суды при оценке морального вреда, возникшего в результате смерти члена семьи учитывают:

близость отношений (супруг, ребенок, отец, мать, брат, сестра и др.);

возраст погибшего (малолетний или взрослый);

фактическое состояние семейных (родственных) отношений между погибшим и потерпевшим, а также был ли погибший родственник единственным для потерпевшего (супруг, единственный ребенок и др.)

Что касается размера компенсации такого морального вреда, то, как показывает практика, по делам о “простом” убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ), например, он находится в пределах от 100 000 до 2 000 000 рублей, а уже по убийству при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ) начинается до 700 000 рублей и достигает 2 000 000.

А вот причинение смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ) оценивается от 60 000 до 2 000 000 рублей, а при наличии квалифицированного состава (ч.2 ст.109 УК РФ)- от 150 000 до 1 000 000 рублей.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.3 ст. 264 УК РФ) оценивается судами от 100 000 до 1 000 000 рублей.

При причинении потерпевшему вреда здоровья размер компенсации напрямую зависит от тяжести этого вреда.

Так, например, денежная компенсация морального вреда при умышленном причинении тяжкого вреда здоровья (ч.1 ст.111 УК РФ) оценивается судами от 40 000 до 600 000 рублей, при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)- от 10 000 до 300 000 рублей, при умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)- от 5000 до 50 000 рублей.

Что касается морального вреда при нанесении побоев, размер его возмещения находится в пределах от 3000 до 50 000 рублей.

Нарушения неприкосновенности жилища и частной жизни оцениваются судами в наименьшем размере. Компенсация такого морального вреда составляет от 3000 до 30 000 рублей.

Еще одним обстоятельством, влияющим на размер компенсации морального вреда является степень вины причинителя вреда.

Если она подлежит оценке, то при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает субъективную сторону состава преступления, а именно, умышленная или неосторожная форма вины, а также такие факультативные элементы, как мотивы и цели, при их наличии.

Еще одно обстоятельство, учитываемое при определении размера компенсации морального вреда — имущественное положение осужденного.

Гражданское законодательство (ч.3 ст.1083 ГК РФ) устанавливает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда.

Но существует и исключение. Размер компенсации морального вреда не может быть уменьшен, если вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При оценке имущественного положения подсудимого суды исследуют такие обстоятельства, как, например, его трудоспособность, наличие у него работы, иного постоянного источника доходов, имущества, за счет которого возможна выплата компенсации или наличие членов семьи или родственников на иждивении подсудимого.

Потерпевший, используя свое право на денежное возмещение ему морального вреда, причиненного преступлением, заинтересован в том, чтобы сумма этой компенсации была как можно больше. В этом ему может помочь адвокат.

Представляя интересы гражданского истца, он выполняет главные задачи. К ним относится, во-первых, убеждение суда о причиненном моральном вреде потерпевшему непосредственно совершенным преступлением, а, во-вторых, адвокат должен добиться компенсации морального вреда в конкретном денежном выражении, интересующем истца. И, конечно, в случае несогласия с решением суда, адвокат должен обжаловать данный приговор суда в части гражданского иска.

sterligov.moscow

Моральный ущерб по ст 112 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Обстоятельства дела:
Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

Обстоятельства дела:
Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

Обстоятельства дела:
Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. — 25 000 руб., с С. — 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

logos-pravo.ru

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чердынь Пермского края 23 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края Петухова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чердынского района Пермского края Балабановой О.В., потерпевшего и гражданского истца Б. защитника — адвоката Янгиева Р.Р., подсудимого .А., при секретаре Огиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А. «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ** час, ..А., находясь на улице возле торгово-развлекательного комплекса «адрес», на почве возникших личных неприязненных отношений к Б. с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, сознавая, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью потерпевшего, желая и сознательно допуская наступление таких последствий, нанес удар кулаком в область нижней челюсти Б. от чего последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий ..А. причинил Б. согласно заключения эксперта, двойной перелом нижней челюсти. По Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и в соответствии с Медицинскими критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года, перелом нижней челюсти причинил вред здоровью, который следует расценивать как вред здоровью средней тяжести, так как указанный перелом повлек в ременное нарушение функций органа (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании ..А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, гражданский иск о возмещении материального вреда признал в полном объеме, иск о компенсации морального вреда признал частично. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Указанное ходатайство ..А. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ..А. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ..А. суд учитывает:

— характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести;

— личность подсудимого ..А. , который ранее не судим (л.д.68-69); характеризуется по месту жительства в целом положительно (л.д. 70); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.65,66);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

— обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ..А. наказание за совершенное преступление по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Б.. о возмещении материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме – **рублей ** коп.

Гражданский иск потерпевшего Б. к ..А. о компенсации морального вреда , заявленный в сумме ** тысяч рублей, надлежит удовлетворить частично, в соответствии со ст. 150, 151, 1101 ГК РФ о взыскании с А. как с лица, причинившего моральный вред потерпевшему, с учетом содеянного, степени вины причинителя вреда, нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, в сумме ** тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать А…. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить А… на весь срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чердынский муниципальный район Пермского края» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на А… обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении А.. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Взыскать с А… в порядке компенсации морального вреда в пользу Б… *** (данные изъяты) рублей. В удовлетворении остальной части иска потерпевшему Б. отказать.

Взыскать с А… в пользу Б… в возмещение материального ущерба *** (данные изъяты) рублей ** коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

123.perm.msudrf.ru

Какой моральный вред можно взыскать по данному делу?

Бывший муж жестоко избил меня. Бил кулаком и железным прутом. Если бы не наши друзья, которые приехали к нам отмечать Новый год, или убил или оставил инвалидом. Забрал мой телефон и ушел из дома. Вызвали скорую и сотрудников милиции. В травмпункте наложили 12 швов на голове и 2 на лице, множественные гематомы по всему телу и лицу. Сотрудники полиции взяли у меня заявление на привлечение к уголовной ответственности и дали направление к судмедэксперту, опросили свидетелей. Хочу максимально наказать его, но боюсь, что это дело частного обвинения, и более условного срока он не получит. Что делать? Какой моральный вред можно взыскать?

Ответы юристов (4)

Добрый день, Надежда.

В Вашем случае речь идет как минимум о ч. 1 ст. 112 УК РФ:

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Частное обвинение возможно лишь при нанесении побоев (ст. 116 УК РФ, 6.6.1 КоАП РФ):

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разумеется, взыскать моральный вред — Ваше право.

С уважением, Николай Толмачев.

Есть вопрос к юристу?

​это дело частного обвинения

Сотрудники полиции только соберут материал по вашему заявлению

Обвинять вам придётся мужа самой в суде

Размер морального вреда определяется судом самостоятельно статья 151. 1100 ГК РФ

Здравствуйте, Надежда. Какое будете обвинение частное или публичное, на 99% зависит от того как судебные мед. эксперты опишут причиненные Вам телесные повреждения, как квалифицируют их. Моральный вред оценивается субъективно также исходя ​из степени тяжести телесных повреждений и Ваших моральных страданий, просите столько сколько считаете справедливым, суд может снизить, а взыскать больше чем просите не может.

Бил кулаком и железным прутом

12 швов на голове

т.е. ваш «бывший» наносил Вам удары металлическим прутом по голове? В жизненно важный орган?

Возможно, его умысел действительно был направлен убийство?

Если бы не наши друзья, которые приехали к нам отмечать Новый год, или убил или оставил инвалидом

Избиение было прервано Вашими внезапно появившимися друзьями? Они видели что-то? Подтвердят это в полиции?

Хочу максимально наказать его

Для этого Вам следует пригласить адвоката в качестве представителя. давая показания, Вам следует настаивать на том, что Ваш «бывший» имел умысел на убийство: наносил удары металлическим предметом в жизненно важные органлица и при этом высказывал угрозы убийством словесно. Конечно, предъявят ли ему обвиненние в покушении на убийство — далеко не факт, всё зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Но с помощью адвоката Вы сможете собрать брлее доказательств и предъявить более веские доводы обвиненния. Не забывайте и о том, что Ваши судебные издержки — в частности, оплата адвоката — будут оплачены осужденным в любои случае, даже если его действия всё же квалифицируют по ч.1 ст.115 УК РФ. Но в этом случае к обвиненению прибавится ещё и ст.119 УК РФ — угроза убийством, и это не будет делом частного обвинения.

Займите наступательную позицию в этом деле, не пускайте всё на самотёк. Адвокат Вам в этом поможет.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Материальное возмещение по ст.111 УК РФ

Мой муж получил тяжелые телесные повреждения в результате хулиганских действий в отношении него. Заведено уголовное дело по с. 111 ч. 1 УК РФ На данный момент находится в стационаре более 1 месяца. Трава ушиб гм, перелом основания черепа и повлекшее за ним психическое расстройство. Временное или хроническое пока не известно. Как мне себя вести далее и возможно ли получение материального возмещения так как он был основным источником дохода в семье . Есть несовершеннолетние дети. Ипотечный кредит и т..

Ответы юристов (3)

Добрый вечер, Наталья. Для получения компенсации материального и морального вреда потерпевший или его представитель в рамках уголовного дела в соответствии со ст. 44 УПК РФ может заявить гражданский иск. При этом он освобождается от уплаты государственной пошлины, а исковое заявление будет рассмотрено одновременно с уголовным делом. В сумму материального вреда в том числе можно включить стоимость лечения, медиикаментов, реабилитации и т.д.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

Да, Вы вправе требовать материальное возмещение понесенных затрат на лечение и иного восстановления имущественных прав, а также вправе требовать компенсацию морального вреда, включая физические страдания.

Суд рассмотрит такой иск при вынесении обвинительного приговора, точнее, подать иск можете уже сейчас, тогда как рассмотрен будет одновременно с данным уголовным делом.

Раньше приговора потребовать такие компенсации нельзя, т.к. виновность станавливается приговором суда.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Здравствуйте! В суде требуйте возмещения лечения как минимум.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

Материальный ущерб должен быть возмещен по решению суда. Храните все чеки на покупку лекрств, оплату такси, оплату врачебных консультаций и медицинских препаратов. Также требуйте возмещения вреда по причине нетрудоспособности, необходимого лечения в будущем (если таковое есть). Необходимо доказать факт причинения морального вреда — причинение потерпевшему нравственных страданий. Вред будет моральным только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Смотрите так же:

  • Исковое заявление о возмещение морального вреда по побоям Исковое заявление о возмещение морального вреда по побоям В … районный суд Истец: … (ФИО потерпевшего) Место жительства: …, тел. … Ответчик: … (Ф.И.О. причинителя вреда) Место жительства …, тел. … Цена иска: … рублей ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о […]
  • Закон о спорте рк 2014 Закон о спорте рк 2014 ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам физической культуры и спорта Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие […]
  • Статья 112 закона 44 фз Последние изменения в закупках: новшества 2018 года Федеральным законом от 31.12.2017 № 504-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и […]
  • Приказом минэкономразвития россии no 544 Приказ Министерства экономического развития РФ и Федерального казначейства от 20 сентября 2013 г. N 544/18н "Об особенностях размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для […]
  • Закон лишение прав должников Закон лишение прав должников Закон 2018 о лишении прав за долги - принят или нет? 15 января 2016 года вступают в законную силу изменения к Закону об исполнительном производстве, КоАП РФ, Правилам Дорожного Движения. Цель этих изменений – […]
  • Нотариус максимова аС Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 декабря 2007 г. N А51-10917/2006 28 Истец по виндикационному иску должен доказать наличие права собственности либо иного вещного права на спорное имущество (извлечение) Решение Арбитражного […]

Обсуждение закрыто.