Миасский мировой суд

Миасский мировой суд

В разделе «Судейское сообщество» Вы можете ознакомиться с информацией, относящейся к деятельности органов судейского сообщества: Квалификационной коллегией судей РФ, Совете судей РФ.

В разделе «Нормативные акты» размещены федеральные законы и иные правовые акты, регламентирующие деятельность суда.

В разделе «Документы суда» размещены образцы заявлений рассматриваемых Миасским городским судом и судебные решения, опубликованные в соответствии с ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» за 2010 год.

В разделе «Судебное делопроизводство» размещена информация о делах, назначенных к рассмотрению в Миасском городском суде в текущем году, с указанием номера дела, датой его рассмотрения, информацией о сторонах и кратком его содержании, председательствующего по делу, результата рассмотрения. Кроме того, данный раздел содержит судебные решения, подготовленные и опубликованные с соблюдением требований ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» за текущий год. Инструкция по поиску судебного решения. Сведения в данный раздел поступают в автоматическом режиме из электронной базы данных суда.

В разделе «Справочная информация» Вашему вниманию предлагаются: реквизиты для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, кассационных и надзорных жалоб, штрафа, образцы документов, правила поведения в здании суда и другая информация, которая может Вам потребоваться при обращении в суд.

Пресс-релизы, публикации, статьи о Миасском городском суде располагаются в разделе «Пресс – служба» .

Раздел «Управление Судебного департамента» содержит контактную информацию (адрес, телефон, e-mail, официальный сайт) Управления Судебного Департамента в Челябинской области.

В разделе «Суды области» размещена информация о Челябинском областном суде, Гарнизонном военном суде, районных судах Челябинской области и мировых судей Судебных участков.

В разделе «Муниципальные органы власти» размещена информация об Администрации, государственных учреждениях и правоохранительных органах Миасского городского округа.

На сайте Миасского городского суда в разделе «Вакансии» Вы также можете получить информацию о вакантных должностях в суде, имеющихся на данный момент.

В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте суда организована рубрика «Обращения граждан» , с помощью которой посетители сайта могут задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения.

Надеемся, что наш сайт будет Вам интересен и полезен!

miass.chel.sudrf.ru

Дело № 11-31

Дело № 11-31 Мировой судья Шермаль Е.В.

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Миасский машиностроительный завод» к Мухорину Егору Владимировичу, Мухориной Олесе Кимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение с апелляционной жалобой Мухорина Егора Владимировича на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА,

ОАО «ММЗ» обратилось к мировому судье с иском к Мухорину Е.В. и Мухориной О.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указали, что ОАО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Ответчики Мухорин Е.В. и Мухорина О.К. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС. На ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в части выработки в размере . а также пеня в размере . Ответчикам направлялись требования по оплате задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен. ОАО «ММЗ» просит взыскать с Мухориных солидарно сумму долга в размере . пеню в размере . а также расходы по оплате госпошлины в размере .

Представитель истца Пашина А.С. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину не сообщили.

Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщили.

Мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Решением мирового судьи с Мухорина Е.В. и Мухориной О.К. в пользу ОАО «ММЗ» солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере . пеня в размере . Кроме того, с каждого из ответчиков взыскана госпошлина по .

В апелляционной жалобе Мухорин Е.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в исковых требованиях. В обоснование иска указал, что истцом не доказан факт оказания ему услуг на взысканную сумму. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что в период оказания услуг он оплачивал поставку продукции.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» Пашина А.С. исковые требования поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной. Суду пояснила, что ответчик Мухорин Е.В. с ДАТА. по ДАТА. не давал показания своего счетчика на горячую воду и соответственно услугу не оплачивал или оплачивал не в полном объеме. В ДАТА. он сообщил показания своего счетчика и по горячему водоснабжению был произведен перерасчет.

Ответчик Мухорин Е.В. исковые требования не признал, апелляционную жалобу поддержал. Привел доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Представитель Мухорина Е.В. — Чернышев А.В. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Мухорина О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» Доценко Л.В. исковые требования поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, Суд считает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в приватизированной квартире по адресу: АДРЕС из совершеннолетних членов семьи зарегистрированы ответчики Мухорин Е.В. и Мухорина О.К. Карточка лицевого счета открыта на Мухорина Е.В. Начисление коммунальных услуг производится на троих членов семьи, имеющих постоянную прописку. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д.6), карточкой лицевого счета (л.д.7) и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА в состав коммунальных услуг, в том числе входят услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Судом установлено, что ОАО «ММЗ» предоставляет жителям дома по адресу: АДРЕС услуги по горячему водоснабжению и отоплению в части выработки. Ежемесячный расчет начислений от имени ОАО «ММЗ» за эти услуги производит МУП «Расчетный центр». Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором (л.д.21-27) и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.16 постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В судебном заседании установлено, что с ДАТА в квартире по адресу: АДРЕС допущен в работу счетчик ГВС, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию приборов учета у потребителя. По условиям водоснабжения потребитель обязан с . число каждого месяца снимать показания счетчика и сообщить их по адресу, указанному в акте, а также производить расчет с водоснабжающей организацией. Данные условия водоснабжения подписаны ответчиком Мухориным Е.В. (л.д.71).

Однако, в нарушение указанной обязанности Мухорин Е.В. и члены его семьи длительное время не сообщали показания счетчика, в связи с чем начисления по горячему водоснабжению не производились, либо производились не в полном объеме. По поступившей в ДАТА. в МУП «РЦ» информации от Мухорина Е.В. о показаниях счетчика в размере . кубов, МУП «РЦ» произвел перерасчет, с учетом которого на ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление (в части выработки) в размере . и за горячее водоснабжение (в части выработки) в размере . Указанные обстоятельства подтверждаются историей начислений и платежей (л.д.8-10, 73-75), историей начислений по счетчикам (л.д.81-84), лицевым счетом (л.д.11, 12), объяснениями ведущего специалиста МУП «РЦ» ФИО7

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Мухорина Е.В. о том, что в ДАТА. он сообщал в Расчетный центр иную информацию о показаниях счетчика горячей воды, т.к. им каких-либо доказательств не представлено. Кроме того, Мухорин Е.В. против установления показаний счетчика горячей воды на настоящий момент возражает, показания счетчика в размере . кубов, отраженные в квитанции за ДАТА. не оспорил, свою обязанность по ежемесячному сообщению показаний счетчика не выполнял.

При указанных обстоятельствах Суд считает, что мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков Мухориных сумму задолженности по коммунальным услугам за отопление (в части выработки) и за горячее водоснабжение (в части выработки) в размере .

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты Мухориными за коммунальные услуги, Суд считает, что мировой судья правомерно взыскал с них пени в размере .

Суд считает, что при вынесении решения мировым судьей правильно определены все юридически значимые для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, допущено не было, поэтому решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

Заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску ОАО «Миасский машиностроительный завод» к Мухорину Егору Владимировичу, Мухориной Олесе Кимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухорина Егора Владимировича без удовлетворения.

www.gcourts.ru

Миасский мировой суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

miass.chel.sudrf.ru

Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района в Миасском — официальный сайт, адрес и время работы

Данная страница нашего онлайн-проекта посвящена «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» в Миасском. Как раз в этом месте можно получить такие сведения: где в Миасском находится «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района», телефоны «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» в Миасском, время работы «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» в Миасском и так далее.

«Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» в Миасском — основная информация

В этом разделе вы всегда узнаете не только место расположения «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района», но и телефон суда.

В чем актуальность предоставленных сведений на нашем интернет-портале? К примеру, вы желаете подобрать оптимальный маршрут к этому заведению. В такой ситуации не всегда поможет адрес «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» в Миасском. А вот нахождение «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» на карте Миасского даст возможность решить поставленную задачу достаточно легко.

«Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» на карте Миасского

Расположение Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района на карте Миасского:

Вы не желаете лично идти в судебное учреждение для получения нужной информации? В этой ситуации существует возможность быстро найти все решения суда на официальном сайте данной госструктуры.

При необходимости, всегда присутствует возможность выполнить переход обратно на страницу города по этой ссылке, чтобы ознакомиться с альтернативными вариантами.

Если вы ищите максимум сведений о «Мировой Судья Судебного Участка № 2 Красноармейского района» — официальный сайт, контактные номера, электронную почту, месторасположение организации, то все требуемое уже сохранено на данной странице нашими работниками. Естественно, все предлагается полностью бесплатно и без предварительной регистрации.

sudirossii.ru

Челябинский суд отправил в СИЗО одного из представителей коррупционной группировки Миасса

Тракторозаводский районный суд Челябинска 30 марта, в пятницу, взял под стражу депутата городского собрания Миасса Николая Рындина. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе суда. Народный избранник, обвиняемый в получении взяток и посредничестве, отправлен в СИЗО до 29 мая 2018 года. В течение дня суд рассмотрит еще два ходатайства следствия об избрании меры пресечения другим фигурантам дела.

Суд принял во внимание доводы следователя, указавшего, что Рындин, находясь на свободе, может скрыться или воспрепятствовать расследованию, так имеет «неограниченные связи с лицами, работающими в администрации Миасса». Адвокаты Рындина заявляли, что доводы следствия не имеют оснований и их подзащитному надо избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Как сообщало «URA.RU», поводом для возбуждения уголовного дела по ч.5 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере), а также по ст. 291 (посредничество во взятке) стала покупка филиала детского сада «Умка» в Комарово, торжественно открытого перед выборами президента. Здание, изначально обустроенное под торговый павильон, мэрия Миасса купила в декабре 2017 года. Расчет рыночной стоимости объекта произвел оценщик из Златоуста Сергей Богатырев («КОНД и К»). На основании расчета власти купили у ИП Бровченко здание за 23 млн рублей, из них 22 млн рублей — дотации из областного бюджета, которые получил город на создание дополнительных мест в детсадах.

По данным следствия, помещение не только не было приспособлено для дошкольного учреждения, но и цена его была завышена. Разница в стоимости сейчас квалифицируется как взятка. По версии следствия, Николай Рындин выступал посредником в сделке. Силовики говорят о преступном сообществе с участием чиновника, депутата и владельца фирмы, проводившей оценку. Обыски в управлении образования и комитете по управлению имуществом администрации Миасса прошли 29 марта. Оперативные мероприятия проводили сотрудники СК РФ и УФСБ по региону.

m.ura.news

Смотрите так же:

  • О присяжных заседателя закон Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ"О присяжных заседателях […]
  • Приказ мвд 80 с изменениями Приказ мвд 80 с изменениями Приказом МВД России от 11 марта 2012 г. N 160 в настоящий приказ внесены изменения Приказ МВД РФ от 29 января 2008 г. N 80"Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы […]
  • Фз о публичной собственности Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении […]
  • Федеральный закон n 138-фз Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ"О лотереях" С изменениями и дополнениями от: 21 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г., 23 июля 2008 г., […]
  • Приказ 620 минрегионразвития Приказ Минрегиона России от 29.12.2011 N 620 "Об утверждении свода правил "СНиП 2.09.03-85 "Сооружения промышленных предприятий" МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 декабря 2011 г. N 620 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА […]
  • Вывод налог на прибыль организации ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Проведенное в работе теоретическое исследование позволило достичь поставленных целей и сделать следующие выводы о механизме взимания налога на прибыль. 1. Одним из самых эффективных решений в налоговой политике и […]

Обсуждение закрыто.