Лучший юрист страны

Лучшие юристы страны собрались на открывшийся в Воронеже первый Юридический форум Черноземья

Воронеж. 07.10.2016. ABIREG.RU – В Воронеже открылся первый Юридический форум Черноземья, на площадке которого собрались ведущие юристы и адвокаты страны, сообщил корреспондент «Абирега», посетивший мероприятие.

Форум подобного масштаба проводится в макрорегионе впервые. Число зарегистрированных участников – более 100 специалистов. Обсудить самые злободневные темы рынка юридических услуг собрались представители не только Центрального Черноземья, но и других городов страны – Москвы, Краснодара, Ставрополя, Ростова-на-Дону, Калининграда, Самары, Казани, Челябинска.

Открыла форум панельная дискуссия, посвященная актуальным вопросам в сфере гражданского законодательства. О проблемах договорного права в период экономической нестабильности, в частности – практики применения ст. 451 ГК РФ, рассказал исполнительный директор Московского клуба юристов Михаил Шавалеев. Юрист Jungheinrich AG Семен Кирьяк посвятил выступление новому «правилу игры» – обязательному претензионному порядку. Нюансы снижения неустойки в судебной практике проанализировала магистр частного права Ирина Савина. Также с докладами выступили руководитель проектов АК «Павлова и партнеры» Сергей Солдатенко («Компенсация за нарушение исключительных прав»), частнопрактикующий юрист Ксения Усачева («Разъяснения ВС РФ по вопросам расторжения нарушенного договора») и управляющий партнер Адвокатского бюро «Свиридов и партнеры» Андрей Свиридов («Проблемы применения зачета как способа прекращения обязательств в судебной практике»).

В течение дня на площадке первого Юридического форума Черноземья пройдут дискуссионные секции «Реформа юридического рынка России. Адвокатская монополия», «Маркетинг юридической фирмы не только в сети Интернет», «Банкротство юридических и физических лиц. Актуальные проблемы и их решения», «Третейское разбирательство, исполнительное производство и коллекторская деятельность», «Управление юридической фирмой: лайфхаки» и «IT-технологии и юридический бизнес».

Стоит отметить, что организаторами мероприятия выступили воронежский правовой центр «Дивиус», краснодарская национальная юридическая компания «Митра», курское Адвокатское бюро «Свиридов и партнеры», а также воронежская ассоциация Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры».

abireg.ru

Полезные статьи

В Санкт-Петербургском Юридическом Центре с неким священным трепетом относятся к гениальным теоретикам и практикам права, которые сформировали принципы юриспруденции, написали учебники и произнесли в судах сотни сверх убедительных речей. С тех пор количество законов и регулируемых отраслей права выросло в сотни раз. И место гениальных одиночек заняли агентства с командой талантливых и работоспособных юристов. Мы равняемся на внимательность, честность и мастерство легендарных адвокатов минувших лет. Изучая опыт прошлого ― избегаешь ошибок будущего. Поэтому мы подготовили серию интересных обзорных материалов о своих кумирах ― лучших юристах страны. И первым из них будет.

Пётр Александров (1838 — 1893)

Целых 15 лет после выпуска из Петербургского университета он прослужил в прокуратуре, но в 1876 году из принципиальных соображений выступил в защиту независимости прессы, чем вызвал недовольство собственного начальства и Министерства юстиции. После конфликта подал в отставку, бросил карьеру обвинителя и ушёл в адвокатуру.

Надо понимать, чего стоил этот шаг. В то время оставить государственную карьеру в имперских органах права и уйти «на вольные хлеба», в обществе, где всё решали чины, титулы и звания… Молодому Александрову пришлось очень тяжело.

Как адвокат Александров впервые проявил себя на знаменитом политическом процессе «Дело 193-х», обратив внимание профессионального сообщества глубоким анализом состава преступления, детальным разбором улик и доказательств, ловким опровержением выводов экспертизы и виртуозными прениями с прокурором.

Столь тщательный подход отличал дела Александрова и много лет спустя. Но главным его козырем были речи. Сдержанные, убедительные, с железным аргументированием и крепкой внутренней структурой.

Дело о молодых революционерах, Вере Засулич и покушении на убийство градоначальника

Знаменитой речью Александрова стала речь в защиту Веры Засулич, обвиняемой в покушении на убийство тогдашнего градоначальника Санкт-Петербурга Ф. Ф. Трепова.

Александров расследовал, что стояло за этим покушением и проследил цепочку событий, повлиявших на решение девушки. Отправной точкой стала антиправительственная демонстрация студентов на на площади Казанского собора, арест зачинщика Боголюбова и его наказание розгами по приказу Трепова, человека грубого, деспотичного и малообразованного. Варварская расправа над беззащитным заключённым студентом вызвала бурю негодования в обществе, что и сподвигло Веру на столь решительный шаг.

В речи, повлиявшей на решение присяжных, Александров показал себя талантливым, артистичным и мужественным судебным оратором. Его стараниями Засулич была оправдана, что вызвало у присутствующих в зале шквал восторгов.

Знаменитый юрист Кони, председательствующий на процессе, позже вспоминал: «Тому, кто не был свидетелем, нельзя себе представить ни взрыва звуков, покрывших голос старшины, ни того движения, которое, как электрический толчок, пронеслось по всей зале. Крики несдержанной радости, истерические рыдания, отчаянные аплодисменты, топот ног, возгласы: «Браво! Ура! Молодцы! Вера! Верочка! Верочка!» — все слилось в один треск, и стон, и вопль. Многие крестились; в верхнем, более демократичном отделении для публики обнимались; даже в местах за судьями усерднейшим образом хлопали».

Из зала суда Александров вышел знаменитостью. Его речь была пропечатана в газетах, а после и переведена на европейские языки как блестящий образец судебного ораторского мастерства.

С тех пор Александров провёл много знаменитых процессов, блестяще защищая своих подопечных.

Ритуальные убийства, еврейский вопрос и национальная рознь

Одним из самых скандальных и громких дел стало Кутаисское дело, на котором Александров защищал четырёх невиновных людей ― четырёх евреев, которых обвинили в похищении и ритуальном убийстве шестилетней девочки.

Александров доказал, что обвиняемые невиновны, что речь идёт об антисеметизме, а большинство обвинений ― явное лжесвидетельствование. На процессе Александров выступил не только адвокатом, но и, скорее, общественным деятелем, борющимся с тёмными суевериями, неграмотностью и предубеждениями в обществе. Речь Александрова к скандальному Кутаисскому делу о разжигании национальной розни:

«Это дело напомнит русским людям о справедливости, которая только и нужна, чтобы такие печальные дела не повторялись. Скажет свое поучительное слово и нашим общественным деятелям, держащим в своей власти нашу честь и свободу. Оно скажет русским следователям, что не увлекаться им следует народным суеверием, а господствовать над ним. оно скажет русским прокурорам, что дороги и любезны они обществу не только как охранители общества от преступных посягательств, но и в особенности как охранители его от неосновательных подозрений и ложных обвинений.»

И последнее

Последней, и, пожалуй, лучшей речью Александрова стала его речь по делу Нотовича, который в газете «Новости» вскрывал подробности о злоупотреблениях в Петербургско-Тульском банке. Нотович обвинялся в клевете, но Александров опроверг все обвинения.

Примечательно, что адвокатская карьера Александрова началась с дела о защите печати ― и тем же и закончилась.

Уважая профессию, Александров говорил тихо, но убедительно, с большой внутренней силой. Речи он тщательно продумывал, но ставку делал не столько на мастерство оратора, сколько на досудебную подготовку и изучение материалов.

11 марта 1893 года, на 55 году жизни Пётр Акимович Александров скончался от бронхиальной астмы.

Его речи включены во множество сборников и считаются образцом ораторского мастерства и юридического профессионализма.

fed24.ru

Лучшие адвокаты страны встретились в Ростове-на-Дону

В Ростове-на-Дону в конце апреля состоялась Всероссийская конференция адвокатов «Совершенствование российского правосудия силами неправительственных организаций». Адвокатская палата Ростовской области (президент Дмитрий Баранов) выступила принимающей стороной, и это был первый в истории адвокатуры форум такого уровня и масштаба, проходивший не в столице, а в регионе.

Форум получился очень представительный: в нем приняли участие не только высокопоставленные чиновники, депутаты Государственной Думы ФС РФ (в частности, Михаил Палеев — главный советник государственно-правового Управления аппарата Президента РФ, Асланбек Аслаханов — советник Президента РФ, Владимир Плигин — председатель комитета по конституционному и государственному строительству Госдумы РФ) и «звезды» российской адвокатуры, но и многие представители неправительственных организаций. Все вместе они обсуждали пути формирования гражданского общества, среди примет которого — публичность и открытость правосудия, гласное обсуждение тревожных тенденций и соединение усилий власти, профессионалов и общественных институтов в их преодолении.

Примечательно, что и принимающая сторона была представлена не только адвокатами: в конференции приняли участие Валерий Напалков — помощник полпреда Президента РФ в ЮФО, председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачев, первый зам. руководителя Управления Минюста РФ по ЮФО Вадим Украинцев, руководитель Управления ФРС по Ростовской области Владимир Гончаров и другие. Здесь стоит заметить: факт рабочего взаимопонимания и нормальных рабочих контактов, намерения вместе искать подходы к сложным проблемам, продемонстрированные представителями различных ведомств и учреждений ЮФО и Ростовской области, были высоко оценены практически всеми гостями.

Не менее важным был и второй — торжественный — блок конференции: награждение лучших адвокатов страны высшей наградой адвокатского сообщества — медалью им. Ф.Н. Плевако, приуроченное ко дню его рождения (в апреле). На торжественном заседании награды вручали президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко, президент Федерального союза адвокатов России Алексей Галоганов и президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев.

Среди награжденных — в прошлом адвокат, ныне — депутат Госдумы РФ Владимир Плигин, избранный, как известно, от Ростовской области по партийному списку «Единой России»; адвокат из Московской области Юрий Иванов, когда-то осуществлявший защиту членов ГКЧП, участвовавший в других одиозных политических процессах (не по политическим убеждениям, а по профессиональным: защищать-то права этих людей тоже кому-то надо); адвокат из Саратова Тамази Барбакадзе, на счету которого 32 оправдательных приговора.

«Двойную» награду получила Ростовская область: золотой медали им. Ф.Н. Плевако удостоена Адвокатская палата Ростовской области (президент — Дмитрий Баранов), а корпоративный журнал «Южнороссийский адвокат», которому в апреле исполнилось 5 лет, награжден медалью I степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Многие адвокаты Дона получили награды, грамоты и благодарности.

— Вы видите зарождение замечательной традиции, — сказал на церемонии Евгений Васильевич Семеняко, — проводить награждение наших лучших коллег именно в регионах, на местах, предоставляя тем самым возможность поделиться опытом и в неформальной обстановке.

Некоторых участников форума журнал «Южнороссийский адвокат» проинтервьюировал.

Вопрос Евгению Семеняко, президенту Федеральной палаты адвокатов России:

— Евгений Васильевич, Федеральная палата адвокатов все активнее позиционирует себя как институт гражданского общества, и, наверное, нынешняя конференция — тому косвенное подтверждение. Что бы вы сказали по поводу позиции российской адвокатской общественности и Адвокатской палаты Ростовской области?

— На нашей конференции, я уже говорил и хочу повторить: Адвокатская палата Ростовской области (не в силу своей многочисленности, а по своему профессиональному составу) — одно из самых высокопрофессиональных адвокатских объединений. Слова мои — ни в коей мере не комплимент по случаю нахождения в Ростове; они подкреплены совершенно реальными делами, процессами, в которых участвовали и участвуют адвокаты Ростова и Ростовской области. Высоким статусом палаты объясняется и тот факт, что, впервые проводя торжественное мероприятие награждения лучших российских адвокатов вне Москвы, площадкой мы выбрали Ростов-на-Дону.

. Участники конференции, наверное, обратили внимание: некоторые наши коллеги-выступающие говорили, что положение, статус адвоката сегодня принижены, мол, судьи с прокурорами чай пьют, а к адвокатам — отношение порой совсем другое, несколько небрежное; и, дескать, нашу профессию многие считают чуть ли не ущербной. У меня по этому поводу совершенно иное мнение (если коротко о его сути: к профессионалам — в любой профессии — отношение уважительное), но дело совершенно в другом — посмотрите хотя бы на состав присутствующих на нашей конференции в Ростове-на-Дону. Юстиция — здесь, областной суд — здесь; причем, заметьте — пришли первые лица; здесь — сотрудники администрации Президента России, аппарата полномочного представителя Президента РФ по ЮФО. Все эти люди сочли для себя важным присутствие на конференции, и это о многом говорит.

Надо четко разделять: есть проблемы, и есть ПРОБЛЕМЫ. Дело в том, что власть, на мой взгляд, никогда нельзя отождествлять с отдельным чиновником и его конкретным отношением к адвокату. Статус адвоката определяется не отношением отдельного чиновника, а Законом, принятым высшей законодательной властью страны; и это — очень высокий статус, это очень серьезные полномочия. Другое дело, что в реальной, повседневной практической работе и мы не всегда можем удержать этот статус, и отдельные представители правоохранительных органов, судебной власти, чиновничества в самых разнообразных его видах не всегда готовы воспринимать адвокатов и адвокатуру на уровне, определенном Законом. Но даже и здесь я вижу реальные позитивные перемены.

Вот конкретный пример. Недавно Федеральная палата адвокатов подготовила и распространила во всех властных структурах, включая администрацию Президента, Государственно-правовое управление, Верховный Суд, Генеральную прокуратуру, обстоятельный доклад о необоснованно широком применении ареста в качестве меры пресечения.

— Журнал «Южнороссийский адвокат» в номере №1-2 (30-31), 2008 опубликовал его с некоторыми купюрами (в силу большого объема). Доклад рисует, конечно, убийственную картину.

— И это замечательно, что вы его опубликовали, прекрасно вы сделали. Но, обратите внимание, какая реакция последовала после ознакомления с докладом.

Заместитель Генерального прокурора России по поводу этого доклада с нами предметно побеседовал, и мы увидели, что есть очень серьезное совпадение наших позиций в оценках сложившейся ситуации, в практике применения этой меры. Аналогичные суждения, в поддержку наших выводов и предложений, после ознакомления с докладом высказаны специалистами Государственно-правового управления, депутатским корпусом Государственной Думы, членами Совета Федерации. Поддержку и готовность подключиться к решению указанных в докладе проблем выразил Платонов Владимир Михайлович — председатель Московской Городской Думы.

И все они считают, что адвокатура должна решительнее заявлять о себе как об институте гражданского общества, как организация, которая имеет особую обязанность по защите соблюдения гражданских прав и свобод. Мы, прежде всего, обеспечиваем гражданину возможность доступа к квалифицированной юридической помощи, а значит — возможность доступа к правосудию; кроме того, мы все делаем для того, чтобы привлекать внимание государства к проблемам, мешающим реализации человеком своих прав. Эти наши позиции должны быть активными, и такую активность я вижу в работе Адвокатской палаты Ростовской области.

Вопрос Михаилу Палееву, Заслуженному юристу РФ:

— Михаил Семенович, несколько субъектов Федерации (порядка девяти) приняли на региональном уровне закон по борьбе с коррупцией; сейчас и в Законодательном Собрании Ростовской области идет обсуждение аналогичного законопроекта, инициированного областной прокуратурой по согласованию с Генпрокуратурой. Что вы думаете по этому поводу? Какие моменты вы посоветовали бы учесть?

— По моему мнению, сегодня в законодательстве России есть все для того, чтобы успешно вести борьбу с коррупцией. Более того, в 2006 году Россией ратифицированы важнейшие международные документы антикоррупционного характера, и с тех пор соблюдаются их требования. Из принципиальных моментов в России законодательно непрописанными остались, пожалуй, лишь два: антикоррупционная экспертиза законодательных актов всех уровней, а также уголовная и административная ответственность юридических лиц, организующих подкуп должностных лиц. Думаю, что в скором будущем эти вопросы решатся, и соответствующие законы или дополнения к уже существующим законам будут приняты Государственной Думой. Однако два этих имеющихся в настоящий момент пробела, на мой взгляд, непринципиально влияют на возможности эффективной борьбы с коррупцией. Если борьба ведется неэффективно, причины этого коренятся в чем-то другом.

Тот же самый вопрос мы задали Владимиру Плигину, председателю Комитета по конституционному и государственному строительству Государственной Думы РФ, в прошлом — адвокату.

Владимир Николаевич ответил:

— В нашей конференции участвует Михаил Семенович Палеев, который без всякой натяжки является, я думаю, в настоящее время одним из самых известных системных знатоков уголовного права и уголовно-процессуального права, и он вряд ли даст мне исказить общую картину. С моей точки зрения, сегодня уголовное право и уголовно-процессуальное право предоставляет достаточное количество возможностей бороться с коррупцией. Это просто не вызывает совершенно никаких сомнений.

Поэтому вопрос заключается в том, что борьба с коррупцией — совсем не только и не столько это сфера уголовного наказания, а это — сфера нормальной организации власти. Степень эффективности борьбы с коррупцией зависит от объемов открытости власти, от объемов свободы средств массовой информации; наконец, от нормальной открытой реализации государственной функции. Какие-то отдельные моменты можно законодательно подчистить в уголовном праве, в уголовно-процессуальном праве, но это не наложит кардинального отпечатка на общую картину. То есть вполне успешно бороться с коррупцией можно и сегодня, законодательная база для этого создана.

— Владимир Николаевич, сегодня на конференции говорилось о том, что, к сожалению, в менталитете россиян осталась психология рабства, которая неизбежно деформирует профессиональную психологию, а для юристов (и адвокатов, и прокуроров) это особенно важно.

— Знаете, прежде всего, я бы хотел, наверно, уйти от слова «рабство» и поговорить несколько о другой теме. Это тема внутренней зависимости и внутренней независимости. В теме внутренней независимости важнейшим обстоятельством является следующее: это готовность нести ответственность за себя. Если ты претендуешь на уровень свободы, то надо понимать, что свобода является, наряду со всем прочим, дорогой обязанностью. Ты свободен, но это означает, что ты берешь на себя очень значительную часть функций — заботы о себе, о своей семье, об обществе, в котором ты живешь. Меня всегда волнует наше понимание свободы. Посмотрите, у нас постоянно звучит тема свободы от чего-то, а, наверное, надо выходить на тему свободы — для чего-то. Только тогда у нас будет свобода для реализации себя — как бизнесмена, как политика, просто как нормального человека. И это такое ментальное изменение, к которому, на мой взгляд, очень важно продвигаться.

— Депутатом Государственной Думы вы избраны по партийному списку «Единой России» от Ростовской области. Скажите, что входит в сферу ваших внутренних (то есть не обязательно публично озвученных) обязательств перед областью?

— У нас есть достаточно системные договоренности в рамках группы депутатов, представляющих Ростовскую область, по курированию конкретных районов, при этом все мы работаем над целым рядом общих вопросов, которые касаются всех жителей Ростовской области.

Кроме того, мы со своими коллегами систематизируем очень конкретную вещь — все, что связано с реставрацией Новочеркасского кафедрального собора; это серьезный и очень ответственный вопрос. Достаточно интересна программа, которую мы начали с депутатами Законодательного Собрания Ростовской области, — относительно простая, но очень важная программа по воспитанию у школьников глубокого понимания необходимости соблюдения правил дорожного движения; эта программа была запущена частично с моим участием.

Вопрос Гасану Мирзоеву, президенту Гильдии российских адвокатов, ректору Российской Академии адвокатуры:

— Гасан Борисович, каковы, на ваш взгляд, главные акценты, ставшие очевидными на конференции?

— Кто-то из коллег говорил о том, что статус адвоката в нашем обществе в целом недостаточно высок. Я категорически с этим не согласен, и, собственно, нынешняя конференция — подтверждение моей позиции. Дело в том, что проводится она с участием средств гранта Президента России, этот грант выиграла наша Академия адвокатуры. Сопоставьте данный факт с обсуждавшейся на конференции темой, и вы увидите: адвокатура вышла на такой удивительный рубеж, когда стало возможным говорить о совершенствовании правосудия, адвокатуры, а также критиковать власть благодаря в том числе и средствам, выделенным властью!

Это очень здорово, что мы можем нормально дискутировать с властью и за деньги власти решать проблемы адвокатского сообщества. Какие это проблемы? Повышение престижа адвокатской профессии и института адвокатуры, повышение эффективности профессиональной деятельности адвоката, усиление необходимых для этого инструментов.

Актуальной является и защита прав самих адвокатов. Гильдия получает достаточно много жалоб на этот счет, мы тщательно рассматриваем каждую и, если надо, активно защищаем интересы адвокатов, обращаемся к Генеральному прокурору, в Верховный Суд, в органы государственной власти, в другие структуры. Мы всемерно защищаем права лиц, которые к нам обращаются, являясь в определенном смысле неким профсоюзом адвокатов, который помогает разворачивать адвокатскую корпорацию лицом к каждому конкретному адвокату.

При этом у нас нет противостояния или некоей состязательности с Федеральной палатой адвокатов, во главу угла ставится единство адвокатуры, и тому — немало доказательств; в качестве примера — совместное проведение нынешней конференции; мы проводим множество совместных мероприятий. Единая совместная позиция по важнейшим для российской адвокатуры проблемам — это очень важно. Тем более важно, что, при всех положительных моментах, власть продолжает линию на огосударствление адвокатуры (как, впрочем, это было во все времена).

Сегодня надо нацелиться на то, чтобы с участием нового состава Государственной Думы ФС России упрочить демократические принципы организации адвокатуры; необходимо подумать и о развитии демократических принципов в самой адвокатуре.

Вопрос Алексею Галоганову, вице-президенту ФПА РФ, президенту Адвокатской палаты Московской области:

— Алексей Павлович, на нынешней церемонии награждения я услышала об одном из награжденных: на его адвокатском счету — 32 оправдательных приговора. И речь идет не о ветеране адвокатуры с каким-нибудь 50-летним стажем работы: г-н Барбакадзе — мужчина, как принято говорить, в самом расцвете сил. Как всякий нормальный человек, я читаю газеты, смотрю телевизор, в силу профессиональных интересов прислушиваюсь к публичным речам об адвокатуре и адвокатах, — но я не слышала в общероссийском контексте фамилии Барбакадзе.

Все это к тому, что вы, чиновники от адвокатуры, не занимаетесь или мало занимаетесь формированием новых звездных имен, причем — заслуженно звездных; здесь не надо ничего высасывать из пальца, не надо ничего дотягивать — просто надо сделать так, чтобы об этих людях знали в стране. Потому что пятеро (или даже десятеро) великолепных адвокатов, имена которых знает практически вся Россия, — этого мало, это не повысит статус адвокатской профессии, ее престиж.

— Проблема есть. Есть немало прекрасных адвокатов, адвокатов от Бога (вы знаете своих, ростовских, мы — своих, московских), но о них никто не пишет.

— . никто не приглашает их на радио, на телевидение — для участия, скажем, в каких-то программах. На нынешней церемонии мы вот награждали, например, Николая Николаевича Большакова, Альвину Ивановну Краснокутскую, Юрия Павловича Иванова — можно назвать десятки фамилий адвокатов — действительно профессионалов высшей квалификации. Но, вы правы, в стране их не знают, они, говоря современным языком, не раскручены. Поэтому нам надо больше внимания уделять адвокатам из глубинки.

Хотя, должен констатировать, изменения в лучшую сторону я вижу, они есть. Вот Юрий Иванов и его нынешнее награждение. Иванов — звезда, но «известная в узких кругах», он — великий адвокат, но он участвовал в скользких процессах — например, на стороне защиты Коммунистической партии (а против — адвокат Макаров, известный, раскрученный), и он делал свою работу честно. Но воспринималось это так, что он — «по другую сторону баррикад», и кто будет показывать его по телевидению? В то время он не мог быть в фаворе; наоборот, можно привести немало примеров, когда его «давили». Он защищал Крючкова — председателя КГБ, по делу ГКЧП-1; защищал Руцкого по делу ГКЧП-2. Чтобы пойти на это, надо иметь великое мужество, и оно есть у Юрия Павловича. Мужество человеческое, мужество адвокатское. Я рад, что коллега Иванов удостоен высокой адвокатской награды, для него это — событие, он даже об этом сказал, помните.

Прекрасных людей в адвокатуре много, и, вы правы, их практически никто не знает в России. Но именно на них и держится адвокатура. Хотелось бы, чтобы адвокатура со временем действительно стала независимой, самостоятельной и сильной, конечно.

Для участников конференции была организована достаточно интересная культурная программа, и многие, узнав о ее содержании, даже меняли билеты, чтобы уехать из гостеприимного Ростова позже, — и не пожалели об этом. Почти день провели российские адвокаты в Старочеркасском музейно-историческом комплексе, посмотрели и послушали выступление фольклорного коллектива и, оказавшись легкими на подъем, с чувством сплясали казачьи танцы.

Ирина Нестеренко.
Фото Александра Поготова.

www.advpalataro.ru

«Лучший юрист страны»

Вызов на допрос профессора Морщаковой означает крушение всей судебно-правовой системы в России. Это произойдет в четверг

Фото: «Новая газета»

В четверг этот лучший юрист страны (экс-заместитель председателя Конституционного суда, судья КС с 1991 по 2002 год, заслуженный юрист и деятель науки, просто уважаемый во всем мире и очень порядочный человек) — поедет к следователю СК на допрос в качестве свидетеля по «делу экспертов». Это — крушение всей судебно-правовой системы в России

Когда на первой встрече президента с новым составом его Совета по развитию гражданского общества и правам человека профессор Тамара Морщакова что-то увлеклась, и Михаил Федотов спросил у Путина, не пора ли передать слово дальше, Путин ответил: «Не надо, все-таки лучший юрист страны». В четверг этот лучший юрист (экс-заместитель председателя Конституционного суда, судья КС с 1991 по 2002 год, заслуженный юрист и деятель науки, просто уважаемый во всем мире и очень порядочный человек) – поедет в Технический переулок к следователю Следственного комитета Алексею Мальцеву на допрос в качестве свидетеля по «делу экспертов».

Напомним, что так называемое «дело экспертов» (или «третье дело ЮКОСа»), как стало понятно, в частности, из постановления Басманного суда о проведении обыска в Алма-Ате у главы Центра правовых и экономических исследований Елены Новиковой (см. «Новую» № 58 от 31 мая), касается заключений экспертов Совета по правам человека на приговор по «второму делу ЮКОСа» (2011 год). Якобы эти мнения экспертов были заранее оплачены Ходорковским из денег, утаенных от поглотившей его «Сибнефти» после «первого дела ЮКОСа» (2005 год). Однако даже такой «злой гений», как Ходорковский, вряд ли в 2005-м мог догадаться, что в 2011-м ему будут шить хищение той самой нефти, в уклонении от уплаты налогов с продажи которой его обвиняли ранее: доказать будет сложновато.

Вероятно поэтому в загадочном «третьем деле» появился «второй эпизод», и в более широком смысле участники заговора обвиняются в том, что ими (цитата)

«издавались монографии и осуществлялись публикации в СМИ о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство… создавалась иллюзия необходимости либерализации уголовного законодательства, и в интересах Ходорковского М.Б. были внесены изменения в законодательство России».

Это две разные истории, но Следственный комитет сознательно мешает их в одну кучу, потому что иначе «подкупа экспертов» не получается: общественные эксперты (6 российских и 3 зарубежных) давали заключения бесплатно, и тут не видно денег не только Ходорковского, но и вообще никаких. Но за написание глав монографий или за подготовку «круглых столов» в Думе, где «создавалась иллюзия необходимости либерализации» они могли получать гонорары, в том числе из грантов. А что, деньги теперь платят только за науку, одобренную Следственным комитетом? То есть возможны два мнения: одно Бастрыкина, а другое «заведомо ложное». Пока это мракобесие продвигается только в область юридической науки, но по советской традиции скоро доберутся и до генетиков, тем более что РПЦ давно точит зубы на Чарльза Дарвина, она благословит.

Профессор Морщакова находилась в самом центре этой вредительской (и, вероятно, шпионской, судя по предполагаемому финансированию из-за рубежа) сети: она первой публично предложила провести общественную экспертизу по «второму делу ЮКОСа», выступала за гуманизацию уголовного законодательства в отношении предпринимателей, убеждала в этом депутатов Думы и президента РФ на тот момент Дмитрия Медведева. Без нее (и отнюдь не в статусе свидетеля) «третье дело ЮКОСа» просто никак не сложится, но и с ней сшить его сложно даже для СК, так как она все-таки мировая величина.

До сих пор это расследуемое в глубокой следственной тайне дело имеет номер с окончанием «03» — это означает, что заново оно не возбуждалось, а «выделено» из «первого дела ЮКОСа», которому место в архиве. Невозбуждение дела в обход правил уголовного процесса (непревзойденным знатоком которого Морщакова как раз и является) позволяет СК скрывать состав следственной бригады, которая где-то как-то его ведет, проводя обыски, допросы и другие процессуальные действия. Но из отдельных документов понятно, что, кроме следователя Мальцева, который там десятая спица в колесе, в бригаду включены и, вероятно, ее возглавляют также следователи в генеральских чинах Михаил Туманов и Фарид Ганиев. И это именно те лица, чьи усилия, вознагражденные чинами и звездами, вызвали самые большие сомнения у отечественных и зарубежных экспертов Совета по правам человека при президенте РФ по «второму делу ЮКОСа».

Такой следственной бригаде прилично было бы в полном составе взять отвод, так как иначе обыски, проводимые теми же следователями у тех самых экспертов,слишком похожи на личную месть государственными средствами. Но проблема СК даже не в этом. Дача общественными экспертами научных заключений, ни в чем не обязательных для суда, тем более что по условиям общественной экспертизы СПЧ они были обнародованы после вступления приговора по «второму делу ЮКОСа» в силу, заведомо не образует никакого состава преступления. Поэтому нынешние действия Туманова, Ганиева и др. должны быть сами квалифицированы по статье 299 УК РФ: «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности».

Для того чтобы в будущем, возможно, перевести Тамару Георгиевну из статуса свидетеля в статус обвиняемого, органы судейского сообщества, которое не раз подвергалось жесткой критике с ее стороны, должны будут лишить Морщакову статуса судьи в отставке. Это стало бы символом сложения судейских полномочий к стопам Следственного комитета, даже бросанием знамен правосудия вместе с Конституцией и всеми кодексами к когтям судами же выпестованного монстра.

Впрочем, есть и другой «сигнал», если только его можно правильно уловить. На международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге президент Путин сказал: «Мы также немало сделали для того, чтобы искоренить обвинительный уклон в работе правоохранительной и судебной систем, чтобы исключить поводы для перевода хозяйственных споров в уголовное преследование. Вместе с предпринимательским сообществом и парламентом провели большую работу по гуманизации уголовного законодательства (выделено мной – Л.Н.)». Но это как раз то, в чем следователи СК обвиняют экспертов во главе с Тамарой Морщаковой.

Путин же не сказал, что это сделал вредитель Федотов, публично названный им недавно «Федоровым», или «этот м… как его там, на М.». Пусть и скривившись в своей обычно манере, он все же сказал «мы». А вы, м… Мальцев?

www.novayagazeta.ru

Юридические вузы России 2018

Профессия юриста – одна из древнейших, она всегда считалась престижной, к тому же с появлением кинематографа на популярность стали оказывать влияние положительные герои детективов, неизменно одерживающие победу над преступниками, всегда готовые с помощью закона защитить обиженных граждан и восстановить справедливость.

Одна из особенностей учёбы на юриста и профессии в целом – это огромный объём литературы, которую приходится изучать, и постоянно меняющееся законодательство, в котором необходимо хорошо ориентироваться. Кроме того, необходима определённая гражданская позиция, выраженная убеждённым уважительным отношением к законам, праву и человеческой личности.

В России более 1200 вузов, где можно получить юридическое образование. Рейтинг определялся исходя из зарплаты выпускников, на которую они претендуют, причём успешно.

Кроме того, вы можете выбрать подходящий вам вуз в разделах юридические институты Москвы и юридические институты Санкт-Петербурга.

Такова статистика. Качество высшего юридического образования в российских вузах проверено временем. Преподавательский состав престижных вузов отборный, сильный. Получая юридическое образование, человек мечтает о высокой зарплате, большинство студентов осознаёт, что на рабочем месте им понадобятся знания, поэтому если стремление есть, результат будет: высочайший уровень подготовки.

Первая ступень юридического образования – бакалавриат – готовит специалистов по направлению юриспруденция. Программа даёт базовые знания по всем основным юридическим дисциплинам, студенты проходят практику в зависимости от специализации:

  • гражданское право – в учреждениях, на предприятиях,
  • государственное право – в органах власти,
  • уголовное право – в суде.

Параллельно можно изучать языки, получать второе высшее образование. После успешного окончания бакалавриата студент вправе продолжить обучение на магистра.

Получение диплома юриста позволяет работать в различных сферах:

  • Вы можете работать следователем, раскрывающим преступления, собирающим улики, мотивы и прочие обстоятельства дела, формирующим обвинительное заключение.
  • После специальной подготовки можно стать прокурором, участвовать в судопроизводстве, надзирать и предотвращать преступления, бороться с коррупцией.
  • Набравшись опыта и проявив себя с хорошей стороны, вы имеете шанс получить должность судьи – законного вершителя судеб.
  • Адвокат защищает законные интересы граждан: это не обязательно защита преступников в суде, есть и гражданские процессы.
  • После сдачи специального экзамена и получения лицензии юрист сможет работать нотариусом.
  • Юрисконсульты осуществляют правовую поддержку организациям, составляют договоры, претензии, в случае надобности представляют интересы в судах.
  • Юристы-международники – это дипломаты, представляющие интересы государства на международном уровне.

Работа юриста в каждой из сфер полезная, благородная и хорошо оплачиваемая. Главное, чтобы правовед верил в своё дело, оставался честным и благородным человеком.

edunews.ru

Смотрите так же:

  • Образец квитанция на оплату услуг адвоката Квитанция на оплату услуг населению Вы можете заказать печать аналогичного бланка строгой отчетности с изменениями, отвечающими особенностям работы вашей организации. Доставка по Москве и России. Недорогая доставка ваших бланков […]
  • Методическое пособие школа россии Методическое пособие школа россии Федоскина О. В.Математика. Сложение и вычитание в пределах 10. 1 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 2 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 1 класс Рыдзе О. А.Математика. […]
  • Возврат ндфл за медикаменты Налоговый вычет за лечение Разделы: В каких случаях можно получить возврат 13% на лечение? Налоговый вычет на лечение относится к категории социальных налоговых вычетов. На него распространяются общие требования к сроку и порядку […]
  • Развод таиланд Развод туристов в Таиланде В одном интересном блоге нашла очень полезную статью для путешественников, собирающихся в Таиланд. Давно уже пора было написать что-то подобное о всякого рода мошенничестве и разводе туристов. Дело это в Тае, […]
  • Транспортный налог газ 2217 Клуб Газелистов налоги по Газелям, Соболю, Баргузину Нравится Не нравится Crady 04 мар 2016 должен быть в стране один стандарт. стандарт один есть - должен платить!и как можно больше и за всё!налог будешь платить за автобус,осаго […]
  • Штраф за провоз сигарет Ответственность за контрабанду сигарет Какая ответственность за контрабанду. Искал работу курьером и случайно вышел на мелкого контрабандиста сигарет в Израиль(москва-израиль)сам он еврей, говорит повезем 100 блоков и обещает что если […]

Обсуждение закрыто.