Курганинск суд

На Кубани судья предложил стерилизовать многодетную мать

19 февраля 2018 20:20 252

Запись телефонного разговора с судьей защитник решила обнародовать спустя два месяца.

Не успели жители Кубани забыть пафосное выступление судьи арбитражного суда Краснодарского края Алексея Шевченко, как вновь отличился еще один служитель Фемиды . На этот раз в центре внимания Курганинский районный суд.

Как оказалось, в декабре 2017 года местные органы опеки подали жалобу в суд на 40-летнюю многодетную Светлану Сажневу , у которой семеро детей. Чиновники считают, что женщина кормить и воспитывать своих детей не может, потому подали иск о лишении ее родительских прав.

— Светлана Сажнева состояла у нас на профучете. Дети содержались в плохих условиях, от воспитания их она уклонялась, — заявили «Комсомольской правде» — Кубань» в отделе по вопросам семьи и детства администрации Курганинска . — В отношении четырех уже взрослых детей она ранее была лишена прав. Решение выносил Белореченский районный суд, поскольку на тот момент Светлана жила в Белореченске . Те четверо ее детей живут с бабушкой.

В 2014 году женщина перебралась в Курганинск, поселилась в станице Темиргоевской. На материнский капитал купила маленький дом.

— После переезда Светлана была в трудной жизненной ситуации. Она мать-одиночка. Ей оказывалась гуманитарная помощь. Задолженности по газу , свету ей гасили, входили в ее положение. У нее -то работы нет, жила она на пособия, — рапортуют в отделе по вопросам семьи и детства администрации Курганинска. — В 2016 году ее поставили на учет профилактический, с ней велась работа. Неоднократно ее привлекали по статье «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».

В 2017 году ее шестилетняя дочь утонула. В декабре органы опеки подали иск о лишении родительских прав в отношении восьмилетнего Валеры, четырехлетнего Сергея и двухлетней Елизаветы.

Аргументация властей понятно – смысл ждать беды, детей надо спасать. Учитывая, что даже троих оставшихся она не тянула.

А вот защитник Светланы Людмила Леонова настаивала — дети содержатся в нормальных условиях, потому сыновей и дочку нужно оставить маме.

— Обоснования иска сводилось к тому, что Светлана ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности: «в доме отсутствует капитальный ремонт, не создан уют и имеется ограниченный запас продуктов питания», — объясняет Людмила Леонова. — По мнению органов опеки и попечительства, этого достаточно для лишения родительских прав.

Но защитник на то и защитник, чтобы отстаивать интересы своего клиента. Кстати, Людмила Николаевна делает это на бескорыстной основе. Ей банально жаль неплохую, но непутевую женщину. А вот чем кроме закона должен руководствоваться судья?

Накануне судебного процесса 10 декабря 2017 года Людмила Леонова позвонила в суд с просьбой перенести заседание. Она живет в Краснодаре и в назначенное время приехать не успевала.

— Простите, с кем я говорю? – спрашивает Людмила Николаевна.

— Константин Георгиевич, судья.

— Очень приятно… Дело о лишении родительских прав — все-таки серьезное, — продолжает юрист.

Однако ее тут же прерывают.

— Слышите, да ее не только лишить прав надо, но и сделать операцию медицинскую по ограничению. У нее восемь детей, — говорит, словно уже выносит вердикт «Константин Георгиевич».

«Комсомолке» удалось связаться с защитником, которая решила обнародовать запись разговора.

Суд вынес решение об ограничении родительских прав Светланы.

— Я хотела привлечь внимание на поведение судей, к тому, что допускаются такие высказывания. Меня этот судья – Константин Распопов — на тот момент даже в глаза не видел, я звоню по телефону, а он позволяет себе такие слова в отношении ответчика, при том, что дело по существу еще не рассмотрено. Вот в чем проблема, — говорит « КП » — Кубань» Людмила Леонова. — Стоит отметить и другое — у нас массово хотят лишать родителей прав. Так, в Курганинском районном суде на один день было назначено сразу четыре (!) дела. И, наверное, самое главное это то, что государственного защитника предоставляют убийцам, насильникам, но не многодетной маме. Такие женщины сами себе ищут адвокатов.

Так или иначе, но в итоге суд вынес решение об ограничении родительских прав Светланы. Оно, к слову, уже вступило в силу.

— В течение месяца всем детям найдут новых маму и папу. Бабушка официально написала отказ. Двое детей сейчас находятся в приюте, еще один малыш — в больнице, — заявили в отделе по вопросам семьи и детства администрации Курганинска.

Однако, по словам защиты, решение суда сейчас обжалуется.

Получить комментарий от самого судьи корреспонденту «КП»-Кубань» не удалось.

— Он на рабочем месте, скорее всего, был занят на судебном процессе, — коротко пояснила секретарь.

А В ЭТО ВРЕМЯ

После инцидента Курганинский районный суд решил провести проверку.

— Заявление пока поступило на имя председателя суда Курганинского района. Проверка проводится на месте. В Совет судей края пока заявлений никаких не поступало, — прокомментировал председатель Совета судей Краснодарского краевого суда Владимир Кисляк. — Поступившую информацию проверим однозначно, чтобы внести ясность в ситуацию, даже если никаких обращений не будет.

Телефонная запись разговора защитника и судьи Курганинского районного суда Евгения ХИЛЬКО

m.kuban.kp.ru

Дело № 1-166/2015

К делу №1-166/2015

именем Российской Федерации

г. Курганинск «15» июня 2015 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего — судьи Яконова В.В.,

при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Калинина Н.Н.,

подсудимого Чернышова В.Н.,

защитника Бабенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 2976 ордер № 266120

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышова В.Н., года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего Краснодарский край, г. Курганинск, ул. , :

11.08.2009 года Курганинский районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Курганинского районного суда от 20.11.2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, по совокупности к 1 году 1 месяцу лишения свободы, наказание отбыто судимость в по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не погашена;

29.11.2011 года приговором Курганинского районного суда по ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30.11.2012 года по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

10.04.2014 года по приговору Курганинского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов В.Н. совершил покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.02.2014 года в 23 часа 30 минут в г. Курганинске Курганинского района, Краснодарского края, Чернышов В.Н. группой лиц по предварительному сговору с Переваловым М.О., осужденным за данное преступление ранее, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение кражи денежных средств, путем выдавливания створки пластикового окна незаконно проникли в помещение магазина «Удачная покупка», расположенного по ул. , принадлежащего ФИО откуда пытались тайно похитить денежные средства, на общую сумму 3000 рублей, которые в это время находились в кассе, однако, преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала сигнализация, и они скрылись с места преступления, при этом выполнив все действия, которые считали необходимыми, чем своими действиями могли причинить потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Чернышов В.Н. в судебном заседании вину свою в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Чернышова В.Н., данных на предварительном следствии следует, что 06.02.2014 года около 23 часа 30 минут к нему в гости пришел его друг Перевалов М., с которым он ранее знаком и поддерживает дружеские отношения. Они решили пройти с ним прогуляться по улице. Идя по улице г. Курганинска, они проходили мимо магазина «Удачная покупка». Из-за того, что у них не было денег, М. предложил проникнуть в магазин «Удачная покупка» и похитить оттуда деньги. Они подошли к забору, М. Перевалов перелез через забор, и он глядя на него тоже перелез через забор. Во дворе они подошли к пластиковому окну, ведущему в торговый зал, и М. выдавил окно плечом. После чего М. проник в помещение магазина, а он, тоже проникнув остался на подоконнике окна, для того чтобы в случае появления посторонних лиц, сказать об этом М.. В помещении магазина весели вещи, но М. пошел к кассе для того чтобы из нее похитить деньги. В это время зазвучала сирена сигнализации, и они с М. через это же окно вылезли во двор, где через забор перелезли на улицу и пошли по ул. в сторону магазина «Океан». По пути он позвонил своему знакомому ФИО, которого он попросил подъехать к магазину и забрать их. Он согласился и сказал, что скоро приедет. Он ему не говорил, что они с Переваловым М. залазили в магазин. Подойдя к магазину «Океан» они стали ожидать ФИО. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. После чего взяли с него объяснение, в котором он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Виновность подсудимого Чернышова В.Н. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО,следует, что магазин «Удачная покупка», расположенный в г. Курганинске по ул. где она работает директором, 05.02.2014 года работал до 20 часов 30 минут. После закрытия, здание магазина было поставлено на охрану ФИО. 06.02.2014 года, ночью примерно в 02 часа 00 минут ей позвонил ФИО и сообщил, что ему позвонили сотрудники полиции ОВО и сообщили, что сработала сигнализация магазина, так как в помещение магазина проникли посторонние лица. Затем ФИО заехал за ней, и они с ним поехали в магазин. Приехав в магазин, она открыла дверь ключом и они с ФИО вошли внутрь, посторонних в помещении магазина не было. Было открыто окно, расположенное по правой стене. На полу под открытым окном лежала одежда, которая раньше висела на вешалках. Они с ФИО прошли в подсобное помещение магазина и начали просматривать запись с камер видеонаблюдения, просматривая камеры видеонаблюдения, они увидели, что в 23 часа 30 минут через калитку расположенную справа от входа в магазин, во двор магазина проникли двое неустановленных лиц, после чего они проникли в помещение магазина через окно и в 23 часа 34 минуты они выбежали обратно. Из магазина ничего не пропало, в кассе находились денежные средства в размере 3 000 рублей. Данным преступлением ей мог бы быть причинен значительный материальный ущерб, а так как из магазина ничего не пропало, то гражданский иск она заявлять не будет. (л.д.164-165)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.О. следует, что 05.02.2014 года около 23 часа 30 минут он пришел в гости к своему другу Чернышову ФИО, с которым он решил пройти прогуляться по улице. Идя по улице в г. Курганинске, мимо магазина «Удачная покупка» он предложил Чернышову залезть в магазин «Удачная покупка» и похитить оттуда деньги, для того чтобы потратить их на свои нужды. Он не знал были ли в магазине деньги или нет. Они подошли к забору, и он первый перелез через него, и Чернышов, глядя на него, тоже перелез через забор. Во дворе они подошли к пластиковому окну, ведущему в торговый зал, и он плечом выдавил створку окна, а затем проник в помещение магазина, а Чернышов залез на подоконник окна и остался не нем, для того чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его. В помещении магазина весели вещи. Он пошел к кассе для того чтобы из нее похитить деньги. В это время сработала сирена сигнализации, и он с Чернышовым через это же окно вылез во двор, где через забор перелезли на улицу и пошли по ул. Станционной в сторону магазина «Океан». По пути Чернышов позвонил своему знакомому ФИО, которого он попросил подъехать к магазину и забрать их. Он согласился и сказал, что скоро приедет. Ему Чернышов не говорил, что они залазили в магазин. Подойдя к магазину «Океан» они стали ожидать ФИО. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. После чего взяли с них объяснения, в котором он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (л.д.121-123).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., данных им на предварительном следствии следует, что 05.02.2014 года днем он находился на речке в г. Курганинске, где отдыхал со своими друзьями, где находился до 18 часов 00 минут. После этого ФИО поехал в гости к своим знакомым, с которыми отдыхал на речке. После этого он с ФИО, который был на машине, поехали на 76 квартал, прокатиться. Находясь в указанном районе, ему позвонил знакомый Чернышов ФИО и попросил забрать его от магазина «Океан». Он ответил, что находится на 76 квартале, и ему придется подождать когда он приедет. Чернышов согласился. По дороге ФИО заехал на заправку заправиться, и после этого с ФИО поехал за Чернышовым. Подъехав к магазину «Океан», он увидел стоящий возле него патрульный автомобиль, рядом с ним стояли сотрудники полиции. С ними стоял Чернышов и парень по кличке «Черкес». На голове Чернышова находился черный капюшон. Бабенко остановился возле них. К нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, поинтересовавшись целью его приезда. ФИО пояснил, что приехал за Чернышовым. После чего его доставили в отдел полиции, где от сотрудников полиции он узнал, что Чернышов с парнем по кличке «Черкес» пытались похитить имущество из магазина «Удачная покупка». Никакой предварительной договоренности у него с Чернышовым не было. О том, что он совершил преступление, ФИО узнал от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого так же подтверждается материалами дела.

Протоколом явки с повинной Чернышова В.Н. зарегистрированной в КУСП 1159 от 06.02.2014 года из которой установлено, что Чернышов В.Н. признался в том, что он совместно с Переваловым М.О. 06.02.2014 года, в г. Курганинске незаконно проник в помещение магазина «Удачная покупка» расположенное в районе автовокзала, откуда пытался тайно похитить денежные средства, в чем он раскаивается. (л.д.19-20).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2014 г. в ходе, которого была осмотрена и постановлением от 04.02.2014 г. признана вещественным доказательством видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения установленных на здании магазина «Удачная покупка» (л.д.14-15).

Заключением комиссии экспертов № 488 от 27.05.2015 года, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласного которого Чернышов В.Н., , на момент совершения преступления имел возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (167-169).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и являются преступлением. Виновность Чернышова В.Н. в совершении данного преступления доказана.

Действия подсудимого Чернышова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Чернышов В.Н. совершил покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Чернышов В.Н., согласно справки психиатрического диспансерного отделения МУЗ «Курганинская ЦРБ», зарегистрирован в психиатрическом отделении Курганинской ЦРБ с 2005 года, диагноз — «Органическое расстройство личности» (л.д. 80). Согласно первичной судебно-психиатрической экспертизы № 488 от 27.05.2015 года (л.д.167-169) Чернышов В.Н., в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не обнаружилось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении мер принудительного характера Чернышова В.Н. не нуждается.

Как следует из справки врача-нарколога МУЗ «Курганинская ЦРБ», Чернышов В.Н. не состоит на учете в Курганинском наркологическом кабинете (л.д. 82).

Учитывая заключение экспертов, а так же поведение подсудимого во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Чернышов В.Н. понимал характер и последствия своих действий и связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими и поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального положения обвиняемого, недостаточного воздействия на исправление подсудимого ранее назначаемых наказаний.

Подсудимый Чернышев В.Н. вину свою признал, раскаялся в содеянном, совершил явку с повинной, посредственно характеризуется, на иждивении имеет малолетних детей, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время Чернышов В.Н. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести из корыстных побуждений при рецидиве, так как имеет не отбытое наказание за ранее совершенные преступления средней тяжести и тяжкое.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, мнение государственного обвинителя, настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Чернышова В.Н. только в условиях изоляции от общества и применении к нему реального срока лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышова В.Н. виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору к наказанию по приговору Курганинского районного суда от 10.04.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чернышова В.Н. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 15 июня 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чернышова В.Н. с 18 мая 2015 года по 14 июня 2015 года включительно зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Чернышева В.Н. — содержание под стражей — оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с записью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

www.gcourts.ru

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

rospravosudie.com

Смотрите так же:

  • Налог на интернет покупки еще не ввели Налог на интернет покупки еще не ввели Для налога на интернет-покупки выбрали максимальную величину Порог беспошлинного ввоза товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах, с 1 июля 2018 года может сократиться в 50 раз, следует […]
  • Закон об энергосбережения в россии Закон об энергосбережении Комментарии специалистов 23 ноября 2009 года был принят Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты […]
  • Налог на жилье как рассчитать Расчет нового налог на недвижимость физических лиц с 2015 года В октябре 2014 года был одобрен почти единогласно (7 против) новый порядок расчета налога на имущество для физических лиц от кадастровой стоимости. После утверждения новый […]
  • Налоги на недвижимость 2014 Недвижимость Рыночный гид Налог пересчитают по кадастру Госдума приняла законопроект об изменении налога на имущество физлиц Налог на недвижимость для большинства россиян теперь уже наверняка вырастет в несколько раз. Госдума приняла в […]
  • Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде от 2014 Приказы и распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации О внесении изменений в приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 апреля 2017 г. № 65, Табель и формы статистической […]
  • Закон о льготах для бизнеса В Югре приняли закон о налоговых льготах для малого бизнеса Уже по традиции основная дискуссия по теме состоялась между финансовым куратором от правительства Югры Верой Дюдиной и лидером фракции ЛДПР Евгением Марковым (справа) В Югре […]

Обсуждение закрыто.