Какое разрешение для фотоаппарата

Количество пикселей фотоаппарата

Матрица цифрового фотоаппарата состоит из пикселей (pixels), которые представляют собой полупроводниковый фотоэлемент, способный реагировать на освещенность. Направляя на фотоэлементы поток света с объектива, мы на выходе получаем электрический сигнал. Электроника фотокамеры записывает этот сигнал в память в виде снимка в графическом формате.

Посмотрим, на что влияет количество мегапикселей на матрице. Реклама говорит, что чем выше количество пикселей, тем большая детализация изображения и тем лучше фотография. Теоретически это правильно, но до какого-то предела. Большое разрешение фотокамеры нужно, например, если печатать плакат больших размеров. Но если печатать фотографию 15х10 см и выставить на принтере разрешение 300 dpi (это хорошее качество, применяемое в полиграфии), то может хватить и снимка с разрешением в 2 Мп. А что бы напечатать в таком же качестве фотографию формата А4, то необходимо разрешение 7-10 Мп. Поэтому необходимо подумать, а стоит ли переплачивать за разрешение больше 10 Мп.

Цена не должна напрямую зависеть от количества пикселей. Ведь мы уже сказали, что увеличивать количество мегапикселей можно до определенного предела, так вот предел этот определяется качеством фотографии.


Структура матрицы фотокамеры

Так же высокое разрешение снимка может пригодится при редактировании. Вырезая в графическом редакторе часть снимка и увеличивая его, мы получаем достаточное разрешение этого участка если общее разрешение фотоснимка было высоким.

На качество фотографии помимо разрешения матрицы влияет еще и размер каждого пикселя, а об этом в рекламе молчат. При увеличении количества пикселей уменьшается их размер и, соответственно, уменьшается объем собираемого фотоэлементом света. А это приводит к плохой цветопередаче, увеличению шумов, уменьшению светочувствительности. И подумайте, как меняется размер пикселя, если при таком же размере матрицы увеличить их количество? Это в зеркальных фотоаппаратах большие матрицы и там количество мегапикселей может быть больше 10 Мп без ущерба для качества фотографии.


Структура пикселя

Выбирая фотоаппарат, Вы должны знать, на что влияет показатель количества пикселей и не гнаться бездумно за их числом.

Но если Вам действительно нужна детализация, то тогда вы осознано выберете фотоаппарат с большим количеством мегапикселей. Главное знать, что вы себе выбираете и брать то, что Вам нужно действительно для съемки и не попадаться на уловки маркетологов.

vybrat-tekhniku.ru

Цифровое оборудование

Среди обладателей цифровых фотоаппаратов уже давно стало доброй традицией меряться мегапикселями. Однако все ли хорошо понимают, что это такое, и зачем нужны эти самые мегапиксели ?

Пиксель (а не мегапиксель) – элементарная частица цифрового изображения. Сокращение от английских слов «picture element». Массив пикселей составляет цельное изображение подобно тому, как из отдельных элементов складывается мозаика. Каждый пиксель несет информацию о том, какова яркость и цвет изображения в данной точке. Каждый пиксель задается двоичным числом, состоящем из 1-48 бит информации. В зависимости от количества бит в пикселе, изображение может иметь разное количество цветов и оттенков. При помощи однобитных пикселей кодируется черно-белое изображение, не имеющее цвета и градаций яркости, например текст на лазерном принтере. Черно-белое фотоизображение кодируется 8 битами на каждый пиксель. Для представления цветных изображений используют от 4 до 48 бит, однако для фотоизображений необходимо не менее 24 бит на каждый пиксель. В этом случае, в каждой точке изображение представляет собой сумму трех основных цветов – красного, зеленого и синего, яркость каждого из которых кодируется 8 битами и может принимать 256 различных значений. Однако для получения высококачественных фотоизображений такого числа оттенков цвета может быть недостаточно, и наиболее совершенные модели цифровых аппаратов могут использовать до 36 бит на каждый пиксель (12 бит на каждый цвет), что соответствует 4096 оттенков каждого цвета. При дальнейшей обработке на компьютере количество бит на каждый пиксель может достигать 48.

Изображения, состоящие из сплошного массива пикселей называют растровыми. Всякий такой массив имеет прямоугольную форму и состоит из целого числа строк и столбцов. Чтобы растровое изображение воспринималось человеком как фотореалистичное, геометрические размеры каждого пикселя должны быть несравнимо малы по сравнению с размерам самого изображения. Так например, на компьютерном мониторе изображение состоит из пикселей размерами около 0,25 мм, а для печати высококачественных фотографий размер пикселя должен составлять 0,08 мм.

Разрешение цифровой фотокамеры это максимальный размер изображения в пикселях, которое можно получить при помощи этой цифровой фотокамеры. Для краткости, производители цифровых фотокамер перемножают ширину и высоту изображения в пикселях и выражают в мегапикселях (миллионах пикселей). Такое обозначение не несет информации о соотношении ширины и высоты изображения, но поскольку это соотношение для цифровых фотокамер примерно одно и то же, и составляет около 4:3, оно дает приблизительное представление о размерах изображения. Например, разрешение в 2,1 мегапикселя может составлять 1600х1200 пикселей, а разрешение в 5 мегапикселей может составлять 2560х1920 или 2560х1704. Чаще всего, разрешение цифровой камеры совпадает с разрешением ее светочувствительной матрицы, однако бывают и исключения, например камеры с матрицами SuperCCD. Кроме того, практически все цифровые камеры позволяют получать снимки с разрешением меньше максимального, для экономии места в памяти.

Зачем нужно разрешение ?
Если мы возьмем снимок, сделанный к примеру пятимегапиксельным фотоаппаратом и попытаемся рассмотреть его на мониторе так, чтобы каждый пиксель на экране отображал один пиксель снимка, т.е. в масштабе 100%, мы увидим, что наш снимок на экран не помещается, и довольно сильно. Зачем же тогда нужны эти самые мегапиксели?

Дело в том, что на бумаге дело обстоит не совсем так, как на мониторе. Размер предельно малой точки, различимой человеческим глазом на изображении с расстояния 25 сантиметров составляет 0,08 мм. Исходя из этого, общепринятым стандартом высококачественной печати фотоизображений считается 300 пикселей на дюйм (ppi или dpi). Однако на практике фотография на экране монитора выглядит вполне реалистично, не смотря на то, что размер пикселя на экране монитора составляет около 0,25 мм. Поэтому фотореалистичность изображения может сохраняться и при больших размера пикселя, примерно до 0,25 мм, что соответствует 100 пикселям на дюйм.

Соответственно, легко посчитать, какого размера можно напечатать изображение заданного разрешения:

mnc.ru

О разрешении фотоаппаратов — Фотография Тесты обзоры советы уроки

Неоднократно встречал материалы, посвященные вопросу соотношения разрешающей способности объективов и матрицы цифровых фотоаппаратов. Мнения разные, выводы диаметрально противоположные, методы измерений несравнимые. Вникать глубоко желания не было, но подспудно пришел к мнению о том, что современные объективы готовы отдать больше, чем способны отразить матрицы и запас по наращиванию количества пикселей есть.

А тут еще и обида за новинку от Canon , которая впервые за последние годы осталась далеким аутсайдером по количеству мегапикселей.

Похоже, что интуитивное впечатление было правильным, а сомнения мучили не только меня. Тому подтверждением — новая статья Роджера Чикала из Lensrentals , где он сравнивает разрешающую способность 4 » D » — конкурирующих моделей зеркальных фотоаппаратов ( Canon 5 D mark II и mark III , Nikon D 800 и D 700). Спешу поделиться переводом :

D resolution test

Прошедшие недели были богаты событиями: на рынок вышли 3 серьезных «зеркальных» новинки и еще парочка на подходе. Сильнее детектива захватывали многочисленные подробные обзоры и тесты новинок, возвеличивающие или смешивающие с грязью, но схожие в одном: авторы в руках не держали предметы обзора. (Первое место в моем списке занял товарищ, который, посмотрев на маленькие фотографии Canon 5 D mark III и Nikon В800 на сайтах, объявил, что «совершенно очевидно, что его T 2 i ( Canon 550 D ) ни в чем не уступает и он камеру менять не будет).

Я редко оцениваю шумность, эргономику, точность автофокуса, алгоритмы обработки изображений и похожие характеристики — есть много людей, способных сделать это аккуратнее и тщательнее. Но один вопрос портил мне аппетит и я готов был искать ответ: насколько выше будет разрешение D 800 с его табуном мегапикселей? В 3 раза лучше чем D 700 или на 50% лучше 5 D mark III , как следует из сравнения количества пикселей? Смогут ли сегодняшние объективы воспользоваться всеми этими мегапикселями на матрице? Неясно.

Наконец, на прошлой неделе к нам пришла кучка Canon 5 D mark III и несколько Nikon D 800, а мне удалось стащить парочку на несколько часов в нашу Иматестовскую лабораторию. На тщательное тестирование времени не было (фотоаппараты пришли в 10 утра, а в 3 дня уже были упакованы для отправки клиентам), но удалось получить результаты для предварительных выводов и оценок.

Сравнение разрешающей способности фотоаппаратов.

Для сравнения я волюнтаристски выбрал Zeiss 100/2 Makro Planar и Zeiss 25/2, что позволило использовать идентичные объективы и на Canon , и на Nikon . Кроме того, оба объектива известны высочайшей разрешающей способностью, а разница в фокусных показала бы зависимость, если такая существует. Объективы уже тестировались нами, никаких огрехов выявлено не было, все экземпляры показали отличную разрешающую способность.

Тестировались D 800, 5 D mark II и 5 D mark III (один прогон тестов сделали на Nikon D 700 — для сравнения); в максимально схожих условиях: освещение и настройки не менялись и т.д. Было бы чуть больше времени, обязательно занялся излюбленным занятием: тестированием десятка объективов каждой модели на десятке фотоаппаратов каждой модели. Но и полученные результаты вроде достоверны.

Нужно заметить, что сначала мы пытались конвертировать файлы с Canon 5 D mark III через DPP (Иматест еще не распознает RAW с третьего пятака), но оказалось, что DPP добавляет какую-то обработку при конвертации (что делает результаты непригодными для сравнения — мы используем RAW -файлы без повышения резкости). Пришлось использовать DNG -конвертер от Adobe для всех фотоаппаратов для одинаковой конвертации.

Начнем с результатов Zeiss 100/2. По вертикальной оси указано максимальное разрешение MTF 50 по центру кадра в парах линий к высоте изображения ( line pairs / image height ), по горизонтальной — значения диафрагмы. Результаты 5 d mark II и D 700 полностью отвечают привычным для нас: мы их видели на тестах на протяжении последних месяцев.

Результаты с Zeiss 25/2 очень похожи. Я не включил D 700 во второй тест: все и так понятно, да и времени не хватало.

Результаты не удивили: я ждал, что mark III будет чуть лучше предшественника — так и есть. Я ждал, что Nikon D 800 превзойдет все тестированные нами 35мм фотоаппараты — так и случилось. (Сравнима только Leica 50/1.4 Summilux за 6 000 долларов на Leica M 9, с ее CCD матрицей и отсутствием АА-фильтра). Вынужден огорчить тех, кто уже причислил D 800 к «среднему формату в шкуре 35мм» — Hasselblad HD 50 с китовым объективом дает 1600 lp / ih , так что есть еще куда стремиться.

На высоких значениях ISO

Тесты проводились на ISO 200, теоретически дающим наилучшие или близкие к ним результаты. Я решил посмотреть, как изменится разрешающая способность D 800 на высоких ISO и прогнал тесты с объективом Zeiss 25/2 на ISO 400, 1600 и 3200.

Повторюсь: используются Raw -файлы безо всякого повышения резкости (хотя я не отвечаю за то, что может происходить в фотоаппарате). Так или иначе — удивительно низкое падение разрешения для таких высоких значений ISO . Поразило небольшое отличие ISO 3200 от ISO 1600. Нужно будет на следующей неделе продолжить уже с Canon 5 D mark III .

Теперь об объективах

Вот вопрос вопросов . Ллойд Чемберз уже дал свои рекомендации по объективам Nikon и Zeiss , способным работать с Nikon D 800. Не со всем я согласен, но в качестве отправной точки ничего лучшего пока нет. Позже я проверю все объективы и сделаю свой собственный список; пока же удалось протестировать лишь несколько.

Первый график показывает результаты (максимальное разрешение MTF 50 по центру) Zeiss ZF 25/2, Nikon 24/1.4 G , Nikon 14-24/2.8 и Nikon 70-200/2.8 VR II . Налицо явная разница между фиксами и зумами на f /2.8. Неудивительно, ведь для зумов f /2.8- полностью открытая диафрагма, что говорит о том, что Nikon D 800 потребует прикрытия до f /4 и f /5.6 большинства объективов, если вы стремитесь к максимальному разрешению.

Следующий график показывает усредненное разрешение MTF 50 по центру, посередине и

на краю изображения. Явно видно, что разрешение по центру мало связано с краями: Nikon 70-200/2.8 VR II легко обставляет 24/1.4 G . Отлично выступает Zeiss 25/2, но замечу, что этот объектив лучше всего работает на близких и средних дистанциях (как раз на тех, на которых проводятся тесты), как он покажет себя «на бесконечности» неизвестно.

Список далеко не полный и будет расширяться . Ясно одно: Nikon D 800 способен сравняться с разрешающей способностью лучших на сегодняшний день объективов. Средний объектив просто не даст фотоаппарату раскрыть свои » разрешающие способности «.

Для ярых приверженцев любимого бренда, которым не по душе приведенные результаты: На этом наша Служба Срочного Тестирования Разрешения завершает свою работу. Если бы работа была рассчитана на ярых приверженцев, мы обязательно проинформировали бы вас, где можно найти проплаченные производителями обзоры и группы официальной дезинформации.

Для всех остальных: очевидно, что Nikon D 800 способен показать все свои пиксели (если только вам нужен большой отпечаток — для выкладывания снимков на Facebook они не нужны). Но лучше заранее позаботиться о наилучших объективах: суперзумы типа 28-300 определенно не справятся.

Приятно знать и поболтать о максимально возможном разрешении, хотя часто оно не критично в сравнении с другими характеристиками. Но знание поможет выбрать правильный объектив, особенно если планируется печатать большим размером или серьезно кропить фотографию.

www.vlador.com

Разрешение фотоаппарата (Тема закрыта)

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Вы хоть знаете, зачем нужен этот параметр и на что он влияет?

Если не собираетесь отправлять свои снимки в фотобанки, то забейте на этот параметр.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

1) Рав не имеет dpi, потомучто читайте тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Dpi
2) В рав-конвертере нужно выставить то разрешение dpi которое нужно вам, при конвертации равов в джипеги (тифы или во что вы там конвертируете).
3) dpi разрешение джипега из камеры никак в камере не изменить. Но оно и не надо. Можно изменить в фотошопе или каком-нибудь другом редакторе. Если вы внимательно прочли текст по ссылке из первого пункта, то теперь знаете, что это важно только для печати, а для комфортного просмотра на мониторе важно лишь какой размер в пикселях имеет фотка.

Да в общем-то в любом случае забейте. Это относительный параметр, на общее разрешение фотографии не влияет.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

DPI — это всего лишь команда печатающему устройству, сколько краски лить на квадратный дюйм. И сколько производитель техники захочет, столько и закладывает в экзиф. На качество снимка это никак не влияет.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

Да всё очень просто. Пока ваше фото находится в виде электронного файла, разрешение не имеет вообще никакого значения. Вернее разрешение любого файла изображения всегда равно 72дпи (разрешение монитора). Зто значение начинает приобретать смысл только когда изображение необходимо напечатать. Вот тогда, при подготовке к печати Вы и выбираете значение дпи — и не всегда это должно быть 300дпи. Всё зависит от того в каком разрешении печатает выводящее устройство (принтер, МФЛ, плоттер и пр.). А образно — дпи говорит нам о том, сколько точек принтер поставит на единицу физического размера, например 300 точек на дюйм. Соттветственно файл размером 600х900 точек при разрешении 300дпи будет напечатан размером 5,08см х7,62 см (2х3 дюйма), а при разрешении 150дпи тотже файл будет напечатан уже 10,16х15,24см (4х6 дюйма). Понятно?

Большое спасибо всем за разъяснения. Кое что я понял.
Т.е. я в конверторе я могу задать любое разрешение. Если 72 дпи, то размер изображения будет 1,2 на 1,8 м, а при 300 дпи — 36х55 см. Только я где то читал, что если в фотошопе изменять разрешение от меньшего значения к большему, качество изображения ухудшается. Т.е. на баннере шириной 3 м возможна печать с разрешением не более 40 дпи.

А это для Ёхана

Еще раз всем огромное спасибо.

Большое спасибо всем за разъяснения. Кое что я понял.
Т.е. я в конверторе я могу задать любое разрешение. Если 72 дпи, то размер изображения будет 1,2 на 1,8 м, а при 300 дпи — 36х55 см. Только я где то читал, что если в фотошопе изменять разрешение от меньшего значения к большему, качество изображения ухудшается. Т.е. на баннере шириной 3 м возможна печать с разрешением не более 40 дпи.

А это для Ёхана

Еще раз всем огромное спасибо.

Важно такое понятие, как «расстояние просмотра». 300 дпи создаёт иллюзию «гладкости, непрерывности» изображения при просмотре с расстояния, ну как обычно мы книжки читаем. Чем дальше картинка от глаз, там меньше дпи требуется для создания иллюзии непрерывности изображения. По поводу баннера — ну там больше и не надо, его ж не в плотную смотрят.

club.foto.ru

Разрешение фотоаппарата (Тема закрыта)

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Вы хоть знаете, зачем нужен этот параметр и на что он влияет?

Если не собираетесь отправлять свои снимки в фотобанки, то забейте на этот параметр.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

1) Рав не имеет dpi, потомучто читайте тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Dpi
2) В рав-конвертере нужно выставить то разрешение dpi которое нужно вам, при конвертации равов в джипеги (тифы или во что вы там конвертируете).
3) dpi разрешение джипега из камеры никак в камере не изменить. Но оно и не надо. Можно изменить в фотошопе или каком-нибудь другом редакторе. Если вы внимательно прочли текст по ссылке из первого пункта, то теперь знаете, что это важно только для печати, а для комфортного просмотра на мониторе важно лишь какой размер в пикселях имеет фотка.

Да в общем-то в любом случае забейте. Это относительный параметр, на общее разрешение фотографии не влияет.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

DPI — это всего лишь команда печатающему устройству, сколько краски лить на квадратный дюйм. И сколько производитель техники захочет, столько и закладывает в экзиф. На качество снимка это никак не влияет.

Нашел, изучил. Большое спасибо.
Но вопрос остается открытым.

Разрешение отснятого файла имеет разрешение 72 dpi при как jpeg так raw форматов. Это видно по exif файла. А увеличение разрешение в программах Camera RAW или DPP это уже пост обработка.
Так почему 5 мегапиксельная камера дает разрешение 180 dpi, а зеркальник при 18 мегапиксельной матрице только 72 dpi? И как это можно изменить?

Забить, как рекомендуют, конечно можно, но хочется понять что и как.

Да всё очень просто. Пока ваше фото находится в виде электронного файла, разрешение не имеет вообще никакого значения. Вернее разрешение любого файла изображения всегда равно 72дпи (разрешение монитора). Зто значение начинает приобретать смысл только когда изображение необходимо напечатать. Вот тогда, при подготовке к печати Вы и выбираете значение дпи — и не всегда это должно быть 300дпи. Всё зависит от того в каком разрешении печатает выводящее устройство (принтер, МФЛ, плоттер и пр.). А образно — дпи говорит нам о том, сколько точек принтер поставит на единицу физического размера, например 300 точек на дюйм. Соттветственно файл размером 600х900 точек при разрешении 300дпи будет напечатан размером 5,08см х7,62 см (2х3 дюйма), а при разрешении 150дпи тотже файл будет напечатан уже 10,16х15,24см (4х6 дюйма). Понятно?

Большое спасибо всем за разъяснения. Кое что я понял.
Т.е. я в конверторе я могу задать любое разрешение. Если 72 дпи, то размер изображения будет 1,2 на 1,8 м, а при 300 дпи — 36х55 см. Только я где то читал, что если в фотошопе изменять разрешение от меньшего значения к большему, качество изображения ухудшается. Т.е. на баннере шириной 3 м возможна печать с разрешением не более 40 дпи.

А это для Ёхана

Еще раз всем огромное спасибо.

Большое спасибо всем за разъяснения. Кое что я понял.
Т.е. я в конверторе я могу задать любое разрешение. Если 72 дпи, то размер изображения будет 1,2 на 1,8 м, а при 300 дпи — 36х55 см. Только я где то читал, что если в фотошопе изменять разрешение от меньшего значения к большему, качество изображения ухудшается. Т.е. на баннере шириной 3 м возможна печать с разрешением не более 40 дпи.

А это для Ёхана

Еще раз всем огромное спасибо.

Важно такое понятие, как «расстояние просмотра». 300 дпи создаёт иллюзию «гладкости, непрерывности» изображения при просмотре с расстояния, ну как обычно мы книжки читаем. Чем дальше картинка от глаз, там меньше дпи требуется для создания иллюзии непрерывности изображения. По поводу баннера — ну там больше и не надо, его ж не в плотную смотрят.

club.foto.ru

Смотрите так же:

  • Разрешение пар линий Разрешение в линиях на мм, пикселах на дюйм Разрешающая способность в линиях на мм количественно равна максимальному числу штрихов (линий), приходящихся на 1 мм оптического изображения специальной испытательной таблицы (миры), […]
  • Исковое заявление об истребовании Исковое заявление об истребовании квартиры из чужого незаконного владения (образец) На данной странице вы можете скачать образец искового заявления об истребовании квартиры из чужого незаконного владения составленный нашими юристами с […]
  • Православие основные законы 10 Заповедей Закона Божьего. Толкование Заповедей. Грехи против 10 Заповедей 1. Аз есмь Господь Бог Твой: да не будут Тебе бози инии, разве Мене. 2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и […]
  • Системные требования споре Минимальные системные требования Spore Согласно сайту Shacknews, компания Electronic Arts опубликовала минимальные системные требования игры Spore. Системные требования довольны приемлимы, но и с графической стороны игры не иделаьна. […]
  • Страховка юника Как пользоваться медицинской страховкой UNIQA В случае наступления страхового случая* (болезнь, травма и т.п.) вы можете обратиться в любое медицинское учреждение (в том числе и частное), работающее со страховыми компаниями. В течение 24 […]
  • Страховка за 200 л в 2018 году Налог на автотранспорт в 2018 году. Ставки транспортного налога Большинство автолюбителей в наше время интересует вопрос не только повышения цен на бензин и стоимости автомобилей, но и размер налога на автомобиль. Ведь не секрет, что в […]

Обсуждение закрыто.