Как выбить долг нет расписки

Как вернуть долг, если нет расписки в данном случае?

пару месяцев назад помог знакомому оплатить съемное жилье , усно договорившись что что он вернет мне этот долг в ближайшее время 1-2 месяца , сумма 10 000 рублей , знакомый перестал выходить на связь (видимо сменил номер) , попытался встретиться лично . меня послали , из доказательств у меня только две квитанции на 3 000 и 7 000 рублей ( перевод средств хозяину квартиры осуществлял я лично через личный кабинет сбербанк-онлайн ) подскажите. есть ли способ вернуть деньги в такой ситуации

Ответы юристов (2)

Виталий, добрый день!

Если знаете адрес проживания должника, проблем не будет. Можете подать в суд по месту проживания должника, если переводили через сбербанк онлайн, то возьмите в банке справку о том, на реквизиты какого лица переводились деньги, банки дают такие справки, и обращайтесь в суд.

Если адрес должника, который Вы знаете, не является местом его прописки, суд самостоятельно сделает необходимые запросы. Единственное, чем для Вас чревато несовпрадение того адреса, который Вы знаете, с адресом прописки — передача дела по подсудности в другой суд

Здравствуйте, Виталий! Вы можете написать претензию своему товарищу о возврате вам денежных средств. Претензию необходимо направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения по его адресу. Если он ответит и в ответе укажет что обязуется вам эту сумму возвратить, то у вас будут доказательства того, что деньги вы давали. По истечении месяца вы будете вправе обратиться в суд за взысканием суммы долга. Если же он ничего не ответит, то вам нужно будет в суде выводить вашего товарища «на чистую воду». Также вы можете обратиться с исковым заявлением в суд к собственнику квартиры, который получил денежные средства. Перед этим нужно направить хозяину квартиры претензию о возврате неосновательного обогащения. Также ждать 30 дней. После этого обращаться в суд. Иск будет называться о взыскании неосновательного обогащения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как подать в суд, если нет расписки о возврате долга?

Знакомому дал в долг деньги под честное слово без расписки. Прошло вот уже два месяца, а возвращать оказывается он и не собирается. Как можно с этого должника вернуть деньги, и возможно ли их вернуть через суд?

Ответы юристов (7)

Без расписки долг взыскать через суд практически невозможно. Нечем будет подтвердить факт передачи денег знакомому.

Уточнение клиента

В долг знакомому дал через оформленный краткосрочный денежный займ под суточные проценты в его присутствии-это может быть подтверждением передачи денег?

10 Августа 2014, 21:11

Есть вопрос к юристу?

Согласен с коллегой, что при отсутствии документов, аудио-видео записей подтверждающих передачу денег, возврат долга не возможен даже через суд.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Без расписки деньги взыскать практически невозможно.

НО: если Вы запишете его на диктофон или телефон, где он признает, что он брал у Вас в долг денежные средства в размере… сроком до… года, то на усмотрение суда решение может быть вынесено и в Вашу пользу (только если ответчик в суде признает, что это его голос).

Согласно
части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами
по делy являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о
фактах, на основе которых суд устанавливaeт наличие или отсутствие
обстоятельств обосновывающих требования и учитывая мнения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих точение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти
сведения могут быть получены изобъяснений сторон и третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей
, заключении экспертов.

Удачи! С уважением, адвокат Аладышева Елена
Владимировна.

Здравствуйте, Александр! Без расписки вернуть долг шансов нет.

m.pravoved.ru

Как вернуть долг, если нет расписки

Добрый день. Ситуация следующая, я знакомой заняла 20 тысяч рублей, до этого мы с ней общались на протяжении трех лет, и все долги она отдавала в срок. Деньги заняла в середине января, пообещала отдавать по 5 тысяч ежемесячно (февраль, март, апрель, май). В итоге отдала она только 5 тысяч, каждый раз, когда я у нее спрашиваю про долг, она меня кормит завтраками. Подскажите пожалуйста, могу ли я как то вернуть свои деньги? Есть переписка, в которой указаны все переносы сроков возврата долга. Поможет ли мне расписка, если я сейчас у нее ее возьму?

Ответы юристов (2)

По действующему законодательству при сумме займа свыше 10 000 руб., между физ.лицами должен заключать письменно договор (ст. 808 Гражданского кодекса).

Поэтому вам изначально нужно было взять расписку (на будущее имейте ввиду).

В настоящее время если у вас получится взять расписку, то обязательно укажите, что денежные средства полученные в январе 2015г. в размере ____ рублей, обязуется вернуть в срок до ____.

Тогда в судебном порядке вам не придется доказывать срок с которого вы заняли деньги, и за весь этот период можно будет взыскать %% за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования.

Если же в выдаче расписки вам будет отказано, то в судебном порядке вам нужно будет доказывать в том числе и сам факт передачи денег.

Ваша переписка будет оцениваться судом и если суд сочтет ее достаточным доказательством, то примет ее.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Скажите пожалуйста, если у меня еще имеются свидетели, которые слышали телефонный разговор в ходе которого она у меня просила в долг. Или нужен свидетель, который видел сам процесс передачи денежных средств? Еще такой момент, у нее есть непогашенный кредит, а также через суд арестовали ее счет. Может это как то повлиять на ход рассмотрения дела?

05 Августа 2015, 13:50

такой вид доказательств не будет принят судом, поскольку свидетели не смогут точно указать, что вы разговаривали именно с должником… Поскольку это им известно только с ваших слов. Если бы разговор происходил при физическом присутствии когда они видят с кем вы говорите и слышат полностью диалог, то суд принял бы такие доказательства.

ще такой момент, у нее есть непогашенный кредит, а также через суд арестовали ее счет. Может это как то повлиять на ход рассмотрения дела?
Маша

оплата кредита не относится к вашему спору, поэтому суд не будет изучать данное обстоятельство.

Уточнение клиента

Спасибо вам большое за консультацию! Вы сне очень помогли.

05 Августа 2015, 20:59

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Вернуть долг умершего без расписки

Здравствуйте. У нас с братом осталась квартира от матери, мы ее продали, поделили пополам и из этих денег была приобретена квартира брату, переводом с моего счета, оформлена на него, но так как ему его денег не хватило, я ему заняла 300 тысяч, расписки составлено не было. Теперь мой брат умер от сердечного приступа и я обратилась к его сыну с требованием выплатить долг, но он мне отказал. Было много свидетелей, что мой брат говорил, что он мне должен. Есть ли возможность вернуть долг?

Ответы юристов (13)

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ваш брат (заёмщик) умер, то долги должны возвращать наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Так что, когда будете подавать иск, то ответчиками будут наследники вашего брата.

Суд принимает и исследует любые доказательства, которые свидетельствуют об обстоятельствах конкретного дела, в том числе и свидетельские показания. В соответствии со статьёй 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Есть вопрос к юристу?

Нет долговой расписки или договора займа. можете забыть о возврате долга.

Попробуйте тем, кто в наследство вступил, отправить претензию. ответ на нее будет являться признанием долга. тогда все шансы, иначе вообще никак.

Уточнение клиента

Что значит направить претензию и какой ответ с их стороны будет являться признание долга. Пока его сын категорически настроен и говорит, что я ни о каком долге не знал и возвращать ничего не буду.

27 Января 2013, 08:17

здравствуйте! сделки между гражданами, в том числе и заем, на сумму свыше 10 МРОТ должны быть совершены в письменной форме (ст.161 ГК РФ). и в подтверждение данной сделки судом принимаются только письменные доказательства (ст.162 ГК РФ). если данная сумма — 300 000 рублей, была перечислена с вашего счета, то в подтверждение данного займа вы можете предоставить документы из банка, подтверждающие этот перевод. уточните пожалуйста более подробно порядок ваших расчетов при приобретении квартиры брату.

Уточнение клиента

За квартиру полностью платила я, все было с моего счета. Но оформлена квартира на него. То есть, показания свидетелей, о том, что, он говорил, что должен мне судом рассматриваться не будут.

Единственный вариант, это получить письменное свидетельство от наследника, что он знает о долге?

27 Января 2013, 11:00

Добрый день! Как я понял, наследство принято, т. к. у брата была квартира, значит универсально перешли и долги. Действительно, в соответствие со ст. 808 ГК РФ, в отсутствии письменной формы займа на сумму свыше 10 МРОТ (МРОТ с 01.06.11 до 01.01.13 г. — 4611 р., ранее — меньше, а сейчас — 5205 р.), в подтверждение которой может быть представлена расписка, договор займа считается не заключенным. Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, письменное упоминание о долге в ответе на Вашу письменную претензию, может стать доказательством долга. Иначе, к сожалению, никак. Только один вариант — каким-либо образом, в том числе, с помощью свидетелей, вынудить правопреемника дать письменный ответ, подтверждающий долг.

Можете в полицию заявление написать. в отказняке должны указать, что долг имеет место. но отношения гражданско правовые и тд и тп. это будет доказательством наличия долга. потом пишите иск, указываете, что должник умер, в наследство вступил его сын, следовательно долг перешел на него и прикладываете к иску отказняк. больше я вариантов не знаю. в этом варианте хоть шансы есть, правда они не очень высоки.

если все деньги были перечислены с вашего счета, то посчитайте, какова ваша 1/2 доля от продажи квартиры матери, сколько затем было добавлено с вашего счета ваших личных денег на покупку квартиры брата. возьмите из банка выписку с вашего счета, и предоставьте ее как доказательство получения братом ваших личных денежных средств. пробуйте взыскать эти деньги как неосновательное обогащение. надеюсь, с момента перечисления вами этих 300 000 рублей еще не прошло 3 года (не истек срок исковой давности). если необходим точный расчет, после получения выписки о движении денежных средств по счету обращайтесь ко мне в чат.

Если Вы получили квартиру матери в наследство с братом, то и продать ее должны были поровну. Однако при этом, независимо от того, что половина суммы причиталась брату в силу наследства, если по выпискам со счета нельзя установить, что пришла одна сумма с продажи, а половина от нее ушла на квартиру брата, то можно говорить о неосновательном обогащении брата. В этом случае, полагаю, можно получить долг с наследника нажимая на то, что Вы взыщете с него неосновательное обогащение в размере стоимости за квартиру (хотя это, конечно же, не факт). При этом, надо помнить, что если будет доказано другой стороной, что на квартиру брата ушла половина суммы от продажи унаследованной квартиры, находившейся в общей долевой собственности, то неосновательного обогащения не будет.

О неосновательном обогащении можно говорить, в Вашем случае, с некоторой натяжкой, только в отношении оплаты за квартиру. В отношении долга — проблематично, т. к., в первую очередь, нужны письменные доказательства, а у Вас только свидетельские. Кроме того, если для подтверждения займа нужны доказательства того, что правопреемник письменно подтверждает получение им долга отца или наличие перед Вами долга как своего (тут неважно), то для неосновательного обогащения в размере займа достаточно любых письменных доказательств «просто» получения денег наследодателем без обязательства вернуть, в том числе, выписок из банка, если они есть, по 300 тысячам. Однако есть препятствие для получения неосновательного обогащения. Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства (в том числе, незаключенного договора займа, как в Вашем случае), если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Уточнение клиента

Вообщем вы меня совсем запутали. Что делать-то? Могу ли я с него что-то получить или нет?

27 Января 2013, 17:42

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

То есть, наследники Вашего брата отвечают по ДОлгам БРата в пределах стоимости унаследованного имущества. Поэтому, если Ваш брат имел денежный Долг перед Вами, то Вы имеете право требовать его возмещения от его наследников.

В силу ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, если у Вас нет письменных доказательств передачи денег в займ или признания Долга Братом, то Вы не имеет право ссылаться на свидетельские показания в суде.

Поэтому в Вашем случае следует доказать , что денежные средства переданные в счет приобретения квартиры брата превышают сумму полученную им от продажи унаследованной доли квартиры. Для этого необходимо собрать документы о праве собственности на долю в квартире (наследстве) от матери , копию Договора купли-продажи данной квартиры с указанием стоимости, Договор купли-продажи квартиры Брата и выписку с банковского счета о перечисление средств на покупку жилья для Брата.

Таким образом, Вам следует подавать исковое заявление о взыскании суммы займа. При подаче обоснованного иска и вышеуказанных документов -доказательств Вы имеете все шансы на решение вопроса в свою пользу.

Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

С уважением Ф. Тамара

я считаю, что шансы взыскать свои деньги с наследников брата у вас есть. варианта у вас 2 — либо ничего не делать, либо обращаться в суд и пытаться взыскать свои 300 000 рублей. выбирать вам. в худшем случае вы понесете расходы по уплате госпошлины (6200 р) и на юридическую помощь.

Сначала попробуйте получить письменный ответ на Вашу претензию о возврате долга в размере 300 000 р., в которой укажите, что Вы можете взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости квартиры вообще (для стимулирования). Это нужно для получения письменного ответа, в котором может быть подтвержден письменный долг. Если не сработает обращайтесь в органы. В пояснениях, данных органам, сын брата может случайно сказать, что-либо, связанное с признанием долга, что может помочь при обращении в суд. Если и это не поможет, то не получится взыскать долг, т. к., нет его письменных доказательств.

Коллеги, я не знаю у кого как, а у нас суды, если нет доказательств займа (письменных), никогда не взыскивают. ибо все остальное может только косвенно подтвердить наличие долга, а следовательно не может безоговорочно лечь в основу решения в пользу истца.

Не вижу смысла, при отсутствии прямых доказательств, оплатить госпошлину и проиграть процесс.

Добрый день!

Соглашусь с теми коллегами, которые пишут, что:

1. 300 000 р. без письменных доказательств не взыщешь. Единственный мааааленький шанс описал Александр Печеницын — и то при условии, что в отказе напишут, что Александр сказал и суд это потом ещё примет — для суда Постановление об отказе не аксиома. Для суда важны положения ГК, в которых четко сказано, что свидетельские показания не принимаются.

2. Можно взыскать сумму, которую вы перечисляли через банк как неосновательное обогащение — суды под этим термином понимают, любое перечисление денежных средств в отсутствие договора/расписки. При условии не пропуска 3 летнего срока (если пропустили, то можно попробовать восстановить).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат долга при отсутствии свидетелей и расписки

Порой случается, что один человек занимает другому какую-нибудь сумму денег без письменного закрепления условий договоренности, а лишь обсудив с ним условия возврата. Словом, не осталось ни расписки, ни контракта, а должник не особо спешит с возвратом денег. Сегодня мы поговорим о том, как действовать людям, оказавшимся в роли таких вот незадачливых кредиторов.

Этап 1. Попытайтесь разобраться с мотивами должника

Если человек, занявший у вас денег, действительно находится в затруднении, то, вероятно, он и правда не способен вернуть долг. Тогда попытайтесь поговорить с человеком, убедить его подписать контракт или расписку. Если он не откажется, то в будущем вам будет намного легче вернуть деньги (если заемщик и дальше будет избегать возврата).

А если должник вообще не планирует ничего отдавать, то придется действовать иными методами. Невзирая на тот факт, что законодательство требует письменно оформлять все сделки на сумму более 1000 рублей между гражданами, в соответствующей статье Гражданского Кодекса сказано, что в отсутствие расписки человек может ссылаться на доказательства другого рода.

Словом, можете попытаться вернуть деньги через суд. Для этого следуйте нашей инструкции.

Этап 2. Подготовка документов

Собственно, для подачи заявления в суд требуется не так много документов.

  • само заявление;
  • паспорт РФ;
  • заявление в органы правопорядка;
  • свидетельство от тех же органов;
  • доказательства.

Со всеми пунктами более или менее ясно, детально рассмотрим лишь доказательства.

Этап 3. Подготовка доказательств

Сразу оговоримся, что показания свидетелей в данном случае доказательствами не являются.

Если на руках никаких конкретных доказательств нет, их нужно найти. Постарайтесь, чтобы должник признался о сумме задолженности и оговоренном сроке возврата. Для получения подобного признания можете использовать разного рода технические средства – диктофон, электронную почту и даже СМС-переписку.

Помните: больше доказательств – большая вероятность возврата денег.

Если у вас все получилось, то появится новая проблема – как задокументировать полученную информацию.

Заметим, что даже если в суд предоставить распечатку СМС-переписки, должник может заявить, что на момент обмена информацией телефон находился не у него. По этой причине к доказательствам следует подходить комплексно.

Этап 4. Посещение полиции

Возврат одолженных денег начинайте с посещения полиции. Дело в том, что УК РФ предусматривается преступление, касающееся хищения средств посредством злоупотребления доверием или лжи. Возможно, эта статья подойдет и для вашего должника.

Полицейские помогут вам во всем разобраться, поэтому предоставьте им все имеющиеся улики, а также свидетельские показания (хотя в суде последние, как мы уже говорили, не засчитываются).

В большинстве случаев должники, не готовые к столь радикальным мерам, после некоторых раздумий решают все же вернуть долг. Если нет, то полиция допросит его с целью обнаружения признаков преступления. Уже при проведении допроса человек может признаться, что его целью было не хищение, а заем средств с последующим их возвратом. Если так, то дальше будет отказ в возбуждении дела с детальным перечислением причин. Этот отказ и станет вашим главным оружием.

Этап 5. Обращение в суд

Дальнейшим вашим действием должно быть обращение в суд в письменном виде. Вы должны предъявить не только постановление полиции, но и все улики, описанные в одном из предыдущих этапов статьи. Можете приводить и косвенные доказательства.

Пример подобного доказательства

Гражданин Иванов И. И., ежемесячный оклад которого составляет 25 тысяч рублей, 2.04.2015 приобрел автомобиль Nissan Juke за 1 250 000 рублей.

Также стоит отметить, что подобное судебное разбирательство будет длительным и трудоемким, поэтому подготовьтесь к нему основательно.

Этап 6. Судебное решение

Последним этапом возвращения долга станет вынесение судебного решения. Если суд принял вашу сторону и потребовал от должника возврата одолженной суммы, то начинайте процесс так называемого исполнительного производства, при котором основная работа проводится уже судебными приставами. Если решение было принято не в вашу пользу, то вы всегда можете обжаловать его в стоящей выше инстанции.

О коллекторах

На любом из этапов возврата долга вы можете обратиться в коллекторское агентство (если сумма достаточно большая), которое за оговоренную плату поспособствует возврату денег. Бытует мнение, что методы работы подобных агентств нередко незаконны, но в действительности практически все они действуют исключительно в рамках законодательства. Главным их оружием зачастую является грамотно выстроенный диалог с определенной долей убеждений.

И помните, что безвыходных ситуаций не существует в принципе! Всегда отстаивайте свои права и справедливость рано или поздно восторжествует.

bukva-zakona.com

Смотрите так же:

  • Оренбург деньги под расписку Деньги в долг в Оренбурге Деньги в долг Получить заем просто: Имею большой опыт предоставления займов физическим лицам в Оренбурге и Оренбургской области, а также жителям других субъектов Российской Федерации. Помогаю людям находить […]
  • Шпаргалка налоги и налогообложение Налоги и налогообложение. Шпаргалка. В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Налоги и […]
  • Трейлерные суда Трейлерные и контейнерные суда По данным отечественных и иностранных источников в книге обобщены и систематизированы сведения о конструктивных особенностях и оборудовании трейлерных и контейнерных судов и их экономической эффективности. […]
  • Законы ману даты Законы ману даты Законы Ману — древнеиндийский сборник предписаний религиозного, морально-нравственного и общественного долга (дхармы), называемый также "закон ариев" или "кодекс чести ариев". Манавадхармашастра — одна из двадцати […]
  • Фсс приказ 335 от 17092012 г Приказ Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.09.2012 N 335 "Об утверждении форм документов, применяемых для выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих […]
  • Закон рф от 27121991 2124-1 о средствах массовой информации Закон РФ "О средствах массовой информации" ( о СМИ ), N 2124-1 от 27.12.1991 Глава I. Общие положения Статья 1. Свобода массовой информации Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия Статья 3. Недопустимость цензуры Статья […]

Обсуждение закрыто.