Истец просит взыскать с себя алименты

Истец просит взыскать с себя алименты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка области , при секретаре , с участием истца , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело года по иску к о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, мотивировав свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка области от обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына Дениса рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с и до достижения ребенком совершеннолетия. С момента вынесения решения ответчик ни разу не выплатил ей алименты, задолженность им также не погашается. Какой-либо иной материальной помощи (покупка продуктов, одежды и т.п.) ответчик также не оказывает. Ответчик ранее работал у своего отца, потом уволился, работает ли в настоящее время ей не известно. У ответчика в собственности имеется много дорогостоящего имущества. Проживает он один. На содержание дочери от первого брака регулярно выплачивает алименты, задолженности не имеет. На содержание сына не платит вообще. Полагает, что, ответчик намеренно скрывает свои доходы и размер алиментов в долевом отношении, что составляет 1 000 рублей, не может обеспечить ребенку даже необходимого уровня содержания и не составляет прожиточного минимума на ребенка, поэтому просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме — 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что с момента взыскания алиментов по решению и по настоящее время, , никаких денежных средств на содержание ребенка не перечислили, в результате чего образовалась задолжность, которую ответчик погашать не желает. Иной материальной помощи ответчик не оказывает, одежду, подарки сыну не покупает, воспитанием сына не занимается, приходил дважды навещать сына, и оба раза в состоянии алкогольного опьянения. На новый год подарил маленький мячик и сломанную машинку. Все расходы по содержанию ребенка она несет одна. У нее на иждивении еще находится дочь от первого брака, на содержание которой отец тоже с неохотой выплачивает по 2 тыс. руб. Она школьница. С полутора лет она перестанет получать еще и пособие на сына, жить будет не на что. В настоящее время ее доход 4 000 рублей, которые она тратит на оплату обязательных платежей, чтобы не формировалась задолженность. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку сын слабенький, нуждается в постоянном уходе, усиленном и сбалансированном питании. Он постоянно болеет, из-за слабого иммунитета, у него недостаток веса. Иногда требуется дорогостоящие лекарственные препараты, чтоб поддерживать состояние здоровья. Ответчик проживает один. У него имеется много дорогостоящего имущества: автомобиль, дача, водолазный костюм, ружье, лодка с мотором, мопед, ДВД проигрыватель, компьютер, видеомагнитофон. Причем некоторые вещи он приобрел уже после рождения сына, и это при всем том, что он говорит о том, что он не работает, и не имеет дохода. И все это не предметы первой необходимости. На содержание дочери алименты он платит исправно, и в большем размере, чем установлено по решению суда. Истец считает, дорогостоящее имущество ответчик мог бы продать и погасить образовавшуюся перед ней задолженность по алиментам на содержание сына. Иногда бывают ситуации, когда ей вообще не чем кормить детей. Живут на пенсию ее матери и потребляют продукты, которые вырастили сами летом. А ответчик живет в свое удовольствие: охотится, рыбачит, покупает себе дорогостоящие «игрушки». Истица убеждена, что ответчик умышленно скрывает сведения о своих доходах. Полагает, что уволен он только по документам, а на самом деле продолжает работать и получать стабильных доход. Трудится он у своего отца. Все предоставленные в ходе судебного разбирательства документы с его работы, подложные, не соответствующие действительности. Отец помогает ему скрыть доходы. Ответчик занимается проводкой отопления, канализации и т.п. Это очень дорогостоящие работы. Они обслуживают огромные коттеджи, бассейны делают, и с объекта по 200-500 тыс. руб. берут, соответственно и доход у ответчика не 7 000 руб. Иначе бы ему на что было покупать мопеды, ружья и лодки. Она узнавала, что средняя заработная плата монтажника в городе составляет 15 000 рублей. Ответчик намеренно скрывает свои доходы. Кроме того, занимается частным извозом, поскольку у него имеется личный автомобиль, но доказать это она не может, поскольку занимается он эти не официально. Раньше были шашечки на машине, а потом он их снял. Определить действительный доход ответчика не представляется возможным, так как он его скрывает. Ответчиком не предоставлено ни одного доказательства, что он покупал продукты, вещи сыну, или каким либо другим способом оказывал помощь в содержании сына. Даже в период их совместного проживания она одна содержала семью, потратила все свои сбережения, выплаты по случаю рождения второго ребенка, декретные выплаты. Ответчик сам себе противоречит, говоря, что согласен содержать сына, даже согласен хоть по 5 000 руб. ему платить, но в тоже время не согласен с ее требованиями, говоря о том, что у него доход только 7 000 рублей. В связи с изложенным, она считает, что взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы ребенка, поскольку ответчик, имея постоянный и стабильный доход, скрывает его. Истица считает, что при определении размера алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме следует исходить из уровня ограниченно необходимых потребностей ребенка, для сохранения его здоровья и обеспечения жизнедеятельности, а также достаточным для удовлетворения потребностей ребенка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что он не имеет финансовой возможности платить алименты на сына по 10 000 рублей. Он не отказывается содержать сына, и по мере финансовых возможностей будет оказывать ему даже большую материальную помощь, чем это определено судом. С 2007 года по декабрь 2010 года он работал в фирме отца, заработок был стабильный и достаточно высокий. Истица об этом прекрасно знает. Именно в то время приобретались все дорогие покупки. Машину ему подарил отец. После рождения сына единственное, что он приобрел, — это мопед. Но в настоявшее время его доход 7 000 рублей. Других доходов он не имеет. Заказов нет, нет работы, и нет дохода. Его заработная плата напрямую зависит от объема заказов, которых сейчас нет. После увольнения стоял на бирже, но работу не нашел, поэтому вернулся в фирму отца на прежнюю заработную плату. Из 7 000 руб. он выплачивает на содержание дочери от первого брака ? часть. Задолженности не имеет, старается выплачивать все во время. Из-за отсутствия работы, отсутствует и стабильный доход. Родители оплачивают квартиру, в которой он живет, так ему не хватает денег, которые остаются после алиментов. Что касается погашения задолженности алиментов на содержание сына, то исполнительный лист еще на работу не поступил, поэтому и не платил алименты. Кроме того, были значительные финансовые трудности, работы не было. Помогал истице, чем мог: несколько раз продукты привозил и ей и сыну: каши, соки, пюре. Вещи сыну тоже покупал: кросовочки, штанишки, футболки. У него были чеки, но истица после первого судебного заседания, когда рассматривалось дело о взыскании алиментов на ее содержание, порвала их, поэтому он не может их предъявить в суде. Он намерен в течении 3 месяцев погасить сложившуюся перед задолженность. Он обращался в ОСП, но ему сказали, что пристав болеет, поэтому работа по его листу не ведется. На сегодняшний день он уже 10 000 рублей перечислил через работу. Кроме того, считает необходимым заметить, что сын проживает с матерью в частном доме, чтобы были удобства, он проделал много различных работ по отоплению пола, установке сантехники и канализации в дом. делал все это бесплатно. Некоторые работы не доведены до конца, потому что 2 этаж не доделан, но пользоваться всем можно. В последнее время истица и с ребенком видится, не дает, не пускает. От его родителей помощь принимать отказывается, оскорбляет их, поэтому они и перестали помогать. По этой же причине он не может просить их о помощи, чтобы они помогли ему погасить задолженность и платить алименты, пока у него финансовые трудности. С учетом изложенного, просит оставить прежний порядок выплаты алиментов, в долевом отношении.

, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца, пояснила, что она является супругой родного брата истца. Материальное положение истца действительно очень тяжелое. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. У нее на иждивении находится еще дочь 11 лет. В достаточном количестве ответчик не оказывает истице помощь в воспитании и содержании сына: разовые мелкие покупки продуктов, дешевые подарки. Постоянной и стабильной помощи с его стороны нет. Истица с обоими детьми живет на пенсию бабушки. Ребенок маленький, слабенький, требует постоянного ухода и внимания, часто болеет. Вещи ему приносят старые, новые вещи ему не приобретают, не на что. Папа одежду тоже не покупает. Деньгами не помогает вообще. Ей известно, что он несколько раз приходил к сыну в нетрезвом состоянии, и ни чего не приносил.

, допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству истца, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля , дополнив, что истица она вытягивает обоих детей, старается дать им хотя бы самое необходимое. Ему известно, что ответчик не помогает ни деньгами, ни продуктами, ни вещами. По сути, вообще ни как не помогает, поскольку даже в воспитание сына ни какого участия не принимает, хотя имеет возможность и материально помогать. Его семья обеспеченная, при желании мог бы через родителей оказывать поддержку сыну, пока у самого трудности. Сколько его знает, на уме у него только развлечения: понырять, погулять, лодки, ружья. У него есть машина, он калымил на ней, сестра говорила.

/i>., допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик его сын. Отношения с истцом не очень хорошие, даже когда они жили семьей, отношения складывались не очень хорошие. Все время были какие-то разногласия. Не смотря на все это они с женой помогали сыну и его семье. Характер и обьем помощи он не желает озвучивать, поскольку считает, что это унизительно для него. Кроме того, он не собирал чеки и не подсчитывал ни чего, в его семье не принято подсчитывать такие вещи. Если истец считает, что помощь они не оказывали, или оказывали не достаточно, это на ее совести. Помощь оказывали достаточную. После того, как истец и ответчик стали проживать раздельно, истица перестала давать ему возможность общаться с сыном, а в последнее время со слов сына, вообще не пускает его. Ответчик проживает отдельно от них, в квартире, которая принадлежит матери. Оплачивает за нее тоже мать. С конца 2009 года значительно сократились объемы производства, сотрудники не получают ни каких надбавок, ни премий. Выплачивают только оклад согласно штатного расписания. Он также получает только оклад. Сын действительно уходил из его фирмы, поскольку стремился найти работу с большим доходом, потому что его заработная плата составляла 6-7 тыс. руб. С января финансовое положение фирмы начало стабилизироваться, поэтому вернулся к ним. Пока его доход 7 000 рублей. Все вопросы касательно финансов следует задать бухгалтеру, поскольку он в этих вопросах не разбирается, и полностью полагается на бухгалтера.

, допрошенная в качестве свидетеля в ходе судебного заседания показала, что она работает главным бухгалтером в фирме, принадлежащей отцу ответчика. Ответчик работал у них с 2007 года по ноябрь 2010 года. Уволили по сокращению штата, поскольку в связи с экономическим кризисом, с конца 2009 года значительно сократились объемы производства. Сотрудники не получают ни каких надбавок, ни премий. Выплачивают только оклад согласно штатного расписания. В январе текущего года ответчик вновь был трудоустроен в их фирму, поскольку начали появляться заказы, и его должность вновь ввели в штатное расписание. Ответчик работает по трудовому договору, и его заработная плата составляет 7 000 рублей. На первого ребенка алименты он платит регулярно, она как бухгалтер это контролировала, и не допускала формирования задолженности. На второго ребенка лист не поступал, поэтому она ни каких перечислений не делала. В настоящее время ответчик получает на руки 4 522 руб., а с учетом выплат алиментов еще и на второго ребенка, будет получать 3 272 рубля. Размер алиментов на сына с учетом того, что пока доход ответчика 7 000 рублей, будет составлять 1 120 рублей.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с учетом положений ст. 81 СК РФ с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что на основании решения от с в пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Дениса в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с и до достижения ребенком совершеннолетия. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу

В соответствии со ст. 83 СК РФ допускается взыскание алиментов в твердой денежной сумме лишь при наличии определенных обстоятельств (оснований), а именно:

— если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

— если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре.

— если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте;

— если у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (или) иной доход;

— в иных случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Невозможность определения алиментов в долях к заработку плательщика может возникнуть, когда получить сведения о его доходах невозможно. Затруднительным и одновременно нарушающим интересы ребенка является взыскание алиментов в случаях, когда плательщик скрывает свои реальные доходы или невозможно установить все источники его доходов или доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно справки ОСП района г. от исполнительное производство возбуждено уклоняется от выплаты алиментов, место его работы не известно. Алименты не выплачиваются.

Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик с 2007 года по ноябрь 2010 года и с января 2011 года по настоящее время работает в ООО «Антайл» в должности монтажника, и его заработная плата, согласно трудового контракта и штатного расписания ранее составляла 6 000 рублей, а в настоящее время составляет 7 000 рублей.

Из пояснений главного бухгалтера ООО «Антайл» также следует, что с 2007 года по ноябрь 2010 года работал у них в фирме, и был уволен по сокращению штата в связи с резким снижением объемов производства. С января 2011 года объемы производства начали стабилизироваться и они вновь его пригласили на работу. С конца 2009 года и весь 2010 год ни каких премиальных и дополнительных выплат сотрудники фирмы, в том числе и ответчик не получали, в связи с низкими объемами производства. На первого ребенка алименты он платит регулярно, она как бухгалтер это контролировала, и не допускала формирования задолженности. На второго ребенка лист не поступал, поэтому она ни каких перечислений не делала.

Согласно предоставленных справки от и ведомостей, ответчик с июля 2010 года по январь 2011 года имеет стабильный регулярный заработок в размере 7 тыс. рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было предоставлено две квитанции, согласно которых, после последнего судебного заседания, истице в счет погашения задолженности по алиментам перечислено 11 000 рублей.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчик имеет постоянный, стабильный доход, и не уклоняется от исполнения обязанностей по содержанию сына.

Наличие у ответчика нескольких источников доходов, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доводы истца о том, что ответчик помимо основной работы занимается частным извозом, не нашли своего подтверждения, поскольку основаны только на словах истца. Свидетель , допрошенный по ходатайству истца, и являющийся близким родственником истца, подтвердил доводы истца, однако на уточняющий вопрос мирового судьи, пояснил, что сам лично не видел, как занимается частным извозом, об этом ему известно со слов Других доказательств в обоснование своих доводов о существовании у ответчика дополнительных доходов, истцом не предоставлено.

Кроме того, истец считает, что у ответчика в собственности находится дорогостоящее имущество: автомобиль, дача, водолазный костюм, ружье, лодка с мотором, мопед, ДВД проигрыватель, компьютер, видеомагнитофон, наличие которого свидетельствует о том, что ответчик скрывает свои реальные доходы. В подтверждение своих доводов истцом предоставлены товарные чеки, свидетельства о регистрации ТС, договор купли-продажи. Из представленных истцом документов усматривается, что в собственности у ответчика действительно имеется автомобиль Хендей, 2006 года; лодка Аэро с мотором 2006 года. Из товарных чеков на приобретение кресла руководителя, ДВД проигрывателя, установить лицо приобретшее указанный товар не представляется возможным, поскольку фамилии покупателя в чеках не имеется. Ответчиком не оспаривается наличие в собственности автомобиля, лодки с мотором, однако данное имущество было приобретено в период совместного проживания истца и ответчика. Доказательств того, что ответчик приобретал какие-либо дорогостоящие предметы, недвижимость и иное дорогостоящее имущество, уже после мая 2010 года (период, когда стороны стали проживать раздельно) суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ утверждения стороны, не основанные на доказательствах, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 89 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

В удовлетворении исковых требований к о взыскании алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме, — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд г. области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка области.

108.sam.msudrf.ru

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

www.garant.ru

Участие родителей в дополнительных расходах на детей

Семейный кодекс (СК) РФ устанавливает, что родители должны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей (а также совершеннолетних нетрудоспособных), предоставляя им внимание, обеспечивая развитие и образование, а также в равной степени (от отца и матери) их материальное содержание. И если один из родителей по каким-то причинам уклоняется от материальной стороны участия в жизни ребенка, другой родитель имеет право взыскать с него алименты — денежные средства, направленные на обеспечение жизнедеятельности и основных потребностей сына или дочери (ст. 80 СК РФ).

Однако в жизни нередко возникают ситуации (именуемые законодательством как «исключительные»), при которых сумма взыскиваемых алиментов не может покрыть фактических трат на ребенка и требует дополнительных расходов от одного из родителей (например, в виду проведения дорогостоящей операции, оплаты медикаментов или медтехники для ребенка-инвалида и т.п.). Поэтому для защиты прав и законных интересов ребенка и проживающего с ним родителя, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, при наличии исключительного обстоятельства Семейным кодексом РФ предусмотрена ст. 86, устанавливающая право родителя взыскивать помимо алиментов также и так называемые дополнительные расходы на детей, устанавливаемые в твердой денежной сумме.

Конечно, воспользоваться этим правом помимо взыскания алиментов пожелал бы каждый, однако судебная практика по данной статье достаточно противоречива, поскольку решение суда зависит от конкретной жизненной ситуации — для положительного решения суда и назначения дополнительных сумм взыскателю будет необходимо убедительно доказать наличие этих самых исключительных обстоятельств.

Кроме алиментов что еще должен платить отец или мать?

Пункт 1 ст. 86 Семейного кодекса перечисляет основные жизненные ситуации, при которых взыскателю возможно рассчитывать на дополнительную материальную поддержку от второго родителя:

  • тяжелая болезнь ребенка;
  • приобретение или наличие увечья;
  • возникновение необходимости оплаты стороннего ухода за ребенком-инвалидом или совершеннолетним нетрудоспособным ребенком;
  • другие обстоятельства.

Именно эта отсылка в законе на «другие обстоятельства» дала возможность нуждающимся (и не очень) родителям требовать дополнительные расходы на детей по самым различным семейным обстоятельствам, что и привело к большому количеству неудовлетворения судебных исков, поданных в рамках данной статьи.

Многие мамы, получающие алименты, пытаются взыскать с отцов в качестве дополнительных расходов на ребенка самые разнообразные крупные единовременные или периодические денежные траты, даже имеющие бытовой характер — оплату коммунальных услуг, аренду за съемное жилье, ежемесячные платежи по ипотеке, расходы на проведение ремонта в квартире, оплату различных образовательных курсов, кружков и секций для ребенка, путевки на летний отдых и т.д.

Необходимо отметить, что не всегда такие попытки заканчиваются безуспешно — если грамотно составить иск и аргументировать наличие исключительной ситуации, то суд может принять решение в пользу истца о взыскании дополнительных расходов на ребенка. Ниже рассматриваются более подробно основные условия удовлетворения и неудовлетворения требований истцов судом в рамках ст. 86 СК РФ для различных жизненных ситуаций.

Дополнительные алименты на ребенка-инвалида (либо при тяжелом заболевании, увечье)

Что касается дополнительных расходов на ребенка-инвалида, возможных к истребованию по ст. 86 СК РФ, то в этом случае судом будет учитываться:

  • сумма выплачиваемых пособий на ребенка и/или пенсии по инвалидности;
  • факт осуществления ухода за ребенком (самим родителем или привлечением иного оплачиваемого лица);
  • наличие и размер алиментных платежей, получаемых от второго родителя;
  • иные обстоятельства, в т.ч. возникновение новых сопутствующих заболеваний инвалида, не выявленных ранее и повлекших расходы сверх установленной ранее суммы.

Поэтому при предъявлении подобного иска истцу необходимо убедиться в разумности своих требований к ответчику, а также учесть его платежеспособность.

Нужно отметить, что в судебной практике имеются исковые заявления, при рассмотрении которых в дополнительном материальном содержании было отказано даже ребенка-инвалида ввиду достаточности алиментных выплат и учета пенсии по инвалидности.

При отсутствии у ребенка инвалидности, вероятнее всего, суд примет как достаточное основание для взыскания дополнительных расходов с родителя возникновение различных жизненных ситуаций (которые будут подтверждены в суде документально), предполагающих наличие серьезного заболевания или увечья ребенка и требующие необходимость:

  • безотлагательной или (и) дорогостоящей операции;
  • прохождения реабилитации;
  • приобретения медикаментов;
  • протезирования;
  • проведения медицинских обследований (в т.ч. по России или за рубежом).

Однако при этом судья также обязательно возьмет в расчет:

  • уже уплачиваемую ответчиком ежемесячную сумму алиментов в пользу истца (если они были ранее взысканы);
  • текущее материальное и семейное положение ответчика;
  • субсидии, выделенные государством или городом на ребенка (в случае, если родитель обращался за помощью к властям или в структуры здравоохранения);
  • размер суммы фактически понесенных расходов (если они уже были совершены) или их расчет в будущем (если они планируются).

Если судом будет установлено, что размер алиментов, уплачиваемых в пользу ребенка, достаточен, а расчет дополнительных затрат завышен, исковое заявление может быть не удовлетворено или удовлетворено частично (с учетом занижения требуемой дополнительной суммы).

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Оплата коммунальных расходов, аренды жилья и ипотеки

Обзор судебной практики показывает, что истцы в своих исковых заявлениях нередко к дополнительным расходам на ребенка также зачастую относят оплату коммунальных услуг или задолженности по коммунальным платежам на жилье, принадлежащее несовершеннолетнему ребенку (полностью или в долевой собственности).

Учитывая, что алименты — это средства, выплачиваемые на содержание ребенка предполагающие расходы на повседневное развитие и жизнедеятельность несовершеннолетних (питание, одежда, образование), то под дополнительные расходы, упоминаемые в ст. 86, могут подпадать в том числе гражданско-правовые обязательства родителей (в равной мере) по оплате содержания жилого помещения, собственником которого является ребенок. Исходя из этого требовать у суда несения дополнительных расходов в части покрытия доли коммунальных платежей за имущество ребенка можно, предоставив суду грамотный расчет заявленной суммы.

Пример. Ивановой Е. были взысканы алименты с бывшего супруга в размере 1/4 доли с заработной платы в пользу несовершеннолетней дочери. Оплата алиментов с отца ежемесячно составляла 2 750 руб. Девочка является собственницей 1/3 доли квартиры наравне с отцом и матерью, коммунальные платежи за данное жилье равны 5 000 руб.

В рамках ст. 86 СК РФ Иванова Е. обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании дополнительных расходов с ответчика на оплату коммунальных услуг за долю имущества дочери помимо алиментных платежей. Свои требования истица обосновала низкой суммой получаемых алиментных выплат, а также доводом о том, что за имущество ребенка родители обязаны нести равные затраты. Расчет суммы дополнительных расходов за коммуналку был представлен суду следующим образом:

(5000 / 3) / 2 = 833 руб.,

  • 5 000 руб. — общая сумма ежемесячной платы за коммунальные услуги;
  • 5 000 / 3 = 1 666 руб. — оплата услуг, приходящаяся на каждого собственника, владеющего 1/3 долей квартиры;
  • 1 666 / 2 = 833 руб. — часть каждого из родителей в оплате доли коммунальных услуг дочери.

Что касается оплаты аренды или ипотеки за жилье, в котором ребенок проживает с одним из родителей, то судом такой иск вряд ли будет удовлетворен, поскольку ребенок в таком помещении не является собственником.

Оплата образования или отдыха ребенка

Требовать у суда и ответчика расходов сверх алиментов, связанных с организацией отдыха ребенка или получением им дополнительного платного образования, законодательством не запрещается. Однако истцу при подаче такового иска следует помнить, что, скорее всего, подобное заявление будет отклонено ввиду того, что заявленные требования хотя и совершаются исключительно в интересах ребенка (с этим не поспоришь), но не являются для него первоочередными или жизненно необходимыми (то есть не имеющими менее затратных альтернатив).

Совсем другим образом будет обстоять ситуация, если, например, реабилитационный отдых в санатории (например, с морским климатом) будет рекомендован ребенку-инвалиду в сопровождении матери лечащим врачом. Но и в этой ситуации судом будет учитываться стоимость такого отдыха, родительская доля оплаты путевки и различные иные обстоятельства.

Способы назначения дополнительных средств на ребенка

Прежде всего следует знать, что в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ размер дополнительных расходов назначается судом только в твердой денежной сумме и зависит от:

  • материального положения обоих родителей;
  • наличия или отсутствия назначенных к выплате алиментов, их сумма;
  • семейного положения плательщика и получателя (факт наличия или отсутствия других детей, а также иных иждивенцев);
  • обоснования требуемой суммы дополнительных расходов;
  • иных заслуживающих внимания суда интересов сторон.

Как и сами алиментные выплаты, дополнительные средства в пользу нуждающихся детей могут быть назначены двумя способами:

  1. Добровольным — путем составления между родителями одноименного соглашения в кабинетенотариуса, содержащего:
    • сумму выплат;
    • ее периодичность;
    • сроки;
    • способ оплаты.

При составлении нотариального соглашения стоимость услуги нотариуса составит 5250 руб., а при подаче искового заявления в суд истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

  • Принудительным — в судебном порядке, путем подачи искового заявления в мировую инстанцию по месту жительства истца или ответчика.
  • При этом участие родителя в несении дополнительных затрат возможно к установлению судом:

    • в части фактически понесенных истцом расходов (т.е. при уже совершившихся затратах, которые необходимо компенсировать ответчику);
    • в части расходов, предполагающихся в будущем.

    Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, будет руководствоваться степенью нуждаемости истца в дополнительном материальном содержании, а также принципом разумности и соразмерности запрашиваемой суммы.

    Исковое заявление о дополнительных расходах на ребенка

    Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на ребенка можно посмотреть здесь.

    В мировой суд Советского района г. Брянска
    г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.21

    Истец: Голубева Ирина Максимовна
    г. Брянск, ул. Красноармейская, 111-141,
    тел. хх-хх-хх

    Ответчик: Макаров Алексей Геннадьевич
    г. Брянск, ул. Красноармейская, 14-23,
    тел. хх-хх-хх

    Исковое заявление об участии родителя, проживающего отдельно, в дополнительных расходах на ребенка

    От брака с ответчиком Макаровым А.Г. имеется несовершеннолетний сын, Макаров Игорь Алексеевич, 18.08.2008 года рождения. В сентябре 2014 года наш брак был расторгнут, с этого же времени мы с сыном проживаем отдельно. Учитывая отсутствие добровольной помощи на содержание ребенка и отказ отца заключить нотариальное соглашение о материальном участии в жизни сына, мной были взысканы алименты согласно судебному приказу мирового суда Советского района от 06.05.2014 (копия документа прилагается). Размер алиментов равен 1/4 доли от доходов ответчика и составляет ежемесячно 3 000 руб.

    Мой сын Игорь с 5 лет серьезно занимается спортивной акробатикой, является призером многих городских и региональных соревнований. В июне 2017 года ребенок почувствовал боли в ноге, при проведении многочисленных обследований был установлен диагноз «облитерирующий атеросклероз» — заболевание, очень редко встречающееся в детском возрасте. В результате дополнительно проведенных обследований (в т.ч. в г. Москве) была показана операция для проведения шунтирования (стоимостью 60 000 руб.), которая проводилась также в Москве в августе 2017 года.

    Обратившись к Макарову А.Г. за денежными средствами, ответчик сослался на алиментную помощь, проблемы в семье и на работе и отказал в несении части расходов, однако обещал помочь при стабилизации своего материального положения, но помощи так и не последовало.

    Согласно ст. 86 Семейного Кодекса РФ родители могут быть привлечены к несению дополнительных расходов на своих детей помимо алиментного содержания в исключительных жизненных ситуациях, в т.ч. при тяжелой болезни ребенка. Ситуация, произошедшая с Игорем, относится к ряду исключительных и жизненно важных, поскольку в одиночку собрать средства на операцию, проживание с ребенком в Москве, билеты, усиленное питание в постоперационный период я не имела возможности, ввиду чего мной был оформлен кредит на сумму 100 000 руб. (документация прилагается). Обязательства по кредиту составляют 6 000 руб. ежемесячно.

    Учитывая низкую сумму алиментов, получаемых от ответчика, и труднейшую жизненную ситуацию, связанную с угрозой здоровья ребенка, в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 80, 86 СК РФ

    ПРОШУ СУД:

    • взыскать дополнительные расходы с ответчика Макарова А.Г. в твердой денежной сумме в 3 000 руб. (половина ежемесячных кредитных обязательств);
    • от оплаты государственной пошлины — освободить.

    К исковому заявлению прилагаю следующие документы (в 2-х экз.):

    1. Исковое заявление;
    2. Копия паспорта;
    3. Копия свидетельства о рождении ребенка;
    4. Копия судебного приказа о взыскании алиментов;
    5. Копии медицинских документов на ребенка;
    6. Копия кредитного договора.

    29.09.2017 _____________ И.М. Голубева

    Итогом судебного заседания при положительном решении суда станет исполнительный лист, который впоследствии истцу необходимо:

    • либо самостоятельно представить по месту работы ответчика для удержания установленных сумм с заработной платы (ст. 109 СК РФ);
    • либо передать в территориальное отделение службы судебных приставов по месту жительства ответчика и предоставить им полномочия по дальнейшей работе с данным документом.

    Более надежным способом считается работа с исполнительным документом именно судебных приставов, которые наделены специальными должностными полномочиями как проверки предприятий на правильность удержания средств в пользу получателей, так и перечнем инструментов воздействия на плательщиков, уклоняющихся от исполнения требований исполнительных документов.

    alimenty-expert.ru

    Смотрите так же:

    • Штраф за непредставление ндфл Какой штраф грозит за непредставление 3-НДФЛ, даже если налог платить не нужно? Последний день подачи 3-НДФЛ в 2018 году — 3 мая, а рассчитанную сумму налога на доходы физических лиц нужно оплатить до 16 июля. За несвоевременное […]
    • Налог на вычет за ребенка Налоговый вычет на ребенка в 2017/2018 году Актуально на: 16 января 2018 г. Доходы физлиц, облагаемые НДФЛ по ставке 13%, могут быть уменьшены на стандартные налоговые вычеты (п. 1 ст. 218 НК РФ). В составе этих вычетов налоговым […]
    • Уплата налогов по патенту в 2018 году Как рассчитать стоимость патента в 2018 году? Патентная система налогообложения (ПСН) — это наиболее выгодная система налогообложения для тех ИП, у которых среднегодовая численность наемных работников не превышает 15 человек, и вид […]
    • Правила расчета больничного 2012 Как оплачивается больничный лист в 2018 году Актуально на: 16 января 2018 г. ТК РФ гарантирует право работника на получение пособия при временной нетрудоспособности (ст. 183 ТК РФ). Как рассчитать больничный лист в 2018 году и оплатить […]
    • Образец заявления ооо росгосстрах Образец искового заявления о взыскании с ООО Росгосстрах за навязанный полис страхования жизни Мирновому судье с/у 1 Кировского района г. Екатеринбурга г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, дом 72 Истец: Свердловское областное общественное […]
    • Налог пф 2014 Вопрос эксперту Вам отвечает эксперт Справочно-правового сервиса Норматив http://www.kontur-normativ.ru/ Добрый день! Основные изменения, касающиеся налогообложения ИП, вступающие в силу начиная с 1 января 2014 года, внесены законом […]

    Обсуждение закрыто.