Иск к водителю

Иск к собственнику автомобиля за ДТП. Водитель невиновен

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Я владелец такси, на машинах работают наемные водители, все машины оформлены на меня. Одна из моих машин попадает в ДТП, сбивает насмерть человека. Провели следствие, вывод — вины водителя нет никакой, пешеход сам перебегал в неположенном месте. Вобщем дело закрыли.

Но теперь появилась новая тема — родственники подали в суд иск ко мне как к собственнику автомобиля на 2 миллиона рублей, наняли адвоката и мне уже пришла повестка на первое заседание суда.

Насколько это законно и может ли суд взыскать с меня деньги, ведь я никакого отношения к ДТП не имею и даже близко там не присутствовал?

Это называется иск в владельцу источника повышенной опасности о взыскании вреда, причиненного таким источником. К числу источников повышенной опасности относятся также и автомобили.

Чем закончится конкретно ваше дело, сказать нельзя, но мы рекомендуем не торопиться признавать иск и внимательно посмотреть на этот документ:

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 37-КГ17-2

Из его содержания недвусмысленно вытекает, что ущерб должен взыскиваться не с собственника транспортного средства, а с владельца, которым является лицо (водитель), владеющий источником повышенной опасности в момент причинения вреда.

Поэтому, если наемный водитель владел и управлял Вашей машиной на законных основаниях (доверенность, полис ОСАГО и др.), то именно он, а не собственник автомобиля должен рассматриваться в качестве владельца источника повышенной опасности и соответственно, быть ответчиком по делу. У Вас есть хорошие шансы избежать ответственности в рамках этого иска.

Цитата: Автоправовед Из его содержания недвусмысленно вытекает, что ущерб должен взыскиваться не с собственника транспортного средства, а с владельца, которым является лицо (водитель), владеющий источником повышенной опасности в момент причинения вреда.

Непонятно, как может быть водитель — несобственник машины, быть ее владельцем? Он же просто ездит на ней, будучи записан в полис ОСАГО

autopravoved.ru

Как правильно написать иск, если водитель сбил пешехода на пешеходном переходе?

Вчера мою дочь 16 лет сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе.Водитель вызвал скорую и ГИБДД.Сейчас дочь в травматологии ,переломов нет ,но удар пришёлся а область правой почки,и тяжело ходить .Идет обследование .Виновник не связывался ни со мной ,ни с дочерью.Какие наши дальнейшие действия ?Если я обращусь в страховую виновника ДТП по ОСАГО ,не выставит ли мне страховая регресс (счёт на восстановление автомобиля нарушителя)?В какие сроки я должна обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда?Как правильно написать иск ?Заранее спасибо за ответ.

Ответы юристов (5)

ОСАГО здесь вообще не при чем. Вы вправе обратиться в суд с требованием о компенсации расходов на лечение и связанных с этим, а также с требованием о компенсации морального вреда. Как правильно написать иск — в формате «вопрос-ответ» Вам вряд ли возможно объяснить. Образцы есть в интернете.

Есть вопрос к юристу?

Если я обращусь в страховую виновника ДТП по ОСАГО, не выставит ли мне страховая регресс

Нет конечно, не выставит. Если водитель не застрахован по ОСАГО то Вы можете обратиться в РСА так как причинен именно вред здоровью.

ОСАГО здесь вообще не при чем.

Не совсем понял ответ коллеги, полагаю он немного поторопился. С иском к виновнику Вы можете обратиться за компенсацией морального вреда либо за возмещением вреда здоровью, в той части которая превысит лимит по ОСАГО 500т.р.

Уточнение клиента

Спасибо.Какие документы нужны для Страховой? И когда можно начинать их подготовку?

24 Августа 2017, 11:45

Когда определитесь с суммой затрат на лечение, эти расходы нужно подтвердить.

Дополню ответ коллеги.

В какие сроки я должна обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда?

Срок исковой давности — 3 года. Но лучше не затягивать, поскольку если вы обратитесь не сразу, у суда может возникнуть подозрение, что вы не понесли никаких страданий и соответственно по этому и не торопились обращаться за защитой ваших прав. А размер морального вреда сугубо определяется на основании ваших доводов и обстоятельств дела, но именно судом по внутреннему убеждению судьи.

Но сначала вам в любом случае необходимо дождаться постановления об административном правонарушении (поскольку оно и установит факт события ДТП).

Если я обращусь в страховую виновника ДТП по ОСАГО, не выставит ли мне страховая регресс (счёт на восстановление автомобиля нарушителя)

Нет, не выставит. Поскольку дочь переходила дорогу по переходу. Если в положенном месте, то все хорошо. Нудно ознакомиться с постановлением об административном правонарушении.

Для суда вам понадобятся документы, которые необходимо будет приложить к исковому заявлению:

Постановление по делу об административном правонарушении;
Справка о ДТП;

Справка о доходах за последние 12 месяцев работы
Договор на оказание платных медицинских услуг
Квитанции, чеки, иные платежные документы, подтверждающие расходы на лечение

Следующие документы также необходимы (но как правило они предоставляются медицинским учреждением по запросу суда):
Выписки из истории болезни/Медицинская справка/Справка из стационара/Медицинская карта стационарного больного

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

А также моральный вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

m.pravoved.ru

К кому предъявлять иск: к водителю или к собственнику авто?

Зачастую, возникает вопрос — кому предъявить исковые требования, к водителю или собственнику транспортного средства, если ущерб по ДТП превышает страховое покрытие по ОСАГО, а полюс был оформлен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению, причем водитель осуществлял трудовую деятельность без соответствующего договора.

Действующее законодательство РФ определяет ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Так, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, далее «ТС».

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют ТС на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему ТС и т.п.).

Владелец ТС не отвечает за вред, причиненный этим ТС, если докажет, что ТС выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный ТС, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие этим ТС. При наличии вины владельца ТС в противоправном изъятии этого ТС из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее ТС.

Владельцы ТС солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих ТС (столкновения и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия ТС их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Ответчиком должен выступать владелец ТС, тот, кто непосредственно владел ТС на момент ДТП и это не обязательно собственник. В законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ обоснованно разделяются такие два понятия как собственник и владелец ТС.

Так, в указанном законе, дается определение владельца ТС — это собственник ТС, а также лицо, владеющее ТС на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления ТС, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу ТС и тому подобное). Не является владельцем ТС лицо, управляющее ТС в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем ТС.

Интересным представляется вопрос, а что, если собственник находился в салоне ТС, а управляло ТС другое лицо, то является ли владельцем ТС лицо им управляющее?

Соотнеся материалы обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ с сегодняшними нормами права, учтя изменения, внесенных в ПДД, которыми была исключена необходимость оформления доверенности на право управления ТС, стало возможно уверенно говорить о том, что, надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, является лицо, владеющее ТС на момент совершения ДТП.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации». Так, согласно ПДД, водитель механического ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС. Согласно правилам страхования владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС. При оформлении, полиса в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению ТС, страхуется гражданская ответственность неопределенного круга лиц, что исключает незаконность управления ТС лица, не вписанного в полис, конечно при наличии у него других обязательных для управления ТС документов. Таким образом, передавая ТС другому лицу, собственник передает ему и свои правомочия по владению и пользованию в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред, причиненный ТС, будет нести не только лицо, владеющее ТС на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, владеющее (владелец), пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу закона не является исчерпывающим.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо, управляющее ТС без письменной доверенности при наличии оформленного в установленном законе порядке страхового полиса, водительского удостоверения необходимой категории, свидетельства о регистрации ТС, использует ТС на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного ТС, будет, является лицо, управлявшее ТС в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец ТС.

Что касается ответственности работодателя, то согласно закону, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным законом, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта). А также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Доказать факт гражданско-правовых взаимоотношений между работником (водителем) и работодателем (собственником ТС), при отсутствии заключенного между ними трудового договора, возможно, при наличии определенных условий. Во-первых, это наличие факта передачи под ответственность груз (товар), наличие товарно-сопроводительных документов, отсутствием заявлений собственника о противоправных действиях третьих лиц (кража товара, ТС), наличием на руках работника (водителя) свидетельства о регистрации ТС в ГИБДД, наличие устройств, препятствующих несанкционированному доступу в ТС (ключи, пульт управления охранной сигнализацией). В случае отказа лица, осуществлявшего управление ТС (участника ДТП) оказывать необходимое содействие в установлении факта трудовых отношений со своим работодателем, возможно, возложить непосредственно на него ответственность как виновника ДТП. Т.е. владельца (т.к. владеет на законных основаниях), поэтому последний должен сам проявить прямую заинтересованность в возложении бремени возмещения вреда на своего работодателя.

Собственнику юридическому лицу, т.е. лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, закон дает право требовать от этого лица возместить выплаченное возмещение (право обратного требования — регресса). При этом требование предъявляется в размере выплаченного возмещения, но имеется оговорка на случай, если законом установлен иной размер. Следует иметь в виду, что если работник не согласен в добровольном порядке возместить размер ущерба, то взыскать его можно будет только в судебном порядке.

Для возможности взыскания с работника суммы ущерба в порядке регресса наличие его вины в ДТП обязательно. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Т.е. ответственность работника за ущерб, причиненный имуществу работодателя, наступает в результате виновного, противоправного поведения (действия или бездействия). Если работник виновен в совершении ДТП, то он нарушил трудовую обязанность по бережному отношению к имуществу работодателя и принятию мер к предотвращению ущерба.

С образцами необходимых Вам исковых заявлений и документов, справочной информацией, можно ознакомиться здесь: Главная страница.

*«При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна» Copyright iskoved. com © 2016

iskoved.com

Кто подаёт на виновника ДТП иск в суд, собственник автомобиля или водитель?

Кто имеет право подать иск в суд (собственник автомобиля или водитель, т.е. тот, кто управлял ТС в момент ДТП) на виновника дтп, который отказывается признавать свою вину и как документы при этом нужно иметь при себе.

Ответы юристов (3)

Истцом будет выступать собственник, так как вред причинен его транспортному средству, водитель — если причинен вред здоровью его.

на виновника дтп, который отказывается признавать свою вину и как документы при этом нужно иметь при себе.

По поводу документов как минимум те, что составили сотрудники ГИБДД, и оценку ущерба, не зная ситуации трудно оценить перечень документов.

Есть вопрос к юристу?

Правом обращения в суд обладает собственник транспортного средства, имуществу которого и был причинен ущерб.

Кроме того, если в ДТП был также причинен и вред здоровью, то самостоятельным правом обладает также лицо, которому был причинен вред.

который отказывается признавать свою вину и как документы при этом нужно иметь при себе.
Елизавета

Елизавета, а на место ДТП сотрудники ГИБДД вызывались?, кто был признан ответственным за его совершение?

У второго участника есть полис ОСАГО?

Уточнение клиента

Вызывали ДПС, но они сказали, что приедут только через 3-4 часа, поэтому вызвали аварийного комиссара. Он составил схему ДТП, постановил, что виноват водитель Калины, так как не уступил мне дорогу, вследствие чего и произошло столкновение, но водитель Калины эту схему подписывать не стал, то есть вину не признал. Поехали в ГАИ, где уже было сказано, что так как второй участник не признает вину, я должна подать иск в суд. Полис у него есть

24 Января 2017, 23:52

В суд, Вам подавать пока еще рано.

Документы о ДТП Вы получили? С ними обращаетесь с заявлением в страховую компанию. После получения страховой выплаты, Вы оцениваете сумму ущерба и если она оказывается на 10% больше того, что выплатила страховая — то подаете претензию о доплате на основании заключения независимой экспертизы, а по истечении 10 дней — если доплата произведена не будет, обращаетесь с иском в суд.

Но иск подаете к страховой компании.

В силу ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО»

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Суд уже определяет степень вины каждого участника ДТП и принимает решение о взыскании ущерба со страховой компании.

подать в суд на виновника Вы можете лишь в том случае, если стоимость ремонта превысит 400 тыс. рублей

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Владелец или водитель: Верховный суд выбрал, кто возместит ущерб от ДТП

Кто оплатит ущерб от ДТП, в которое попал водитель чужого авто без доверенности? Апелляция решила, что отвечать должен владелец машины, раз уж не смог юридически правильно оформить ее передачу. Но Верховный суд обратил внимание на другие обстоятельства: человеку выдали ключи, документы и указали его в полисе ОСАГОкак и доверенность, все это говорит о добровольной передаче машины.

25 мая 2015 года Михаил Боровиков* за рулем чужой «Ауди А4» сбил Николая Плохина*. Тот скончался в больнице, а его родственники обратились в суд, требуя денег с владелицы автомобиля Ирины Труновой*. В иске была указана сумма компенсации морального вреда (цифра из актов вымарана) и уплаченные сверх страховки расходы на лечение и погребение (в полис ОСАГО были вписаны и владелица машины, и виновник ДТП).

Советский райсуд Орла отклонил требования родственников к Труновой (2-837/2016

М-510/2016). Как отметила судья Ирина Щербина, возмещать вред должен тот, кто его причинил, то есть лицо, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса). Тем не менее уверенные в своей правоте истцы отказались заменять ответчика с Труновой на Боровикова.

Зато с ними согласилась апелляция, которая частично удовлетворила требования. Орловский облсуд обратил внимание, что владелица машины не выдавала Боровикову доверенности на управление. Значит, тот управлял автомобилем без юридического оформления (полис ОСАГО не в счет). Поэтому за ущерб должна отвечать Трунова, рассудила коллегия под председательством Сергея Должикова.

В дело пришлось вмешаться Верховному суду. Правительство еще в 2012 году отменило обязанность водителя иметь при себе доверенность (постановление от 12 ноября 2012 года), значит, владелец может отдать свой автомобиль без этого документа, указала «тройка» ВС под председательством Вячеслава Горшкова (дело 37-КГ17-2). Собственница машины добровольно передала Боровикову ключи и документы на машину, а к тому же он был вписан в полис. Виноват водитель, решил ВС.

Вопрос о том, что такое законное владение источником повышенной опасности иногда бывает для судов сложным, говорит адвокат АК «Гражданские компенсации» Ирина Фаст. По ее словам, суды должны сначала установить, есть ли между водителем и собственником трудовые (служебные, должностные) отношения. Если их нет, но владелец добровольно пустил знакомого за руль, надо исходить из вины последнего, подытоживает адвокат.

* – имена и фамилии действующих лиц изменены

pravo.ru

Смотрите так же:

  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Федеральный закон о местном самоуправлении 2013 Федеральный закон от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской […]
  • Налог с договора ренты Налог с договора ренты Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о порядке налогообложения доходов физических лиц, полученных по договору пожизненного содержания с иждивением, и сообщает следующее. В […]
  • Методическое пособие школа россии Методическое пособие школа россии Федоскина О. В.Математика. Сложение и вычитание в пределах 10. 1 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 2 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 1 класс Рыдзе О. А.Математика. […]
  • Как написать претензию в налоговую Жалоба на бездействие налоговой инспекции: образец Актуально на: 13 июля 2017 г. Жалоба на бездействие налогового органа (образец) Если плательщик считает, что налоговики бездействовали в то время, когда должны были действовать, и из-за […]
  • При назначении наказания по совокупности преступлений применяются правила При назначении наказания по совокупности преступлений применяются правила Понятие совокупности преступлений дано в ст. 17 УК. Правила назначения наказания при совокупности преступлений излагаются в ст. 69 УК: согласно ч. 1 наказание […]

Обсуждение закрыто.