Интересов в экспертизе

Статья 31. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ в статью 31 настоящего Федерального закона внесены изменения

Статья 31. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:

ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;

испытание новых лекарственных препаратов для медицинского применения, специализированных продуктов лечебного питания и медицинских изделий, методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы.

Эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы.

Свидания лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами.

Медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, оказывается в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Лицу, госпитализированному в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

base.garant.ru

Антимонопольная экспертиза

Одним из направлений нашей деятельности является оказание юридической помощи по делам, связанным с нарушением антимонопольного законодательства и привлечением к ответственности за такое нарушение. Эксперты Бюро обладают уникальным опытом представления интересов наших клиентов в антимонопольных органах и судах при рассмотрении дел различной категории сложности, позволяющим эффективно защищать нарушенные права.

По делам о нарушении антимонопольного законодательства и иным делам, входящим в компетенцию Федеральной антимонопольной службы, Бюро готово предложить юридическую помощь по следующим направлениям.

Сопровождение рассмотрения дел в антимонопольных органах:

  • представление интересов клиентов в Федеральной антимонопольной службе, её территориальных управлениях при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, дел об административных правонарушениях;
  • представление интересов клиентов в Федеральной антимонопольной службе, её территориальных управлениях при рассмотрении дел, возбуждённых по жалобам на нарушение положений законодательства о государственных закупках и законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц;
  • подготовка и подача в Федеральную антимонопольную службу заявлений о нарушении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, жалоб на действия заказчиков и организаторов государственных закупок и закупок, осуществляемых отдельными видами юридических лиц.

Сопровождение судебных споров с антимонопольными органами:

  • оспаривание в суде решении и предписаний антимонопольных органов;
  • оспаривание в суде постановлений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и должностных лиц;
  • оспаривание в суде приказов о внесении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 % или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара;
  • представление интересов клиентов в судебных процессах, связанных с применением норм антимонопольного законодательства.

Консультирование в сфере антимонопольного регулирования:

  • консультирование по вопросам законности требований антимонопольных органов и о порядке их исполнения;
  • консультирование по вопросам предоставления информации по запросам антимонопольных органов;
  • консультирование по вопросам соответствия документов компании и действий её должностных лиц требованиям антимонопольного законодательства;
  • консультирование при осуществлении сделок, являющихся предметом контроля антимонопольного органа, подготовка и подача в ФАС России предусмотренных законом уведомлений и ходатайств;
  • консультирование при проверках, проводимых антимонопольными органами, полное сопровождение проводимых проверок (в т.ч. внеплановых) с целью соблюдения прав и интересов проверяемого лица.
  • подготовка заключений о наличии антимонопольных рисков и способах их минимизации, сопровождение различных проектов клиентов в части антимонопольного регулирования;
  • разработка и внедрение мер, направленных на соблюдение в компании норм антимонопольного законодательства (антимонопольный комплаенс).
  • организация работы по проведению независимых экспертных исследований по вопросам анализа состояния конкуренции на товарном рынке, наличия/отсутствия признаков монопольно высокой цены, признаков ограничения конкуренции на рынке и влияния действий хозяйствующего субъекта на состояние конкуренции на рынке, экономической обоснованности требований (рекомендаций) содержащихся в актах Федеральной антимонопольной службы, определения экономической (технологической) возможности поставки товаров (оказания услуг), лингвистических, социологических, психологических исследований рекламы и др. При этом мы имеем возможность привлекать к проведению таких исследований лучших специалистов страны в соответствующих областях знаний.

www.expertsud.ru

Интересов в экспертизе

Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:

ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;

испытание новых лекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы.

Эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы.

Свидания лица, помещенного в медицинский стационар, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами.

Медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, может оказываться только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Лицу, помещенному в медицинский стационар, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Комментарий к статье 31

Необходимость данной статьи вызвана потребностью закрепления механизмов, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов лиц в ходе производства экспертизы. Поэтому совершенно закономерно, что данная статья начинается с прямого запрета на ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

Производство экспертизы является процедурой, при которой происходит ограничение прав и свобод подэкспертного. Однако без этих ограничений невозможно проведение экспертных исследований. Поэтому запрет на ограничение прав означает, что не могут быть введены дополнительные ограничения, кроме необходимых при производстве конкретной экспертизы. Такие ограничения устанавливаются в зависимости от условий нахождения (стационарная, под стражей и т.д.). Также в случае ухудшения психического состояния лица, направленного на экспертизу, к нему могут применяться ограничения свобод (в том числе с применением мер физического стеснения), направленные исключительно на безопасность как его самого, так и экспертного (медицинского) персонала. Все вышеуказанные ограничения, которые могут быть применены к лицу, никаким образом не связаны с целью получения сведений от подэкспертного.

Обман также относится к запретным действиям. Обман может проявляться в виде представления ложных сведений относительно методов и последствий экспертных исследований, возможных обещаний в случае «правильного» поведения и т.д. От обмана следует отличать действия, направленные на достижение безопасности здоровья лица, подвергаемого экспертным исследованиям (применительно к тяжелым психическим приступам). В ходе производства экспертизы недопустима практика обследования лица без представления себя государственным судебным экспертом. Например, в ходе производства следственных действий эксперт осуществляет наблюдение за действиями лица, в отношении которого назначена экспертиза, не представляясь, кем он является, и не сообщая, что в данный момент осуществляется обследование. Тем более запрещается выдавать себя за другое лицо, скрывая истинную должность и предназначение наблюдения и беседы.

Недопустимо применение мер физического стеснения в отношении подэкспертного с целями иными, чем обеспечение безопасности жизни и здоровья лиц, в отношении которых производится экспертиза, и лиц, ее производящих, а также в восстановлении нарушенного установленного нормативно-правовыми и ведомственными актами порядка работы учреждения.

Применение мер физического стеснения и специальных средств является крайней мерой и используется, если все возможные способы уже исчерпаны и иными средствами, чем применение физической силы, достичь вышеуказанных задач невозможно. Подчеркиваем, что здесь не идет речь о насилии или угрозах его применения, т.к. применение мер физического стеснения осуществляется в целях обеспечения прав и свобод граждан (например, принудительное кормление в случае длительного отказа от еды в протестной форме, агрессивные психотические действия, сопровождающиеся нанесением себе или окружающим повреждений, и т.д.). Применение физической силы является исключительным случаем, всегда осуществляется соразмерно возникшей опасности и является предметом тщательного последующего изучения. Тем более недопустимо использование данных приемов в целях получения сведений, необходимых для производства экспертизы. Рабочие отношения, возникающие между подэкспертным и экспертом, основываются на доверии, авторитете эксперта и его высоком профессионализме. Не может быть использовано насилие над личностью ради решения экспертных задач, этим подрывается доверие в отношении эксперта.

В пункте 1 ч.1 ст.31 комментируемого Закона не устанавливается ограничение на запрет на применение мер, используемых в целях получения сведений. Данный перечень является открытым и может содержать любые иные не вошедшие в комментируемую статью меры.

Пункт 2 ч.1 ст.31 Закона содержит запрет на апробирование и испытание новых методов лечения и диагностики, где объектом исследования является лицо, в отношении которого назначена экспертиза. Указанный пункт закрепляет требование ч.3 ст.29 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. N 5487-1 (с изм. от 2 марта 1998г., 20 декабря 1999г., 2 декабря 2000 г.).

Перечисляются способы, подлежащие прямому запрету (применение лекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, биомедицинских экспериментальных исследований), которые еще не апробированы современной отечественной медицинской практикой (даже если данные способы нашли свое применение за рубежом). Даже несмотря на получение согласия от лица, направленного на экспертизу, и его желание на использование указанных методов, их применение запрещено. Данное положение обусловлено возможными злоупотреблениями в отношении лиц в связи с их зависимым статусом, которым они обладают в ходе экспертизы. «Новые» — нельзя толковать буквально. Здесь идет описание тех методов, которые не опробованы в ходе экспериментальных исследований и не одобрены соответствующими органами в области здравоохранения. «Биомедицинские экспериментальные исследования» означают как раз форму проведения тестирования и получения данных о ходе и результатах осуществления указанных методов.

Совсем не означает данная формулировка указание на запрет применения методов, получивших в медицинской практике название «экспериментальных». Зачастую экспериментальными исследованиями называются методы, в производстве которых человек ставится в ситуацию, в которой необходимо получить данные о вариантах его ответов на экспертные вопросы (например, проведение экспериментально-психологического исследования). Поэтому не допускается буквальная трактовка термина «экспериментальные» без соотнесения его содержательной стороны.

Эксперт обладает двойным статусом (врача и лица, обладающего специальными познаниями). Являясь врачом по образованию и профессии, эксперт в силу своего процессуального положения в своей деятельности отдает приоритет установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения судебного дела, а не оказанию испытуемому медицинской помощи, за исключением случаев, когда отсутствие таковой может привести к угрозе жизни или серьезному ущербу для здоровья подэкспертного. В таких случаях эксперт обязан действовать как врач, принимая все необходимые меры для оказания больному медицинской помощи, даже если это может отрицательно повлиять на проведение экспертизы, вплоть до ее прекращения или приостановления.

Перед началом проведения экспертных исследований эксперт должен разъяснить испытуемому, с учетом его психического состояния, цель исследования. Также разъясняются условия его проведения, возможные процессуальные последствия, а также права испытуемого и обязанности эксперта, установленные законом.

Все требования к практической деятельности эксперта не могут быть изложены в данном законодательном акте. Требования к производству экспертизы и к самому эксперту содержатся в нормах профессиональной этики, изложенных в достаточно отработанной форме в Своде этических принципов и правил проведения судебно-психиатрической экспертизы [13] . Отмеченные там положения в полной мере применимы и к другим экспертизам в отношении живых лиц. Среди этих принципов и правил особое место занимает вопрос о конфиденциальности.

Конфиденциальность при производстве судебной экспертизы является одной из основ гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится экспертиза. Однако возможности конфиденциальности отношений врача и подэкспертного ограничены юридическими требованиями. Эксперт обязан поддерживать конфиденциальность в отношениях с подэксперным только в той мере, в какой это позволяет ему закон.

Эксперт не вправе предлагать конфиденциальность там, где он не может ее гарантировать. Зная об ограничениях конфиденциальности, эксперт должен сообщить испытуемому о вероятности раскрытия конфиденциальной информации в ситуации экспертизы и о тех юридических основаниях, по которым он вынужден это делать. При этом эксперт должен учитывать, что у испытуемого есть право самостоятельно определять как объем сообщаемых эксперту сведений, так и меру сокрытия информации, а также право знать, какая информация, сообщенная эксперту конфиденциально, может быть передана органам расследования и суду. Кроме того, испытуемый волен отказаться от этого права.

Для соблюдения конфиденциальности эксперту целесообразно следовать принципу разумной достаточности сведений. Сведения, не относящиеся к поставленным перед экспертизой вопросам, не служащие аргументом для экспертных выводов и не усиливающие их доказательности, не обязательно вносить в заключение и предавать огласке, особенно если сам испытуемый просит об этом и если эти сведения касаются его личной, интимной жизни либо затрагивают интересы других лиц. Эксперт должен уважать право испытуемого на конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни и по возможности учитывать его просьбы.

Согласие испытуемого на раскрытие информации личного характера в значительной мере снижает моральную ответственность эксперта за нарушение конфиденциальности. Однако в каждом случае необходимо убеждаться в том, что испытуемый понимает специфику отношений с экспертом и осознает возможные последствия своих действий, и не трактовать полученное согласие излишне расширительно — за пределами того, что испытуемый имел в виду и ожидал от такого раскрытия.

Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых была произведена экспертиза, должны соблюдаться и по завершении всей процедуры экспертизы. Прекращение контакта с испытуемым (и даже его смерть) не освобождает эксперта от обязанности сохранения конфиденциальности.

Необходимо учитывать, что при знакомстве лица, находившегося на экспертизе, с экспертным заключением в процессе судопроизводства изложенные в нем сведения и суждения о характере, диагнозе и прогнозе установленных экспертами расстройств могут быть для него психотравмирующим фактором и причинить тем самым вред его психическому здоровью. Данное обстоятельство обязывает эксперта проявлять осторожность и такт, особенно в тех случаях, когда констатируются нарушения в сексуальной сфере и психической полноценности. Такая же деликатность требуется и при изложении экспертом сведений о личной жизни испытуемого. Эксперту следует избегать оценочных суждений. Не допускать оскорбительных замечаний и выражений, унижающих человеческое достоинство.

В исключительных случаях, когда сообщенные испытуемым сведения существенно важны для предотвращения серьезного вреда, угрожающего другим людям или обществу, либо для раскрытия серьезного преступления, эксперт вправе передать эти сведения органу (лицу), назначившему экспертизу, по собственной инициативе, независимо от согласия испытуемого. Принятие экспертом такого решения, представляющего собой моральный выбор, должно основываться на его убеждении в том, что в данном конкретном случае интересы раскрытия информации для общества превалируют над интересами соблюдения конфиденциальности.

При необходимости раскрытия конфиденциальной информации эксперту следует придерживаться следующих этических правил.

1. Сообщить испытуемому о своем намерении и о побудительных мотивах.

2. Попытаться убедить испытуемого сделать самостоятельное заявление или доверить это заявление эксперту; вовлечь испытуемого в процесс раскрытия информации.

3. Раскрывать конфиденциальную информацию только в той мере, какая необходима для цели раскрытия.

4. Не использовать информацию для иных целей.

5. По возможности принимать решение о раскрытии информации коллегиально, после тщательного всестороннего обсуждения сложившейся ситуации.

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся, по его мнению, к предмету данной судебной экспертизы. Вместе с тем эксперт имеет моральное право сохранять в тайне сведения, не относящиеся непосредственно к предмету экспертизы, он не может быть допрошен по поводу полученных им от лица, в отношении которого проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к данной судебной экспертизе.

Эксперт не вправе разглашать данные дознания или следствия, сведения, которые стали ему известны из материалов дела, а также информацию о ходе и результатах экспертизы без разрешения органа, ее назначившего. Эксперт обязан принимать все необходимые меры предосторожности с тем, чтобы конфиденциальная информация не попала в руки не уполномоченных на то лиц — как в процессе экспертизы, так и после ее завершения, четко соблюдая условия хранения документов и иных носителей информации. Недопустимы разговоры об испытуемых во внеслужебной обстановке, особенно если при этом становится возможным опознать личность испытуемого.

Обеспечение прав и законных интересов лиц, помещенных для прохождения судебной экспертизы в медицинский стационар, предполагает возможность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, иметь право на свидание со своим защитником, законным представителем или иным представителем, допущенным к участию в деле. Для предотвращения декларативности этого права и его реального воплощения государственные учреждения, проводящие стационарную судебную экспертизу, должны создавать для этого все необходимые условия, главным из которых является исключение возможности получения информации третьими лицами в ходе свидания.

Находящееся в стационарном отделении лицо, в отношении которого производится экспертиза, имеет право на свидание со своим защитником, законным представителем или иным представителем. Перечень лиц, относящихся к лицам, указанным в данной статье, указывался ранее. Все лица, перечисленные в данной статье, должны быть допущены к участию в деле. Практика выработала следующую процедуру. Орган, назначивший производство экспертизы, выдает письменное разрешение на свидание, которое предъявляется в учреждении, где производится экспертиза. Решение выдать или не выдавать разрешение лицам, допущенным к участию в деле, не является правом этого органа, а является его обязанностью. Выдача разрешения упрощает процедуру допуска на свидание лиц, имеющих на это право, и запрещает общение лиц, не имеющих права на свидание. Должностные лица экспертного учреждения не вправе устанавливать запреты на свидание лиц, за определенным исключением (физическое и психическое состояние лица не позволяет осуществить процедуру свидания, нахождение на инструментальном обследовании в данное время и т.д.). Случаи отказа должны быть обоснованы и установлены в нормативно-правовых актах. Не является основанием отказа отсутствие необходимых помещений и служебного персонала.

В случае избрания к лицу, в отношении которого назначена экспертиза, меры пресечения в виде заключения под стражу свидание производится в условиях визуального контроля со стороны служебного персонала учреждения и в отсутствии слухового контроля. В любом варианте запрещается применение записывающих, прослушивающих средств для получения информации, содержащейся в беседе встречающихся. Данная норма введена для обеспечения тайны сведений, сообщаемых указанным лицом защитнику, и для обеспечения тактики их защиты.

Находясь в ходе производства экспертизы в стационарных условиях, подэкспертный не лишается права на медицинскую помощь в месте своего пребывания. Условия судебно-экспертного стационара в целом как медицинского учреждения должны предполагать возможность оказания медицинской помощи лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза. Эта помощь при проведении судебно-психиатрической экспертизы может быть даже не добровольной. Однако любая медицинская помощь может оказываться только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении (например, Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Закон о психиатрической помощи).

Помещение лица для производства экспертизы в стационар не означает, что эксперт судебно-психиатрического экспертного учреждения может в случае медицинских показаний принудительно лечить данное лицо.

Психиатрическое лечение лица без его согласия осуществляется только в двух случаях:

а) если лицо в момент совершения им общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости или если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (гл. 51 УПК РФ);

б) если лицо помещено в психиатрический стационар в порядке недобровольной госпитализации (ст.ст.29, 32 — 35 Закона о психиатрической помощи).

Поэтому в случае несогласия с лечением в психиатрическом стационаре должна быть осуществлена процедура госпитализации в недобровольном порядке. В указанных в Законе о психиатрической помощи случаях лицо подлежит обязательному медицинскому освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров, которая выносит ходатайство для последующего решения вопроса о госпитализации в суде по месту нахождения стационара.

Если возникла необходимость подэкспертному, находящемуся в экспертном стационаре, оказать срочную специализированную помощь, которую невозможно предоставить в этом стационаре, он, по письменному заключению врачей, должен быть переведен по медицинским показаниям в соответствующее лечебное учреждение. Лицо, содержащееся под стражей, может быть на время необходимого лечения переведено в медицинское подразделение следственного изолятора, если в нем может быть оказана соответствующая медицинская помощь. При отсутствии такой возможности лицо, содержащееся под стражей и нуждающееся в срочной специализированной помощи, может быть переведено в соответствующее гражданское медицинское учреждение, но при этом для его транспортировки и содержания в лечебном учреждении необходимо обеспечение условий, соответствующих статусу лица, находящегося под стражей.

В случаях необходимости оказания срочной медицинской помощи, не связанных с психическими расстройствами, согласно ст.ст.32 — 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.

Право гражданина — отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. В случае отказа от медицинского вмешательства в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и удостоверяется соответствующими подписями.

Эксперт обязан контролировать соблюдение действующих в здравоохранении санитарно-бытовых норм и правил ухода при содержании подэкспертных в стационарах. Важнейшим принципом соблюдения прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, является предоставление реальной возможности подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Все жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (гл. 40 ГПК РФ; ст.ст.30.1 — 30.9 КоАП РФ; ст.ст.123 — 127 УПК РФ), цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

Дискуссионный вопрос о том, следует ли направлять заведомо нелепые, бредовые жалобы и заявления, адресованные подэкспертным, не находящимся под стражей, Президенту страны, Генеральному прокурору и другим лицам высшего ранга, не должен отрицательно решаться судебными экспертами. Этот вопрос должны решать инстанции, по которым жалобы и заявления направляются к соответствующим адресатам.

Для лиц, содержащихся под стражей, имеются следующие регламентации, установленные ст.21 Федерального закона от 15 июля 1995г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с изм. от 21 июля 1998г., 9 марта 2001г. (здесь и далее — Закон о содержании под стражей):

— предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей;

— предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете;

— предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.

В отношении предложений, заявлений и жалоб, содержащих сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, выполненных тайнописью, шифром, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, применяется порядок, установленный ч.3 ст.20 Закона о содержании под стражей.

Жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном УПК РФ, не позднее трех дней с момента их подачи.

Не допускается преследование в любой форме подозреваемых и обвиняемых, находящихся под стражей в судебно-экспертном стационаре, за обращение с предложениями, заявлениями или жалобами в связи с нарушением их прав и законных интересов. Должностные лица мест содержания под стражей (включая руководителя судебно-экспертного стационара), виновные в таком преследовании, несут ответственность в соответствии с законом.

Комментируемый Закон предусматривает и гарантию возмещения расходов, связанных с производством судебной экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей. В первую очередь это относится к возмещению материального ущерба лицу, которое понесло издержки в связи с вынужденной приостановкой трудовой деятельности, а также имело транспортные расходы. Все виды материального возмещения производятся по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

www.e-reading.mobi

Искусствоведческая экспертиза
для получения разрешения на вывоз

Искусствоведческая экспертиза проводится для того, чтобы установить, является ли картина подлинной и соответствует ли заявленным характеристикам. Также проверяется, не проходит ли произведение искусства по базам данных ЭРПАС Минкультуры России как похищенная или утраченная культурная ценность.

По результатам экспертизы выдается экспертное заключение о признании или непризнании картины культурной ценностью. Эта справка нужна, чтобы получить разрешительный документ на вывоз культурных ценностей за границу в Управлении Минкультуры России.

Искусствоведческая экспертиза в Москве проводится платно уполномоченными Минкультуры России экспертами по культурным ценностям, которые могут являться членами СРО оценщиков согласно федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ.

Искусствоведческая экспертиза живописи требует представления перечня документов:

  • Заявление собственника живописной работы, содержащее информацию о самом собственнике, описание картины;
  • Список в трех экземплярах, если вывозится больше двух картин;
  • Две фотографии размером 10х15 см на каждый предмет вывоза с лицевой и обратной стороны;
  • Копию паспорта РФ, разворот с фото и пропиской.

Искусствоведческая экспертиза за один день – это реально. Компания АртПочта работает в интересах художников и владельцев живописных произведений: минимум документов для получения услуги и отсутствие бюрократии придутся вам по душе!

Доставка картины из г. Пенза в США

Картина была доставлена в США через 11 дней после забора работы в г. Пенза

Для клиента сотрудниками компании была проведена консультация по вопросам вывоза картины за границу. Было предложено три варианта отправки, из которых клиент выбрал доставку «дверь-дверь». После согласования стоимости работ, картины были вывезены из Пензы в Москву для проведения искусствоведческой экспертизы, необходимой для получения справки. Кроме того, был заполнен пакет необходимых таможенных документов (транспортная накладная на латинском языке, инвойс на английском и русском языках). Затем посылка была отправлена, а заказчик по номеру накладной мог отслеживать ее местонахождение.

Спасибо огромное за качественную, профессиональную работу. Волновалась напрасно. Картина была доставлена в целости и сохранности. Все довольны. Надеюсь на будущее сотрудничество.

Получение справок, упаковка и перевозка 23 картин в Баку, Азербайджан.

Дополнительное условие: отправитель не проживал на территории РФ

Срок выполнения работ от получения заявки до доставки в г. Баку занял 6 дней

После получения заявки был подготовлен договор на комплекс услуг, доверенность на представление интересов в Министерстве культуры, акт приема-передачи картин. Сотрудник компании выехал на встречу с Заказчиком, где подписал договор, проверил и принял картины по акту приема-передачи. В течение 2 дней была получена справка на вывоз картин из России, изготовлено 6 транспортировочных ящиков.

Не просто рекомендую, а настаиваю на том, чтобы все отправки осуществлялись через Вашу компанию! Чёткость, быстрота, качество, почти родственное отношение к заказчику и пунктуальность — вот те немногие моменты, которые хотел бы лично отметить. Отправляли 23 картины. Всё сделано на высшем уровне, даже с опережением графика.

Отправка 12 картин в Парижскую галерею, Франция

Картины доставлены в Париж через 5 дней после отправки из Москвы

Дана подробная консультация об оформлении разрешающих документов на вывоз картин, о вариантах и стоимости упаковки и перевозки, стоимости страховки. Была составлена предварительная калькуляция на проект. После согласования стоимости договора, получили справку на картины. Заказчик самостоятельно упаковал картины. Курьер забрал работы с указанного адреса, далее сотрудники компании подготовили пакет сопроводительных документов для таможни.

В результате слаженных действий коллектива во главе с гендиректором Игорем Сложенко могу с радостью сообщить, что картины уже доставлены в Парижскую галерею! Учитывая краткие сроки, а именно с начала августа, нынешние бюрократические проволочки с оформлением картин и тот факт, что картины везли автотранспортом хочется выразить благодарность АРТ ПОЧТЕ за то, что они не только уложились, а даже доставили картины раньше срока! Спасибо!

Получение справок для 6 картин за 2 дня

Cправка получена на 3-й день

В день получения заявки, был подписан договор на комплексное обслуживание. Оформили доверенность на представление интересов заказчика в Министерстве культуры, сделали фотографии картин. На следующий день было получено заключение эксперта и сдали комплект на получение справки.

Несмотря на опоздание в один день, я осталась довольна предоставленными услугами, а также благодарна слаженным действиям сотрудников компании, которые постоянно держали меня в курсе происходящих событий.

Получение справки на 6 работ для участия в выставке с личной перевозкой в самолете.

Справка получена на 2-й день

Заказчик не в первый раз обращается в нашу компанию, поэтому мы только подготовили доверенность на представление интересов. Курьер с подписанной доверенностью и картинами художника, отправился к эксперту-искусствоведу. В течении 1 часа было получено экспертное заключение и заранее подготовленный комплект документов был сдан в Минкультуры для получения справки.

Игорь, большое спасибо. Документы получил вовремя. Я успеваю с выставкой, работа выполнена с вашей стороны на отлично. Непременно обращусь еще раз.

Получение справки и изготовление упаковки для перевозки картин в Канаду

Изготовлено 2 транспортировочных ящика в течение 2 дней, по желанию заказчика ящики были окрашены в синий цвет

В день получения заявки был подписан договор на получение справки и изготовление жесткой упаковки. Оформили доверенность на представление интересов заказчика в Министерстве культуры. После предварительной консультации с экспертом, картины были перевезены к искусствоведу для экспертного заключения. После получения экспертизы, полный пакет документов был сдан для получения справки на вывоз. Через 11 дней справка была получена. Не дожидаясь получения справки, специалисты компании произвели группировку картин по размерам и предложили изготовление двух транспортировочных ящиков вместо четырех, которые предлагал Заказчик.

Отправить скульптуру из муранского стекла весом 50 кг из Москвы в Германию.

Клиент попросил полностью исключить его из процесса организации доставки за границу.

7 дней с момента принятия заявки в работу скульптура прибыла в Германию.

Для транспортировки из галереи под размер скульптуры сделали надежную упаковку. Под размер скульптуры сделан пенопластовый ложемент, в который была помещена скульптура, а затем помещена в деревянный фанерный короб. В деревянном коробе скульптуру дополнительно закрепили. На внешних боковинах ящика наклеили обозначения ХРУПКАЯ ПЕРЕВОЗКА. Сертифицированный минкультом эксперт в прикладном искусстве написал заключения. Менеджер АртПочта оформил полный пакет документов и по доверенности от заказчика зарегистрировали их в Минкульте. Через 3 дня получили разрешительный документ, позволяющий вывоз данной скульптуры за границу. Далее согласовали с представителем страховой компании СК ПАРИ стоимость и условия страхования скульптуры. Менеждер АртПочта подготовил для клиента инвойсы на русском и латинском языках и согласовал на таможенном посту выпуск данной посылки. На каждой стадии перевозки, менеджер информировал заказчика о статусе выполнения работы.

От Представительства немецкой компании «Huelsta» в Москве выражаем огромную благодарность за организацию отправки в Германию. Компанию Арт почта отличает высокий профессионализм, обязательность , отзывчивость и внимание к клиенту. Будем всегда пользоваться услугами этой компании и порекомендуем ее близким друзьям и знакомым. Особое спасибо лично Игорю Сложенко. Успехов! И еще раз спасибо!

Пересылка 20 картин между галереями Москвы и США.

7 дней составил срок получения разрешений в Министерстве культуры, через 2 дня была произведена доставка до двери галереи в США.

Сотрудники АртПочта посетили галерею. Сфотографировали все картины. На месте оформили акт приема-передачи. Упаковали в защитный материал для внутригородских перевозок и доставили в офис для осмотра экспертом. Эксперт осмотрел все картины и выдал заключение. С полученным заключением, подписанными фотографиями, копией паспорта заказчика, заполненным заявлением в минкульт, ответственны специалист АртПочта зарегистрировал документы в Министерстве культуры. Через 7 дней разрешительные документы на 20 картин были получены в полном объеме. В то время, что отводилось на рассмотрение выдачи документов в минкульте, параллельно в АртПочта запустили изготовление деревянной, фанерной, упаковки под 20 картин. Для транспортировки ведущий специалист АртПочта оформил таможенные и сопроводительные документы, после чего согласовал с таможенным инспектором. Вся отправка была застрахована в СК ПАРИ, имеющей высокий рейтинг надежности. Посылка была выпущена таможенным агентством из РФ и благополучно доставлена до получателя в США. По закону США, на живопись и печатную продукцию пошлина для частных лиц не распространяется. Сроки доставки выдержаны в соответствии с договоренностями с Заказчиком.

Макарова Елена Леонидовна

На протяжении последнего года несколько раз обращалась в Арт-Почту для перевозки большого количества картин за рубеж. Отправки были достаточно сложные и по составу и по упаковке. Особенно последние две — огромные деревянные короба. Но это того стоила — не была испорчена ни одна кртина и не помят ни один лист! Спасибо! Как я понимаю, реальной альтернативы на сегодняшний момент нет — полным пакетом услуг не обеспечивает никто, кроме Арт Почты.

Получить разрешения, упаковать и доставить современный произведения искусства в Германию.

Через 2 дня картины доставили.

Сделали фото всех работ, предполагаемых к отправке, получили экспертное заключение у сертифицированного эксперта Минкульта. Подготовили полный пакет документов для подачи в Минкульт, подали и через 5 дней получили разрешительный документ.

Все картины с группировали и подготовили на упаковку. Для картин на керамической основе был изготовлен специализированный фанерный короб из нескольких секций, с целью равномерно распределить нагрузку на каждую картину, что скажется на безопасной транспортировке.

Галерея Дикобраз, г. Тверь/

По совету друзей обратились в компанию АртПочта и остались весьма довольны результатом. Специалисты все сделали сами: и подготовили картины к транспортировке, и получили все разрешения. И через два дня после всех необходимых процедур наши произведения в целости и сохранности были на месте в Германии. Мы обратимся к ним еще, ведь впереди нас ждут новые выставки!

artpochta.ru

Смотрите так же:

  • Приказ 548 от 06092005 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 августа 2017 г. № 548н “О внесении изменения в номенклатуру медицинских услуг, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 […]
  • Закона пересечения Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I"О Государственной границе Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]
  • Мир в наследство Берлускони получил миллионы евро в наследство от своей секретарши Сильвио Берлускони получил три миллиона евро в наследство от секретаря в Совете министров Италии. Об этом пишет газета La Stampa. 88-летняя одинокая Анна Ч. умерла 20 дней […]
  • Процессуальная теория права на иск Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия. Иск – это процессуальное средство защиты истца, его нарушенного оспариваемого субъективного права или охраняемого законом […]
  • О присяжных заседателя закон Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ"О присяжных заседателях […]
  • База для расчета алиментов Расчет алиментов за неполный месяц Сотрудник принес судебный приказ, алименты удерживать с 26.08.2013г, 25% от заработка В августе его з/п составила 85 000р до вычета НДФЛ. Программа пишет расчет: НДФЛ(удерж)= 11 050 Расчетная база = 57 […]

Обсуждение закрыто.