Интеллектуальное пособничество в преступлении

Пособник преступления

Пособник преступления — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем,, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Изучение судебной практики свидетельствует о том, что этот вид соучастника часто встречается в соучастии с распределением ролей (соучастие в тесном смысле слова). Деятельность этого соучастника, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью других соучастников. Пособник менее активен, он не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не склоняет других к совершению преступления. Безусловно, степень выраженности пособничества может быть различна, что должно найти отражение в квалификации содеянного и в решении вопроса об индивидуализации ответственности.

В законодательном определении пособничества предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления, которые могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая специфику в теории уголовного права, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное.

К физическому пособничеству относят действия, способствующие выполнению исполнителем объективной стороны преступления. Такие действия могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для совершения преступления (например, машины для совершения кражи имущества в больших размерах), в устранении препятствий совершению преступления исполнителем (например, оставление открытого склада материальных ценностей в целях последующего хищения имущества).

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии пособника на сознание и волю исполнителя. Это воздействие направлено на укрепление решимости исполнителя совершить преступление. К средствам интеллектуального пособничества относятся советы, указания, а также заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

Содействие исполнителю советом и указанием, предоставление информации состоит в разъяснении, объяснении более подходящих способов совершения преступления и других обстоятельств, которые способствуют достижению преступных намерений. Эти советы и указания должны поддержать решимость исполнителя совершить преступление. От подстрекателя пособник отличается тем, что не он возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость. Пособник своими советами, указаниями облегчает, ускоряет исполнение преступного намерения.

К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию. Исполнитель, осознавая, что его укроют, что о нем не донесут, что ему не будут препятствовать, начинает действовать, приступает к реализации преступного намерения. В этом проявляется общественная опасность интеллектуального пособничества. Если по каким-либо причинам исполнитель не смог реализовать свои намерения, то это никак не должно повлиять на решение вопроса о привлечении к ответственности за интеллектуальное пособничество. При решении этого вопроса необходимо установить, что советы и указания способствовали укреплению решимости исполнителя совершить преступление. Укрывательство, которое не было заранее обещано, а следовательно, и не могло способствовать укреплению решимости исполнителя к действию, рассматривается не как соучастие в преступлении, а как прикосновенность к преступлению.

Заранее обещанное укрывательство, недонесение и попустительство относятся к соучастию еще и потому, что они причинно обусловливают совершение преступления исполнителем. Под заранее обещанным укрывательством, недонесением и попустительством следует понимать указанные деяния, совершенные до момента начала выполнения объективной стороны преступления, а также в момент ее выполнения, но до завершения преступления (М.И. Ковалев, Ф.Т. Бурчак). В случае, если пособник в момент совершения преступления оказывает содействие в выполнении объективной стороны, то даже незначительное участие в этом должно квалифицироваться не как пособничество, а как соисполнительство преступления.

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий, желает или допускает их наступление.

Так, С. и О. — водители автоприцепа остановились неподалеку от населенного пункта, чтобы отдохнуть. Во время принятия ими пищи подростки из кустов стали бросать в кабину автомашины камни, что могло привести к повреждению стекол. С., разозлившись, хотел бросить чем-нибудь в подростков, чтобы отпугнуть их. О. посоветовал С. бросить в них металлический штуцер, который лежал рядом. С. бросил в них этот отрезок трубы. Штуцер попал в голову одному из подростков. От полученного повреждения головного мозга подросток скончался. Из этого примера видно, что ни С., ни О. не желали, но сознательно допускали наступление вредных последствий, что позволяет говорить о том, что С. и О. совершили преступление с косвенным умыслом.

Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя могут быть разными по содержанию. Пособник, как и другие соучастники преступления, привлекается к уголовной ответственности по той же статье Особенной части УК, что и исполнитель, но с обязательной ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

www.bibliotekar.ru

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарий к Ст. 33 УК РФ

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень видов соучастников преступления — исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Критерием деления соучастников на виды является роль каждого в совместно совершаемом преступлении и достижении общих для каждого из них преступных последствий.

2. В УК дан развернутый перечень деяний, которые характеризуют объективные признаки исполнителя. Исполнителем признается лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо б) непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также в) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 комментируемой статьи).

При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет объективную сторону состава преступления .
———————————
БВС РФ. 2002. N 1. С. 21.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим(-и) лицом(-ами) (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава преступления, а другой — другую (один — подавлял сопротивление потерпевшего, другой — причинял ему смертельные повреждения). Они также будут отвечать как соисполнители (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 ).
———————————
См. также: БВС РФ. 2000. N 7. С. 13; 2002. N 11. С. 14; 2007. N 10. С. 10; 2008. N 9. С. 23 — 24.

Например, осужденная Ф. обоснованно была признана соисполнителем в изнасиловании группой лиц. Она активно содействовала Х., совершившему насильственный половой акт с С.: раздела С., затем удерживала ее, закрывала ей рот, чтобы С. не могла позвать на помощь .
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 11.

Непростая конструкция состава преступления — кражи, грабежа, разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения (тайное, открытое, сопряженное с насилием хищение чужого имущества) совершается с помощью другого способа (незаконного проникновения в хранилище), порождает затруднения в квалификации, если преступление совершается группой лиц.

При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону преступления «чужими руками». Это так называемое посредственное исполнительство (посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.

В ч. 2 комментируемой статьи названы два варианта посредственного причинения (исполнения) — к совершению преступления привлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, либо невменяемые. Совершение преступления с участием таких лиц не создает соучастия. Исполнителем является лицо, вовлекшее названных лиц в совершение преступления. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1). К иным вариантам посредственного причинения относятся, например, случаи, когда лицо умышленно использует неосторожное поведение других лиц. Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет состава преступления), либо отвечают за неосторожное преступление. Исполнителем является лицо, умышленно использовавшее неосторожное поведение других лиц.

Субъективные признаки исполнителя характеризуются умышленной формой вины. Исполнитель осознает общественную опасность своих действий, а также действий другого (-их) соучастника (-ов), осознает, что действует не один, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает (косвенный умысел) наступление таких последствий.

3. Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 комментируемой статьи). Организатор — наиболее опасная фигура среди соучастников. Закон называет четыре варианта объективных признаков поведения организатора. Все варианты его поведения предполагают, что организатор должен быть «душой» группы преступников, координатором их действий и что такая фигура присуща наиболее опасным формам соучастия.

Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), — это обучение соучастников преступным навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности организатора обладает повышенной общественной опасностью.

Руководство исполнением преступления (корректирует действия соучастников, по-новому распределяет роли) осуществляется организатором во время совершения преступления (на стадии приготовления, покушения, оконченного преступления), причем он сам нередко выполняет объективную сторону состава преступления, являясь его исполнителем.

Создание либо руководство организованной группой или преступным сообществом характеризуется значительно более широким полем деятельности, а поэтому обладает повышенной опасностью. Вследствие этого ответственность за оба варианта такой организаторской деятельности получила специальную регламентацию в законе (см. коммент. к ст. 35).

Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его желание совершения определенных действий и наступления определенного результата в значительной мере формируют поведение остальных соучастников, причем их ответственность (и организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал исполнителей.

В связи с повышенной общественной опасностью организаторская деятельность включена в объективную сторону ряда конкретных преступлений. В этих случаях организатор отвечает за оконченное преступление в качестве исполнителя (например, ст. ст. 209, 210, 212, 232, 239, 241, 322 УК).
———————————
БВС РФ. 2001. N 12. С. 12.

Действия лица, которое наряду с ролью организатора выполняло функции подстрекателя и пособника, следует квалифицировать по ч. 3 комментируемой статьи и соответствующей статье УК без ссылки на ч. ч. 4 и 5 комментируемой статьи .
———————————
БВС РФ. 2001. N 12. С. 12.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 комментируемой статьи). Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления. Подстрекатель возбуждает у исполнителя, а равно и у пособника решимость совершить преступление, является его инициатором. Поведение подстрекателя целенаправленно. Его старания направлены на склонение лица совершить определенное, а не вообще преступление. Поэтому подстрекательство всегда конкретно.

Например, директор школы М. обоснованно была признана подстрекателем к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности. Опасаясь, что в связи с совершенным в помещении школы убийством школу могут закрыть, она склонила работников школы скрыть этот факт и уничтожить улики. В результате таких действий при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких доказательств совершенного преступления .
———————————
БВС РФ. 2002. N 7. С. 11. См. также: БВС РФ. 2008. N 10. С. 13.

Между действиями подстрекателя и общими для всех соучастников преступными последствиями должна быть причинная связь.

Способы подстрекательства — уговоры, подкуп, угрозы. В числе других способов можно назвать обещание благ, подзадоривание, обман, просьбу.

Подстрекательство представляет собой активное поведение. Однако подстрекатель обычно не выполняет объективной стороны состава преступления. Если он начинает выполнять объективную сторону состава преступления, он становится исполнителем; если оказывает содействие в совершении преступления лицу, у которого он вызвал решимость совершить преступление, в его поведении есть признаки подстрекательства и пособничества.

По своим объективным признакам подстрекатель ближе всего к организатору. Чтобы отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление. Организатор же «работает» с лицами, решившимися совершить преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение .
———————————
БВС РФ. 2009. N 11. С. 18.

Подстрекательство совершается с прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что его поведение направлено на возбуждение у лица решимости совершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного преступного последствия от совместных преступных действий и желает его наступления (в материальных составах) либо желает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняет исполнителя (в формальных составах).

Мотивы поведения подстрекателя для привлечения его к ответственности значения не имеют. Поэтому он отвечает и при провокации преступления, т.е. когда подстрекает лицо не с целью совершения им преступления, а для привлечения этого лица к ответственности.

Подстрекательство в силу его повышенной общественной опасности законодатель иногда выделяет в отдельный состав как оконченное преступление (например, ст. ст. 150, 151, 205.1, 230, 240, 282.1, 282.2 УК). Так, под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ как разновидностью подстрекательства имеются в виду любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие. Если подстрекатель при склонении еще и сбывал наркотики или оказывал помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 или ст. 229 и ст. 230 УК.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 комментируемой статьи). Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию. Перечень объективных признаков пособничества в УК исчерпывающий. Разнообразное поведение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует.

Например, действия П., первоначально признанного исполнителем преступления, Президиум ВС РФ оценил как пособничество. Из дела видно, что П. не участвовал в совершении действий, составляющих объективную сторону разбоя: он лишь указал квартиру С. и наблюдал за обстановкой, стоя внизу у подъезда дома .
———————————
БВС РФ. 2001. N 7. С. 27; N 10. С. 19; 2002. N 1. С. 21; N 4. С. 10 — 11; N 10. С. 11; 2010. N 9. С. 14; 2012. N 2. С. 16.

Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п.» являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 комментируемой статьи.

Названные в законе способы пособничества обычно предшествуют совершению преступления, однако пособник может осуществлять их и во время совершения преступления, а также после его окончания в соответствии с заранее данным обещанием.

Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным.

Физическое пособничество по закону состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо в устранении препятствий. Если хищение имущества совершается с использованием автомашины для перевозки похищенного, лицо, перевозящее похищенное, является не исполнителем, а пособником . Чаще всего пособник действует активно. Однако иногда физическое пособничество выражается в бездействии. Это возможно, когда на лицо возлагается специальная правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления. Она должна быть обусловлена законом, подзаконным актом, профессиональными обязанностями, служебной необходимостью (например, охрана вверенного объекта).
———————————
БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

Интеллектуальное пособничество по закону состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.

Советы пособника по своей сути всегда отличаются от советов подстрекателя. Если советы подстрекателя направлены на возбуждение у лица решимости совершить преступление, то советы пособника обращены к лицу, которое уже решило совершить преступление, и имеют целью помочь ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление и тем самым укрепить его решимость совершить преступление. При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании что-то скрыть, приобрести или сбыть, важен сам факт обещания, а не реальность его выполнения. Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть учтено при назначении наказания.

Все названные в законе действия (бездействие) пособника должны находиться в причинной связи с совершенным преступлением. Если советы, указания, орудия оказались невостребованными, нет и пособничества, так как между ними и совершенным преступлением нет причинной связи. В таких случаях лицо подлежит ответственности, если в его поведении усматривается самостоятельный состав преступления (хранит оружие).

Пособник должен осознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника. Он осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или косвенным умыслом .
———————————
БВС РФ. 2003. N 7. С. 13; 2008. N 9. С. 29.

stykrf.ru

43. Интеллектуальное пособничество

43. Интеллектуальное пособничество

Интеллектуальное пособничество, согласно п. 5 ст. 33 УК, заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы.

Под советом следует понимать разъяснение, как лучше или безопаснее подготовить преступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители.

Под указанием понимается наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. В остальном различие между советом и указанием провести сложно. Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегда требуется, чтобы исполнитель и пособник общались между собой непосредственно. Они могут быть даны открыто или в замаскированной форме.

Предоставление информации – форма интеллектуального пособничества, которая близка к совету и указанию, но более нейтральна. Совет выявляет интерес к непосредственному совершению конкретного преступления. Предоставление информации – это простая передача сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при видимом отсутствии какой-либо личной заинтересованности к самому факту преступления, о котором информатор имеет достаточное представление.

Данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления, его следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их является интеллектуальным пособничеством. Именно в силу того, что такое укрывательство обещано заранее, оно делает этот вид прикосновенности к преступлению пособничеством. Здесь обещание укрепляет решимость преступника, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность.

Хотя закон ничего не говорит об обещанном заранее недонесении или попустительстве преступлению, они также могут представлять собой интеллектуальное пособничество, когда между этим обещанием и совершенным преступлением имеется причинная связь (укрепление решимости совершить преступление). Под обещанием следует понимать не только словесное заверение или выражение согласия, но и различные конклюдентные действия.

law.wikireading.ru

Интеллектуальное пособничество

Интеллектуальное пособничество, согласно п. 5 ст. 33 УК РФ, заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы.

Под советом следует понимать разъяснение, как лучше или безопаснее подготовить преступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители.

Под указанием понимается наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. В остальном различие между советом и указанием провести сложно. Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегда требуется, чтобы исполнитель и пособник общались между собой непосредственно. Они могут быть даны открыто или в замаскированной форме.

Предоставление информации – форма интеллектуального пособничества, которая близка к совету и указанию, но более нейтральна. Совет выявляет интерес к непосредственному совершению конкретного преступления. Предоставление информации – это простая передача сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при видимом отсутствии какой‑либо личной заинтересованности к самому факту преступления, о котором информатор имеет достаточное представление.

Данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления, его следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их является интеллектуальным пособничеством. Именно в силу того, что такое укрывательство обещано заранее, оно делает этот вид прикосновенности к преступлению пособничеством. Здесь обещание укрепляет решимость преступника, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность.

Хотя закон ничего не говорит об обещанном заранее недонесении или попустительстве преступлению, они также могут представлять собой интеллектуальное пособничество, когда между этим обещанием и совершенным преступлением имеется причинная связь (укрепление решимости совершить преступление).

studopedia.org

Понятие и особенности уголовной ответственности пособника

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, уголовный закон определяет, пособника как лицо, которое помогает исполнителю в совершении преступления, но не участвует непосредственно в его выполнении. Мнение о том, что пособник, в отличие от исполнителя не участвует в выполнении объективной стороны состава преступления [1] лишает лиц, не отвечающих требованиям специального субъекта преступления, но выполнивших объективную сторону соответствующего состава, статуса пособников, искусственно объявляя их соисполнителями.

В отличие от подстрекателя пособник не возбуждает у других лиц решимости совершить преступление, а может лишь её укреплять. При этом укрепление решимости других лиц на совершение преступления не является отличительным признаком пособника. Лицо, укрепляющее решимость других лиц на совершение преступления, не всегда является пособником. Простое одобрение намерения совершить преступление не является пособничеством, если оно не влечёт за собой деяния, содействующего совершению преступления. Друг, подбадривающий приятеля, решившего совершить преступление, не является ни пособником, ни соучастником. Даже одобрение высказанное начальником или иным лицом, в отношении которого исполнитель находится в состоянии зависимости, вопреки мнению М.И. Ковалёва [2], само по себе не содействует совершению преступления, а потому не является пособничеством. Но вот если одобрение намерения совершить кражу высказано сторожем таким образом, что предполагаемые фигуранты кражи должны были рассчитывать на содействие этого лица при совершении преступления, эти действия сторожа образуют пособничество. Кроме того, пособник может вовсе не укреплять решимости исполнителя совершить преступление, содействуя совершению этого преступления, например, втайне от исполнителя. Но, как правильно пишет А. Лохвицкий, любое пособничество всегда следует после возникновения решимости совершить преступление у лица, действиям которого содействует пособник [3].

Характер участия пособника в преступлении объективно проявляется в содействии совершению преступления, при отсутствии в его деянии состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Под содействием совершению преступления следует понимать оказание помощи исполнителю или другим соучастникам в осуществлении их преступного намерения. Содействовать можно только совершению определённого преступления. Содействие совершению преступления находится в причинной связи с деянием исполнителя и наступившим общественно опасным результатом совместно совершённого преступления. Поэтому пособничество возможно либо на стадии подготовки преступления либо непосредственно в процессе его совершения, вплоть до момента фактического окончания.

Пособник может содействовать своими действиями преступному поведению не только исполнителя, но и подстрекателя, организатора или другого пособника. Поскольку соучастие находится в причинной связи с совершением преступления, то такого рода содействие в конечном счёте состоит в причинной связи с совершённым исполнителем деянием, а потому оно квалифицируется просто как пособничество совершению преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Так, например, Военная коллегия Верховного суда РФ признала пособничеством похищению оружия действия Н., содействовавшего О. в подыскании орудия взлома оружейной комнаты [4].

Пособник должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Но он не обязательно должен отвечать специальным признакам, установленным соответствующей нормой Особенной части УК РФ к субъекту преступления.

Законодатель приводит в ч. 5 ст. 33 УК РФ исчерпывающий перечень способов пособничества. В зависимости от способа содействия совершению преступления в науке уголовного права пособничество подразделяется на интеллектуальное (содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, либо устранением препятствий, а также, заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы) и физическое (содействие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением физических препятствий). Только интеллектуальное пособничество заключается в укреплении решимости других лиц совершить преступление. Физическое пособничество такой цели перед собой не ставит. Интеллектуальное пособничество обеспечивает лицо, решившее совершить преступление, необходимыми сведениями. Оно носит информационный характер и воздействует на сознание и волю виновного. Физическое же пособничество означает содействие преступлению путём оказания виновному физической или материальной помощи в процессе подготовки или совершения преступления.

Совет, как способ интеллектуального пособничества, представляет собой пожелание по оптимизации усилий исполнителя или других соучастников с целью выбора наиболее простого, наименее затратного по времени и стоимости и эффективного в достижении преступного результата варианта поведения по подготовке преступления, его совершению, сокрытию или распоряжению добытым преступным путём. Совет выражает заинтересованность исполнителя в достижении преступного результата. Этот способ пособничества может выражаться только в активных действиях.

Указания имеют ту же цель — оптимизировать действия соучастников в достижении преступного результата. Но, в отличие от совета, они отдаются во властной форме и требуют от соучастников их соблюдения. Поэтому лицо, отдающее указания не всегда объясняет соучастникам каким именно образом требуемые им действия (бездействие) приближают наступление преступного результата. Указания, как и совет, могут быть выражены только в форме активного действия. Нужно помнить, что, если соучастник даёт указания другим соучастникам по поводу предмета и способов совершения преступления, то он является организатором преступления или руководителем его исполнения.

Предоставление информации — это передача сведений лицу, заведомо готовому совершить преступление или уже его совершающему. Предоставление информации также имеет целью содействие совершению преступления, однако, в отличие от советов и указаний не содержит в себе сведений о варианте поведения соучастников, предоставляя им самим оценивать полученную информацию и выбирать с её учётом способы оптимизации преступного поведения. При этом способе содействия совершению преступления у пособника отсутствует видимая заинтересованность в достижении преступного результата. Так, например, пособничеством в совершении терроризма и захвата заложников были признаны действия Т., передававшего по телефону захватчикам театрального центра на Дубровке информацию об обстановке в Оперативном штабе, расстановке сил и расположении техники, снайперов вокруг Дворца культуры и на прилегающих зданиях [5]. Предоставление информации возможно не только активными действиями, но и пассивным поведением, если пособник и другие соучастники предварительно договорились о значении бездействия пособника.

Устранение препятствий как способ интеллектуального пособничества направлено на укрепление решимости соучастников совершить преступление. Оно может выражаться в заранее данном обещании сокрытия лица, собирающегося совершить преступление, хранения или предоставления предметов, предназначенных для того, чтобы стать орудиями или средствами совершения преступления, в заранее данном обещании не сообщать о готовящемся преступлении или попустительствовать его совершению [6], либо в данном заранее обещании устранить физические преграды совершения преступления или приложить физические усилия к его совершению. К рассматриваемому способу пособничества следует относить и заранее данное обещание непосредственно участвовать в совершении преступления при возникновении такой необходимости («подстраховку» исполнителя) и заранее данное обещание вывезти соучастников с места преступления [7]. Советы, указания и предоставление информации также являются способами устранения препятствий совершению преступления. Поэтому законодатель, на наш взгляд, необоснованно перечислил эти способы пособничества в одном ряду. Устранение препятствий, направленное на возбуждение решимости соучастников совершить преступление, может выражаться только в активных действиях. По форме выражения оно может быть устным, письменным и совершённым конклюдентными действиями, в том числе и жестами.

Обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также обещание приобрести или сбыть такие предметы согласно уголовному закону являются самостоятельными способами интеллектуального пособничества только в том случае, если эти обещания даны заранее. Такая законодательная формулировка представляется неудачной, поскольку указание на «заранее данное обещание» предполагает, что такого рода обещания должны быть даны до момента начала выполнения объективной стороны состава преступления. Однако такого рода обещания, данные после начала выполнения объективной стороны состава преступления, но до момента фактического окончания преступления также должны относиться к этому способу пособничества, поскольку они также направлены на укрепление решимости совершить преступление и потому находятся в причинной связи с наступившим общественно опасным результатом. Так, например, участие лица, сказавшего «добивай, я вытру кровь» после начала убийства согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ искусственно отделено законодателем от рассматриваемого способа пособничества и образует содействие совершению преступления путём устранения препятствий. Это же относится и к хотя и не обещанным заранее, но систематически совершаемым приобретению или сбыту имущества, добытого преступным путём, и к систематическому заранее не обещанному укрывательству преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления и предметов, добытых преступным путём. Обязательным условием признания таких действий пособничеством является осознание лицом, их совершающим возможности продолжения преступной деятельности исполнителем или другими соучастниками. Эти действия также находятся в причинной связи с поведением соучастников ввиду того, что они укрепляют их решимость совершать новые преступления в расчёте на то, что добытое ими преступным путём имущество будет реализовано. Поэтому эти действия традиционно рассматриваются в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации и в судебной практике как пособничество совершению преступления [8]. Однако единственным способом обоснования законности такого решения законодатель оставил отнесение заранее не обещанных приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путём, к содействию совершения преступления путём устранения препятствий. Такое разделение способов содействия совершению преступления представляется искусственным. Заранее данное обещание оказать помощь соучастникам может быть реализовано только в активном поведении. По форме оно может выражаться письменно, устно или в конклюдентных действиях. Оно не охватывает совершения тех действий (или бездействия), которые обещает совершить пособник. Заранее обещанное выполнение указанных действий образует содействие совершению преступления путём физического устранения препятствий. Но их невыполнение не исключает уголовной ответственности пособника. Для освобождения от уголовной ответственности такого рода пособника в связи с добровольным отказом нужно, чтобы он взял своё обещание обратно до момента начала выполнения объективной стороны состава преступления исполнителем.

Физическое устранение препятствий может быть и не обещанным до момента начала выполнения объективной стороны состава преступления. Перечень его средств наиболее разнообразен. Оно может выражаться в предоставлении помещения для совершения преступления [9], доставке исполнителей к месту совершения преступления и обратно [10], вывозе добытого преступным путём с места преступления [11], подыскании соучастников (если их склоняет к совершению преступления кто-то другой), доставке жертвы или её завлечении к месту совершения преступления [12], освещении места совершения преступления [13], указании на предмет преступного посягательства [14], стоянии на страже (если тайность совершения преступления не является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ) [15], остановке автомобиля потерпевшего [16], отвлечении внимания потерпевшего и других лиц при совершении преступления соучастниками [17] и др. Сюда же следует относить участие в выполнении объективной стороны состава преступления со специальными признаками субъекта лицом, такими признаками не обладающим и посредничество во взяточничестве и незаконном обороте наркотических средств. Физическое устранение препятствий должно состояться до фактического окончания преступления. Оно может выражаться как в действиях, так и в бездействии.

Предоставлением орудий и средств совершения преступления является передача пособником исполнителю или другим соучастникам предметов материального мира, которые, как полагает пособник, будут использованы во время подготовки преступления, его совершения либо действий, направленных на сокрытие преступления или реализацию имущества, добытого преступным путём. При этом орудия совершения преступления, в отличие от средств, предназначенных для облегчения совершения преступления, используются непосредственно исполнителем для причинения преступного результата во время выполнения объективной стороны соответствующего состава. Например, предоставлением средств является передача в пользование автомобиля для вывоза похищенного имущества с места преступления [18]. Характерным примером предоставления орудий является передача оружия с целью совершения насильственных преступлений [19]. Передача орудий может включать их подготовку к совершению преступления (например, пристреливание пистолета [20]; укорачивание длины обреза ружья [21] и т.п.).

И.Б. Карпова предлагает по аналогии с германским уголовным правом рассматривать в качестве самостоятельного способа пособничества совершение так называемых нейтральных повседневных действий (например, действий прачки или повара, заведомо обслуживающих организованное преступное формирование)[22]. Мы полагаем, что действия такого характера сами по себе лишены общественной опасности, поскольку не направлены на содействие совершению организованной группой преступлений. А потому совершение этих действий не должно влечь уголовной ответственности. Другое дело, случаи, когда такого рода лица осознанно систематически осуществляют свою деятельность за счёт средств, добытых преступным путём. В таких случаях действия таких лиц являются пособничеством в совершении будущих преступлений в форме заранее данного обещания приобрести имущество, заведомо добытое преступным путём.

Как видно из законодательной формулировки понятия пособничества, уголовный закон предлагает рассматривать в качестве содействия совершению преступления только советы, указания, предоставление информации, средств и орудий совершения преступления, и устранение препятствий. Понятно, что остальные способы пособничества также направлены на содействие совершению преступления. Однако они не просто выделены в качестве самостоятельных способов пособничества, а поставлены уголовным законом в один ряд с содействием совершению преступления. Признавая историческую обусловленность такого законодательного решения, мы, тем не менее, вынуждены констатировать его логическую неверность.

Описанные логические ошибки законодательной формулировки понятия пособничества, а также техническая невозможность предусмотреть в уголовном законе все способы пособничества неизбежно приводят к выводу о необходимости пересмотра ч. 5 ст. 33 УК РФ и определения пособника как лица, содействовавшего совершению преступления. Указание же в законе способов пособничества не несёт, на наш взгляд, никакой смысловой нагрузки.

Итак, с объективной стороны пособничество может выражаться как в действии, так и в бездействии. По этому критерию пособничество подразделяется в специальной литературе на положительное и отрицательное [23].

С субъективной стороны умысел пособника может быть как прямым, так и косвенным. Например, для привлечения к уголовной ответственности за пособничество хищению лица, не обещавшего заранее приобрести или сбыть добытое преступным путём имущество, достаточно установить, что такое лицо сознательно допускало, что его поведение послужит причиной последующих хищений. Исполнитель преступления, совершению которого содействует пособник, может действовать с прямым или с косвенным умыслом. Умысел пособника может быть заранее обдуманным и внезапно возникшим, определённым, альтернативным и неопределённым. Пособнику могут быть вменены в ответственность неосторожно наступившие последствия умышленного преступления. Например, можно представить себе ситуацию, когда исполнитель обращается к пособнику с просьбой дать ему бейсбольную биту с целью пару раз ударить потерпевшего по голове. В случае наступления в результате этих действий по неосторожности для соучастников смерти потерпевшего, это последствие должно быть вменено в вину им обоим, поскольку они совместно совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в целом, согласно действующему уголовному законодательству России признаётся умышленным.

Для признания лица пособником необходимо установить, что оно осознавало участие в совершении преступлении исполнителя, подлежащего уголовной ответственности.

Содействовать совершению преступления можно и таким образом, что исполнитель об этом не знает, поэтому вполне возможно пособничество с односторонней субъективной связью пособника и исполнителя.

Уголовная ответственность пособника наступает по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Если пособник совмещает свои функции с подстрекательством, то в квалификации его действий должна добавляться ссылка на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Некоторые учёные, на наш взгляд, необоснованно допускают возможность добровольного отказа пособника, участвующего в преступлении путём заранее данного обещания содействовать его совершению, пассивным поведением [24]. Пособник для освобождения его от уголовной ответственности должен предпринять все зависящие от него меры к устранению последствий своего участия в совершении преступления. Поэтому пособник, заранее обещавший содействовать совершению преступления, должен нейтрализовать своё участие в совершении преступления путём возвращения данного им ранее слова. А сделать это возможно только активными действиями. Так, в ч. 4 ст. 33 Модельного уголовного кодекса рекомендуется освобождать пособника от уголовной ответственности, если он до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Особенностями обладает квалификация; неудавшегося пособничества, то есть такие случаи, когда исполнитель совершил преступление, не воспользовавшись помощью пособника. И.А. Ребане полагает, что такого рода неудавшееся: пособничество не образует соучастия и влечёт в случае общественной опасности уголовную ответственность за приготовление к совершению преступления [25]. Р.Р. Галиакбаров полагает, что незначительная помощь или оказание услуг, которыми исполнитель не воспользовался, не состоит в причинной связи с действиями исполнителя и является малозначительным деликтом, а потому не должна влечь уголовной ответственности [26]. Представляется, что в данной точке зрения смешаны два разных тезиса. Малозначительность деяния пособника подлежит установлению на основании совокупности всех обстоятельств его совершения [27]. Использование же или не использование исполнителем услуг пособника само по себе не связано с их значением для совершения преступления. А.В. Галахова полагает, что в случае, когда действия пособника оказались невостребованными исполнителем или другими соучастниками, отсутствует причинная связь между такими действиями и деянием исполнителя, а следовательно, и соучастие, и уголовная ответственность такого рода «пособника» наступает только в случае, если его действия образуют самостоятельный состав преступления (например, хранение оружия) [28]. Такого же мнения придерживается В.В. Соболев [29]. Н.С. Таганцев в пояснениях к уголовному уложению 1903 г. предлагал .привлекать к уголовной ответственности только физического неудавшегося пособника, освобождая неудавшегося интеллектуального пособника [30]. Мы полагаем, что для признания интеллектуального пособничества оконченным вовсе не обязательно использование его услуг другими соучастниками, поскольку смысл такого рода содействия заключается в укреплении у другого лица решимости совершить преступление с целью достижения преступного результата. При «неудавшемся» интеллектуальном пособничестве в случае выполнения исполнителем состава преступления преступный результат достигнут, а одной из причин его достижения является укрепление пособником решимости исполнителя совершить преступление. Поэтому случаи «неудавшегося» интеллектуального пособничества, на наш взгляд, образуют оконченное пособничество при условии выполнения исполнителем состава соответствующего преступления. Что касается ситуации, когда исполнитель выполнил состав преступления, не воспользовавшись помощью физического пособника, то, действительно, действия исполнителя могут не находиться в причинной связи с действиями «неудавшегося пособника». Это касается случаев физического пособничества с односторонней субъективной связью, то есть тех случаев, когда исполнитель не знал о преступной деятельности пособника. Но умыслом такого пособника охватывалась причинная связь его действий с деянием исполнителя, и он предпринял все действия, входящие в объективную сторону пособничества, однако не добился желаемого результата. Мы полагаем, что действия такого рода «неудавшегося» физического пособника при односторонней субъективной связи должны квалифицироваться как приготовление к соучастию, в данном случае, к пособничеству.

Васюков Владимир Владимирович

[1] См., например, Прохоров В.С. Соучастие в преступлении // Уголовное право России. Общая часть. Учебник. СПб. 2006. С. 598, 601; Гришаев П. И., Кригер Г. А. Указ. соч. 1959. С. 137; Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С. 27; Косарева Т. И. Указ. соч. С. 107.

[2] Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург. 1999. С. 65.

[3] Лохвицкий А. Курс уголовного права. Второе исправленное издание, сверенное с кассационными решениями. СПб. Скоропечатня Ю. О. Шрейдера. 1871. С. 151.

[4] Кассационное определение военной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003. №3-039/03 // Информационно-правовая система «Гарант».

[5] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 9.09.2003 г. №5-О03-149 // Информационно-правовая система «Гарант».

[6] См., например, Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год // Информационно-правовая система «Гарант».

[7] См, например, постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации №609п2002 по делу Цуцкеридзе и Воронцова/ Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за IV квартал 2002 г. (утв. постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2003) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2003. №7. С. 13-14.

[8] См., например, п. 8 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета №223 от 24.11.1998; п. 13 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»; п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. №11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества»; определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1969. №2. С. 9-10.

[9] См., например, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 14.04.1999 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. №12. С. 4.

[10] См., например, Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации №1060п99 по делу Дадуева // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2000. №7. С. 14.

[11] См., например, постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 03.03.1993 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1993. №6. С. 2-3.

[12] См., например, постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации №2324п95 по делу Фиохиной и Шеркунова/ Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за I квартал 1996 г. (утверждён постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.1996 г.) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1996. №10. С.6; определение Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации №3-066/99 по делу Ерофеева и Аношкина/ Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 1999 г. (утв. постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 29.12.1999 г.) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации . 2000. №5. С. 12.

[13] См., например, постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации №1010п99пр по делу Анохиной // Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам за IV квартал 1999 г. (утв. постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 05.04.2000) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации 2000. №7. С. 13.

[14] См., например, постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 25.08.1993 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1993. №11. С. 9.

[15] См., например, постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2002 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2002. №10. С. 23; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 12.01.2005 г. №53-004-91 // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации в Internet (http://www.supcourt.ru).

[16] См., например, Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора в 1997 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. №1. С. 18; №2. С. 19; кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 14.07.2005. №66-о05-58 // Информационно-правовая система «Гарант».

[17] См., например, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от 20.01.2005 г. №67-о04-100 // Информационно-правовая система «Гарант».

[18] См., например, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации №41кп-098-125 по делу Пилишвили и Челидзе // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. №7. С. 13.

[19] См., например, постановление, Президиума Верховного суда Российской Федерации №310п2001 по делу Болотова / Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за I квартал 2001 г. (утверждён постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 04.07.2001 г.) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2001. №10. С. 18.

[20] См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 28.12.2005 г. №5-005-212 // Информационно-правовая система «Гарант».

[21] См., например, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2002. №4-087/02 // Информационно-правовая система «Гарант».

[22] Карпова И. Б. Институт соучастия в преступлении: сравнительный анализ уголовного законодательства Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. М. 2005. С. 12, 19.

[23] Жиряев А.С. Указ.соч. С. 88-89.

[24] См., например, Джекебаев У. С., Вайсберг Л. М., Судакова Р.Н. Указ. соч. С. 141; Клюев А. А. Указ. соч. С. 25; Макарова Т. Г. Виды соучастников в уголовном праве. С. 65.

[25] Ребане И.А. Указ. соч. С. 10.

[26] Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. С. 28.

[27] См., например, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 20.07.1998. №05-098-148 // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации в Internet (http://www.supcourt.ru).

[28] Галахова А. В. Соучастие в преступлении // Комментарий к УК Российской Федерации. С. 104.

[29] Соболев В.В. Указ. соч. 2003. С. 77.

[30] См. Уголовное уложение 22.03.1903 г. С. 110-111.

www.jourclub.ru

Смотрите так же:

  • Приказ об аптечках 2014 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 марта 2011 г. № 169н “Об утверждении требований к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам” В целях реализации статьи […]
  • Юристы в шевченковском районе киева Адвокаты Киев Шевченковский район Киев, ул. Дегтяревская, 8а, офис 2 (097) 817-49-67, (050) 565-49-96 Киев, ул.Черновола, 26/2 (044) 237-20-02; (067) 517-99-00 Киев, ул. Багговутовская, 17/21 Киев, ул. Богдана Хмельницкого […]
  • Приказ 778 от 2008 Приказ Министерства обороны РФ от 26 октября 2013 г. № 778 "Об увеличении размеров оплаты труда гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации" (не вступил в силу) В соответствии с постановлениями Правительства Российской […]
  • Максимальный декретное пособие Декретные выплаты в 2018 году: максимальная сумма Актуально на: 5 марта 2018 г. Размер пособия по беременности и родам зависит от среднего дневного заработка работницы, уходящей в декрет, и количества дней отпуска по беременности и […]
  • Приказ от 20092013 1082 Приказ Министерства образования и науки РФ от 20 сентября 2013 г. N 1082 "Об утверждении Положения о психолого-медико-педагогической комиссии" Приказ Министерства образования и науки РФ от 20 сентября 2013 г. N 1082"Об утверждении […]
  • Пособия выплачиваемые пфр ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 24 февраля 2015 С 1 января 2015 года размер социального пособия на погребение, выплачиваемого по […]

Обсуждение закрыто.