Институт судебной экспертизы днепропетровск

В Истине сила.

Наши преимущества

профессионализм

независимость

гибкая ценовая политика

ООО «НИИСЭ» проводит оценочные экспертизы (исследования) как в судебном, так и в досудебном порядке (внесудебном) порядке по письменному поручению судов, прокуратуры, следственного комитета, по запросам органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и других органов, а также по договорам с юридическими и физическими лицами. М ы готовы выполнить любые виды оценочных экспертиз, в том числе:

Оценку бизнеса, предприятия

Оценку недвижимости, объектов незавершенного строительства

Оценку земельных участков

Оценку объектов государственной и муниципальной собственности

Оценку ущерба от пожара (залива)

Оценку ценных бумаг

Оценку объектов интеллектуальной собственности

www.niise42.ru

НИИСЭ — Научно-исследовательский институт судебных экспертиз

Научно-исследовательский институт судебных экспертиз

Нелегко оценить роль экспертизы и экспертной деятельности в современном обществе . Основные позиции, как показывают исследования, принадлежат независимым экспертизам, которые рассматривают вопросы, требующие специальных знаний в самых различных отраслях.

Найти организацию, занимающуюся экспертизой и оценкой, несложно, гораздо труднее, компетентных и независимых специалистов с огромным опытом, ведь заключение компетентного и незаинтересованного специалиста дает основание для принятия эффективных решений и урегулирования споров в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводствах.

Научно-исследовательский институт судебных экспертиз — в первую очередь, профессиональная научная судебно-экспертная организация, созданная группой ученых, практикующих экспертов, имеющих обширную практику судебно-экспертной деятельности. Мы в своей работе используем самые последние достижения ученых в области судебной экспертизы и криминалистики, основываемся на принципах профессиональности и объективности. Профессионализм, грамотность, компетентность и независимость – залог высокого качества и безупречности наших экспертных исследований и, соответственно, выводов.

Экспертные заключения, по экспертизам проводимым и в досудебном порядке, имеют статус официального документа доказательного значения, а следовательно, могут быть использованы как в суде, так и в досудебном урегулировании споров .

szexpertiza.ru

Днепропетровские особенности судебных экспертиз

В научных учреждениях, как и в творче­ских коллективах, всегда есть место интригам. Но если в театрах закулисная возня на зрителях не отражается, то, скажем, в днепропетровском НИИ судебных экспертиз (ДНИИСЭ) Минюста Украины противостояние между отдельными сотрудниками и руководством существенно вредит делу.

Эксперты, которые нам нужны, всегда заняты больше нас

Необоснованно долгое рассмотрение правовых споров и уголовных дел в украинских судах давно стало притчей во языцех. Действительно, два-три года судебного следствия по очевидным фактам давно уже не вызывают удивления. Судьи объясняют это чрезмерной перегруженностью делами. Хотя есть еще одна важная причина. Дело в том, что практически каждое дело, связанное с экономическими, дорожно-транспортными и особо тяжкими преступлениями, требует различных судебных экспертиз, проведения которых приходится ждать не то что месяцами, но даже годами.

Скажем, рассматривая иск жены к мужу о разделе домовладения, суд АНД района 10 октября 2006 года обратился в днепропетровский НИИ судебных экспертиз с просьбой провести строительно-техниче­скую экспертизу.

Хотя подобные исследования проводятся в месячный срок, из ДНИИСЭ сообщили, что экспертиза будет проведена не раньше, чем через год, в сентябре-октябре 2007 года.

Еще одно постановление судьи о проведении строительно-технической экспертизы от 26.06.07 было обещано к выполнению не раньше января-2008.

И совсем уж ни в какие ворота не лез ответ ДНИИСЭ на запрос АНД райсуда о проведении автотовароведческих исследований, датированный маем 2007 года. Оказывается, институт может исполнить их не раньше сентября. 2009 года!

Но это еще цветочки. Гораздо хуже, если по возбужденному уголовному делу человек пребывает в следственном изоляторе или на подписке о невыезде и годами ждет проведения экспертизы, как манны небесной.

В феврале 2007-го года в одном из райсудов Днепропетровска наконец-то приступили к рассмотрению уголовного дела по обвинению должностных лиц в хищении крупных денежных средств и строительных материалов. Хотя еще весной 2005 года суд постановил по просьбе подсудимых провести судебно-экономическую и строительно-техническую экспертизы. Первую закончили в августе-2005, а вторую — в конце декабря-2006.

Понятно, что столь явная волокита усугубляет недоверие к судебным органам. А кто возместит моральный и материальный ущерб участникам судебных процессов, длящихся годами?

Такие задержки с экспертными заключениями, увы, с 2002 года стали носить массовый характер. По крайней мере, еще в 2007 году имелось два десятка запросов различных районных судов Днепропетровска, ответы на которые из ДНИИСЭ напоминали телефонные «ждите ответа. ».

Длительные сроки рассмотрения породили многочисленные жалобы в Минюст, откуда в 2007 году поочередно десантировались в ДНИИСЭ четыре комиссии проверяющих. Результаты проверок были настолько удручающими, что у министерских чиновников возникла идея вернуть институт в исходное состояние — до 2002 года филиал Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Бокариуса.

Мало того, что сроки исполнения экспертиз хронически пролонгировались, вдобавок ДНИИСЭ, обслуживающий Днепропетровскую и Запорожскую области, не имел своей химической лаборатории. Иными словами, проверять качество горюче-смазочных материалов, «левой» водки и таких же медикаментов в двух крупных промышленных регионах Украины было практически некому.

Директору института Нине Водопьян стоило немалых трудов убедить Минюст сохранить ДНИИСЭ, пообещав создать химлабораторию уже в 2008 году. Кроме того, Нина Федоровна обязалась ввести в штат весьма актуальную, но дефицитную в нынешнее время должность эксперта по интеллектуальной собственности.

Говорить даже о небольших ошибках шефа — большая ошибка

Уже в октябре 2007 года в институт пригласили полковника милиции в отставке, эксперта высшей категории Людмилу Трусову, которая в начале 90-х годов создавала химическую лабораторию в научно-криминалистическом центре УМВД Украины в Днепропетровской области.

Людмила Анатольевна вполне логично поинтересовалась наличием средств для создания нового подразделения, химлаборатории. Выделено было всего 65 тыс. гривен, аккурат под занавес 2007 года, когда за три дня приобрести необходимые приборы практически невозможно и деньги могут уйти безвозвратно в бюджет. Тем не менее, Трусова успела закупить необходимое оборудование, которое сотрудники «растащили» по кабинетам, поскольку помещения под лабораторию не было определено.

Уже в марте Трусова организовала подготовку к защите по определенным специальностям 11 экспертов, четверо из которых получили в 2008 году необходимые свидетельства.

Комплектование лаборатории и нормальные отношения между зав. химлабораторией Трусовой и директором Водопьян прекратились в августе. Сначала директора возмутило объявление в газете о конкурсе на замещение вакантных мест в будущей лаборатории, размещенное Трусовой.

Далее Людмила Трусова выявила грубейшее нарушение инструкции. Оказывается, ее подчиненная провела, если верить документам, 45 экспертиз акцизных марок на алкоголь за 2 рабочих дня, тогда как одна подобная экспертиза по инструкции проводится в течение 4-х!

— Это фальсификация экспертизы, — заявила директору, позже — и автору этих строк, Людмила Трусова, — я отказалась ее подписывать, поскольку я ее не назначала, не устанавливала сроки исполнения и, тем более, не распределяла между экспертами. Кроме того, заниженные сроки исполнения экспертиз снизили в разы доходы НИИ, поскольку оплата экспертизы проводится из тарифа 1 эксперто-час. Де-юре экспертизы 45 акцизных марок должны были проводиться не менее 180 часов (вместо де-факто 16-ти), а для ускорения сроков необходимы усилия 3-4 специалистов. Ни того, ни другого сделано не было.

Итогом строптивости завлаба стал выговор, объявленный Трусовой.

Конфронтация независимой, а следовательно, неугодной завлаба с руководством усиливалась, когда подготовленный Людмилой Анатольевной к защите на получение свидетельства эксперта по интеллектуальной собственности перспективный молодой специалист не был допущен директором в столицу на сдачу экзамена.

В конце концов, в декабре-2008 Трусова написала заявление об увольнении «по соглашению сторон», предварительно получив согласие о снятии выговора. Заявление ей подписали, но выговор (единственный за всю сорокалетнюю трудовую деятельность — авт.) оставили.

Как заявила автору этих строк замдиректора ДНИИСЭ Ирина Кушакова, «отменить выговор — это значит дать зеленый свет другим завлабам на бесконтрольность».

Итог вышеизложенного оптимизма не внушает. Хотя помещение для химлаборатории и найдено, но новый заведующий экзамены в Киеве провалил.

Охотней всего вас съедят те, кто вас не переваривает

По большому счету, практика прессования неугодных существовала в институте давно. Причем избирательно, обвиняя «неудобного» сотрудника в недобросовестности и не замечая грубых ошибок своих.

Как известно, любую проведенную экспертизу можно оспорить. Альтернативные исследования проводят НИИ судебных экс­пертиз из других областей.

Так случилось, когда ответчик, заливший по собственной вине в 2002 году квартиру истца, не согласился с выводами эксперта ДНИИСЭ Евгения Пантелеева. Проверяли тогда выводы опытного специалиста с 14-летним стажем сначала его не менее опытные коллеги по институту, которые ничего предосудительного не обнаружили, а позже сразу два НИИ — донецкий и одесский, чьи отрицательные выводы в отношении первой экспертизы, в общем, не повлияли на решение спустя три(!) года суда первой инстанции, позже — Апелляционного.

В итоге, ответчик выложил потерпевшему несколько тысяч гривен в качестве возмещения ущерба, а эксперт Евгений Пантелеев, на выводы которого опирался суд в 2005 году, получил крупные неприятно­сти в родном ДНИИСЭ: приостановление действия «свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта».

Одновременно незамеченной прошла экспертиза в материалах уголовного дела по обвинению должностных лиц строительной фирмы-подрядчика и управления образования днепропетровского горсовета в служебном подлоге и присвоении крупных бюджетных средств. Ее выполняла г-жа Дорош, непосредственный шеф Пантелеева. Адвокаты подсудимых аргументированно заявили, что исследования «выполнены с грубым нарушением норм действующего законодательства». Собственно, сама Валентина Михайловна не скрывала, что она «на крышу не поднималась, объем выполненных работ по ремонту кровли просчитывала снизу, по предположительным(!) данным. В целом сведения о проведенных ремонтных работах получала из пояснений завуча и технических работников», фамилии которых она не знает.

Понятно, что суд Кировского района дал в ноябре 2005 года должную оценку эксперту В.М. Дорош: «. допущены неустранимые недостатки, которые привели к неполным и ошибочным выводам».

Далее были назначены уже комплексные судебно-строительная и судебно-бухгалтерская экспертизы, что отодвинуло судебное разбирательство на неопределенный срок. А что эксперт? Да ничего, как была в должности заведующей лабораторией ДНИИСЭ, так в ней и пребывает.

А вот Евгению Пантелееву, писавшему министру о финансовых злоупотреблениях в ДНИИСЭ, пришлось три года проходить суды, чтобы доказать свою правоту. В итоге, Апелляционный суд Днепропетровской области 2 декабря 2008 года признал незаконным приказ директора Н. Водопьян о приостановке действия его свидетельства эксперта.

Если не можешь создать видимость работы — работай!

В условиях кризиса, который никоим образом не повлиял на количество заказываемых экспертиз, днепропетровский НИИСЭ мог бы приносить солидные суммы в бюджет.

Тем не менее, из-за близорукой позиции правительства, в частности, Минюста, этого не произойдет. Ну как проводить криминалистические экспертизы на выезде в Днепропетровской и Запорожской областях, если криминалистической лаборатории выделяется 200 грн. командировочных в квартал, а в целом НИИ на 2009 год из бюджета отстегнули 1.200 грн. по той же статье расходов?

Стоит ли удивляться, что «запуск в экс­плуатацию» химической лаборатории отодвигается на неопределенный срок по объективным и субъективным причинам.

Вполне допускаю, что масштабное увеличение в двух мощных промышленных регионах производства «левой» водки, «разбодяживание» бензина, массовая продажа нелицензионных компакт-дисков и фальсифицированных медикаментов опосредованно связаны с отсутствием экспертов в этих категориях.

По крайней мере, что-то не слыхать в СМИ о фальсификации ГСМ и лекарств, что признают в общении «без микрофона» сами фальсификаторы. Что же касается «левой» водки, то к обывателю доходит информация лишь о ликвидированных подпольных цехах, но отнюдь не о качестве, которое правоохранители, в отсутствии оборудования и экс­пертов, практически не проверяют. В итоге винокур отделывается админштрафом и вновь принимается за старое.

m.litsa.com.ua

Полезные ресурсы

Научно-исследовательские учреждения судебных экспертиз в Украине

В Украине работают такие государственные научно-исследовательские учреждения судебных экспертиз:

— Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (КНИИСЭ)

Адрес: 03680, г. Киев, ул. Смоленская, 6.

Телефон канцелярии: (044) 200-29-11.

Винницкое отделение Киевского НИИСЭ

Житомирское отделение Киевского НИИСЭ

Тернопольское отделение Киевского НИИСЭ

Хмельницкое отделение Киевского НИИСЭ

Черкасское отделение Киевского НИИСЭ

Черниговское отделение Киевского НИИСЭ

— Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз им. засл. проф. M.С. Бокариуса (ХНИИСЭ)

Полтавское отделение Харьковского НИИСЭ

Севастопольское отделение Харьковского НИИСЭ

Сумское отделение Харьковского НИИСЭ

— Донецкий научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ДНИИСЭ)

Базируется в г. Славянск Донецкой обл.

Луганское отделение Донецкого НИИСЭ

Также базируется в г. Славянск Донецкой обл.

— Днепропетровский научно-исследовательский институт судебных экспертиз

Запорожское отделение Днепропетровского НИИСЭ

— Львовский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ЛНИИСЭ)

Волынское отделение Львовского НИИСЭ

Закарпатское отделение Львовского НИИСЭ

— Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ОНИИСЭ)

Кировоградское отделение Одесского НИИСЭ

Николаевское отделение Одесского НИИСЭ

Херсонское отделение Одесского НИИСЭ

— Крымский научно-исследовательский институт судебных экспертиз

— Научно-исследовательский центр судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности

Также в Украине работает Государственный научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр (ГНИЭКЦ) МВД Украины

eacs.com.ua

Институт судебной экспертизы по г.Алматы посетили сотрудники Львовского НИИ судебных экспертиз Украины

12 апреля 2016 года Институт судебной экспертизы по г.Алматы с рабочим визитом посетили сотрудники Лаборатории железнодорожно-транспортных исследований Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз, Украина.

Во встрече зарубежных гостей принимали участие директор Института судебной экспертизы по г.Алматы Умирбаева З.А., заместители директора Бурцева В.С., Готовко Н.Н., заведующий лабораторией специальных исследований Аскаров А.М., заведующая лабораторией криминалистических исследований Сансызбаева С.М., заведующая лабораторией химических и биологических исследований Иванова Л.В., главные эксперты Акмолдаева С.Б., Колесников Н.Н.

Делегация в составе ведущего научного сотрудника, судебного эксперта по подвижному составу Болжеларского Я.В. и ведущего научного сотрудника, судебного эксперта по железнодорожному пути Баль Е.М.В ходе визита ознакомилась с возможностями Института судебной экспертизы по г.Алматы по производству экспертиз железнодорожного транспорта, оснащенностью лабораторий аналитическим оборудованием, используемым при производстве судебных экспертиз металлов и сплавов, почвоведческих экспертиз, экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов и т.д.

На встрече были обсуждены возможности судебной экспертизы железнодорожного транспорта. Судебная экспертиза железнодорожного транспорта в Украине имеет свою долгую и очень успешную историю развития, позволяя в настоящее время осуществлять производство экспертиз на высоком профессиональном уровне. Сотрудниками Лаборатории железнодорожно-транспортных исследований Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз во главе с профессором Львовского филиала Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта имени академика В.А.Лазаряна Сокол Э.Н. подготовлено пять методик и программы обучения по трем экспертным специальностям экспертизы железнодорожного транспорта.

С зарубежными коллегами достигнута предварительная договоренность о заключении меморандума о сотрудничестве, целью которого будет являться развитие экспертизы железнодорожного транспорта в ЦСЭ МЮ РК, повышение качества профессиональной подготовки и квалификации судебных экспертов. Также гости Института передали в пользование монографию профессора Львовского филиала Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта имени академика В.А.Лазаряна Сокол Э.Н. «Железнодорожно-транспортное происшествие и его механизм», программы подготовки судебных экспертов и другую научно-методическую литературу.

Высокая квалификация сотрудников Лаборатории железнодорожно-транспортных исследований Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз, Украина, опыт работы которых в сфере производства экспертиз железнодорожного транспорта составляет более 10 лет, позволит судебным экспертам ЦСЭ МЮ РК сформировать знания, умения и навыки, необходимые для осуществления судебно-экспертной деятельности на высоком профессиональном уровне.

Дальнейшее сотрудничество важно, как для судебных экспертов Республики Казахстан, так и для судебных экспертов Украины, поскольку с развитием экспертизы железнодорожного транспорта возникает необходимость дальнейшей подготовки специалистов. Богатый научный потенциал, огромный эмпирический материал, квалифицированный состав экспертных кадров и организационные возможности НИИСЭ г.Львов и ИСЭ по г.Алматы позволят расширить сотрудничество в долгосрочной перспективе.

www.zakon.kz

Смотрите так же:

  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Следственный комитет комсомольск на амуре Комсомольский-на-Амуре следственный отдел на транспорте Адрес: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красногвардейская, 34 Телефон: тел/факс 8 (4217) 54-36-88 Руководитель: Кутиков Дмитрий Сергеевич Заместитель […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]
  • Отгул по семейным обстоятельствам заявление Образец заявления на отгул по семейным обстоятельствам Понятие «отгул» не определено в законодательстве. Поэтому под ним подразумевают отпуск без сохранения зарплаты. Как известно, ежегодный оплачиваемый отпуск планируется заранее и […]
  • Законы сложения 2 Законы сложения чисел Переместительный закон сложения Если слагаемые поменять местами, то сумма не изменится. Это можно легко проверить, посчитав количество звёздочек, представленных на рисунке: Можно сначала посчитать зелёные звёздочки, […]
  • Правила пдд круглый знак ПДД: Запрещающий дорожный знак 3.2 Движение запрещено в Правилах дорожного движения Запрещающий дорожный знак 3.2 Движение запрещено запрещает движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях. Действие запрещающего […]

Обсуждение закрыто.