Хорошилов прокурор

МОСКВА, 7 дек — РАПСИ, Евгения Соколова. Московский городской суд оставил без изменений приговор в отношении бывшего топ-менеджера «Сибнефти» Фёдора Хорошилова и его компаньона Гендрика Мундуть по делу о мошенничестве с кредитом ВТБ на 12 миллиардов рублей, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе суда.

Таким образом, суд отклонил апелляционные жалобы защиты обвиняемых и представление прокурора.

В июле Таганский суд Москвы назначил Хорошилову семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а Мундуть — пять лет условного наказания. Штраф на подсудимых судом наложен не был. Заявленный иск оставлен без рассмотрения, но с правом рассмотрения его в гражданском судопроизводстве.

По версии следствия, в 2006 году руководитель тюменского филиала «Сибнефти» Хорошилов и Мундуть похитили у ВТБ около 12 миллиардов рублей, предоставив в банку заведомо ложные сведения.

Прокурор просил назначить Хорошилову и Мундуть девять и семь лет колонии общего режима соответственно, а также оштрафовать каждого на 750 тысяч рублей.

Хорошилов во время судебного следствия содержался под стражей, Мундуть — под подпиской о невыезде. Признали ли они себя виновными, не уточняется.

По данным СМИ, компании Федора Хорошилова с 2005 года получали кредиты от ВТБ и его кипрской «дочки» на освоение месторождений. Хорошилов, который в 1998–2002 годах руководил тюменским филиалом «Сибнефти», имел лицензии на освоение трех месторождений в Западной Сибири, намеревался бурить там скважины и добывать нефть. В 2008 году Хорошилов приостановил выплаты по кредитам, и в июне 2009 года ВТБ начал подавать на него иски в Высокий суд Лондона, их общая сумма в итоге составила около 800 миллионов долларов.

www.rapsinews.ru

И еще о прокурорском надзоре-2

Прокуратура Ленинского района Ростова-на-Дону требует от журналиста. машину времени!

Прокурор Ленинского района Ирина Дархаева обиделась на реплику Сергея Слепцова «И еще о прокурорском надзоре», опубликованную на нашем сайте
(http://www.u-f.ru/Article/u219/2013/04/12/653483).

По такому случаю ее заместитель Роман Киселев прислал в редакцию «страшную» бумагу с требованием прибыть для дачи объяснений. Одновременно разъяснив мне административную ответственность за невыполнение требований прокурора.

Бумагу принесли под роспись — не хухры-мухры! — как они представились, сотрудники управления «Э» городской полиции (!), правда, позднее выяснилось, что по телефону, который они оставили, находится. городской уголовный розыск.

Однако, тщательно изучив прокурорскую бумагу, мы обнаружили, что. прокуратура Ленинского района, несмотря на, как видим, справедливую критику Слепцова, продолжает в своей деятельности руководствоваться не законами РФ, календарем и здравым смыслом, а не понятно чем (и сбоку бантик).

Причем, не понятно до такой степени, что возникают справедливые сомнения в профессиональном соответствии занимаемым должностям некоторых сотрудников Ленинской прокуратуры.

Сообщаем, что хотелось бы увидеть то самое поручение прокуратуры г. Ростова-на-Дону, на которое без его опознавательных знаков ссылается в своей бумаге зампрокурора Ленинского района Роман Валерьевич Киселев. Просим считать эту заметку — официальным запросом в прокуратуру Ленинского района на предоставление искомого документа.

u-f.ru

Хорошилов прокурор

Хорошилов продолжает работать заместителем Фабрициуса в ДОСААФ

В Центральном районном суде сегодня продолжилось слушание по делу Вадима Меренкова, бывшего министра имущественных отношений Омской области.

Свидетелем был вызван бывший директор департамента имущественных отношений мэрии Сергей Хорошилов. На прошлое заседание он не явился из-за командировки, но сегодня предстал пред очи суда.

В ответ на вопрос судьи Владислава Сторожука Хорошилов пояснил, что занимает сейчас должность зампредседателя регионального отделения ДОСААФ.

Отметим, ранее появилась информация, что он уволился из этой организации, поскольку экс-чиновник судился с ДОСААФ за свою зарплату. Однако, как теперь выяснилось, Хорошилов по-прежнему продолжает работать заместителем у Александра Фабрициуса, главы омского ДОСААФ.

Как ранее писал «СуперОмск», следствие полагает, что Меренков, будучи замдиректора депимущества, не принял мер, чтобы повысить арендную плату «Омскводоканала» за 2009–2012 годы, в результате бюджет недополучил более 884 млн рублей, а инфраструктура водоснабжения серьезно износилась, оставшись без капитальных вложений.

Также экс-чиновнику инкриминируют махинации с земельными участками в сговоре с Юрием Гамбургом.

© SuperOmsk.ru. Информационное агентство
«СуперОмск» зарегистрировано Управлением
Федеральной службы по надзору в сфер
связи и массовых коммуникаций по Омской
области 16 сентября 2010 г.

Свидетельство о регистрации средства
массовой информации: ИА №ТУ55-00215

Редакция не несет ответственности
за достоверность информации, размещенной пользователями сайта.

Учредитель: ООО «СуперОмск»

Адрес: 644033, Омская обл., г. Омск,
ул. Тютчева, д. 1

Редакция: +7 (3812) 21-54-64.

Рекламная служба: +7 (3812) 900-070, 8-965-985-36-06, e-mail: [email protected]

Сайт может содержать контент,
не предназначенный для лиц младше 18-ти лет.

superomsk.ru

Хорошилов прокурор

Официальный сайт Объединенного сельского поселения — Информация прокуратуры

Антикоррупционный вектор: продолжаем тему

Прокуратура Егорлыкского района напоминает о том, что Федеральным законом от 05.10.2015 №285-ФЗ, вступившим в силу 17.10.2015, понятие «конфликта интересов» изменено, не ограничено только государственными и муниципальными служащими и теперь распространяется на лиц, замещающих должность, на которой предусматривается обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Изменено понятие «личной заинтересованности», которая теперь включает в себя «доходы в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ)», а также конкретизирован круг третьих лиц, на которых она распространяется — лица, состоящие с лицом, замещающим должность, в близком родстве или свойстве (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов детей), граждане или организации, с которыми лицо, замещающее должность, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Прокурор Егорлыкского района С.П. Хорошилов

Прокуратура Егорлыкского района информирует о том, что под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину писем неприличного содержания, а также содержаться в публичном выступлении или демонстрирующемся в средствах массовой информации.

При этом не имеет значения соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации также наказуемо.

Ответственность за оскорбление предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст.5.61). Наказание за оскорбление предусмотрено в виде административного штрафа:

— на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей;

— на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

— на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятисот тысяч рублей.

Помощник прокурора Егорлыкского района К. Лядова

РАЗЪЯСНЯЕТ ПРОКУРАТУРА ЕГОРЛЫКСКОГО РАЙОНА

Информируем о том, что под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Это, для справки, опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, публичных выступлениях или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты меры к тому, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Ответственность за клевету установлена статьей 28.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Уголовные дела о данном преступлении являются делами частного обвинения, то есть возбуждаются и прекращаются по заявлению потерпевшего либо его представителя.

Помощник прокурора Егорлыкского района К. Лядова

Прокуратура разъясняет

Прокуратура Егорлыкского района напоминает о том, что статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Статьёй 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

За нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций (ст. 5.59 КоАП РФ), предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Помощник прокурора Егорлыкского района К. Лядова

О противодействии коррупции

Прокуратура Егорлыкского района информирует о том, что Президентом Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» издан Указ от 01.07.2010 № 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов», которым утверждено положение о данных Комиссиях.

Основной задачей Комиссий является содействие государственным органам в обеспечении соблюдения федеральными государственными служащими ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, а также в обеспечении исполнения ими обязанностей, установленных Законом и иным законодательством, осуществление мер по предупреждению коррупции.

Комиссия не рассматривает сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, а также анонимные обращения, не проводит проверки по фактам нарушения служебной дисциплины.

Помощник прокурора Егорлыкского района К. Лядова

В связи с актуальностью темы.

Прокуратура Егорлыкского района в связи с актуальностью темы напоминает о том, что Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское освидетельствование проводится в организациях, их обособленных структурных подразделениях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ, оказание услуг по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также предусмотрены основания для проведения медицинского освидетельствования, указаны лица, в отношении которых оно проводится.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого предусмотрена приложением к настоящему приказу и вводится в действие с 01.06.2016.

Приказом установлено, что при медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования должен осуществляться во всех случаях, вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и наличия (отсутствия) клинических признаков опьянения.

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, отражаются в акте медицинского освидетельствования.

Также приказом утверждены требования к передвижному пункту (автомобилю) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, клинические признаки опьянения, правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

Приказ вступил в силу 26.03.2016 за исключением отдельных положений.

Прокурор Егорлыкского района С. П. Хорошилов

Трудовое законодательство в вопросах и ответах

Прокуратура Егорлыкского района напоминает о том, что огласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац 7 части 2 статьи 22 Кодекса предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.6 ст. 136 Кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Кодекс устанавливает требование о максимально допустимом промежутке времени между выплатами частей заработной платы при регламентации относительно вопроса конкретных сроков ее выплаты на уровне работодателя.

Однако работодателю, кроме формального выполнения требований статьи 136 Кодекса о выплате заработной платы не реже двух раз в месяц, при определении размера выплаты заработной платы за полмесяца следует учитывать фактически отработанное сотрудником время (фактически выполненную им работу).

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (часть 8 статьи 136 Кодекса).

Если нормы локальных нормативных актов или коллективного договора организации субъекта Российской Федерации противоречат действующему трудовому законодательству, то данные нормы считаются недействительными.

С этими разъяснениями, для справки, можно ознакомиться в письме Минтруда России от 03.02.2016 № 14-1/10/В-660.

Прокурор Егорлыкского района С.П. Хорошилов

Мониторинг изменений в законодательства

Прокуратура Егорлыкского района информирует о том, что принят Федеральный закон от 05 апреля 2016 г. № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», он дополнил Кодекс административного судопроизводства главой 11, которая определяет порядок производства по административным делам о вынесении судебного приказа.

Законодатель установил упрощенный порядок рассмотрения споров по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций.Дела о взыскании обязательных платежей и санкций помимо судов общей юрисдикции теперь смогут быть рассмотрены мировыми судами путем вынесения судебного приказа, т.е. без вызова сторон.

Федеральным законом так же внесены изменения в п.6 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в части возможности передачи заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций мировым судьям иных судебных участков мирового суда для обеспечения равномерной нагрузки на мировых судей.

Прокурор Егорлыкского района С. П. Хорошилов

Прокуратура Егорлыкского района информирует о том, что вступил в законную силу Федеральный закон от 30.12.2015 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым, в частности:

— скорректирован порядок расчета средств пенсионных накоплений, подлежащих отражению на пенсионных счетах накопительной пенсии, а также подлежащих передаче при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой (из расчета исключены отозванные средства материнского капитала, в случае отказа от их направления на формирование накопительной пенсии);

— конкретизирован порядок уведомления застрахованных лиц о внесении изменений (об отказе во внесении изменений) в единый реестр застрахованных лиц;

— уточнен перечень сведений, направляемых негосударственными пенсионными фондами (НПФ) в Пенсионный фонд России (ПФР);

— определен размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд России;

— уточнен порядок подачи застрахованным лицом заявления о смене страховщика (НПФ или ПФР), а также рассмотрения такого заявления.

Также устанавливается дополнительное основание прекращения договора об обязательном пенсионном страховании — в случае введения Банком России запрета на осуществление операций НПФ по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьями 21 и 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Прокурор Егорлыкского района С.П. Хорошилов

А вы не продавайте. »

Прокуратура Егорлыкского района Ростовской области напоминает о том, что Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определены правовые основы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Конкретно, в статье 16 установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, как гражданами, так и организациями любых видов деятельности.

Предусмотрено, что в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Частью 2.1. статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, предусматривающая штрафные санкции для продавцов и индивидуальных предпринимателей до двухсот тысяч рублей, а для юридических лиц до пятисот тысяч рублей.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно, является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.11.2015 № 346-ФЗ внесены изменения в статью 151.1 УК РФ, уточняющие определение понятия «неоднократная» розничная продажа несовершеннолетним алкоголя.

В соответствии с внесенными изменениями, розничной продажей не достигшему совершеннолетия лицу алкоголя, совершенной неоднократно, признается продажа лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно статье 4.6 КоАП РФ такой срок составляет 1 год. Тогда как ранее данный срок составлял полгода (180 дней).

Прокурор Егорлыкского района С. П. Хорошилов

Правовая информация

Прокуратура Егорлыкского района напоминает о том, что в числе мер процессуального принуждения есть временное отстранение от должности должностного лица.

При расследовании уголовного дела подозреваемый (обвиняемый) может быть отстранен от должности, если есть основания полагать, что он, пользуясь своим должностным положением, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, воздействовать на них с целью добиться определенных действий или решений, либо сможет уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом только суд правомочен принимать такое решение.

Поводом к рассмотрению судом указанного вопроса является согласованное с прокурором ходатайство дознавателя или согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя.

Ходатайство подлежит рассмотрению районным или городским судом по месту производства предварительного расследования в течение 48 часов с момента его поступления.

В судебном заседании участвуют подозреваемый (обвиняемый), его защитник, прокурор. Также может участвовать следователь или дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. Участие в судебном заседании подозреваемого (обвиняемого) в данном случае является его правом, а не обязанностью.

Выслушав мнение участников процесса, суд удаляется в совещательную комнату, где выносит постановление о временном отстранении подозреваемого (обвиняемого) от занимаемой должности или об отказе в этом. Данное постановление подлежит оглашению в судебном заседании и может быть обжаловано в апелляционном порядке. При этом обжалование не приостанавливает данную меру процессуального принуждения.

Законодатель не установил срок применения данной меры процессуального принуждения. Решение суда действует в период предварительного расследования и судебного разбирательства, пока в нем не отпала необходимость.

Прокурор Егорлыкского района С.П. Хорошилов

Работники детсада «Ромашка» попали под суд

Приговор в отношении лиц, допустивших массовое заболевании воспитанников Егорлыкского детского сада «Ромашка», вступил в законную силу.

— Заведующая этого дошкольного учреждения, повар и кухонный рабочий допустили нарушения санитарно-эпидемиологических правил. Это повлекло массовое заболевание воспитанников и персонала сальмонеллезом. Бактерии сальмонеллы были обнаружены у 10 детей. По результатам проведенной органами Роспотребнадзора проверки на пищеблоке «Ромашки» выявили многочисленные нарушения требований санитарного законодательства.

Прокуратура Егорлыкского района направила соответствующий материал в Зерноградский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ростовской области, который завел уголовное дело. Результат его судебного рассмотрения таков: признанную виновной заведующую «Ромашки» оштрафовали на 60 тысяч рублей. Повар и кухонный рабочий лишены права заниматься деятельностью по приготовлению пищи в сфере общественного питания, образовательных учреждениях и организациях сроком на 1 год и 6 месяцев.

Прокурор Егорлыкского района С.П. Хорошилов

Прокуратурой района приняты меры в отношении матери, причинившей тяжкий вред здоровью своей малолетней дочери.

Прокуратурой Егорлыкского района Ростовской области проведена проверка осуществления родительских прав матерью двоих малолетних детей, дочери К. 12.02.2009 года рождения, дочери Н. 10.02.2012 года рождения.

Мать систематически не выполняет обязанности по воспитанию детей, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, детские пособия не получает, не участвует в воспитании своих детей, не осуществляет уход за ними, кроме того не оказывает медицинскую помощь своей малолетней дочери К., у которой с 2012 года развивается заболевание глаз «хронический кератоконъюктевит не уточненной этиологии обоих глаз» указанная форма заболевания может привести к слепоте.

В августе 2015 года малолетней К. по квоте в Областной детской больнице назначена операция на глазах, однако мать свою малолетнюю дочь К. на операцию не отвезла, ссылаясь на отсутствие денежных средств на проезд. Денежные средства выделенные на проезд потратила на распитие спиртных напитков. Отсутствие необходимого лечения малолетней К. ставит под угрозу ее здоровье, девочка испытывает боль и страдания. Из-за отсутствия своевременной операции и медицинского лечения малолетней К. причинен тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть- более тридцати процентов. Между не проведением операции, отсутствием медицинского лечения и наступившим патологическим состоянием у малолетней К. имеется прямая причинная связь.

Прокуратурой Егорлыкского района 19.01.2016 г. в орган дознания ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ направлен материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании матери Е. по ч.1 ст. 118 УК РФ.

28.01.2016 года по результатам проверки ОД ОМВД по Егорлыкскому району в отношении матери возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

Ход расследования данного уголовного дела взят под контроль прокуратурой Егорлыкского района.

Дополнительно сообщаю, что на основании решения Егорлыкского районного суда по исковому заявлению прокурора района мать малолетних детей ограничена в родительских правах в отношении двоих детей.

obedinennoesp.ru

Дело было в Звереве

Чем помешал прокуратуре, ФСБ и Следственному комитету хозяин маленького магазинчика

Фото: «Новая газета»

Чем помешал прокуратуре, ФСБ и Следственному комитету хозяин маленького магазинчика

Помощник прокурора города Зверево Ростовской области, юрист 3-го класса Кирилл Пошивай минувшим летом лично, сделав крюк по дороге с работы домой, задержал в магазине покупателя пива — потому что дело было после 23.00. Через несколько дней бдительный прокурор Пошивай вновь пришел к магазину — очевидно, в ожидании очередного административного правонарушения в виде незаконной продажи алкоголя. Но покупателя не задержал: мужик оказался крепкий — вырвался (1).

Здесь следует заметить: помощника прокурора даром что называют помощником — это фигура будет покруче иных в надзорной иерархии. В силу чего возникает недоумение: почему столь значимый сотрудник вдруг решил поработать «на земле» в роли обычного участкового?

На этот вопрос, исходя из собственных представлений о жизни, может ответить хозяин магазина Гаджи Мамедов — он-то, человек далекий от правоприменения, как раз вовсе не удивился. Хотя зря — ему бы адвоката нанять, который бы прояснил, что прокуроры не управляют штрафами в этой сфере человеческой жизнедеятельности, а что касается отзыва лицензии на торговлю — то тут, как говорил президент, замучаешься пыль глотать. Но непросвещенный в правовых вопросах господин Мамедов стал выяснять у гражданина начальника: в чем дело, да что, да как? А тот порекомендовал поговорить в прокуратуре.

Мамедов туда и пришел. В кабинете, в рамках пресечения противоправной деятельности, прокурор Пошивай, как утверждает Мамедов, между делом показал свои прокурорские пальцы, что коммерсант перевел на общеупотребительный язык как 2, 5 и 1. При этом прокурорский сотрудник вел аудиозапись, на которой зафиксировано предупреждение о недопустимости торговли алкоголем в неустановленное время и — три удара по столешнице (Мамедов уверяет, что били как раз этими самыми растопыренными пальцами — 2 пальца, 5 пальцев и один). На суде Мамедов высказал предположение: якобы это означает 25 тысяч рублей каждый месяц, что ему будто бы пояснил помпрокурора во дворе, в то время, когда аудиозапись уже не велась.

Не знаем, как там было на самом деле, но господин Пошивай в тот же день написал рапорт вышестоящему начальству о том, что ему пытается дать взятку предприниматель Мамедов. Может, Мамедов сказал что-то не аккуратно?

Во время следующей встречи, 21 июля 2013 года, господин Пошивай осуществил за Мамедовым «оперативное наблюдение». На видео предприниматель говорит: «Я человек неглупый… но это не Ростов, не Москва… Что можно максимум сделать? Вот ту цифру ты озвучил, да? Показал, да. Я говорю, чтобы мы поняли. Ежемесячно пятерочку я могу отстегнуть круглогод.»… (2)

«Вот ту цифру ты озвучил, да? Показал, да?» — эту важную часть фразы старший оперуполномоченный 3-го отделения отдела УФСБ по городу Шахты капитан Коренский С.В. как-то забыл зафиксировать в материалах оперативно-разыскных мероприятий: на видео, приобщенному к материалам дела, фраза есть, а в расшифровке — упс, нету.

Не обнаружил ее, очевидно, и следователь СО по городу Красный Сулин СК Ростовской области лейтенант юстиции Потемкин С.А., который возбудил в отношении хозяина магазина дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ — «дача взятки… за совершение заведомо незаконных действий». Удивленный Мамедов рассказывал Потемкину, что видеозапись «оперативного наблюдения» косвенно подтверждает его невиновность. Однако следователь, как логично было предположить, поверил не своим ушам, а оперативным документам, оставив в материалах дела все как было.

Но уголовное дело все равно едва не развалилось — по формальным основаниям. Просто опер Коренский в действиях Мамедова усмотрел ч. 1 ст. 291 УК РФ, которую и вписал в постановление об «оперативном эксперименте», запамятовав, что часть первая этой статьи УК, согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение эксперимента не предусматривает. Таким образом, и видео, и подправленная стенограмма превратились в тыкву — то есть стали ненадлежащими доказательствами.

Все это выяснил известный ростовский адвокат Юрий Чупилкин, который взялся представлять интересы Мамедова, на что явно не рассчитывали провинциальные следователи и опера. Он и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по причине наличия в нем ненадлежащих доказательств, которое, естественно, удовлетворено не было. А уже в суде адвокат обнаружил, что кто-то подменил второй лист постановления об «оперативном эксперименте»: вместо «ч. 1» там вдруг появилась «ч. 3». При этом на первом листе постановления, где имеется рукописная санкция врио начальника УФСБ по Ростовской области, так и осталась «ч. 1» — подпись начальника ведь не подменишь.

В суде и оперативник, и следователь, и их руководство дружно заявляли, что на листе дела № 39 всегда было написана «ч. 3», а «ч. 1», на листе № 38 — просто техническая ошибка. И перепроверить невозможно: исходный компьютерный файл якобы был опером ФСБ Коренским удален по причине секретности.

Но если силовики в суде сказали правду, то получается, что лжет адвокат Чупилкин. Чтобы посеять сомнение в чистоплотности защиты, обвинение обвинило программу Photoshop, с помощью которой и был якобы изготовлен адвокатский вариант листа дела № 39. Только адвокат приобщил к материалам заключение экспертов: jpg-файл не подвергался изменению компьютерными программами, а еще — прошел проверку на полиграфе с выводом специалиста: адвокат не лжет. А еще — приобщил заключение эксперта о том, что два варианта л. д. № 39 являются разными документами, выполненными в разное время (3)*.

Выводы же экспертов «Ассоциации лингвистов Юга России» стали и вовсе убийственными для следствия и обвинения. Доктора филологических наук, профессора ЮФУ Вадим Меликян и Игорь Кудряшов пишут в заключении: «Пошивай в ходе предыдущего разговора предложил Мамедову регулярно передавать денежную сумму в размере, значительно превышающем пять тысяч рублей. Эта сумма была показана Пошивай, судя по всему, на пальцах. За это Пошивай обещал оставить магазин Мамедова в покое… Инициатором обсуждения темы передачи денежных средств является Пошивай… Это подтверждается анализом содержания разговора между Мамедовым и Пошивай от 21.07.2013 года, а также аудиозаписи предыдущего разговора в помещении прокуратуры»…

Это был разгром. А предприниматель Мамедов ко всему прочему обвинил помпрокурора Пошивая не только в вымогательстве взятки, но и в доведении до смерти его гражданской жены — после вызова в прокуратуру она перенесла инсульт и через три дня скончалась в больнице. Дело забуксовало — судья Красносулинского районного суда Голиков, решив, видимо, перестраховаться, направил материалы на третью лингвистическую экспертизу — в РКЦ Минюста. На днях суд вернется к рассмотрению дела.

Реакция прокуратуры была ожидаемой: помощника прокурора Пошивая перевели из Зверева в Ростов-на-Дону, а следственный отдел Красного Сулина по поручению прокуратуры начал проверку (ст. 310 УК РФ «разглашение данных предварительного следствия»), хотя ни адвокат Чупилкин, ни его подзащитный Мамедов подписку о неразглашении не давали. На многочисленные же жалобы адвоката Чупилкина в Москву о фальсификации материалов уголовного дела ответил прокурор города Зверево Примозец С.Г.: «Принимая во внимание, что в настоящее время уголовное дело рассматривается судом, указанные Вами доводы будут в полном объеме исследованы в ходе судебного рассмотрения, и им будет дана соответствующая оценка». И это не просто отписка, а, на наш взгляд, нарушение приказов генпрокурора РФ: № 189 «Об организации прокурорского надзора» («На всех стадиях уголовного судопроизводства обеспечить своевременное предупреждение, выявление и пресечение нарушений законности, привлечение к ответственности», «при выявлении нарушений прав граждан ориентировать суд на принятие законного решения») и № 212 «О порядке учета и рассмотрения сообщений о преступлениях» («Поступающие сообщения незамедлительно фиксировать, безотлагательно передавать в орган, уполномоченный рассматривать их»).

Старший помощник прокурора Ростовской области Оксана Сухарева так прокомментировала ситуацию «Новой газете» по телефону: «До окончания внутренней проверки комментариев не будет».

Только не понятно, что произойдет раньше: Мамедову вынесут приговор или все-таки прокуроры, разобравшись в деле, выступят на стороне закона, а не своих коллег и смежников из СК и ФСБ.

Игорь ХОРОШИЛОВ,

1. Что зафиксировали камеры видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела и о чем записано в материалах административного производства.

2. Это видео делал сам помпрокурора, на основании постановления оперативного работника ФСБ Коренского, которому поручили проверку сведений, изложенных в рапорте помпрокурора. Приобщено к материалам уголовного дела.

3. Все эксперты выступили в суде, подтвердив и разъяснив свои выводы.

www.novayagazeta.ru

Смотрите так же:

  • Приказ 376 14112006 Приказ Минэкономразвития РФ от 14 ноября 2006 г. № 376 “Об утверждении административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги “Ведение государственного фонда данных, […]
  • Приказы для участковых врачей Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 декабря 2005 г. N 765 "Об организации деятельности врача-терапевта участкового" Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФот 7 декабря 2005 г. N 765"Об […]
  • Безопасность определение закона Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I "О безопасности" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I"О безопасности" С изменениями и дополнениями от: 25 декабря 1992 г., 24 декабря 1993 г., 25 июля 2002 […]
  • Субсидии в москве с 2014 года Очередники получат в 2016 году из бюджета Москвы жилищные субсидии на общую сумму 6 млрд руб. Как сообщает пресс-служба Департамента городского имущества Москвы, в 2016 году семьям очередников выделят субсидии на улучшение жилищных […]
  • Нотариус глинкина юлия алексеевна отзывы Нотариусы, ведущие наследственные дела в системе централизованного учета с 01 января 2006 П Р И К А З О ведении наследственных дел нотариусами г. Москвы в системе централизованного учета В соответствии со ст.ст. 1, 9, 13, 36 Основ […]
  • Распределение налога на прибыль по видам бюджетов Распределение налога на прибыль по видам бюджетов Согласно статье 12 Налогового Кодекса РФ, федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены Кодексом и обязательны к уплате на всей территории Российской […]

Обсуждение закрыто.