Город суда над фашистской германией

Суд над фашизмом – Нюрнбергский процесс

8 августа 1945 г., через три месяца после Победы над фашистской Германией страны-победительницы: СССР, США, Великобритания и Франция в ходе лондонской конференции утвердили Соглашение о создании Международного военного трибунала и его Устава, принципы которого Генеральная Ассамблея ООН утвердила как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества.. Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

29 августа 1945 года был опубликован список главных военных преступников, включавший 24 видных нациста. Выдвинутые против них обвинения включали следующие пункты:

Пункт1.Планы нацистской партии :Использование нацистского контроля для агрессии против иностранных государств. Агрессивные действия против Австрии и Чехословакии.Нападение на Польшу. Агрессивная война против всего мира (1939—1941).Вторжение Германии на территорию СССР в нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года.Сотрудничество с Италией и Японией и агрессивная война против США (ноябрь 1936 года — декабрь 1941 года).

Пункт 2 Преступления против мира: Все обвиняемые и различные другие лица в течение ряда лет до 8 мая 1945 года участвовали в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».

Пункт 3 Военные преступления: Убийства и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированных территориях и в открытом море.Увод гражданского населения оккупированных территорий в рабство и для других целей.Убийства и жестокое обращение с военнопленными и военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а так же с лицами, находившимися в плавании в открытом море.Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью.Германизация оккупированных территорий.

Пункт 4 : Преступления против человечности: Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления врагов нацистского правительства. Нацисты бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их. 18 октября 1945 обвинительное заключение поступило в Международный военный трибунал и за месяц до начала процесса вручено каждому из обвиняемых на немецком языке. 25 ноября 1945 года, после ознакомления с обвинительным заключением, покончил жизнь самоубийством Роберт Лей, а Густав Крупп был признан медицинской комиссией неизлечимо больным, и дело в отношении него было прекращено до суда. Остальные обвиняемые предстали перед судом. В соответствии с Лондонским соглашением Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Главным судьей был назначен представитель Великобритании лорд Дж. Лоренс. Работники Прокуратуры Союза ССР, Прокуратур РСФСР, УССР и БССР провели огромную по своим масштабам работу по разоблачению немецко-фашистских захватчиков, установлению их злодеяний на оккупированных ими территориях Союза ССР.

Уголовный процесс над нацистскими преступниками начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба. Главным обвинителем от СССР выступил Роман Андреевич Руденко, занимавший в тот период пост прокурора Украинской ССР

В первоначальный список обвиняемых вошли:

1Герман Вильгельм Геринг (нем. Hermann Wilhelm Göring), рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии

2.Рудольф Гесс (нем. Rudolf Heß), заместитель Гитлера по руководству нацистской партией.

3.Иоахим фон Риббентроп (нем. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министр иностранных дел нацистской Германии.

4.Роберт Лей (нем. Robert Ley), глава Трудового фронта

5.Вильгельм Кейтель (нем. Wilhelm Keitel), начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии.

6.Эрнст Кальтенбруннер (нем. Ernst Kaltenbrunner), руководитель РСХА.

7.Альфред Розенберг (нем. Alfred Rosenberg), один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий.

8.Ганс Франк (нем. Dr. Hans Frank), глава окуппированных польских земель.

9.Вильгельм Фрик (нем. Wilhelm Frick), министр внутренних дел Рейха.

10.Юлиус Штрейхер (нем. Julius Streicher), гауляйтер, главный редактор антисемитской газеты «Штурмовик» (нем. Der Stürmer — Дер Штюрмер).

11.Яльмар Шахт (нем. Hjalmar Schacht), имперский министр экономики перед войной.

12.Вальтер Функ (нем. Walther Funk), министр экономики после Шахта.

13.Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (нем. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), глава концерна «Фридрих Крупп».

14.Карл Дениц (нем. Karl Donitz), адмирал флота Третьего Рейха.

15.Эрих Редер (нем. Erich Raeder), главнокомандующий ВМФ.

16.Бальдур фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach), глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены.

17.Фриц Заукель (нем. Fritz Sauckel), руководитель принудительными депортациями в рейх рабочей силы с оккупированных территорий.

18.Альфред Йодль (нем. Alfred Jodl), начальник штаба оперативного руководства ОКВ

19.Франц фон Папен (нем. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции.

20.Артур Зейсс-Инкварт (нем. Dr. Arthur Sey?-Inquart), канцлер Австрии, затем имперский комиссар окупированной Голландии.

21.Альберт Шпеер (нем. Albert Speer), имперский министр вооружений.

22.Константин фон Нейрат (нем. Konstantin Freiherr von Neurath), в первые годы правления Гитлера министр иностранных дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии.

23.Ганс Фриче (нем. Hans Fritzsche), руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.

24.Мартин Борман (нем. Martin Bormann), глава партийной канцелярии, обвинялся заочно.

Международный военный трибунал приговорил:

К смертной казни через повешение: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля (был посмертно оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году).

-К пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера.

-К 20 годам тюремного заключения: Шираха, Шпеера.

-К 15 годам тюремного заключения: Нейрата.

-К 10 годам тюремного заключения: Деница.

-Оправданы: Фриче, Папен, Шахт.

Большинство осужденных подали прошения о помиловании; Редер — о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель — о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены. Смертные казни были приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в здании Нюрнбергской тюрьмы. Геринг отравился в тюрьме незадолго до казни.

Приговоренные к пожизненному заключению Функ и Редер были помилованы в 1957 году. После того, как в 1966 году на свободу вышли Шпеер и Ширах, в тюрьме остался один Гесс. Правые силы Германии неоднократно требовали помиловать его, но державы-победительницы отказались смягчить приговор. 17 августа 1987 года Гесс был найден повешенным в своей камере.

Итоги Нюрнбергского процесса имеют юридическую силу , а также историческое значение для закрепления итогов победы СССР над фашисткой Германией.

Помощник прокурора г.Райчихинска

Дата создания материала: 06-05-2016. История изменений

xn—-7sbyadipfmlq9bya.xn--p1ai

Город суда над фашисткой Германией

Последняя бука буква «г»

Ответ на вопрос «Город суда над фашисткой Германией «, 8 букв:
нюрнберг

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова нюрнберг

Германия (город в Европе)

Город в Германии (земля Бавария)

В 1510 году в этом городе Петер Хенляйн изобрёл округлые портативные часы, которые стали подвешивать на цепочке к поясу

Второй после Мюнхена баварский промышленный и культурный центр

Плоские раскрашенные фигурки солдатиков

Определение слова нюрнберг в словарях

Википедия Значение слова в словаре Википедия
Бургграфство Нюрнберг — государство, существовавшее в Средние века на территории Священной Римской империи .

Большая Советская Энциклопедия Значение слова в словаре Большая Советская Энциклопедия
(Nürnberg), город в ФРГ, в земле Бавария. 478,2 тыс. жителей (197 . Расположен на несудоходной р. Пегниц, на трассе устаревшего Людвигс-канала и строящегося судоходного канала Рейн≈ Майн ≈ Дунай. Крупный узел железных и автомобильных дорог; аэропорт. Один.

Энциклопедический словарь, 1998 г. Значение слова в словаре Энциклопедический словарь, 1998 г.
НЮРНБЕРГ (Nurnberg) город в Германии, земля Бавария, на р. Пегниц и канале Майн — Дунай. 497 тыс. жителей (1992). Электротехническая, станкостроительная промышленность, точная механика, цветная металлургия, деревообрабатывающая, полиграфическая, легкая.

Примеры употребления слова нюрнберг в литературе.

Из Нюрнберга Фауст прибыл в Аугсбург рано утром, как только день Аугсбург.

А в 1946 году, узнав, что Бехер находится под следствием, Корин дополнительно прислал в Нюрнберг официально заверенные в Нью-Йорке показания, решительно опровергающие участие штандартенфюрера в массовом истреблении венгерских евреев.

Он увидит, что ожидает нацизм, увидит самого себя на скамье подсудимых в Нюрнберге, и наконец станет очевидцем своего собственного самоубийства с помощью яда, принесенного в геморройной свече.

Исторические корни третьего рейха В начале сентября, в разгар ежегодных сборищ членов нацистской партии в Нюрнберге, я часто видел лоточников, торгующих почтовыми открытками с изображением Фридриха Великого Бисмарка, Гинденбурга и Гитлера.

Несколько месяцев назад в Амберге, Вун-зиделе и Нюрнберге была начата вербовка мастеров для работы на лудильной фабрике, которую здесь предполагалось построить.

Источник: библиотека Максима Мошкова

xn--b1algemdcsb.xn--p1ai

После войны. Германия. Дело «Тильзита»- первый суд над нацистами

Члены так называемой «оперативной группы Тильзит» начиная с 1941 года убили тысячи людей.

50 лет назад убийцы предстали перед судом, а приговор, вынесенный им, повлиял не только на судьбу преступников, но и на юридическую и политическую системы ФРГ в целом.

Расследовать деятельность «оперативных групп» начали американцы

9 мая 1958 года из тюрьмы города Ландсберг вышли последние из сидевших там нацистских преступников, среди которых был бывший штандартенфюрер СС Мартин Зандбергер. Дипломированный юрист в 1948 году был приговорен американцами (судебное решение и другие документы по этому делу можно посмотреть здесь) к смерти за руководство «оперативной группой 1а» (немецкий термин Einsatzgruppe, о юридическом определении которого можно посмотреть здесь, не имеет буквального соответствия в русском языке), которая была ответственна за тысячи убийств евреев и коммунистов на территории оккупированной Эстонии.

Через три года смертный приговор был заменен пожизненным заключением, а еще через 7 лет заключенного амнистировали.

Эстафету у американцев приняли немцы

Несколько дней спустя Зандбергер и еще пятеро амнистированных нацистов вновь предстали перед судом, но на этот раз в качестве свидетелей. Теперь не союзнические власти, а сами немцы пытались разобраться, что же происходило на территории их страны всего несколько лет назад.

«Уголовное дело Ks 2/57 в отношении Бернхарда Фишера-Шведера и других» (так оно называется в архивных материалах), свидетелем по которому выступил Зандбергер, стало одним из основополагающих для судебной системы молодой ФРГ. Кроме того, дело стало одним из самых значительных по размаху: в течение 60 дней, начиная с 28 апреля 1958 года, были допрошены 173 свидетеля, среди которых оказались бывшие руководящие работники СС, а материалы обвинения заняли более 3,5 тысяч страниц.

Судебные власти ФРГ расследовали преступления нацистов неохотно

После того как союзники осудили нескольких фашистских преступников в первые послевоенные годы, приговоры бывшим членам НСДАП в ФРГ не выносились. Поэтому и процесс по делу Фишера-Шведера – не результат последовательной работы немцев по поиску нацистских преступников, а следствие случайного стечения обстоятельств.

В начале 1955 года бывший оберфюрер СС и член НСДАП Фишер-Шведер, до 1945 года работавший шефом полиции в Мемеле (немецкое название литовской Клайпеды), был назначен ни много ни мало руководителем лагеря беженцев Ульм-Вильгельмсбург! Однако сразу после этого назначения стало известно, что новоиспеченный начальник предоставил для оформления на работу фальшивые документы.

На это обстоятельство вполне могли бы закрыть глаза (после войны многие немцы сменили имена и фамилии), если бы не одно «но»: в процессе проверки выяснилось, что Фишер-Шведер был активным членом нацистской партии. Эта деталь его биографии заинтересовала местные судебные власти и прессу.

Надо сказать, что поначалу журналисты выступили на стороне подозреваемого, назвав его (правда, с его же собственных слов) «другом евреев и поляков». Шумиха, поднятая местной прессой, привлекла внимание одного из бывших сотрудников полиции Мемеля, который сообщил властям, что Фишер-Шведер летом 1941 года руководил расстрелом евреев на немецко-литовской границе.

Немецкая юстиция поначалу ничего не предпринимала, ссылаясь на запутанность дела и сложность в сборе доказательств. Однако в деле стали появляться все новые и новые ужасающие эпизоды и обвиняемые. Естественно, это привлекало дополнительное внимание общественности.

После вмешательства прокурора Шуле делу дан ход

Главный прокурор Штутгардта Эрвин Шуле (город Ульм, где разворачивалось следствие, относился к его юрисдикции) был вынужден отстранить от дела всех, кто тормозил его расследование, и назначить новых сотрудников.

Шуле позаботился о том, чтобы новые следователи не были связаны с нацистской партией и нацистским правосудием, что обеспечило бы честное и беспристрастное расследование всех обстоятельств дела. Одновременно с этим Шуле начал подробное изучение материалов Нюрнбергского процесса и личных дел сотрудников СС, которые американские власти передали в Берлинский архив (Berliner Document Center). Кроме того, к разбору дела привлекли ведущих экспертов-криминалистов и историков.

Деятельность «оперативной группы Тильзит»

Изучив документы и выслушав свидетелей, Шуле пришел к заключению, что размах зверств СС на Восточном фронте был поистине ужасающим. Поэтому вместо того чтобы расследовать дело Фишера-Шведера эпизод за эпизодом (как обычно и происходит при расследовании убийств), прокурор решил объединить все совершенные убийства в одно дело – дело «оперативной группы Тильзит».

«Оперативная группа Тильзит», созданная в июне 1941 года, состояла из сотрудников гестапо, разведки (СД), полиции и литовских коллаборационистов. По приказу шефа Главного управления имперской безопасности Рейнхарда Гейдриха, за несколько недель эти люди ликвидировали более 5,5 тысяч евреев и коммунистов (среди них были женщины и дети) в районе немецко-литовской границы. Все «мероприятия», проведенные «оперативной группой Тильзит», были подробнейшим образом описаны в специальных оперативных протоколах (Einsatzmeldungen UdSSR). Например, в них точно назывались места расстрела и количество жертв.

Эти записи стали основополагающими для стороны обвинения. Однако возникла серьезная проблема: были нужны свидетели. Но большинство из возможных очевидцев происшедшего были недоступны для суда, так как проживали на территории Восточной Германии, а некоторые просто боялись говорить. По странному стечению обстоятельств трое из свидетелей, которые согласились сотрудничать со следствием, покончили жизнь самоубийством. Тем не менее, через некоторое время в руках Шуле было достаточно улик, чтобы обвиняемые предстали перед судом присяжных.

Почти все сотрудники «оперативной группы Тильзит» интегрировались в послевоенную жизнь

Среди десяти участников «оперативной группы Тильзит», оказавшихся на скамье подсудимых, были не только главы местных отделов Гестапо и СД Ханс-Иоахим Беме и Вернет Херсман, но и литовский полицейский Пранас Лукус. Удивительно, но все обвиняемые безо всяких проблем устроились в послевоенной Западной Германии. Например, Беме, после событий на немецко-литовской границе возглавлявший «оперативную группу», орудовавшую на территории СССР, преспокойно работал юрисконсультом в одном из немецких банков.

«Оперативная группа Тильзит» сделала убийства конвейером

Процесс по делу «оперативной группы Тильзит» стал одним из самых громких в истории ФРГ. Поначалу общественность не проявляла к нему особого интереса, однако по мере того, как следствие рассказывало о зверствах нацистов на оккупированных территориях и жизни членов «оперативной группы Тильзит», в обществе поднялась шумиха. Например, выяснилось, что обвиняемый Беме любил совершать уединенные прогулки перед тем как руководить расстрелами евреев. Или что убийцы охотно фотографировались на фоне захоронений расстрелянных ими людей или кутили на деньги, отобранные у жертв за несколько минут до убийства. На суде также выяснилось, что почти все обвиняемые добровольно соглашались участвовать в расстрелах людей, хотя могли отказаться от этого без каких бы то ни было последствий для себя.

В своей крайне эмоциональной обвинительной речи прокурор Шуле так говорил о жертвах «оперативной группы Тильзит»: «Это были люди, которые смеялись, плакали, трудились и любили… Уже 17 лет им не светит солнце, и даже покой могилы им недоступен, ведь их тела были выкопаны, сожжены, а пепел развеян по ветру».

Оперативные группы – всего лишь «орудие фюрера»

Приговор по делу был оглашен 29 августа 1958 года. В обвинительном заключении, которое судья Эдмунд Ветцель оглашал в течение пяти часов, минута за минутой были реконструированы преступления «оперативной группы Тильзит». Однако главные подсудимые были осуждены вовсе не за многочисленные убийства. Вместо того чтобы отправиться на виселицу, они получили сроки от 3 до 15 лет за «помощь в массовых убийствах». Суд посчитал, что главными преступниками по этому делу следует считать Гитлера, Гиммлера и Гейдриха; обвиняемые, сами не желавшие никого убивать, всего-навсего выполняли приказ и были «орудием фюрера».

Ульмский процесс способствовал расследованию деятельности других «оперативных групп»

Ульмский процесс стал отправной точкой для вереницы подобных дел по всей Германии. Все они рассматривались по образцу дела «оперативной группы Тильзит»: минута за минутой реконструировались зверства нацистов, а затем подсудимые получали сроки за «помощь в массовых убийствах».

«Выходит, есть только один преступник – Гитлер, и 60 миллионов помощников – весь немецкий народ», – писал судебный криминалист Юрген Бауманн, комментируя эти судебные решения.

Процесс по делу «оперативной группы Тильзит» выявил недостатки судебной системы ФРГ в борьбе с последствиями нацизма. Западногерманские социологи провели масштабный опрос о том, как немцы оценивают результаты судебного преследования нацистских преступников. 54 % опрошенных посчитали, что приговоры, вынесенные по делам «оперативных групп», слишком мягкие. Соответственно, судебная система и политика ФРГ стали подвергаться жесткой критике.

ФРГ создает специальное ведомство для расследования преступлений «оперативных групп»

Через несколько недель после оглашения приговора по делу «оперативной группы Тильзит» министерство юстиции решило создать специальное ведомство, которое должно заняться расследованием преступлений прежнего режима. 1 декабря 1958 года Центральное управление по расследованию преступлений нацистов (Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen) начало работу в городе Людвигсбург под Штутгартом. Первым руководителем организации стал Эрвин Шуле.

Буквально в течение нескольких месяцев начались расследования по более чем сотне дел, схожих с процессом «оперативной группы Тильзит». Некоторые расследования вылились в крупные судебные разбирательства, самым заметным из которых стало франкфуртское расследование убийств в концлагере Аушвиц в 1961 году.

pravo.ru

К 70-летию Международного военного трибунала в Нюрнберге

27 сент. 2016 г., 9:50

Через 3 месяца после великой Победы над фашистской Германией, 8 августа 1945г. правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. До этого, во время Крымской конференции руководителей СССР, США и Великобритании (февраль 1945г.), премьер-министр Великобритании У. Черчилль сказал, что «лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». Однако И.В. Сталин настоял на том, что главные преступники «должны быть судимы». Это решение вызвало одобрительный отклик во всём мире. К соглашению официально присоединились ещё 19 государств, и Международный трибунал полноправно стал называться Судом народов.

Судебный процесс продолжался около 11 месяцев – с 20ноября 1945 г. до 1 октября 1946г. в немецком городе Нюрнберге. На скамье подсудимых оказались 24 высших сановника фашистской Германии, совершивших военные преступления, авторы и исполнители зловещих планов мирового господства, массовых убийств, распространители людоедских идей расового превосходства и геноцида.

На трибунале впервые в истории рассмотрен и вопрос признания целых политических и государственных институтов преступными – руководящего состава фашистской национал-социалистической партии, её штурмовых, охранных отрядов, службы безопасности и государственной тайной полиции (СС, СА, СД и гестапо), правительства, Верховного командования и Генерального штаба.

Советская сторона напрямую повлияла на то, чтобы суд не был скорой расправой над поверженным врагом. Всем подсудимым были предоставлены максимальные процессуальные гарантии, в том числе право на личную защиту или при помощи адвокатов из числа немецких юристов права ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и многие другие. Обвинительный акт на немецком языке вручён всем подсудимым за 30 дней до начала процесса, чтоб дать им возможность подготовиться к защите.

В ходе процесса обвиняемым передавались копии всех документальных доказательств. Все 403 заседания Международного трибунала были открытыми, с освещением процесса прессой и даже ведением прямой радиотрансляции. Судом были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов, а также книги, статьи и записи публичных выступлений нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы не вызывали никаких сомнений. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды.

Главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе Р.А. Руденко своей пламенной и юридически грамотной речью пытался добиться смертного приговора всем без исключения обвиняемым: «Во имя священной памяти миллионов невинных жертв фашистского террора, во имя укрепления мира во всём мире, во имя безопасности народов в будущем мы предъявляем подсудимым полный и справедливый счёт. Это счёт всего человечества, счёт воли и совести свободолюбивых народов!» 30 сентября – 01 октября 1946 г. суд вынес приговор. За преступления против мира и человечества 12 обвиняемых осуждены к смертной казни через повешение. Остальные – от пожизненного тюремного заключения до лишения свободы на длительные сроки. Трое были оправданы.

Однако член Международного военного трибунала от СССР И.Т. Никитченко не согласился с оправданием троих подсудимых, а также оценил как чрезмерно мягкий приговор в отношении Гесса (осуждённого к пожизненному заключению). Особое мнение советского судьи было оглашено в суде и составляло часть приговора. Это была не месть победителя над поверженным врагом – Нюрнбергский трибунал стал торжеством справедливости! К смертной казни приговорены только виновные, те, чья личная вина в бесчеловечных преступлениях неоспоримо доказана. Даже заместитель председателя Верховного суда Баварии Э. Бершмидт признал: «Главным уроком (Трибунала) явилось равенство перед законом для всех – и для генералов, и для политиков». Нюрнбергский трибунал приобрёл всемирное историческое значение – это было первое крупнейшее правовое деяние Объединённых Наций. Лишь проявив единение в неприятии насилия над человеком и государствами, все народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу и вершить справедливое правосудие. Нюрнбергский процесс явился и предостережением будущим руководителям держав – не сметь опускаться до двойных стандартов и игнорировать твёрдую волю народов!

Однако порой человечество забывает уроки, извлечённые из прошлого. Несмотря на совместные коллективные действия в Нюрнберге, вскоре страны-победительницы разделились на военно-политические блоки, а работу ООН осложняло политическое противоборство и тень «холодной войны». Активизировались и тёмные силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны и принизить главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма. Появляются публикации, фильмы и передачи, искажающие историческую реальность, обеляющие и даже героизирующие садистских вождей Третьего рейха и их пособников и предателей-прихвостней. Делаются поползновения, даже без оглядки на истину, пересмотреть итоги Нюрнбергского процесса, а также очернить советских военачальников и снизить вклад Советского Союза в победу над фашистским злом. Но в Великой Отечественной войне СССР вёл справедливую войну, спас весь мир от ужасов нацизма и фашистской агрессии. Ценой огромных жертв. Не только военных потерь, но и мирного населения, погибшего в этой кровавой бойне. Жутко осознать: из 26 миллионов 600 тысяч погибших наших соотечественников больше половины (15 миллионов 400 тысяч человек) были мирные граждане. Из прошлого нужно извлекать полезные уроки. Сейчас в мире появилось новое глобальное зло – международный терроризм. Он, как и фашизм, полностью пренебрегает моралью и правом, отличается жестокостью и цинизмом, для него не имеют ценности жизни людей. Массовостью человеческих жертв среди мирного населения пытается посеять страх у целых государств и народов. Это новое явление представляет опасность и угрозу для всей цивилизации и развития человечества. Для противостояния этому злу нужно извлечь опыт, подобный Международному Нюрнбергскому трибуналу.

В этом направлении заслуживает поддержки на международном уровне позиция Генерального прокурора России Ю.Я. Чайки, предложившего закрепить в конвенции ООН общее определение терроризма и террористического акта. А также не применять политические оговорки при выдаче и оказании правовой помощи по уголовным делам террористической направленности. В отношении таких преступников должен работать принцип «выдай или суди».

Герман Геннадьевич ПОБЕРЕЖНЫЙ,

военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона, полковник юстиции

inbalashikha.ru

Нюрнбергский процесс

Человечество давно научилось судить отдельных злодеев, преступные группировки, бандитские и незаконные вооруженные формирования. Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба — правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей. С тех пор прошло 70 лет.

8 августа 1945 г., через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба.

Суд не был скорой расправой над поверженным врагом. Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д.

В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы не вызывали сомнений.

Все 403 заседания Трибунала были открытыми. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу Трибунала широко освещала пресса, велась прямая радиотрансляция.

«Сразу после войны люди скептически относились к Нюрнбергскому процессу (имеются в виду немцы) — сказал мне летом 2005 г. заместитель председателя Верховного суда Баварии господин Эвальд Бершмидт, давая интервью съемочной группе, которая тогда работала над фильмом „Нюрнбергский набат“. — Это все-таки был суд победителей над побежденными. Немцы ожидали мести, но необязательно торжества справедливости. Однако уроки процесса оказались другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды. К смертной казне приговорили виновных. Чья вина была меньше, — получили другие наказания. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство перед законом для всех — и для генералов и для политиков».

30 сентября — 1 октября 1946 г. Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы.

Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Однако правительство, Верховное командование, Генштаб и штурмовые отряды (СА), вопреки мнению советских представителей, таковыми признаны не были. Член Международного военного трибунала от СССР И. Т. Никитченко с этим изъятием (кроме СА), как и оправданием троих обвиняемых, не согласился. Он также оценил как мягкий приговор о пожизненном заключении Гесса. Советский судья изложил свои возражения в Особом мнении. Оно было оглашено в суде и составляет часть приговора.

Да, по отдельным проблемам среди судей Трибунала существовали серьезные разногласия. Однако они не идут ни в какое сравнение с противоборством взглядов на одни и те же события и персоны, которое развернется в будущем.

Но сначала о главном. Нюрнбергский процесс приобрел всемирно-историческое значение как первое и по сей день крупнейшее правовое деяние Объединенных Наций. Единые в своем неприятии насилия над человеком и государством народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие.

Горький опыт Второй мировой войны заставил всех по-новому взглянуть на многие проблемы, стоящие перед человечеством, и понять, что каждый человек на Земле несет ответственность за настоящее и будущее. Тот факт, что Нюрнбергский процесс состоялся, говорит о том, что руководители государств не смеют игнорировать твердо выраженную волю народов и опускаться до двойных стандартов.

Казалось, перед всеми странами открылись блестящие перспективы коллективного и мирного решения проблем для светлого будущего без войн и насилия.

Но, к сожалению, человечество слишком быстро забывает уроки прошлого. Вскоре после известной Фултонской речи Уинстона Черчилля, несмотря на убедительные коллективные действия в Нюрнберге, державы-победительницы разделились на военно-политические блоки, и работу Организации Объединенных Наций осложнило политическое противоборство. Тень «холодной войны» на долгие десятилетия опустилась над миром.

В этих условиях активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить и даже свести к нулю главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией, страной-агрессором, и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв спас мир от ужасов нацизма. 26 миллионов 600 тысяч наших соотечественников погибло в этой кровавой бойне. И больше половины из них — 15 миллионов 400 тысяч — это были мирные граждане.

Появилась масса публикаций, фильмов, телевизионных передач, искажающих историческую реальность. В «трудах» бывших бравых наци и других многочисленных авторов обеляются, а то и героизируются вожди Третьего рейха и очерняются советские военачальники — без оглядки на истину и действительный ход событий. В их версии Нюрнбергский процесс и преследование военных преступников в целом — всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом используется типичный прием — показать известных фашистов на бытовом уровне: смотрите, это самые обычные и даже милые люди, а вовсе не палачи и садисты.

Например, рейхсфюрер СС Гиммлер, шеф самых зловещих карательных органов, предстает нежной натурой, сторонником защиты животных, любящим отцом семейства, ненавидящим непристойности в отношении женщин.

Кем была эта «нежная» натура на самом деле? Вот слова Гиммлера, произнесенные публично: «. Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно. Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии. »

Это больше похоже на правду. Это — сама правда. Откровения в полной мере соответствуют образу создателя СС — самой совершенной и изощренной репрессивной организации, творца системы концлагерей, ужасающих людей по сей день.

Теплые краски находятся даже для Гитлера. В фантастическом по объему «гитлероведении» он — и храбрый воин Первой мировой войны, и артистическая натура — художник, знаток архитектуры, и скромный вегетарианец, и образцовый государственный деятель. Есть точка зрения, что, если бы фюрер немецкого народа прекратил свою деятельность в 1939 г., не начав войны, он вошел бы в историю как величайший политик Германии, Европы, мира!

Но есть ли сила, способная освободить Гитлера от ответственности за развязанную им агрессивную, самую кровавую и жестокую мировую бойню? Конечно, позитивная роль ООН в деле послевоенного мира и сотрудничества присутствует, и она абсолютно бесспорна. Но несомненно и то, что эта роль могла быть гораздо весомее.

К счастью, глобальное столкновение не состоялось, но военные блоки нередко балансировали на грани. Локальным конфликтам не было конца. Вспыхивали малые войны с немалыми жертвами, в некоторых странах возникали и утверждались террористические режимы.

Прекращение противостояния блоков и возникновение в 1990-х гг. однополярного мироустройства не добавило ресурсов Организации Объединенных Наций. Некоторые политологи даже высказывают, мягко говоря, очень спорное мнение, что ООН в ее нынешнем виде — устаревшая организация, соответствующая реалиям Второй мировой войны, но никак не сегодняшним требованиям.

Приходится констатировать, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах гулким эхом звучат все чаще и чаще. Мы живем в неспокойном и нестабильном мире, год от года все более хрупком и уязвимом. Противоречия между развитыми и остальными государствами становятся все острее. Появились глубокие трещины по границам культур, цивилизаций.

Возникло новое, масштабное зло — терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу. С фашизмом его объединяет многое, в частности намеренное игнорирование международного и внутреннего права, полное пренебрежение моралью, ценностью человеческой жизни. Неожиданные, непредсказуемые атаки, цинизм и жестокость, массовость жертв сеют страх и ужас в странах, которые, казалось, хорошо защищены от любой угрозы.

В самой опасной, международной, разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества. Нужно новое, твердое, справедливое слово в борьбе с этим злом, подобное тому, что сказал 65 лет назад германскому фашизму Международный военный трибунал.

Успешный опыт противостояния агрессии и террору времен Второй мировой войны актуален по сей день. Многие подходы применимы один к одному, другие нуждаются в переосмыслении, развитии. Впрочем, выводы вы можете сделать сами. Время — суровый судья. Оно абсолютно. Будучи не детерминированным поступками людей, оно не прощает неуважительного отношения к вердиктам, которые уже однажды вынесло, — будь то конкретный человек или целые народы и государства. К сожалению, стрелки на его циферблате никогда не показывают человечеству вектор движения, зато, неумолимо отсчитывая мгновения, время охотно пишет роковые письмена тем, кто пытается с ним фамильярничать.

Да, порой не такая уж бескомпромиссная мать-история взваливала реализацию решений Нюрнбергского трибунала на очень слабые плечи политиков. Поэтому и не удивительно, что коричневая гидра фашизма во многих странах мира вновь подняла голову, а шаманствующие апологеты терроризма каждый день рекрутируют в свои ряды все новых и новых прозелитов.

Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «Нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха, распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в 1945–1946 гг., в эйфории Великой Победы. Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно.

В этой связи напрашивается вопрос: сколько и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые воплотились бы в добрые дела и стали прологом к созданию миропорядка без войн и насилия, основанного на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов, а также на уважении прав личности.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
А.Г.Звягинцев,

предисловие к книге «Главный процесс человечества.
Репортаж из прошлого. Обращение к будущему»

www.samproc.ru

Смотрите так же:

  • Хорош день для суда Лунный Календарь Получите Лунный Календарь — на каждый день! Хотите жить в гармонии с природой? Узнайте о влиянии Луны на события в жизни человека. Календарь стрижки. Когда подавать заявление в суд Подскажите, пожалуйста, когда лучше […]
  • О выходе из гражданства кыргызской республики О выходе из гражданства кыргызской республики Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков подписал 8 Указов Президента Кыргызской Республики о приеме в гражданство Кыргызской Республики и о выходе из гражданства Кыргызской […]
  • Приказ минрегиона рф от 08042011 161 Приказ Министерства регионального развития РФ от 8 апреля 2011 г. N 161 "Об утверждении Правил определения классов энергетической эффективности многоквартирных домов и Требований к указателю класса энергетической эффективности […]
  • Федеральный закон о культуре 2014 Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I"Основы законодательства Российской Федерации о культуре" С изменениями […]
  • Приказа фапси от 13062001 Приказ ФАПСИ от 13 июня 2001 г. N 152 "Об утверждении Инструкции об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным […]
  • Нотариус на пушкина уфа Нотариусы Уфы В разделе представлены нотариусы Уфы, здесь вы сможете ознакомиться с перечнем предлагаемых услуг. город Уфа, улица Крупской, дом 6 1) удостоверение сделок; 2) выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем […]

Обсуждение закрыто.