Федеральный закон о свидетельских показаниях

18.4. Свидетельские показания

Особенностью свидетельских показаний как личных
доказательств является то, что носителем информации, то есть свидетелем
может быть любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-

Глава 18. Судебные доказательства557
либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 61 ГПК). Поскольку сви-
детель является носителем фактической информации, то гражданин как
свидетель должен обладать способностью правильно воспринимать и вос-
производить события материального мира. Поэтому возникновение у граж-
данина свидетельской правоспособности не ставится законом в жесткую
зависимость от возраста или состояния здоровья носителя информации.
Это означает, что в качестве свидетелей могут выступать дети, а также
граждане, имеющие физические (например, глухота, немота, плохое зрение
или слепота) и психические недостатки. Закон не запрещает суду использо-
вать свидетельские показания детей с учётом их способности адекватно
воспринимать и воспроизводить информацию о фактических обстоятельст-
вах дела при условии соблюдения установленного процессуальным зако-
ном порядка, гарантирующего как права и законные интересы несовершен-
нолетнего свидетеля, так и интересы правосудия. Что же касается граждан
с психическими и физическими недостатками, то, по справедливому заме-
чанию М.К. Треушникова, наличие указанных недостатков не исключает
возможность использования их показаний в качестве свидетельских, пото-
му что человек, страдающий, например, глухонемотой, способен адекватно
воспринимать и воспроизводить визуальную информацию и, наоборот, ли-
цо с утраченным или пониженным зрением может воспринимать и воспро-
изводить информацию на слух1.
Итак, с учётом специфики свидетельских показаний как личных дока-
зательств можно сформулировать следующие требования, которым должен
отвечать свидетель: 1) В качестве свидетеля может выступать только физи-
ческое лицо, то есть гражданин. Поэтому ходатайствующее о вызове сви-
детеля лицо обязано сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место
жительства (ч. 3 ст. 61 ГПК). 2) Возраст и состояние здоровья гражданина
как свидетеля имеют значение лишь постольку, поскольку от них зависит
его способность правильно воспринимать и воспроизводить информацию о
фактах. 3) Статус свидетеля предполагает наличие у гражданина знаний об
искомых фактах независимо от того, ложные они или истинные. Поэтому
лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие об-
стоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свиде-
тель (ч. 3 ст. 61 ГПК). 4) Свидетелем может быть лишь такой гражданин,
который не занимает в процессе положения стороны, третьего лица, проку-
рора или представителя органа управления2. Процессуальный статус свиде-
‘ Треушников М.К. Указ, соч., 1982. С. 92; Он же. Указ, соч., 1997. С. 199-200.
2 В этой связи обращает на себя внимание позиция М.К. Треушникова, который пишет,
что если представитель органа государственной власти участвует в деле с целью дачи заклю-
чения и может сообщить суду дополнительные сведения о фактах, отраженных в представлен-

558Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
теля вправе иметь лишь такой информированный гражданин, который не
имеет юридического интереса в деле, хотя фактический интерес у него мо-
жет быть. Фактический интерес свидетеля к делу обусловливается характе-
ром его отношений со сторонами и третьими лицами. Внепроцессуальные
отношения свидетеля со сторонами, заявителями, третьими лицами могут
носить неприязненный, родственный, дружественный и тому подобный
характер. Наличие у свидетеля фактического интереса, могущего оказать
влияние на правдивость его показаний, принимается судом во внимание во
время допроса свидетеля путем его предупреждения об уголовной ответст-
венности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от показаний,
выяснения характера взаимоотношений свидетеля со сторонами и другими
участвующими в деле лицами, а также при оценке свидетельских показаний.
Из общего правила о том, что свидетелем может быть любое лицо, ко-
торому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к
делу, действующее законодательство знает исключения в виде свидетель-
ского иммунитета. В п. 40 ч. 1 ст. 5 УПК РФ 2001 г.’ свидетельский им-
мунитет определяется как право лица не давать показания против себя и
своих близких родственников. Однако такое узкое определение свидетель-
ского иммунитета представляется не совсем оправданным, потому что сви-
детельский иммунитет не ограничивается случаями отказа от показаний
против себя самого, своего.супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51
Конституции РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции РФ федераль-
ным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязан-
ности давать свидетельские показания. Таким образом, руководствуясь
ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей данный институт на конституцион-
ном уровне, под свидетельским иммунитетом следует понимать запрет
на дачу свидетельских показаний или освобождение от обязанности
ном ранее письменном заключении или в акте обследования, то он должен быть допрошен в
качестве свидетеля для получения дополнительных доказательств. См.: Треушников М.К.
Судебные доказательства, 1997. С. 197. Такое утверждение вызывает возражение по двум при-
чинам. Во-первых, принципиальное различие в процессуальном статусе представителя органа
государственной власти, участвующего в деле с целью дачи по нему заключения, и свидетеля
говорит о недопустимости совмещения в одном субъекте в одном и том же процессе процес-
суальных функций лица, участвующего в деле, то есть органа управления, и лица, содейст-
вующего правосудию, то есть свидетеля, что признает и сам М.К. Треушников на с. 196 ука-
занного сочинения. Во-вторых, необходимость получения дополнительной информации мо-
жет быть реализована не путем допроса представителя органа власти в качестве свидетеля
(смешение процессуальных функций), а в порядке, прямо предусмотренном ст. 182 ГПК. В
соответствии с указанной нормой после оглашения в судебном заседании заключения органов
управления управомоченным этих органов могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и
дополнения заключений.
‘См.:СЗ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.

Глава 18. Судебные доказательства559
давать свидетельские показания в случаях, предусмотренных феде-
ральными законами. Свидетельский иммунитет предусмотрен в следую-
щих нормах:
Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ освобождаются от обязанности
давать показания граждане, вынужденные свидетельствовать против самих
себя, своих супругов и близких родственников.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК в качестве свидетелей не мо-
гут быть вызваны и допрошены представители по гражданскому делу или
защитники по уголовному делу — об обстоятельствах, которые стали им
известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защит-
ника.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 ГПК не могут быть вызваны и до-
прошены в качестве свидетелей лица, которые в силу своих физических
или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты
или давать о них правильные показания1.
В соответствии с п. 2 ст. 24 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам
человека в РФ»2 Уполномоченный по правам человека вправе отказаться от
дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об
обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обя-
занностей.
Согласно ст. 21 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе
депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» 1994 г. в
редакции ФЗ от 5 июля 1999 г.3 член Совета Федерации, депутат Государ-
ственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по
гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших им из-
вестными в связи с осуществлением ими своих полномочий.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об общих принципах организации за-
конодательных (представительных) и исполнительных органов государст-
венной власти субъектов РФ» от 6 октября 1999 г.4 депутат законодатель-
ного органа субъекта РФ вправе отказаться от дачи свидетельских показа-
ний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших
ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий.
‘ Заслуживает внимания предложение Т.В. Сахновой о необходимости экспертного опре-
деления психического состояния гражданина на предмет его способности давать свидетель-
ские показания. См.: Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском про-
цессе. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. С. 26-28.
2СЗ. 1997. №9. Ст. 1011. —
3СЗ. 1999. №28. Ст. 3466.
4 СЗ. 1999. № 42. Ст. 5005.

Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
В соответствии с п. 7 ст.

3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных
объединениях» от 26 сентября 1997 г.1 священнослужитель не может быть
привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельст-
вам, которые стали ему известны из исповеди.
Согласно ч. 3 ст. 31 ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г.2 эксперт не может быть допрошен по
поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судеб-
ную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной
экспертизы.
Таким образом, свидетельский иммунитет можно рассматривать как
вполне сформировавшийся на основе конституционной и отраслевых норм
правовой институт, чего нельзя сказать о механизме его реализации. Име-
ется в виду отсутствие установленного законом процессуального порядка
реализации соответствующих запретов и дозволений. В этой связи чрезвы-
чайно актуально не только для уголовного, но и для гражданского судо-
производства предложение адвоката С. Ширинского о включении в состав
УПК норм о самоотводе и отводе свидетеля3. С процессуальной точки
зрения наиболее оптимальным способом реализации правила о свидетель-
ском иммунитете является отвод в случаях запрета на дачу свидетельских
показаний и самоотвод в случаях освобождения от обязанности давать
свидетельские показания. Будучи незаинтересованным в исходе дела носи-
телем фактической информации, свидетель, как правило, обязан под угро-
зой применения к нему мер уголовной ответственности сообщить суду об
известных ему фактах, имеющих значение для дела. В связи с этим свиде-
тель не подлежит исключению из состава участников судебного процесса
ни по своей (самоотвод), ни по чужой (отвод) инициативе, кроме случаев
свидетельского иммунитета.
Процессуальный статус свидетеля как лица, содействующего правосу-
дию, складывается из тех прав и обязанностей, которыми его наделяет про-
цессуальный закон.
Права свидетеля. Граждане, участвующие в судебном процессе в ка-
честве свидетелей имеют такие права, которые обеспечивают им реальную
возможность своевременной явки в судебное заседание для устного изло-
жения своих показаний, а также наиболее полного и правильного изложе-
ния сведений о фактах, имеющих значение для дела4. Итак, свидетель име-
ет право на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов по
‘СЗ. 1997. №39. Ст. 4465.
2СЗ. 2001. №23. Ст. 2291.
3 Ширинский С. Самоотвод и отвод свидетеля // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 20.
4 См.: Треушников М.К. Указ, соч., 1982. С.83; Он же. Указ, соч., 1997. С. 206.

Глава 18. Судебные доказательства56/
проезду и по найму жилого помещения, получение суточных (ч. 1 ст. 87
ГПК); право на сохранение места работы (должности), а также средней
заработной платы либо получение вознаграждения за время выполнения
своей обязанности в суде (ч. 3 ст. 87 ГПК); право давать показания на сво-
ем родном языке, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 8 ГПК);
право пользоваться при даче показаний письменными заметками, если его
показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно
удержать в памяти (ст. 172 ГПК); право удалиться из зала суда до оконча-
ния судебного разбирательства дела (ст. 168 ГПК); право на дачу показаний
в месте своего пребывания, если вследствие своей болезни, старости, инва-
лидности или других уважительных причин свидетель не в состоянии
явиться в суд (ч. 3 ст. 62 ГПК); право на очную ставку (ст. 171 ГПК).
Обязанности свидетеля. Действующий ГПК (ч. 1 ст. 62) предусмат-
ривает две основные обязанности свидетеля: явиться в суд в назначенное
время и дать правдивые показания. Нарушение указанных обязанностей
влечет применение к свидетелю процессуальных санкций. За неявку свиде-
теля в суд по неуважительной причине он подвергается штрафу в размере
до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда; в
случае вторичной неявки в суд без уважительных причин свидетель под-
вергается принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК). За нарушение такой
обязанности, как дача правдивых показаний, свидетель может быть при-
влечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания
(ст. 307 УК РФ 1996 г.1), а также за отказ от дачи показаний (ст. 308
УК РФ).
В отличие от УК РСФСР 1960 г. ныне действующий уголовный закон
(см. примечание к ст. 307 УК) допускает возможность освобождения от
уголовной ответственности свидетеля, давшего ложные показания (то есть
за уже совершенное преступное деяние), если он добровольно до вынесе-
ния судом решения по делу заявит о ложности данных им показаний. Кро-
ме того, в соответствии с примечанием к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого,
своего супруга или своих близких родственников. Думается, что указанная
норма уголовного закона должна иметь более широкий спектр действия с
учётом нормы ч. 2 ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей возмож-
ность установления федеральным законом иных случаев свидетельского
иммунитета.
Порядок допроса свидетеля регламентируется нормами ГПК и заклю-
чается в следующем. Каждый свидетель допрашивается в судебном заседа-
‘СЗ. 1996. №25. Ст. 2954.

562Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
нии отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в
зале судебного заседания во время разбирательства дела и поэтому подле-
жат временному удалению. Допрошенный свидетель остается в зале засе-
дания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему уда-
литься раньше.
До начала допроса свидетеля судья устанавливает его личность и пре-
дупреждает об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо лож-
ных показаний с разъяснением права на реализацию свидетельского имму-
нитета, а также условиях освобождения от уголовной ответственности за
дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается под-
писка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Под-
писка приобщается к протоколу судебного заседания.
Затем суд выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в де-
ле, и предлагает свидетелю в форме свободного рассказа сообщить суду
все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть
заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе которого был
вызван свидетель, и его представитель, а затем — другие участвующие в
деле лица и их представители. Если свидетель был вызван по инициативе
суда — первым предлагает вопросы истец или заявитель (жалобщик). Судьи
вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. При даче
показаний свидетель вправе пользоваться письменными заметками, если
содержащуюся в них информацию трудно удержать в памяти. Указанные
заметки предъявляются суду и участвующим в деле лицам и могут быть
приобщены к делу по определению суда. В случае необходимости суд
вправе вторично допросить свидетеля в том же или в следующем заседа-
нии, а также произвести очную ставку между свидетелями для устранения
противоречий в их показаниях. Возможен также заочный допрос свидете-
лей путем оглашения в судебном заседании свидетельских показаний (ст.
174 ГПК). Заочный допрос свидетеля является исключением из принципа
непосредственности исследования обстоятельств дела, а поэтому допуска-
ется только в предусмотренных законом случаях. Свидетельские показания
подлежат оглашению в зале судебного заседания, когда они были получены
в порядке обеспечения судебных доказательств; выполнения судебного
поручения; при отложении разбирательства дела, если в судебном заседа-
нии присутствовали все участвующие в деле лица, а суд не считает нужным
вторично вызывать допрошенных свидетелей; если свидетель был допро-
шен в месте своего пребывания.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности. Во-
первых, свидетель, не достигший 16-летнего возраста, не предупреждается
об уголовной ответртвенности. Такому свидетелю лишь разъясняется его

Глава 18. Судебные доказательства563
обязанность правдиво рассказать все, что ему известно по делу. Во-вторых,
при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при
допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случае
необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны, попе-
чители несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разреше-
ния суда задавать свидетелю вопросы. В-третьих, в исключительных слу-
чаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса
несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определе-
нию суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. По-
сле возвращения этого лица в зал заседания ему должно быть сообщено
показание несовершеннолетнего свидетеля, а также предоставлена возмож-
ность задать свидетелю вопросы. В-четвертых, свидетель в возрасте до 16
лет по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме
случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в
зале заседания.

lawbook.online

Статья 79 УПК РФ. Показания свидетеля

1. Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 278 настоящего Кодекса.

2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Комментарии к ст. 79 УПК РФ

1. Показания свидетеля — это содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, — жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно свидетелем описательной части протокола допроса) допрашиваемого в порядке ст. ст. 187 — 192 и 278 УПК (без нарушения норм нравственности, истинности) не являющегося обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

2. Понятиеобразующими признаками показаний свидетеля являются следующие положения:

а) показания свидетеля — это всегда устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, — жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно свидетелем описательной части протокола допроса);

б) это устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, — жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно свидетелем описательной части протокола допроса), во-первых, лица, которое не является обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом); во-вторых, она содержит в себе сведения, имеющие отношение к данному конкретному уголовному делу;

в) правильность отражения сообщенной свидетелем информации в протоколе допроса, очной ставки или проверки показаний на месте свидетель готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия;

г) показания свидетеля могут быть даны только в порядке, предусмотренном УПК для допроса, очной ставки или проверки показаний на месте;

д) при сообщении свидетелем сведений не были нарушены нормы нравственности и (или) истинности.

3. В ч. 2 коммент. ст. сказано, что свидетель «может быть» допрошен об определенного рода обстоятельствах. Использование здесь словосочетания «может быть» указывает на то, что, во-первых, допрос свидетеля — это не обязанность, а право следователя (дознавателя и др.); во-вторых, свидетеля нельзя допрашивать об иных, не указанных в ч. 2 ст. 79 УПК, обстоятельствах.

4. Под обстоятельствами здесь понимаются явления, имевшие место в прошлом, или, иначе, «событие, факт, который влияет на» что-нибудь . Обстоятельства обладают определенными отличительными признаками, свойствами. Часть из таковых имеет значение для расследования и (или) разрешения уголовного дела, часть — нет. Те, которые имеют значение для производства по уголовному делу, и составляют содержание термина «обстоятельства», о котором идет речь в ч. 2 коммент. ст.

См.: Краткий толковый словарь русского языка. С. 112.

5. Причем обстоятельствами в рассматриваемом смысле этого слова являются лишь те факты, события, которые лицо наблюдало лично. Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, доказательствами не являются в связи с отсутствием в них такого свойства доказательств, как допустимость (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

6. Обстоятельства, о которых может быть допрошен свидетель, в обязательном случае должны быть «относящимися к уголовному делу». «Относящиеся» — это значит те, которые могут иметь связь с исследуемым в ходе уголовно-процессуального производства явлением. Не обязательно они имеют эту связь. Достаточно наличия вероятности таковой. В ч. 1 ст. 56 УПК, где законодатель пытается сформулировать понятие «свидетель», речь идет об «обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела». Это те же самые обстоятельства.

7. В данном случае речь идет о двух видах обстоятельств:

— обстоятельства, составляющие предмет доказывания (ст. ст. 73, 421, 434 УПК);

— не отнесенные к предмету доказывания, однако имеющие отношение к уголовному делу обстоятельства.

8. Вторая группа обстоятельств, в свою очередь, может быть разделена также на две самостоятельные группы:

— обстоятельства, имевшие место до возбуждения уголовного дела;

— имеющие значение для расследования и (или) разрешения уголовного дела обстоятельства собирания фактических данных субъектами, о которых идет речь в ст. 86 УПК.

9. Не являющиеся элементом предмета доказывания обстоятельства, имевшие место до возбуждения уголовного дела, — это те обстоятельства, сведения о которых являются содержанием косвенных доказательств. Сведения об определенной совокупности таких обстоятельств позволяют установить наличие иного, но уже являющегося элементом предмета доказывания обстоятельства.

10. Сведения об обстоятельствах собирания фактических данных субъектами, о которых идет речь в ст. 86 УПК, позволяют определить, допустимо или нет «имеющееся в уголовном деле доказательство». В ряде случаев без показаний свидетелей, которые могут располагать указанного вида информацией, в такой ситуации обойтись достаточно трудно. Именно поэтому следователь (дознаватель и др.) в такой ситуации вынужден принять меры к получению и указанного рода показаний свидетеля.

11. Обстоятельства известны посредством отражения в сознании гражданина сведений о них. Соответственно, свидетелю известны сведения (данные, информация), а не сами обстоятельства, которых на момент, когда лицо обладает статусом свидетеля, вообще уже не существует. На этот момент есть лишь фактические данные, которыми располагает свидетель, так как именно они запечатлелись в его сознании. Мы говорим «обстоятельства» — подразумеваем данные, мы говорим «данные» — подразумеваем обстоятельства. Причем характеристики обстоятельств, заложенные законодателем в ч. 2 коммент. ст. («любые», «относящиеся к уголовному делу» и др.), касаются не только самих обстоятельств, но и, бесспорно, сведений об этих обстоятельствах.

12. Из свидетельских показаний может выясняться, когда, где и по какому поводу свидетель встречался с обвиняемым, потерпевшим и (или) другим свидетелем, в чем выражалось и на какой почве состоялось их общение, имеются ли у них общие интересы и т.п.

13. Показания свидетеля — это источник доказательств. Они должны быть оценены и проверены. Свои выводы компетентный орган (должностное лицо) строит на анализе:

1) личности самого свидетеля: свойств его памяти, психического и психологического состояния, возраста, здоровья, определенного опыта, темперамента, склонности к преувеличению или преуменьшению увиденного и т.п.;

2) природных условий, при которых он воспринимал явление: времени, места, погоды, освещения, видимости, слышимости, продолжительности восприятия, расстояния до объекта;

3) размера промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;

4) обстановки дачи показаний.

14. Показания свидетелей — это равнозначные другим источникам сведений доказательства. Между тем не стоит забывать: практика показывает, что самый добросовестный свидетель вполне может сообщать не отвечающие истине сведения. Ведь человеку свойственно заблуждаться.

15. См. также комментарий к ст. ст. 73 — 75, 187 — 191, 278 УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Показания свидетеля — самый распространенный вид доказательств. Комментарий к статье 79 УПК; Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права, обязанности. Показания свидетеля: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

rulaws.ru

Статья 69. Свидетельские показания

СТ 69 ГПК РФ

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Комментарий к Статье 69 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей установлен такой вид доказательств, как свидетельские показания.

В ч. 1 комментируемой статьи дано определение понятия «свидетель», им является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2 комментируемой статьи).

Частью 3 комментируемой статьи предусмотрен перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей. К ним относятся:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

Согласно ч. 4 комментируемой статьи от дачи свидетельских показаний вправе отказаться:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1837-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю.В.Т. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что «решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Ю.В.Т. было отказано в удовлетворении иска к федеральному государственному унитарному предприятию о восстановлении на работе, отмене приказа о его увольнении в связи с сокращением численности работников организации, оплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В.Т. оспаривает конституционность части третьей статьи 69 ГПК Российской Федерации о свидетельских показаниях. По мнению заявителя, это законоположение, как допускающее допрос в качестве свидетелей должностных лиц организации, осуществивших в отношении заявителя действия, правомерность которых оспаривается в суде, обеспечивает приоритет защиты прав организации-работодателя над правами гражданина-работника, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 18, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Т. материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (часть 1); федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (часть 2).

В соответствии с частью первой статьи 69 ГПК Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания (часть первая статьи 70 ГПК Российской Федерации).

Часть третья статьи 69 ГПК Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть подвергнуты допросу в качестве свидетелей, а также категории сведений, которые не подлежат разглашению ни при каких условиях. Критерием отнесения лиц к числу упомянутых в части третьей статьи 69 ГПК Российской Федерации служит осуществление ими такой специфической деятельности, в рамках которой названным лицам становятся известны сведения, составляющие в силу прямого указания федерального закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статья 70 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», части 3 — 5 статьи 167 АПК Российской Федерации, части вторая и третья статьи 194 ГПК Российской Федерации, статьи 298, 341 УПК Российской Федерации, статья 22 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях») тайну, которая не может быть разглашена даже в суде в связи с тем, что разглашение такого рода тайны уже само по себе неминуемо влечет умаление таких конституционных ценностей, приоритет защиты которых в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации по отношению ко всем другим не подвергается никакому сомнению.

Этому критерию не отвечают должностные лица организации, с которой гражданин состоит в трудовых отношениях, в связи с чем ни один федеральный закон безусловно не запрещает допрос в качестве свидетелей этих должностных лиц, осуществивших в рамках трудовых отношений применительно к заявителю действия, правомерность которых оспаривается в суде. Полученные при этом судом свидетельские показания не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая статьи 67 ГПК Российской Федерации) и оцениваются судом наравне со всеми иными доказательствами по делу, в том числе с точки зрения их достоверности (части третья и четвертая статьи 67 того же Кодекса).

Таким образом, часть третья статьи 69 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1837-О-О.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», «в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.)» .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2.

www.gpkod.ru

Смотрите так же:

  • Исковое заявление о признании договора залога недействительным образец Исковое заявление о признании договора залога недействительным образец В Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Родниковая, дом 60 Истец: _______ 426075 Удмуртская Республика, город Ижевск, улица […]
  • Заявление на имя главного врача о прикреплении к поликлинике Заявление на прикрепление Онлайн - Выбор или замена детской поликлиники для ребенка до достижения им 18 лет, осуществляется его родителями или другими законными представителями, путем обращения в ГБУЗ "ДГП №99 ДЗМ"; - Родитель или […]
  • Следственный комитет инты Следственный комитет инты Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении директора ООО «Воркутинская брикетная компания», обвиняемого в невыплате […]
  • Претензия по сигнализации Претензия по договору оказания услуг (с требованием устранить недостатки в работе системы безопасности дома - видеонаблюдения, сигнализации, контроля доступа) Руководителю ООО "_________" (юр. адрес исполнителя)______ (ФИО заказчика) […]
  • Закон о прохождении таможенной службы ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» Работники таможенной службы следят за законностью перевоза граждан и грузов через границу Российской Федерации с другими странами. Качественное выполнение их обязанностей способствует развитию […]
  • Налог в россии равен Не 13, а 61 процент! Каков на самом деле подоходный налог в России В нашей стране он существенно больше, чем в развитых странах мира Власти любят повторять, что мы, население России, платим самый низкий в Европе и мире подоходный налог - […]

Обсуждение закрыто.